Nouvelle agitation à Washington – Réseau International

1. Campagne de dons Septembre – Octobre 2025

   Chers amis lecteurs, Nous faisons à nouveau appel à vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer à vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. C’est grâce à vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et réellement alternative. Nous comptons sur vous.

   375,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint

par Philip Giraldi

Une activité frénétique pour soutenir un gouvernement qui perd le contrôle.

La semaine a été une nouvelle fois mouvementée à Washington et dans ses environs. Le meurtre de Charlie Kirk a donné lieu à des spéculations qui ont poussé tous les fous et les haineux à sortir de leurs cachettes. Cela inclut inévitablement le chœur des imbéciles qui composent le cabinet de Donald Trump. Depuis la mort de Kirk, les conservateurs républicains ont appelé à une répression contre la gauche, bien qu’il ne soit pas du tout évident qu’un groupe identifiable de centre gauche ait été impliqué de quelque manière que ce soit dans ce meurtre.

Il est peut-être plus probable que Kirk ait été tué par Israël, qui avait à la fois le mobile et les moyens de commettre cet assassinat. Israël a également un palmarès international inégalé en matière d’assassinats politiques, les États-Unis lui fournissant toujours une couverture politique lorsqu’il tue quelqu’un. Cela a été le cas récemment au Liban, en Syrie, au Yémen, en Iran et au Qatar. Les déclarations précipitées du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, qui a immédiatement après les faits décrit à quel point il aimait Kirk, sont en elles-mêmes extrêmement suspectes, car il est clair que les Israéliens et leurs amis américains étaient en désaccord avec Kirk au sujet de ses préoccupations concernant le contrôle de l’État juif sur Trump et la politique américaine.

Et personne n’a encore expliqué le mystérieux départ d’un aéroport voisin à bord d’un jet privé dont le système de surveillance dépendante automatique en mode diffusion (ADS-B), qui fournit des informations de positionnement entre l’avion et le contrôle aérien, avait été délibérément désactivé. L’avion appartient à Derek Maxfield, un homme d’affaires juif fortuné qui soutient le mouvement local Chabad Lubavich Utah. On peut supposer que le véritable assassin a été évacué des lieux par voie aérienne. Il y a également eu une vidéo de surveillance difficile à expliquer qui semble remettre en question la localisation et le statut du fusil qui aurait été utilisé pour commettre le meurtre, alors que le suspect qui a été arrêté était censé être en fuite. Une chose est sûre : si l’enquête implique effectivement Israël dans le meurtre, il y aura une dissimulation organisée par le gouvernement, tout comme cela a été le cas lors de l’attaque israélienne contre l’USS Liberty en 1967, qui a coûté la vie à 34 marins américains, ainsi que lors de l’assassinat suspect de JFK et du rapport final tout aussi discutable publié sur le 11 septembre, deux événements qui pourraient impliquer Israël.

Faute de véritable cible pour se venger de Kirk, les responsables de l’enquête gouvernementale ont déversé leur colère sur les cibles habituelles, notamment la liberté d’expression garantie par le premier amendement. Un certain nombre d’employés qui ont exprimé leur aversion pour Kirk en raison de certaines de ses positions controversées ont été sanctionnés. L’animateur de talk-show nocturne Jimmy Kimmel est peut-être le plus connu parmi un nombre croissant de personnes à travers les États-Unis qui ont été licenciées ou sanctionnées sur leur lieu de travail pour avoir tenu des propos jugés offensants à l’égard de la politique de Kirk. Certains des commentaires révélés dans les médias contenaient certes des propos qui pourraient être considérés comme excessifs, mais d’autres ne semblaient pas glorifier ou célébrer la mort de Kirk.

Le département d’État de Trump se mobilise également pour trouver les personnes à punir, affirmant qu’il identifiera les non-citoyens «qui, sur les réseaux sociaux, louent, justifient ou minimisent cet événement» et prendra les mesures appropriées à leur encontre, telles que le refus ou la révocation de leur visa et leur expulsion s’ils se trouvent déjà aux États-Unis. La ministre de la Justice Pam Bondi a également menacé les citoyens américains ordinaires qui publient des «propos inappropriés» sur les réseaux sociaux, affirmant que le ministère de la Justice poursuivrait les «discours haineux». Bondi devrait peut-être consulter le premier amendement de la Constitution, que Trump et tous ses partisans ont juré de respecter et de défendre. Il ne contient aucune clause relative aux «discours haineux» qui priverait quiconque de son droit à s’exprimer librement sur n’importe quel sujet. Bondi est peut-être devenue confuse en citant constamment «l’antisémitisme», qui inclut toute critique d’Israël, comme un «discours haineux» qui doit être combattu et criminalisé. Elle devrait peut-être regarder une carte où elle découvrirait qu’Israël ne fait pas partie des États-Unis, même si le Congrès et la Maison-Blanche sont parfois confus sur la question.

À ce propos, les partisans habituels d’Israël ont été actifs sur tous les fronts pour faire passer le massacre continu des Palestiniens par Israël comme une action juste. Le député Brian Mast, de Floride, qui a servi dans l’armée israélienne et qui porte parfois cet uniforme lorsqu’il est présent au bâtiment administratif de la Chambre des représentants, a présenté un projet de loi qui aurait autorisé le secrétaire d’État à révoquer le passeport de tout Américain qu’il estime avoir fourni un «soutien matériel» à des terroristes. Les «terroristes» en question sont, bien sûr, le Hamas et les autres groupes de résistance palestiniens, et ce projet de loi signifierait que toute personne écrivant quelque chose sur les réseaux sociaux pour défendre les Gazaouis pourrait se voir retirer son passeport. Heureusement, Mast a retiré son projet de loi en raison de la vive réaction de nombreux groupes de défense des libertés civiles qui avaient averti la semaine dernière que ce projet de loi mettait en danger le droit de voyager librement et qu’il accordait essentiellement au secrétaire d’État un pouvoir de «police de la pensée».

Mais, inévitablement, lorsqu’un membre du Congrès fait un pas en arrière sur la question israélienne, quelqu’un d’autre est prêt à prendre le relais. La députée Elise Stefanik, de l’État de New York, a présenté un projet de loi qui empêcherait les futurs responsables de la ville de New York d’arrêter Benjamin Netanyahou lors de sa visite aux États-Unis. Stefanik décrit son projet de loi comme visant à «protéger la souveraineté américaine et à empêcher des radicaux comme Zohran Mamdani d’arrêter illégalement le dirigeant de notre allié démocratique, Israël». Ce projet de loi empêcherait les forces de l’ordre locales et nationales d’arrêter Netanyahou lors d’une visite à New York, où se trouve le siège des Nations unies.

Zohran Mamdani est un représentant de l’État de New York et l’actuel candidat démocrate à la mairie de New York, en tête dans les sondages. Un mandat d’arrêt a été émis par la Cour pénale internationale sur la base des crimes de guerre et du génocide commis par Israël, que le gouvernement américain refuse de reconnaître. Mamdani soutient le boycott international d’Israël, a condamné le génocide en cours et a laissé entendre qu’il s’exécuterait si Netanyahou venait en ville ! C’est pourquoi il est pris pour cible par des personnes comme Stefanik.

La polémique autour de Kirk a peut-être ouvert la voie à d’autres comportements de la part du régime Trump qui frôlent la folie. Le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio s’est rendu en Israël pour ramper devant Netanyahou afin de «garantir» la sécurité d’Israël après la séance de prière obligatoire au mur des Lamentations. Lui et l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, ont revêtu leur kippa et ont démontré leur obéissance à une puissance supérieure, qui est clairement le gouvernement de l’État juif et le lobby israélien américain. On se demande si Netanyahou, qui sera à Washington la semaine prochaine, sera tenu de rendre la pareille en se rendant à une séance de prière à la cathédrale nationale lorsqu’il sera en ville.

Et pour finir, une petite nouvelle réjouissante. Il est clair qu’Israël sait récompenser ses rares défenseurs, en l’occurrence Donald Trump, que Netanyahou décrit comme le meilleur ami que son pays ait jamais eu parmi les présidents américains. Bezalel Smotrich, le ministre des Finances israélien d’extrême droite, a révélé que les plans de réaménagement de Gaza, une fois que la bande de Gaza aura été nettoyée de ses Palestiniens, avancent à grands pas. Il a qualifié le projet de «bonanza immobilière» et a indiqué que l’État juif était en pourparlers avec les États-Unis concernant le partage des terres de Gaza entre les deux pays. Smotrich a fait remarquer qu’Israël était en train de terminer la «phase de démolition» pour reconstruire Gaza, et que des négociations étaient en cours avec les États-Unis concernant un plan d’affaires pour le réaménagement. Il a ajouté que le plan de reconstruction était «sur le bureau du président Trump». Le rêve de la Trump Riviera semble devenir réalité, et selon certaines informations, le gendre de Trump, Jared Kushner, aurait récemment été très actif en Israël et dans plusieurs États arabes du Golfe pour mener à bien des projets de développement.

Certains pourraient faire remarquer avec mépris que Donald Trump profite sans scrupules des opportunités qui s’offrent à lui pour enrichir sa famille pendant qu’il occupe la fonction de président des États-Unis d’Amérique. Il a intenté des poursuites judiciaires personnelles contre des médias qu’il estime l’avoir insulté ou diffamé, la dernière en date étant l’annonce faite la semaine dernière par Trump sur Truth Social : «Aujourd’hui, j’ai le grand honneur d’intenter un procès en diffamation et calomnie de 15 milliards de dollars contre The New York Times. Je suis FIER de tenir ce «torchon» autrefois respecté pour responsable, comme nous le faisons avec les réseaux d’informations bidons». Trump a également poursuivi le Wall Street Journal pour 10 milliards de dollars, ainsi que les chaînes d’information ABC et CBS, qui ont toutes deux conclu un accord à l’amiable pour respectivement 16 et 15 millions de dollars. Ce type de litige personnel de la part d’un chef d’État devrait-il être autorisé ? Trump a déclaré qu’en tant que président, «il peut faire tout ce qu’il veut». Beaucoup d’Américains pourraient ne pas être d’accord avec cela !

source : The Unz Review