La caverne aux cristaux géants de Naica (Mexique).
Deux jours après le « 250e anniversaire » (sic) de la Maison-Blanche concernant « notre victoire (sic) dans la guerre États-Unis-Mexique » [1], Trump a promulgué le hiératique Plan d’action États-Unis-Mexique sur les minéraux critiques [2].
Selon le Global Times, la Chine s’oppose à la création de « blocs exclusifs » qui « sapent l’ordre commercial mondial » : le « bloc des minéraux critiques » dirigé par les États-Unis avec le Japon et la Commission européenne, et en particulier la « mise en œuvre » du Plan d’action États-Unis-Mexique sur les minéraux critiques [3]. Le Wall Street Journal détaille que « les États-Unis ont recruté (!) l’Union européenne, le Japon et le Mexique (!!) dans leur course minérale contre la Chine » pays qui « cherchent à établir une zone commerciale préférentielle par le biais de pactes » [4].
Je me concentrerai sur le paradis hiératique des « terres rares » peu explorées, sans parler de leur exploitation mais d’un potentiel énorme, au Mexique. Bien que le pays n’apparaisse pas officiellement dans le Top 10 du classement mondial, il est considéré comme disposant de réserves pléthoriques de « terres rares », et il est évident que, pour une raison géopolitique, les États-Unis ont « adopté » un Plan d’action États-Unis-Mexique pour les minéraux critiques [5], au moment de la délicate métamorphose géostratégique en cours et dans le cadre des négociations de l’USMCA (US-Mexique-Canada) en difficulté.
Les dix plus grands réservoirs de « terres rares » :
1) Chine : 44 millions de tonnes (environ 48 % du total mondial) ;
2) Brésil : 21 millions de tonnes (deuxième place, 23 %) ;
3) Inde : 6,9 millions de tonnes ;
4) Australie : 5,7 millions de tonnes ;
5) Russie : 3,8 millions de tonnes ;
6) Vietnam : 3,5 millions de tonnes ;
7) États-Unis : 1,9 million de tonnes ;
8) Groenland ;
9) Tanzanie,
et (10) Afrique du Sud.
Pour une raison quelconque, le Mexique n’apparaît pas parmi les pays listés dans l’USGS très biaisé — qui trichait autrefois dans ses statistiques concernant les plus grandes réserves de lithium que la Bolivie possédait avant la transmutation de son pouvoir interne — ni dans d’autres classements mondiaux récents des « réserves prouvées » (sic) de « terres rares ».
Les rapports et sources de 2025 à 2026 dédaignent le Mexique parmi les principaux détenteurs de réserves quantifiées à l’échelle mondiale. La récente « promulgation » des États-Unis sur les « terres rares » du Mexique ne serait pas comprise s’il n’existait pas de tels « minéraux critiques » alors qu’il existe des indications géologiques et un potentiel identifiés dans les États d’Oaxaca, Sonora, Coahuila, Chiapas et Chihuahua, selon les données du si méprisé Service géologique mexicain, officine qui ne joue pas son rôle dans un pays éminemment minier comme le nôtre.
Je viens de publier sur mes réseaux sociaux « Les six questions d’impact stratégique critique que Trump exploitera au Mexique » :
1) l’uranium du Chiapas ;
2) l’argent : Le Mexique est le principal producteur mondial ;
3) le gaz de schiste : bassin de Burgos au Coahuila et dépôts abondants à Nuevo León et Tamaulipas. Los Cinco Manantiales (Coahuila) est la prolongation mexicaine d’Eagle Ford, qui possède une abondance d’eau essentielle à la fracturation détestée ;
4) le pétrole : réserves pléthoriques dans l’ex Golfe du Mexique (« Golfe des États-Unis » selon Trump dixit, au large des côtes de Tabasco/Campeche/Yucatán/Tamaulipas/Veracruz ;
5) le lithium : projet précédent Albright Stonebridge à Sonora (voir mes articles allusifs dans Spoutnik et La Jornada) : « Le lithium et sa dimension géopolitique : implications pour le Mexique et le triangle sud-américain Bolivie-Argentine-Chili » [6],
et 6) « Terres rares » : localisation, selon la SGM, à Oaxaca, Chiapas, Sonora, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Tamaulipas, Chihuahua, Guerrero et Zacatecas. En petites quantités : Durango, Sinaloa et Hidalgo, un total de 13 États sur 32 (40,6 %) !
À mon avis, le manque de chiffres valides au XXIe siècle est dû à l’absence flagrante d’un ministère formel des Mines au Mexique — cela semblait négligeable au sein de la bureaucratie des ministères de l’Énergie et de l’Économie — contrairement à ce qui se passe dans l’immense majorité des pays de l’Amérique latine continentale.