Aux Etats-Unis, les représentants du peuple s’intéressent de très près à la transparence ou son absence sur les dossiers Epstein récemment déclassés par le ministère de la Justice. Dans un geste audacieux au milieu d’un examen continu du vaste réseau de Jeffrey Epstein, la représentante Nancy Mace (R-SC) a envoyé une lettre au directeur de la CIA, John Ratcliffe, demandant l’accès à tous les dossiers de l’agence concernant le trafiquant sexuel condamné et son associée Ghislaine Maxwell. Datée du 17 février 2026, la lettre cite des preuves historiques suggérant des liens potentiels entre la CIA et Epstein, s’étendant sur des décennies, et exhorte à la publication de tout matériel non classifié au public.
La lettre fait référence à une demande de Freedom of Information Act (FOIA) déposée en 2011 par les avocats d’Epstein, qui cherchaient des dossiers sur sa possible affiliation avec la CIA. La réponse de l’agence à l’époque indiquait qu’elle ne pouvait pas localiser de liens « ouverts ou autrement reconnus », mais ni confirmait ni niait l’existence de dossiers classifiés, invoquant la protection des sources et méthodes d’intelligence. Nancy Mace argue que cette réponse bloquait efficacement les enquêtes, équivalant à un refus classifié d’admettre tout lien.
Mace met en lumière plusieurs indicateurs d’une relation possible. Les premiers clients d’Epstein incluaient Adnan Khashoggi, une figure clé dans le scandale Iran-Contra de la CIA. Il a également géré la reconversion de Southern Air Transport – un contractant lié à la CIA – pour le magnat du commerce de détail Leslie Wexner. D’autres liens incluent le travail d’Epstein avec le marchand d’armes Douglas Leese, qui l’a introduit à Khashoggi, et des connexions avec Norinco (une entreprise de défense chinoise) et DynCorp (un contractant militaire américain). Les communications d’Epstein faisaient référence à l’entrée dans une Sensitive Compartmented Information Facility (SCIF ou Installation d’information compartimentée sensible) et à un « projet financé par In-Q-Tel », avec un e-mail à l’avocate Kathryn Ruemmler décrivant un acte qui s’apparente à « un largage de la CIA ». Ruemmler, ancienne conseillère de la Maison Blanche sous Obama, a reçu la plus haute distinction de la CIA de l’ancien directeur John Brennan et en a informé Epstein.
De plus, Epstein a interagi avec des diplomates de haut niveau, y compris l’ancien directeur de la CIA William Burns, et des représentants de gouvernements étrangers. Mace postule que la Division des Ressources Nationales (NR) de la CIA, qui débriefe les voyageurs d’affaires internationaux ayant des contacts étrangers, aurait probablement des dossiers étendus sur Epstein compte tenu de son profil
Le peuple américain – et les survivants/victimes des crimes odieux d’Epstein – méritent une transparence complète sur la question de savoir si la CIA avait une affiliation avec le prolifique trafiquant sexuel Jeffrey Epstein ou avait connaissance de ses activités néfastes », a écrit Nancy Mace.
Today I wrote the CIA to release ALL Jeffrey Epstein files to Congress and to the American people.
We’re asking for all documents, images and passports.
The truth has been hidden for far too long.
I believe Epstein was an intel asset and I believe the information in… pic.twitter.com/flwWTIKsFn
— Nancy Mace (@NancyMace) February 17, 2026
Cette demande survient peu après les efforts récents de Mace pour pousser le Département de la Justice (DOJ) à des divulgations plus complètes des dossiers d’Epstein en vertu de l’Epstein Files Transparency Act (Public Law 119-38). Quelques jours plus tôt, le 12 février, elle a exigé des explications pour les documents retirés du site web du DOJ et a appelé à des dossiers non caviardés sur les potentiels co-conspirateurs. Elle a également plaidé pour une task force spéciale pour enquêter sur les caviardages et les noms manquants dans les dossiers.
Les réactions sur X affluent
La lettre a rapidement suscité des discussions sur X, avec des voix prominentes amplifiant les appels à la responsabilité. Le journaliste Michael Shellenberger a détaillé la lettre à PUBLIC.NEWS et exhorté la CIA à révéler les informations, notant les liens d’Epstein avec des scandales liés à la CIA et des figures comme Burns. Shellenberger soulignait que bien que les associations seules ne prouvent pas de méfait, les réponses passées de la CIA soulèvent des soupçons, en particulier concernant les débriefings potentiels de la division NR d’Epstein.
L’expert en cybersécurité Mike Benz a décrit le développement comme « énorme », louant Mace pour avoir posé la question « directement » à la CIA et soulignant la pression que cela exerce sur l’agence.
D’autres utilisateurs ont fait écho à ce soutien. @ShadowPatriotUS a résumé les points clés de la lettre, la qualifiant d’étape vers l’exposition si Epstein était « plus qu’un prédateur solitaire – potentiellement lié à des opérations d’intelligence ». @moraltreason a moqué la revendication de la CIA en 2011 de n’avoir aucune information comme « comique », suggérant que cela impliquerait une incompétence si vrai. Pendant ce temps, @endPACsNOW a spéculé sur une résistance potentielle due aux liens présumés de la CIA avec des groupes comme AIPAC, et @YeshivaLevite a soulevé des questions sur les conspirateurs dans la mort d’Epstein.
Des critiques, comme @ComputerSageJAB, ont pointé du doigt des lacunes plus importantes dans l’Epstein Files Transparency Act, se demandant pourquoi il n’exigeait pas initialement des divulgations d’agences comme la CIA. De son côté @JesseO007 a averti que la publication prématurée de preuves pourrait entraver la justice.
Pour l’instant, la CIA n’a pas répondu publiquement à la demande de Mace. Cette poussée pour des dossiers d’intelligence ajoute une nouvelle couche à la saga Epstein, qui a déjà conduit à des démissions et intensifié les demandes publiques pour des vérités non caviardées. Les survivants et les défenseurs espèrent que cela révélera tout enchevêtrement gouvernemental caché, garantissant que personne – quel que soit son pouvoir – n’échappe à l’examen.
En France, nous n’avons pas encore vu de représentants de la Nation effectuer de telles demandes – hormis une lettre ouverte de France-Soir au ministre de la Justice :
Annexe : Lettre de Nancy Mace traduite en français
17 février 2026
L’Honorable John L. Ratcliffe
Directeur
Agence Centrale de Renseignement
Cher Directeur Ratcliffe :
Nous écrivons pour demander l’opportunité de consulter tous les dossiers, documents, images, vidéos, photographies, communications, passeports et autres matériaux en possession de l’Agence Centrale de Renseignement (CIA) relatifs à Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell et à toutes leurs activités.
Les dossiers publiés par le Département de la Justice des États-Unis (DOJ), en vertu de l’Epstein Files Transparency Act (Public Law 119-38), montrent qu’en 2011, les avocats au nom de Jeffrey Epstein ont déposé une demande de Freedom of Information Act (FOIA) pour des dossiers démontrant son affiliation avec la CIA.
Bien que la réponse de la CIA en 2011 indiquait que l’agence n’était pas en mesure de localiser des informations ou des dossiers « qui pourraient refléter une affiliation ouverte ou autrement reconnue avec l’Agence », la CIA « en ce qui concerne les dossiers répondants qui révéleraient une connexion classifiée avec la CIA.ne peut ni confirmer ni nier l’existence ou la non-existence de dossiers répondants ».
La réponse de la CIA poursuivait en disant que « le fait de l’existence ou de la non-existence des dossiers demandés est actuellement et correctement classifié et constitue des informations sur les sources et méthodes d’intelligence protégées contre la divulgation ». Cela équivaut à un refus de la CIA d’admettre si des dossiers existaient pour lier la CIA à Epstein, allant jusqu’à dire que même admettre s’ils existent ou non est « classifié ».
Il y a d’autres signes d’une relation entre Epstein et la CIA. Une des avocates d’Epstein, Kathryn Ruemmler, qui était également conseillère de la Maison Blanche sous le président Barack Obama, a reçu la plus haute distinction de la CIA de l’ancien directeur John Brennan, et en a informé Epstein.
Epstein faisait référence à plusieurs reprises à l’entrée dans un SCIF. Quelqu’un lui a décrit un projet financé par In-Q-Tel. Dans un e-mail de 2015 à Ruemmler, Epstein écrit « ça ressemble à un largage de la CIA ».
Epstein faisait des affaires ou avait des liens avec des individus impliqués dans le scandale Iran-Contra de la CIA. Un des premiers clients d’Epstein était Adnan Khashoggi, le marchand d’armes saoudien qui était l’intermédiaire central dans l’opération Iran-Contra de la CIA. Epstein a supervisé la reconversion de la compagnie aérienne de façade/contractant de la CIA « Southern Air Transport » pour Leslie Wexner. Epstein a travaillé pour Douglas Leese, un marchand d’armes qui a introduit Epstein à Khashoggi. Epstein semble avoir été un intermédiaire pour Norinco, la compagnie de défense appartenant à l’État chinois, et Epstein avait des liens avec le cofondateur et propriétaire du contractant de défense américain DynCorp.
Epstein avait des contacts avec des diplomates puissants, y compris l’ancien directeur de la CIA William Burns, et des représentants de gouvernements étrangers, y compris un officiel britannique qui a récemment été forcé de démissionner après qu’il a été révélé qu’il avait donné à Epstein des informations financières confidentielles.
Au minimum, la Division des Ressources Nationales (NR) de la CIA aurait probablement eu des contacts étendus avec Epstein au fil des ans, compte tenu de son focus sur le débriefing de personnes d’affaires de haut niveau et d’investisseurs qui voyagent fréquemment à l’étranger, font des affaires avec des officiels étrangers, et ont des liens avec des zones restreintes, ce qu’Epstein semblait avoir. Tout cela suggère non seulement que la CIA a des informations sur Epstein, mais qu’elle devrait en avoir une grande quantité, sur plusieurs décennies, et couvrant de nombreux sujets.
Compte tenu de ces informations, nous croyons qu’il est essentiel pour les responsabilités de surveillance du Congrès et dans l’intérêt public de comprendre quelle relation, le cas échéant, la CIA avait avec Jeffrey Epstein, et quelles informations, le cas échéant, la CIA possède sur Epstein et ses activités.
Nous demandons respectueusement à la CIA de rechercher tous les dossiers, classifiés et non classifiés, pour identifier tout dossier relatif à Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, et de rendre ces dossiers disponibles pour que nous les examinions. De plus, nous croyons que tout dossier qui pourrait exister, dans la mesure maximale permise par la loi, devrait être divulgué au public.
Le peuple américain – et les survivants des crimes odieux d’Epstein – méritent une transparence complète sur la question de savoir si la CIA avait une affiliation avec le prolifique trafiquant sexuel Jeffrey Epstein ou avait connaissance de ses activités néfastes. Merci pour votre attention à cette affaire.
Cordialement,
Nancy Mace Membre du Congrès