Bruxelles s’engouffre dans la protection des transgenres et renforce la répression des discriminations liées à l’identité. De nouvelles mesures portées par les institutions européennes et inscrites dans la stratégie LGBTIQ+ 2026-2030 soulèvent une fois de plus un débat sensible sur la liberté d’expression et les discours politiques.
La perspective inquiète déjà plusieurs responsables politiques européens, qui redoutent que certaines formulations futures du droit assimilent des propos sur le sexe ou la féminité à des discriminations pénales. Le texte A10-0010-2026 appelle notamment à « souligner l’importance de la pleine reconnaissance des femmes transgenres en tant que femmes ». Dans un tel cadre, une condamnation pour discrimination pourrait, selon les législations nationales, entraîner des effets sur les droits civiques et donc sur l’éligibilité. Cette évolution s’inscrit dans la continuité d’un mouvement juridique amorcé depuis le traité d’Amsterdam et renforcé par la Charte des droits fondamentaux.
La transformation du droit repose aussi sur la montée en puissance de la notion d’identité de genre dans la jurisprudence européenne. La Cour européenne des droits de l’homme a progressivement reconnu que « le genre auquel s’identifie une personne » relève de la vie privée et doit être protégé. Parallèlement, la définition des discours de haine s’est élargie pour inclure les propos qui incitent à la discrimination fondée sur le genre ou l’orientation sexuelle. Selon plusieurs juristes cités par The Epoch Times, l’équilibre entre protection des minorités et liberté d’opinion pourrait devenir l’un des points de friction majeurs des prochaines années.
En France, Emmanuel Macron a récemment évoqué l’idée d’une inéligibilité automatique pour certains propos discriminatoires. Ses partisans y voient une exigence démocratique face aux discours haineux ; ses critiques dénoncent un risque de judiciarisation du débat politique.