-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
5 025,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Gilbert Guingant
Lorsque ne fait plus du tout le poids le bloc «centraliste». Qu’est-ce ? Le bloc «centraliste». Genre centrale des Baumettes. Tout connement parce que les macronistes sont les… excentriques de la démocratie, ex-centriques trop flagrants. Bien incapables de faire centre au pays entier. Ils ne résident que dans les marges, si éloignés du centre des solutions ! D’ailleurs ils se sont amplement démasqués à piétiner, sans conscience, la vraie République, dont ils se démontrent les pires ennemis, en ne respectant pas le moindre article de la Constitution, article 8 en tête ; dont ils souillent indignement les règles budgétaires et dont, clairement, ils nuisent tant au pays et aux populations. Ainsi, le jour même où les sondages affichent que 94% des français sont Contre nommer un Premier ministre «macroniste», pile cingle le grand mépris (la grande méprise) Bayrou.
En effet, leurs médias nous auront présenté, à la seconde, la dénomination du nouveau faux Premier ministre comme une farce, se limitant à un ridicule jeu de mot. Et auront réduit son passé politique à une gifle et des assistants parlementaires. Lorsqu’il ne peut gère être avancé qu’il marquât, un jour, la République !
Matignon ou Mati-gnons ? Un Béarn… Niais, etc.
«Moody’s dégrade la note souveraine de la France quelques heures après la nomination de François Bayrou à Matignon» – ce qui symétrise donc le regret du gouvernement de Michel Barnier ? Plus froidement, ces parasites des économies mondiales, appelées agences de notations (très mauvaises notes pour elles !) veulent des pays très ligotés. Ligotés afin qu’ils viennent «tranquillement» et scandaleusement les piller. Ce pourquoi de Gaulle clarifiait «la politique ne se fait pas à la corbeille» (ce qui signifie que les intérêts de la Bourse sont bien trop antisociaux, trop ennemis du genre humain, trop ultras égoïstes et ne pouvant s’expliquer sur rien.) ! Nous voyons ce que de désastreux politocards provoquent en s’abaissant à se mettre sous «les lubies des intérêts privés». Donc complètement irresponsables !
Aussi, tout frémissement de démocratie, qui ne soit pas dictature honteuse, ne «convient» (sic) pas à ces cerveaux archi arriérés (qui se croient possesseurs des peuples), si enfermés dans leurs maniaqueries de médiocres. Traduit en langage normal, ces égarés dans le passé, redoutent la «fragmentation politique» du pays. Le ministre des Finances Antoine Armand a «pris acte» de cette nonce annonce ( ?). D’émettre la note AA3. AA3 par rapport à AA2 «signale une dégradation probable à plus ou moins brève échéance». Soit l’enlisement répétitif de la fin suicidaire d’un cycle : un 49-3 = une motion de censure… et… on recommence dans le brouillard. La droite, la plus stupide du monde, insiste sur ses insuffisances. Soit ? Pas un mot à changer. De leurs paroles d’évangile : faut pas y modifier une virgule ( ?!). Soit la régression si immorale du 49-3, au final. Détruire à ce point les pays pour «ça» !
Au lieu de suivre les flux des… «législateurs». Les textes «proposés» se voient modifiés, améliorés, ajustés par le Parlement fait pour ça. Et non des textes sans signification, ultras «narcissiques», prétendus, par eux, faussement «défigurés». Lorsque c’est la communauté de tous, non les narcissismes sans issue des solitaires, qui importent. Donc l’extrémisme barbare du 49-3 doit être supprimé et à jamais. Et tout de suite ! Sinon ? Nous entrons dans un début de la fin «par le haut» d’une dégradation probable à plus ou moins brève échéance. Alors nouvelle mise en scène ou la trop semblable identique des faux Premiers ministres ?
«Même modus operandi avec Emmanuel Macron. La survenue de l’ancien ministre de l’Économie est, d’après le président du Modem, soutenue par «le monde des grands intérêts et celui de l’argent», un monde «incompatible avec l’impartialité qu’exige la fonction publique» (Bayrou dans «baladin un jour, renaissant toujours» !).
Dans ces pensées claires et distinctes, il ne s’agit que de «Maintenir son influence sur le président, à défaut de le devenir».
1. Changements de régimes : plus de trop d’amaigrissements pour les pauvres et d’hyper obésités pour les ultras riches
Les civilisations en déclins, s’exhibent toujours si empressées à opprimer les majorités, à mépriser les plus faibles, et à répandre les poisons des rumeurs et des commérages afin d’étouffer tous les… sursauts d’espérances. Il n’y a plus (chez eux) que le nauséabond ruissellement des hyper lâches qui ne s’en prennent qu’à qui ne peuvent plus se défendre !!! Surtout lorsqu’il est trop affirmé le contraire.
Soit ?
Argument vaincu ? «J’ai été élu». Oui ? Eh bien, les autres aussi ! Ce j’ai été élu étant tellement lié avec un refus «solipsiste» de l’universalité de Kant : «Ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu’ils vous fassent».
Ce qui se raisonne. J’ai été élu ? Les autres aussi. Et leurs mandats valent le vôtre. Le vôtre qui ne les supplantent pas métaphysiquement ou légitimement. J’ai été élu : mais pas si était tenté de ne jamais respecter et faire respecter leurs mandats impératifs. Etc. Et donc ? Tout ce qui constitue un «mandat représentatif (dont les «devoirs» de rendre des comptes précis, de les expliquer, de tout transmettre, etc.) «peut avoir une fin ! par exemple, lorsque tout ce qui constitue un «mandat représentatif» se montre totalement trahi ? Au point qu’aucuns corrompus ne puissent plus oser un «je suis élu», mais bien j’ai été élu. Non et NON, c’est, désormais du passé sonnant et trébuchant, ils ont rompu très unilatéralement le contrat social… ils se sont donc désélus tout seuls.
Bref, ils ne sont plus élus du tout. Les autres, oui !
2. De tous temps affleurent, heureusement, des perles, en 2024 aussi
Face aux déficits qu’ils ont eux seuls créés, savez-vos comment finissent ces ratés ? En dératés !!! Barnier l’a bien démontré…
Comment ?
Sur les chapeaux tousseux des roues. Poussifs toussifs tout ce qui se déglingue ne part plus que d’eux. Et dire qu’il y a des êtres merveilleux qui ne peuvent pas nous le montrer à quel point une nouvelle civilisation existe déjà. Entièrement à notre portée. Pendant qu’un monde finit, un autre nait et se déploie !
Le contexte fermement dessiné ? «Paris se goinfre des territoires». Jusqu’à l’asphyxie ??? Le centralisme est devenu la maladie mortelle dont nous devons absolument nous extirper, nous extraire, nous arracher nous désincarcérer. Voyez alors l’anagramme exact du centralisme.
Le modèle de la fin avec l’anagramme central : «Me nomme canular». Ce pourquoi, vous avez compris, s’aligne si parfaitement tout ce qui nomme dans cette pente, pente devenue dérisoire.
À ce point ?
Surtout que vous rendriez infiniment service, et à toute la société, si vous arrêtiez de décliner «les élites» (pour les dangereux médiocres !). Dans cette situation, dire «les élites» c’est placer ces incapables au-dessus de tout le monde (et surtout des véridiques élites !), les rendre incontournables, nécessaires, participant du futur commun. Ce qui n’est pas du tout cela : cette chienlit reste les causes directes de tous les déficits par pillages de l’argent public, tous les déficits. Causes directes – Oui de toutes les dettes (imméritées) en donnant l’argent de tous (l’argent public) à ceux qui ont «déjà» bien plus que les États. Et qui (s’ils étaient de vraies élites), refuseraient, énergiquement, ces trop perçus dont les pays ont tant besoin !).
Vous voyez la «responsabilité» qui est prise à colporter ces propagandes (qui disent : «qu’importe que nous soyons médiocres, nous pouvons, dans n’importe configuration syntaxique, nous faire «nommer» les fausses élites, restera nous-collés-au-mot-«élite»». Et nous en volerons les bienfaits… aidés, en cela, par les foules inconscientes !»… Qui continuent à scander les zzzélites ! Mot que nous récoltons (pour le moment) – les véridiques «élites» (les vraies quoi !) se voyant… censurées, empêchées, emmerdées, mal traitées ! Vous voyez ces véridiques élites qui peuvent réparer tous les dégâts des… fausses zélites !)
Faire croire que les minables, aux cœurs sales, puissent profiter de la… présence (masquée) des grands esprits – peut s’arrêter net. Si des millions, des millions de des millions, voire des milliards, au lieu de parler «des élites» les nomment les non-élites, les anti élites, la lie. La lie, les déchus, les imposteurs, les déshonorés, les ennemis de la démocratie vraie, etc… Ainsi «les mêmes» que vous nommiez, contre l’intérêt collectif, se voient toujours «nommés» mais pas du tout des mêmes mots. Vous vouliez vous faire entendre – continuez – tout le monde vous comprend si vous utilisez les mots adéquats. Les bons mots ! Vous n’avez rien à perdre mais la société tout à gagner à nommer la «lie» de non-élites. Et le monde va alors muter. Merci à vous, vous dira la société.
Dernière perle ? Vouloir «contrôler» (!) les autres ? Ce qui appartient bien à des esprits immatures qui n’ont jamais vraiment vécu. Voici pourquoi :
– Pour «contrôler» autrui, il faut s‘octroyer une «valeur personnelle» aussi gigantesque que l’univers. Donc plus de place spatiale pour les autres ? Il faut – en plus ! – se considérer comme l’étalon-modèle de toutes les réalités. Problème ? Beaucoup trop veulent, en même temps, contrôler tout le monde. L’impossible quadrature du cercle devient donc «mais quel serait donc le «bon» étalon-modèle ? En effet, l’auto-proclamé «contrôleur d’autrui» se prétend «être la mesure de toutes choses» (l’univers n’attendait que lui !). D’être la mesure de toutes choses afin que les autres se mesurent à son exemple. Le copient et l’imitent, etc. Démonstration est faite que tant de gamineries siègent derrière ce «vouloir contrôler les autres».
– Autres anomalies ? Vouloir contrôler autrui c’est avoir une vision très distordue d’autrui : le tout en très très négatif ! Ils font tout mal, et ont tout faux. Mais où sont les preuves objectives de ce que vous avancez ? Où sont-elles puisque vous les fuyez en empêchant, ces autres, de s’exprimer, de parler en leurs noms propres ? Donc ? Vous régressez sans cesse dans le but secret (qui vous le dit ? Le dit à l’oreille, ou par écrit, ou bien autre ?), but apparemment secret de tant améliorer autrui ! Ce qui atteint le sommet de la bêtise : vous qui connaissez si peu des autres, ne faites aucun effort afin de mieux les comprendre – quelles sont donc vos compétences exactes de vous incommensurables prétentions !!! Vous n’êtes vraiment pas fait pour vouloir «contrôler» les autres. Commencez par l’admettre une bonne fois !
Et si – quelque part – ce contrôler les autres ne s’avérait qu’un faux prétexte afin d’étaler ses propres maniaqueries ? Ses perversions honteuses ? De graves manques de sociabilité ? Si rien ne «permet» d’exercer ces faux droits exorbitants ? et si abusifs ? Puisqu’il s’agit de s’auto-permettre des désinhibitions anti-sociales. Celles qui, justement séparent les barbaries inacceptables de la civilisation tant espérée !!!
– Ce qui est flagrant c’est qu’aucune sagesse ne se lève de ces gesticulations bien puériles dans leurs minces réflexions de départ. Mais dramatiques dans leurs résultats
– Et si «justifier» ces sur-centralismes (bloc centraliste), si nuisibles par ces vouloir «contrôler» les autres, n’étaient plus acceptés ? Vu ceux et celles qui s’y adonnent ? Si décentraliser partout devenait la santé de la société ? C’est ce que nous allons immédiatement voir !!!
3. Les vraies aspirations populaires (État peu centralisé et contraintes minimales, sécurité de base, économie vraiment libre, avec, surtout, des concurrences non faussées)
N’oubliez pas ce que nous répétons assez : «le capitalisme c’est la plus grande bureaucratie jamais connue». Cette très… dissimulée bureaucratie permet au capitalisme de s’enrichir sans fin. Le plus énorme mensonge c’est donc de faire croire que le capitalisme libère de la paperasse alors qu’ils nous y enferment totalement. Niqués par ces tout-fonctionnaires ! Comment la si régressive et désastreuse société libérale, tellement plus que les sociétés socialistes, produit… procédures, formulaires et règlements. Son but réel ? Crever de sur-centralisme… Une loufoque «utopie bureaucratique» mise en place par les puissants pour leurs seuls miséreux profits. Faux profits qui mettent… fin au développement technologique. Ce sont juste de très médiocres rentiers, vivant sur le dos de autres». Pour leurs gamineries si idiotes, ils détruisent tout !
Les contrepoisons des décentralisations sensées ce n’est… pas un libertarisme pour pauvres lorsque les vrais libertariens ne se trouvent que chez les ultras riches (ou chez les gogos bien embobinés). En effet, ils s’octroient le maximum que pour eux tout de suite et «exigent» que les autres se contentent du reste. Le sommet des hypocrisies ? Genre «caricaturé» de 1% pour 99% et 99% pour 1%. Ce qui offre une image approchante de la destruction accélérée des sociétés par trop d’inégalités insensées. Genre la liberté que pour moi et tous les autres opprimés. Libertariens ? Ennemis de toutes «les libertés pour tous». Bizarre une liberté qui ne… se partage pas ! Notez qu’ils peuvent toujours prouver l’inverse si cette définition «objective» leur déplaisait…
Puisque… «Le temps de la gouvernance verticale de la sur-administration. De l’hyper centralisation. Me paraît devenir très contreproductive» (Bernard Larcher– Président du Sénat !)… Oui ce «pourquoi il faut en finir, et vite, avec la toute-puissance de l’administration… «centrale». Pas de pire bloc que l’hyper centralisme» (Les Echos)
«La crise sanitaire a montré par bien des aspects que l’hyper-centralisation des décisions en France ne permettait pas de réagir avec suffisamment de souplesse à pareil événement. L’hôpital a réussi en se dédouanant de certaines règles pour se focaliser sur ses missions de soins. Un exemple à suivre pour l’ensemble des services publics».
D’ailleurs l’Europe actuelle s‘écroule de crouler sous ces lunatiques utopistes bureaucratiques, acharnés à détruire les efficaces services publics (l’action collective sans la paperasse !)… comme à tout casser pour toujours plus de centralismes fanatiques. Et donc «IIs ne lâcheront rien, et partout en Europe, c’est le même entêtement : les dirigeants préfèrent doubler la mise et plutôt que laisser la transition s’opérer vers plus de responsabilité ainsi qu’un retour aux vraies aspirations populaires (État peu centralisé et contraintes minimales, sécurité de base, économie libre, avec de vraies concurrences et plus aucune «faussée»), les individus au pouvoir actuellement préfèrent tout casser, choisissant… la ruine et la destruction complètes plutôt qu’admettre que leur modèle nous a conduit à une terrifiante impasse». Ce sont précisément eux qu’il faut arrêter. Et personne d’autre ! L’Humanité n’a jamais eu de plus grands ennemis ! D’ailleurs :
«Tout se déroule comme si l’actuelle classe dirigeante avait compris que ses jours sont… comptés, que son emprise sur les affaires du monde n’est plus aussi ferme et que l’avenir ne… leur appartient plus. Tout comme Macron avec sa politique de gribouille qui détruit le peu de crédibilité et de confiance qu’on pouvait encore avoir dans la Ve République, déployant une sorte de mentalité de bête traquée d’autant plus féroce qu’elle sait ne pas pouvoir s’en sortir aisément, les dirigeants occidentaux actuels choisissent la pire des stratégies, celle des barbares et des insensés de la terre brûlée»… Ils sont tous les casseurs réunis – les monstrueux destructeurs !
«Ils refusent de voir le réel, et les peuples qui n’acceptent plus leur morale biaisée, leur hypocrisie insolente, leur mépris affiché des classes moyennes et laborieuses. Ils s’enferment dans une mentalité… suicidaire, un bunker mental dont ils ne veulent plus s’extraire sans tout casser sur leur passage. Les pires des voyous et des délinquants. À l’évidence, ils n’auraient pas cette attitude s’ils avaient un bon espoir de conserver le pouvoir et se sentaient en… confiance pour l’avenir».
Le bloc sur-centralisme n’a vraiment plus d’avenir : nous voyons ses somnambules monologuer leurs parcours titubants d’égarés. Et ces fantômes hâves vous font vous réveiller – vous qui, hier, refusaient de réfléchir sérieusement … oui, oui nous devons, ensembles, nous tirer de cette gigantesque catastrophe !!! Enfin, catastrophe que pour eux seuls.
Ils disparaissent de l’histoire… et nous pas…
Changements de régimes partout, en fait !
source : Imagiter