-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
11 253,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Dmitry Orlov
L’entourage présidentiel de Trump (le terme «cabinet» semble plutôt limité dans sa portée) comprend un sacré assemblage de milliardaires. La liste comprend :
- Elon Musk (363 milliards de dollars),
- Donald lui-même (6,3 milliards de dollars),
- Warren Stephens (3,4 milliards de dollars),
- Linda McMahon (3 milliards de dollars),
- Jared Isaacman (1,7 milliard de dollars),
- Howard Lutnick (1,5 milliard de dollars),
- Doug Burgum (1,1 milliard de dollars),
- Vivek Ramaswamy (1 milliard de dollars),
- Steven Witkoff (1 milliard de dollars) et
- Scott Bessent (fortune inconnue, supposée colossale).
Cet assemblage d’individus très riches qui se voient confier des nominations politiques est totalement inédit dans les annales des administrations présidentielles américaines.
Musk est l’exception évidente, puisqu’il est beaucoup plus riche que tous les autres réunis, mais il est remarquable qu’ils soient tous milliardaires. Pourquoi les sacs d’argent géants et surchargés sont-ils attirés par Trump comme des papillons de nuit par une flamme ? Qu’est-ce qui pourrait les motiver à reprendre le drapeau déchu du service gouvernemental et à se mettre en marche ? Qu’espèrent-ils gagner ? Que craignent-ils de perdre ?
Mais nous devons d’abord répondre à une question encore plus simple : Qui sont ces gens ? Réponse : ce sont des salauds de riches. Pourquoi des salauds ? C’est simple aussi : ils ont acquis leur fortune au cours de ce siècle – un siècle durant lequel les États-Unis n’ont cessé de perdre du terrain. Jusqu’à présent, au cours du XXIe siècle, la production industrielle de la Chine a été multipliée par 10, tout comme la fortune de la population chinoise dans son ensemble, tandis que la production industrielle des États-Unis a été multipliée par 1, soit une croissance d’une fraction de pourcent. Si l’on exclut les 1% d’Américains les plus fortunés (en termes de richesse et de revenu), ce qui constitue une aberration inhabituelle (ils représentent un pays dans un pays, si l’on peut dire), les États-Unis se sont considérablement appauvris.
Cela devient immédiatement et abondamment clair pour quiconque prend l’avion pour les États-Unis depuis l’une des mégalopoles modernes et brillantes telles que Pékin, Moscou ou Dubaï. L’endroit est vieux – tout simplement dépassé et démodé, plutôt qu’antique ou classique, car il a été construit à la hâte et à peu de frais. Il est délabré et sale. Les gens sont vêtus de manière bon marché et négligée, ils sont vulgaires, négligés, souvent insistants et impolis, prompts à la colère et à la violence et généralement abusifs. La nourriture qui leur est largement accessible est de trop mauvaise qualité, même pour l’auge à cochons. Il n’est pas surprenant que nombre d’entre eux aient l’air malade : ils ont le visage pâle ou empâté et sont obèses dans des proportions stupéfiantes.
Les obscénités fusent dans les lieux publics, qu’il y ait ou non des enfants. Les enfants sont un cas particulier. Ils ne sont pas normaux – curieux, émerveillés par le monde étonnant qui les entoure et désireux de l’explorer et d’entrer en contact avec tous ceux qu’ils rencontrent. Au contraire, ils ont peur des étrangers, sont éloignés même de leurs propres parents, dont l’éducation semble souvent tiède et malhonnête, et s’enfoncent dans l’abîme insignifiant d’un appareil numérique qui leur a été mis dans les mains pratiquement dès leur naissance comme une sorte de tétine électronique. Ils sont prêts à rester aveugles, infantiles et dépendants du numérique pour le reste de leur triste petite vie.
Et puis il y a les toxicomanes proprement dits, installés dans des tentes qui s’étendent sur des kilomètres le long des grands axes routiers, titubant comme des zombies le long des trottoirs à la recherche de leur prochaine dose de fentanyl ou se tenant avachis, affalés sur le trottoir ou titubant encore une fois qu’ils l’ont trouvée. Ils sont les morts-vivants de la société américaine – des personnes pour lesquelles cette société n’a plus de raison d’être, si ce n’est d’alimenter la corruption du gouvernement. Le gouvernement maintient les frontières ouvertes, laissant le champ libre aux cartels de la drogue. Le gouvernement imprime et distribue de l’argent aux toxicomanes, qui revient aux cartels de la drogue. Les cartels de la drogue soudoient ensuite les fonctionnaires pour que le système continue à fonctionner. Les victimes de ce système ne manquent pas : selon les statistiques gouvernementales, elles existent à peine. Il ne s’agit même pas de chômeurs, mais d’une toute autre catégorie appelée «inactifs», qui compte plus de 100 millions de personnes, soit un tiers de la population des États-Unis !
Le paysage mental est tout aussi misérable. Les écrans de télévision sont partout – dans les aéroports, les halls d’entrée, les bars, les restaurants, les salles d’attente – diffusant à parts égales de la publicité, des anecdotes sur les célébrités et des mensonges. Les anecdotes sur les célébrités sont progressivement remplacées par des contenus générés par l’IA. Les mensonges sont plutôt curieux ; la plupart des informations sur le monde extérieur semblent être organisées en tropes très spécifiques concoctés par la CIA et répétés ad nauseam. Certains d’entre eux sont tellement absurdes qu’ils relèvent de la comédie. La phrase «Les Russes construisent leurs fusées en utilisant des puces récupérées dans les machines à laver ukrainiennes» est l’un de ces tropes. Les Russes s’en servent pour se moquer des Américains, mais c’est tout ce que la grande majorité d’entre eux savent du reste du monde !
En ce qui concerne les informations sur les États-Unis eux-mêmes, l’ordre est donné de maintenir un sentiment de normalité, quoi qu’il arrive. Les mauvaises nouvelles sont toujours traitées comme des «crises», par nature temporaires et rapidement oubliées, qu’elles aient été atténuées d’une manière ou d’une autre ou simplement ignorées. Les piles gigantesques et croissantes de crises non résolues sont traitées comme de «vieilles nouvelles» et ne sont jamais mentionnées à nouveau pour que la présentation reste optimiste et positive, car sinon les annonceurs commenceraient à se plaindre.
Cela peut sembler une digression, mais il est essentiel de planter le décor pour mesurer le succès de la petite bande de milliardaires de Trump. Un grand nombre d’Américains pourraient ne pas se préoccuper de tout ce qui précède parce que, voyez-vous, les personnes que j’ai décrites sont des perdants et que les perdants n’ont pas d’importance parce que l’Amérique est le pays de l’opportunité et que si certaines personnes ne profitent pas de cette opportunité, c’est de leur propre faute. Peut-être sont-ils malchanceux, paresseux ou simplement stupides ; l’Amérique, pour les «hommes et femmes travailleurs de cette grande nation» souvent mentionnés dans les discours politiques, est à prendre avec toutes les bénédictions de Dieu et les milliardaires trumpiens susmentionnés se sont avérés être particulièrement bien bénis. Musk, en particulier, est tellement béni qu’il est pratiquement un demi-dieu.
Et quel Américain ne voudrait pas être un demi-dieu comme Musk ? Même un Américain qui vit dans une caravane et mange dans les bennes à ordures derrière les fast-foods voudrait avoir la possibilité de rêver d’être riche comme Musk. Le culte de Mammon est si profondément ancré dans la culture américaine qu’il n’est même pas perçu comme tel, malgré son caractère flagrant : «In god we trust» (en Dieu nous croyons) est-il écrit sur les dollars américains – en lettres capitales, il s’agit donc très probablement d’un dieu en minuscule dont le nom est Mammon (ממון), ce qui signifie «argent» en hébreu et, au sens figuré, «richesse».
Mais cela soulève une question importante : Quelqu’un peut-il réussir si son pays est en faillite ? Dans un monde idéal, il est possible d’imaginer quelqu’un qui est justement et généreusement rémunéré pour avoir fidèlement et très efficacement servi le bien public – hélas, il n’y a pas assez de ce bien public pour tout le monde et la cause publique échoue dans son ensemble, mais tout de même… Mais est-ce vraiment le cas de la joyeuse bande de milliardaires de Trump, ou sont-ils plutôt de l’avis de Nassim Nicholas Taleb, selon lequel le but est de gagner son «fuck you money», après quoi on n’est plus l’esclave salarié de personne et on peut faire ou ne pas faire ce que l’on veut. Et ce que les milliardaires de Trump veulent faire, c’est… attendez… travailler pour le gouvernement ! Quoi ?
Si vous croyez que ces types über-riches ont été pris d’une soudaine envie de servir le bien public, alors j’ai de très belles terres marécageuses en Floride à vous vendre. J’y ajouterai même des anacondas géants et des alligators affamés, tout à fait gratuitement. Venez vous faire sucer par des insectes volants suceurs de sang – je suis sûr que vous allez adorer ! Revenons à notre histoire : Les über-riches ne réagissent généralement qu’à trois types de stimuli émotionnels : la vanité, l’avidité et la peur, dans cet ordre précis. La vanité est au premier plan lorsque l’avidité est suffisamment satisfaite. Ce qui est suffisant diffère d’une personne à l’autre, mais je suis sûr qu’au-delà du premier milliard, l’envie d’étaler sa richesse dépasse l’envie d’en amasser encore plus. La peur de tout perdre n’est pas non plus au premier plan si tout est aussi rose que les économistes américains dominants voudraient nous le faire croire. Certes, l’inflation est un peu élevée et la dette publique augmente plus vite que l’économie, mais le chômage est faible et les marchés financiers sont stables.
Est-ce donc la vanité qui a motivé la joyeuse bande de milliardaires de Trump à rechercher des nominations politiques au sein de la bureaucratie fédérale ? Cela semble très peu probable. Le travail d’un bureaucrate nommé pour des raisons politiques n’est pas du tout un travail de vanité. Il faut assister à de nombreuses réunions ennuyeuses et à un brassage de papier abrutissant. De plus, on attend d’un fonctionnaire qu’il ait l’esprit d’équipe, ce qu’un oligarque richissime répugne normalement à faire. Trump est aussi girouette qu’ils le sont tous, mais il a gagné la fabuleuse position de «leader du monde libre» (quoi que cela veuille dire) et c’est une position suffisamment glamour pour titiller l’imagination de n’importe qui. Les milliardaires de son équipe, en revanche, joueraient les seconds rôles pour un autre milliardaire et, dans le cas d’Elon Musk, pour un autre qui lui est inférieur.
Les Américains n’ont pas de titres de noblesse, mais déterminent le rang social par le nombre de chiffres de la valeur nette d’une personne ; une personne avec un salaire à sept chiffres est considérée comme appartenant à la classe moyenne, tandis qu’un salaire à six chiffres est beaucoup plus humble et qu’une personne qui ne gagne que cinq chiffres est pratiquement un péon. Et le fait est que Musk surpasse Trump, avec deux chiffres de plus dans sa valeur nette. Trump se sent en sécurité parce que, comme il l’a dit «Elon ne peut pas être président parce qu’il n’est pas né dans ce pays, ha-ha !» Ce «ha-ha» a une connotation défensive et insécurisante ; s’il n’y avait pas ce piège légaliste, on ne saurait pas «qui commande qui», pour paraphraser Virginia Woolf. Mais Elon lui-même doit se sentir mal à l’aise d’être dépassé par quelqu’un dont la richesse est inférieure à la sienne. Rejetons donc l’idée que ce qui a poussé ces milliardaires à briguer des postes politiques est la vanité.
Vient ensuite la cupidité. S’il s’agit certainement de la principale force motrice qui a poussé ces grosses fortunes à amasser des richesses colossales alors même qu’une grande partie de leur pays dégénérait en un enfer du tiers-monde, elle est très certainement devenue moins importante après qu’ils aient amassé leur premier milliard, car le deuxième ou le troisième milliard exige de faire autant de travail et de prendre autant de risques, mais produit beaucoup moins de libération d’endorphines. C’est peut-être la raison pour laquelle la valeur nette de cinq des milliardaires de Trump semble s’être stabilisée juste après le milliard de dollars.
Plus important encore, le travail gouvernemental n’est pas un bon moyen d’accumuler des milliards. Voyez tous les efforts que Joe Biden et son fils Hunter ont déployés dans des activités de corruption, transformant l’Ukraine d’abord en un fief personnel, puis en un État défaillant démembré, y acheminant des milliards de dollars de fonds du gouvernement américain (dont la plupart ont été volés par la suite) – tout cela pour amasser peut-être une centaine de millions, voire deux cents, de pots-de-vin – de la menue monnaie pour un milliardaire. Et Joe Biden pouvait se permettre de prendre le risque, en s’abritant derrière l’immunité présidentielle et en ayant le pouvoir de gracier son fils. Quelqu’un qui serait plus bas sur le totem politique et déjà milliardaire n’envisagerait guère de prendre de tels risques.
C’est ainsi que nous en arrivons à la peur. De quoi les milliardaires ont-ils à craindre ? Certainement pas le système judiciaire américain, car il offre la meilleure justice que l’argent puisse acheter et ils ont suffisamment d’argent pour l’acheter. Ils n’ont pas non plus de raison de craindre l’establishment politique américain, puisque les élus et les nommés sont à des prix tout à fait abordables. Par élimination, ce qu’ils doivent craindre, c’est la faillite du système financier américain lui-même. Leur valeur nette est libellée en dollars américains et si le dollar s’effondre, il en va de même de leur valeur nette. Mais cela ne répond toujours pas à la question suivante : Pourquoi ces milliardaires chercheraient-ils eux-mêmes à obtenir des nominations politiques au lieu de trouver quelqu’un pour les remplacer à un prix raisonnable ? Après tout, ils ont l’habitude d’engager des gens pour faire des choses à leur place, qu’il s’agisse de domestiques ou de représentants légaux. Qu’y a-t-il de différent dans ce cas ? Cette question est des plus déroutantes !
Pourquoi un milliardaire se mettrait-il à conduire sa propre limousine, à piloter son propre jet ou à skipper son propre méga-yacht ? Dans quelle situation les habitants du pont supérieur du Titanic abandonneraient-ils leurs cigares et leurs verres de single malt pour prendre d’assaut la passerelle, congédier le capitaine et ses compagnons et prendre la barre ? La situation est-elle si grave que ces milliardaires ne peuvent plus faire confiance à personne pour éviter le désastre ?
Il est facile d’évoquer un scénario des plus désastreux. La dette du gouvernement américain est si importante que si elle était empilée dans des conteneurs remplis de billets de 100 dollars, elle serait visible à l’œil nu depuis l’orbite. Un tiers de ce montant doit être refinancé au cours de l’année suivante. Un tiers du budget fédéral doit être financé par des emprunts supplémentaires. Les étrangers ne sont plus très enthousiastes à l’idée de souscrire à de nouvelles émissions de dette américaine, ce qui laisse la Réserve fédérale et diverses institutions financières nationales (fonds de pension, assureurs, fonds du marché monétaire) comme créanciers en dernier ressort. Près de la moitié de l’économie américaine est soutenue par les dépenses fédérales.
Personne ne sait exactement quand «cet enfoiré va tomber» (© George W. Bush), mais il tombera. Les marchés financiers s’effondreront et la valeur nette de nos illustres milliardaires se réduira comme peau de chagrin, les laissant debout, nus, sous une brise désagréablement fraîche. Peut-être sont-ils assez intelligents pour savoir que cela se produira au cours des quatre prochaines années – les années du deuxième et dernier mandat présidentiel de Trump. Et peut-être se rendent-ils compte que suivre les procédures habituelles, que ce soit au niveau législatif ou exécutif, ne permettra pas d’éviter le gouffre fiscal.
Voici donc ma conclusion. Les milliardaires de Trump sont fous de peur à l’idée que la falaise fiscale se produira bientôt – pendant le mandat de Trump. Pour éviter de tout perdre, ils veulent être en mesure de prendre des mesures désespérées, totalement illégales, manifestement intéressées et finalement autodestructrices. Il peut s’agir de bloquer les travaux de manière à empêcher le gouvernement américain de dépenser de l’argent. Il peut s’agir d’autres mesures extrêmement impopulaires, en s’assurant qu’il n’y aura plus jamais d’élections au cours desquelles les citoyens pourraient manifester leur mécontentement. Il peut s’agir de créer des crises afin d’allumer des contre-feux susceptibles de limiter l’ampleur de la conflagration financière à venir. Peut-être ont-ils déjà un plan d’urgence, ou peut-être veulent-ils simplement être en mesure de l’exécuter une fois qu’ils l’auront formulé.
Ces milliardaires sont puissants et ils sont sur le point de le devenir encore plus. Et ils ont peur – très peur. Et s’ils ont peur, ne devriez-vous pas avoir peur ?
source : Club Orlov via Le Saker Francophone