Les Russes ont une façon très originale de nommer leurs systèmes d’armes. Ils les baptisent d’après des fleurs : géranium, jacinthe, tulipe. Ils leur donnent des prénoms féminins : Katioucha, Tatiana. Ils utilisent parfois le surnom de leur poupée préférée, comme Pinocchio. Aujourd’hui, c’est Noisette, traduit en russe par Oreshnik, le dernier missile balistique hypersonique à moyenne portée doté de plusieurs têtes nucléaires. Ce petit machin a récemment été testé à l’usine Yuzhmash de Dniepropetrovsk (ou « Dniepr », comme l’appellent les Ukrainiens). C’est une bête mortelle qu’aucun système de défense occidental ne peut arrêter alors qu’elle s’approche à la vitesse stupéfiante de Mach 10. Toutes les armées du monde ont commencé à se précipiter à la nouvelle de son premier vol opérationnel, mais une fois qu’il sera équipé de têtes nucléaires, il terrifiera vraiment.
Quelle serait la cible la plus digne d’un monstre aussi dévastateur ? Qui devrait être le premier à être anéanti une fois la troisième guerre mondiale déclenchée ? Il semble que ce soit trop de puissance à gaspiller sur les Ukrainiens. Qui mérite vraiment tout le poids d’Oreshnik ? Quel pays menace le plus la survie de la Russie ? Le consensus international se résume à un choix entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Les experts et philosophes russes débattent régulièrement de cette question. Qui est le pire ? Qui a le plus contribué à la tragédie à venir ? Il est facile d’en accuser les États-Unis, mais il existe une école de pensée distincte qui condamne la perfide Albion, même pour ce qui est de l’agression américaine. Aux États-Unis, feu Lyndon LaRouche avait exposé les complots britanniques et montré comment la City de Londres a constamment manipulé la politique étrangère américaine comme un cheval de Troie pour atteindre les objectifs britanniques. En Russie, l’écrivain populaire Dmitri Galkovsky prêche à ses disciples de plus en plus nombreux qu’il faut se protéger des complots de la Grande-Bretagne.
Ron Unz, grand spécialiste de l’histoire secrète du XXe siècle, nous apprend que la politique de guerre britannique s’est mise en place il y a bien longtemps. Par exemple, le président américain Woodrow Wilson voulait ramener la paix en Europe après deux années de massacres. L’Allemagne était prête à faire la paix et l’a proposée en 1916. Mais le ministre britannique de la Guerre, David Lloyd George, qui avait été au départ l’un des principaux défenseurs de l’option de paix américaine, a soudainement changé de camp et a déclaré que la Grande-Bretagne n’accepterait jamais une « paix de compromis » et qu’elle était prête à se battre pendant vingt ans si nécessaire pour obtenir une victoire militaire totale. Soudain, rien de moins qu’un « KO » était devenu « impensable ».
Après la Première Guerre mondiale, c’est la Grande-Bretagne qui poussa l’Allemagne à créer une Pologne indépendante, à l’image de ce qui allait se passer cinquante ans plus tard pour l’Ukraine.
« Les Allemands décidèrent de ressusciter une Pologne indépendante en tant qu’État client de l’Allemagne, plus d’un siècle après sa disparition de la carte, un changement géographique qui affaiblirait considérablement la Russie », écrit Ron Unz.
Immédiatement après, les agents britanniques commencèrent à encourager l’intransigeance polonaise à l’égard de l’Allemagne. Les efforts britanniques sapèrent délibérément toutes les tentatives visant à trouver un compromis entre l’Allemagne et la Pologne au sujet de Dantzig. Mais l’Amérique n’était pas plus innocente : « Roosevelt ordonna à ses diplomates d’exercer une énorme pression sur les gouvernements britannique et polonais pour éviter tout accord négocié avec l’Allemagne, ce qui conduisit au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en 1939 », écrit Unz. Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale (après que l’Angleterre eut été sauvée grâce à l’immense sacrifice des soldats russes), Londres appelle immédiatement à la destruction de la Russie par le biais de l’opération Unthinkable. Ce n’est que la défaite électorale des conservateurs qui a sauvé la Russie en 1945 d’une attaque surprise des forces combinées de la Wehrmacht allemande et de « pas moins de 47 divisions britanniques et américaines dans la région de Dresde, au milieu des lignes soviétiques ». Tout ça, c’est du passé, me direz-vous. C’est de l’histoire ancienne ! Pas du tout : il y a quelques jours, le journaliste d’investigation britannique Kit Klarenberg a dévoilé sur son site The GrayZone la toute nouvelle opération Alchemy. Selon ses propres termes,
« Des documents divulgués obtenus par The Grayzone ont révélé l’existence d’une cabale au sein des renseignements militaires britanniques, qui complotait depuis le début de la guerre par procuration en Ukraine pour prolonger le conflit « à tout prix ». Connue sous le nom de Projet Alchimie, la cellule secrète a été convoquée sous la surveillance du ministère britannique de la Défense et supervisée par un lieutenant général de haut rang, Charlie Stickland ».
«… Le projet Alchemy proposait un ensemble de plans extrêmement agressifs, allant des cyberattaques aux « opérations discrètes » en passant par le terrorisme pur et simple inspiré de la tristement célèbre opération Gladio, l’armée terroriste fasciste paneuropéenne de la CIA et du MI6 de l’époque de la guerre froide. Son objectif déclaré était de « faire en sorte que l’Ukraine continue à se battre» le plus longtemps possible, quel qu’en soit le prix ».
« En complément de ses appels à des attaques clandestines de type « forces spéciales » sur le territoire russe, Project Alchemy a proposé une propagande éclair agressive, sous la terne couverture d’« opérations d’information ». Afin de gérer l’opinion publique occidentale, qui risquait de se retourner contre une guerre longue si ses coûts économiques devenaient trop élevés, les membres de la cabale ont concocté un menu d’attaques malveillantes contre les médias perturbateurs par le biais d’une campagne de harcèlement juridique ».
Il ne s’agissait pas d’une simple planification. En février 2022, alors que l’armée russe se tenait aux portes de Kiev, les dirigeants ukrainiens ont imploré la paix. Poutine a immédiatement répondu à cet appel et l’accord d’Istanbul a été conclu, prévoyant une paix entre l’Ukraine et la Russie dans des conditions très favorables pour l’Ukraine. À ce moment crucial, le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est rendu à Kiev et a demandé aux Ukrainiens de revenir sur l’accord et de reprendre les combats. Nous voici deux ans plus tard, un demi-million de combattants ukrainiens sont morts et la paix est, comme disent les Britanniques, « impensable ».
Et la Grande-Bretagne a récidivé : le vieil empire refuse de céder, même face à une défaite certaine. Elle fantasme sur l’idée d’écraser la Russie, de la repousser toujours plus loin vers l’Est. D’abord, lui arracher la Pologne, puis l’Ukraine, jusqu’à ce que la Russie soit brisée en petits morceaux qui pourront être digérés individuellement par l’empire anglo-américain, puis pillés sans pitié. C’est leur modus operandi habituel. N’oublions pas que la Grande-Bretagne est coupable d’avoir déclenché la guerre civile américaine entre les différents États. Londres se préparait à envoyer la marine britannique pour aider l’armée confédérée, jusqu’à ce que les Russes interviennent et sauvent l’Union. La flotte russe passa l’hiver 1868 à New York et à San Francisco, et ordonna aux Britanniques de foutre le camp.
L’histoire complète de l’agression britannique serait trop longue à raconter, mais nous allons aborder quelques points saillants. Il y avait Lord Balfour qui avait promis de donner la Palestine aux juifs. Le même homme avait envoyé l’armée britannique combattre l’Empire ottoman, lui arrachant la Palestine. N’oubliez jamais que les Britanniques ont créé le sionisme, comme l’a prouvé le professeur Ould-Mey. Pour en savoir plus, voir mon article « Pourquoi la Palestine est importante » (juillet 2011). William Henry Hechler (1845-1931) était « l’agent britannique qui a réellement engendré le sionisme en Europe de l’Est et en Russie », l’homme qui a transformé Leo Pinsker en sioniste, et qui a plus tard guidé Theodor Herzl. Dans les années 1930, les Britanniques ont réprimé toutes les tentatives palestiniennes pour obtenir l’indépendance. Dans les années 1940, les Britanniques ont fait mourir de faim des millions d’Indiens, en utilisant la même méthode qu’ils avaient utilisée pour affamer des millions d’Irlandais au XIXe siècle. Les Britanniques ont tenté de commettre un génocide à de nombreuses reprises : en Amérique du Nord, en massacrant les Amérindiens, en Australie, en exterminant les Aborigènes, en Nouvelle-Zélande en assassinant les Maoris.
Les Britanniques aiment déclencher des guerres internationales et tuer des autochtones. Mais il faut leur rendre hommage, ils ne se sont pas limités au tiers monde. Ils voulaient aussi exterminer les Allemands, et ils ont donc transformé ce pays de grands poètes et philosophes en un désert gouverné par des personnalités comme la ministre des Affaires étrangères du Parti vert Annalena Baerbock. Même leur industrie automobile phare a finalement été autorisée à disparaître. Personne n’aurait pu imaginer les humiliations infligées à la pauvre Allemagne par une Angleterre victorieuse. Même Hitler, comme l’a montré Ron Unz, a fait tout ce qu’il pouvait pour éviter la guerre, étant au fond un grand anglophile. Et pourtant, les Britanniques aiment haïr les Russes encore plus qu’ils n’aiment tuer les Allemands. Ils ont combattu la Crimée au XIXe siècle, ils ont brisé l’Union soviétique au XXe siècle et maintenant ils terrorisent la Russie au XXIe siècle.
Il existe évidemment de nombreuses raisons sérieuses de construire des missiles Noisette (Oreshnik) pour les brandir au-dessus de la tête de ces Britanniques congénitalement agressifs. Mais que se passera-t-il si la Russie (pour une raison ou une autre) est forcée d’appuyer sur la gâchette ? Ne parlons pas de haine, oh que non ! Ce n’est pas que les Britanniques inspirent la haine. Pas du tout. Ils sont aussi gentils que le lynx, et tout aussi féroces et mortels. Mais admettons-le : le monde se portera probablement mieux sans la présence malveillante des Britanniques. Leurs voisins sur l’île, les Écossais et les Gallois, prospéreront quand les Brits auront disparu. Et leurs propres juifs, si enthousiastes à l’idée de conquérir le monde, seront rabaissés d’un cran ou deux, sachant comme ils le savent que ce sont eux qui ont démis de ses fonctions le pacifiste Jeremy Corbyn de sa position méritée au sommet. C’est un travail qui doit être fait par un homme sérieux, et c’est un travail que nous pouvons confier à Poutine. En tant qu’homme de paix dévoué, il fera tout ce qui est nécessaire, et comme toujours, il le fera proprement et avec soin. Et puis, que le monde profite des fruits de son travail ! Une vraie destruction créatrice, voilà ce qu’ils méritent !
Source : The Unz Review