-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
2 571,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Simplicius
On ne peut plus y croire. L’Occident a abandonné toute prétention à sa vache sacrée, la «démocratie», utilisée depuis des générations comme un instrument de supériorité morale pour intimider le reste du monde.
Le candidat roumain Calin Georgescu a écrasé son adversaire au premier tour des élections présidentielles, mais le résultat a été «annulé» par un tribunal roumain, citant de manière absurde «l’ingérence russe sur TikTok» – sans aucune preuve réelle. (Voir ici pour un examen approfondi de ces «preuves».)
Quelques réactions de mise en contexte :
En outre, l’actuel président roumain, Klaus Iohannis, s’inspirant de l’exemple de Zelensky, a déclaré qu’il resterait illégalement au-delà du délai constitutionnel de son mandat, sans que ses partenaires occidentaux ne s’indignent, ne lancent d’appels à l’action ou ne critiquent quoi que ce soit :
Alors que l’Occident s’effiloche enfin, nous sommes témoins d’une véritable stringulation de perversions choquantes du processus soi-disant «démocratique». Il y a quelque temps, Imran Khan avait fait la même expérience, étant rapidement emprisonné et jeté en pâture pour avoir osé regarder à l’est vers la Russie et la Chine. Plus récemment, les élections vénézuéliennes ont été considérées comme «volées» de manière non démocratique, sans aucune preuve, par les mêmes personnes qui se cachent derrière l’immaculé «État de droit».
L’élection de Moldavie elle-même a ensuite été actuellement truquée après que Sandu ait été sauvé uniquement par un vote douteux de la diaspora de l’étranger, un fait admis même par la propre figure de bâton mondialiste de président de la Géorgie :
«L’acceptation par l’UE des résultats en Moldavie mais pas en Géorgie est la continuation d’une politique établie de deux poids deux mesures et l’utilisation flagrante de la démocratie comme slogan uniquement lorsque cela les arrange, a déclaré Ivan Katchanovsky, professeur à l’Université d’Ottawa et auteur du livre The Maidan Massacre in Ukraine». (source)
La réalité est à l’opposé de ce qu’elle prétend : lors des élections en Moldavie, une multitude d’«irrégularités» et d’autres tactiques de tricherie ont prévalu – par exemple, la privation du droit de vote de la diaspora moldave vivant à Moscou en ne lui accordant qu’un seul petit bureau de vote, ce qui a eu pour conséquence que beaucoup n’ont pas pu voter pour l’opposant pro-russe de Sandu.
L’Abkhazie et la Géorgie ont suivi, avec une ingérence massive de l’Occident pour subvertir la démocratie réelle, avec des foules financées par des ONG tentant de créer de nouveaux Maidans pour intimider les dirigeants et subvertir le processus politique.
Même en Corée du Sud, le président Yoon Suk-yeol, soutenu par l’Occident, a organisé un coup d’État militaire soudain qui a vu les forces spéciales armées prendre d’assaut le bâtiment du parlement.
En France, Macron a annoncé hier son refus de démissionner après l’effondrement de son gouvernement et la démission de son Premier ministre Barnier, déclenchant une crise politique historique. Comme dans le cas de l’Allemand Scholz : les dirigeants européens ont perdu le mandat du peuple.
L’Occident, obsédé par le court terme, considère les diverses subversions des processus démocratiques commanditées par la CIA comme des «victoires» : mais ces gens ont-ils réfléchi au précédent qu’ils sont en train de créer ? Ils brûlent leurs fondations, ils mettent le feu à toute leur maison. Dans l’espoir d’éliminer quelques «guêpes» ostensibles, ils risquent maintenant de détruire tout leur ordre en l’espace d’une génération.
La perception du misérable «ordre fondé sur des règles» de l’Occident ne sera jamais réparée après cela – le reste du monde libre observe et apprend précisément comment l’«État de droit» se conforme aux principes ; l’Occident ne regagnera jamais leur confiance, et ses institutions porteront à jamais la puanteur et la tache de l’ingérence politique et de la haine cachée pour la véritable démocratie – qui a toujours été un mot-valise destiné à excuser les excès impérialistes de l’ordre occidental.
L’ordre occidental s’est transformé en une odeur, et le sud global ne peut pas se pincer les narines assez fort.
Longtemps dissimulé sous les paillettes hypnotiques du «spectacle magique» de l’hégémon, l’idole «indivisible» qu’est la démocratie a toujours été divisée en «bonnes» et «mauvaises» formes, selon les besoins. Cela a été bien caché à un moment donné, avec des dirigeants occidentaux qui ont au moins tenté de faire semblant de maintenir la fable. Aujourd’hui, le gouffre s’est creusé si rapidement qu’il faut prendre des mesures désespérées, en jetant toutes les précautions avec l’eau du bain, pour révéler le visage hideux du système politique occidental, enfoui depuis si longtemps dans les cendres de ses conquêtes.
En bref, ils n’ont plus le temps de construire des mythes et des schémas élaborés et sont contraints d’agir par instinct pour sauver leur empire en perdition. Mais ce faisant, ils ont accéléré son déclin en révélant à quel point il était illibéral et despotique depuis tout ce temps.
Un exemple éclairant de comment les choses en sont arrivées là vient de l’auteur Peter Herling’s X thread, qui utilise son expertise du système idiosyncratique français pour donner un aperçu de la manière dont l’appareil mondialiste subvertit les processus politiques dans chaque pays. La version plus digeste version lecteur de fil.
«La politique étrangère de la France n’a jamais été aussi superficielle, réflexive et incohérente, détachée de tout intérêt national, esclave du cycle de l’actualité.
J’ai été témoin de cette évolution pendant 25 ans, au cours de ma propre carrière. Elle est porteuse de leçons sur la diplomatie en général».
Notez ce qu’il dit ensuite, tout en établissant un parallèle avec les États-Unis et leur tristement célèbre prise de contrôle de la politique par le département d’État :
«Le changement le plus évident est : la présidentialisation. La politique prenait forme au sein du ministère (le Quai d’Orsay), foyer de solides traditions intellectuelles, d’un robuste corps de fonctionnaires et de fortes personnalités dirigeantes.
Par la suite, elle s’est déplacée vers le palais présidentiel (l’Élysée).
Au sein de l’Élysée, la politique est d’abord élaborée par une petite équipe de conseillers techniques issus du Quai d’Orsay, en étroite coordination avec lui.
Même cela a changé, au fur et à mesure que le personnel politique du président et le président lui-même ont pris le relais.
Cela a aussi ouvert la porte à toutes sortes de chuchoteurs de fin de soirée, et aux impulsions, intuitions et influences provenant des réseaux personnels du président».
En bref, nous pouvons considérer qu’il s’agit d’une sorte de système subtil et intégré de freins et de contrepoids internes, qui a permis à des experts ne relevant pas du contrôle direct du président de conserver une grande influence sur l’élaboration de la politique. Mais peu à peu, à mesure que les exigences de la secte mondialiste de Davos en matière de manipulation, de suppression et de politiques rigoureuses augmentaient, un processus naturel a pris forme : un processus qui a vu l’affaiblissement progressif de ce système de contrepoids auparavant efficace, en faveur du président bien placé et de son petit cercle d’éminences grises qui l’entourent.
C’est ce même processus qui a vu la présidence américaine être cooptée par une poignée de puissants agents mondialistes travaillant au Département d’État et au Cabinet, qui ont essentiellement commencé à diriger la présidence, en contrôlant tout le flux d’informations directes vers lui, à l’intérieur et à l’extérieur.
«Cela conduit à des décisions abruptes et mystifiantes que les professionnels de la politique étrangère apprennent parfois par les nouvelles.
Dans ce processus de plus en plus ad hoc, ce qui a été perdu, c’est exactement ce qui fait la politique étrangère : les cadres intellectuels, la mémoire institutionnelle, les stratégies à long terme, l’expérience technique durement acquise.
Ils subsistent, mais bien trop souvent en mode rattrapage.
Les cercles diplomatiques officiels n’ont pas seulement été laissés pour compte.
Cela signifie que ce qui structurait la politique étrangère s’est dégradé. Il ne reste que l’attirail de la diplomatie : des déclarations, des envoyés, des conférences avec peu de substance et encore moins de cohérence.
Pour les mêmes raisons que la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et d’autres affichent des politiques étrangères façonnées par des préjugés ordinaires.
Parce que les hommes politiques sont libres de structures professionnalisées, leurs caprices et préjugés personnels, et ceux de leur coterie de conseillers, l’emportent».
C’est la quintessence de la centralisation du pouvoir par des structures globales obscures internes.
«Cela peut aider à expliquer l’effondrement actuel des normes internationales inspirées par l’Occident, dans le contexte de Gaza.
Cela met également en lumière ce par quoi ces normes sont remplacées : les bas instincts, à travers lesquels resurgit une grande partie de notre passé non résolu».
Revenir en arrière :
Le dernier exemple en date de ce grand déclin est le blanchiment soudain par l’Occident du député d’ISIS et chef d’Al-Qaïda, Al-Joulani. L’interview stupéfiante de CNN est une interview pour l’éternité :
Les questions préprogrammées ont été conçues pour permettre au chef terroriste de présenter sa nouvelle image de marque à un public occidental. Il s’agit d’un jeu classique : l’animateur fait semblant de «défier» le chef terroriste pour lui poser précisément la question qui lui permettra de présenter son nouveau visage avec la réponse préparée à l’avance.
Parmi les points forts incroyables, citons le fait qu’il affirme avoir tiré un trait sur son passé au sein d’ISIS, étant donné qu’il était un jeune homme et que les gens «changent» au fur et à mesure qu’ils traversent les phases mercuriales de la vie – nous pouvons tous nous y reconnaître, n’est-ce pas ?
Il suffit de jeter un coup d’œil au CV de ce type pour s’en convaincre :
Al-Qaïda, vous savez, les types qui ont soi-disant tué des milliers d’Américains le 11 septembre, selon l’hagiographie officielle du GWOT ? Le type qui, à l’heure où nous parlons, maintient une prime de dix millions de dollars au FBI ?
Oui, ce type est courtisé par CNN, on lui lance des balles molles et on ne lui offre aucun défi, quel qu’il soit, à la rhapsodie lyrique de sa phase d’angoisse d’adolescent de l’ISIS. Que pouvons-nous dire, la CIA a construit son parfait archétype de «héros terroriste racheté».
La démocratie pour le nouveau monde – la voie occidentale !
La complicité des médias est due au fait qu’aucune contestation n’est émise à l’encontre de ces travestissements illibéraux ou antidémocratiques. S’il s’agissait de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord ou de l’Iran, un langage spécialement développé pour la cause serait immédiatement utilisé pour contester, poursuivre et incriminer ces pays par le biais de titres spécialement conçus à cet effet. Mais lorsqu’une série de pays soutenus par l’Occident annulent purement et simplement leurs élections présidentielles, les MSM se contentent de jouer les idiots, de mentir par omission et de publier des titres «neutres» avec un langage passif qui ne pointe pas du doigt et n’insinue aucun acte répréhensible. Où sont les protestations hystériques face à un pays de l’OTAN et de l’UE qui annule littéralement ses élections présidentielles sur un simple coup de tête ? Sans parler de l’absence de diligence raisonnable et de recherches journalistiques sur les rumeurs selon lesquelles un mystérieux Bombardier américain se serait envolé pour la Roumanie la veille de l’annulation :
Comme nous l’avons dit au début, l’hypocrisie flagrante de l’Occident a été constatée dans le monde entier et se répercutera de génération en génération. Les dirigeants occidentaux ne voient que les gains à court terme et sont prêts à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour soutenir leur système en décomposition, ce qui ne fait qu’accroître la «bulle» catastrophique qui devra inévitablement éclater à un moment ou à un autre. Ce n’est pas différent de l’utilisation du dollar américain comme arme économique, qui conduit maintenant à une dédollarisation mondiale et à la création de systèmes financiers parallèles dans le sud du monde.
L’UE, en particulier, a atteint un point de non-retour, devenant la «prison des nations», selon l’expression pleine d’esprit d’un commentateur précédent. Plus les technocrates mondialistes de l’UE poussent, plus l’opposition grandissante et la classe sceptique de l’UE deviennent obstinées. Pour chaque Georgescu qu’ils détruisent et suppriment illégalement, ils ouvrent les yeux sur plusieurs autres qui se lèveront dans un avenir proche. Les technocrates ne réfléchissent jamais, ils se contentent toujours de l’épée la plus rapide et la plus pratique à portée de main. Ce manque de prévoyance les a conduits à renforcer considérablement le complexe de censure de l’Union, ce qui a entraîné des transgressions inouïes des droits des citoyens. Des histoires récentes en provenance du Royaume-Uni et de l’Allemagne témoignent de l’arrestation répétée de personnes pour des mèmes inoffensifs ou des plaisanteries politiques visant des fonctionnaires :
Après qu’un retraité de 64 ans a retweeté un mème du ministre de l’économie verte Robert Habeck, dans lequel ce dernier était décrit comme un «idiot», la police bavaroise a fait une descente au domicile de l’homme et l’a arrêté. Le crime a même été enregistré comme un «crime de droite à motivation politique».
En bref : c’est le verrouillage total de l’information ou l’échec.
Au lendemain de la «bavure» électorale roumaine, les seuls appels à la censure sont naturellement plus, plusieurs personnalités européennes éminentes militant non seulement pour une «action» contre les médias sociaux, mais approuvant ouvertement l’abrogation fantaisiste d’élections sur la base de ouï-dire. Un membre du Parlement européen :
Notez la manière blasée avec laquelle l’annulation d’une élection présidentielle est passée sous silence, comme s’il ne s’agissait pas de quelque chose qui a ébranlé le fondement même de la confiance politique et du pacte social avec la société. Le précédent établi est que toute élection peut désormais être entièrement liquidée sur la base de simples rumeurs circonstancielles d’«ingérence russe». La plupart n’ont même pas pris la peine de considérer que l’«ingérence des médias sociaux» est une pente glissante fallacieuse pour commencer :
Une fois de plus, l’hypocrisie révoltante de l’Occident refait surface : L’AIPAC se vante ouvertement de financer la victoire de ses candidats préférés au Congrès. Il y a quelques jours, Michael Roth, député allemand du SPD au Bundestag, s’est rendu à Tbilissi pour participer ouvertement à une tentative de coup d’État, prononçant même un discours pour inciter les manifestants :
Dans son discours, il se moque même des accusations d’«ingérence», faisant preuve de l’orgueil occidental typique en bafouant délibérément l’hypocrisie même qui a conduit à leur chute.
Imaginez que le défunt député russe de la Douma, Zhirinovsky, se soit rendu au Capitole à l’occasion du J6 pour inciter les foules à s’opposer au Congrès en prononçant des discours enflammés à l’aide d’un porte-voix depuis une scène. Comment cela aurait-il été accueilli ?
L’Occident est en train de se manger lui-même comme un serpent qui a sa propre queue dans la bouche. La dernière série de politiques désespérées de la dernière chance est exactement cela : elles ne font qu’accélérer le retour de bâton. Les élites occidentales s’efforcent de gagner du temps pour empêcher l’ordre tout entier, y compris l’UE, de s’effondrer. Comme un homme blessé qui se vide lentement de son sang en buvant verre après verre d’eau, l’Europe et l’OTAN engloutissent par réflexe de nouvelles nations à un rythme record, comme si la taille gloutonne de leur empire malade pouvait compenser la décomposition à vue d’œil à l’intérieur.
Mais le système tout entier marche sur la corde raide parce que les gens ont lentement compris, et la duplicité politique des technocrates mondialistes tourne déjà à plein régime ; ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de voler toutes les futures élections sans que le système ne s’effondre sous le poids de sa tyrannie galopante. Il est déjà en train de s’effondrer, et une poignée de marionnettes mondialistes mal dégrossies s’efforcent d’afficher une façade souriante de normalité devant les caméras, alors que les fondations gémissent sous leurs pieds.
Cet ordre politique n’est pas seulement l’homme malade de l’Europe, mais le véritable homme malade du monde, qui crache ses effluves infectieux sur tout ce qui l’entoure. C’est le crépuscule cynique de l’Occident, qui a choisi la terreur, l’oppression et la manipulation politique contre ses propres citoyens comme moyen de faire face à la lente perte de ses droits impériaux. Il est inévitable que la marée montante des partis politiques anti-establishment continue à balayer ce chancre. Mais avant que cela ne se produise pour de bon, l’Europe connaîtra probablement une paralysie politique déstabilisante pendant plusieurs années, comme une sorte d’agonie finale des tenants du mondialisme et des valets politiques comme Starmer, Macron, Scholz et consorts, dont le seul travail consistera à retarder la chute le plus longtemps possible.
source : Simplicius