-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
4 945,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
Il faut prendre conscience du degré de désarroi et de paranoïa atteint par l’Occident global. Dans ces cent jours de transition tout paraît possible y compris le déclenchement d’une guerre nucléaire… Mais cet article d’Asia Times, une publication pour les «grands investisseurs» dans la zone asiatique, nous renseigne sur l’état de la classe dominante. Dans ce moment où l’intérêt général de ladite classe ne peut pas plus maîtriser l’homme le plus riche du monde qu’une faction terroriste entretenue au Moyen-Orient depuis des années et encore moins les marionnettes comme Netanyahou, Zelensky et d’autres. Sans parler de l’inconnu des ambitions à recréer un empire disparu, là le cas de Erdogan est d’école, le sait-il lui-même ? Comme l’expliquait Lénine la situation devient révolutionnaire quand la crise devient crise de l’État impérialiste, de sa gouvernance, c’est dans cette fissure que se développe le mouvement qui change l’ordre des choses existant qui lui ne disparait jamais même s’il est enfoui, il se construit sur le long temps, celui de la construction d’une autre classe… et de sa capacité à présenter une alternative…
Danielle Bleitrach
*
par Noah Smith
Trump n’est même pas encore président, et certaines personnes commencent déjà à se rendre compte qu’elles n’ont pas tout à fait obtenu ce qu’elles espéraient avoir voté. Au cours de sa campagne, Trump a promis aux consommateurs en colère que ses politiques «feraient rapidement baisser les prix» et «réduiraient considérablement votre facture d’épicerie».
Sans surprise, Trump a maintenant tergiversé sur cette promesse, déclarant qu’«il est difficile de faire tomber les choses une fois qu’elles sont en place». Les conservateurs espéraient que Trump réprimerait le mouvement trans et défendrait une vision traditionnelle du genre, mais maintenant il dit qu’il ne «veut pas entrer dans la question des toilettes» et qu’il veut «que tout le monde soit traité équitablement».
De nombreux technologues espéraient que Trump serait un ami de la technologie et un ennemi des syndicats inefficaces, et pourtant, Trump condamne l’automatisation et se range du côté du syndicat des débardeurs :
Et ainsi de suite. Cela ne devrait surprendre personne, bien sûr – nous avons eu près d’une décennie pour voir Trump faire des promesses et les rompre.
Tout le monde sait que Trump suit ses propres caprices, ses impulsions et ses intérêts personnels, et que ce qui lui sert d’idéologie n’est en fait qu’un ensemble d’instincts et d’idées vagues qui se sont assemblés par lui-même en regardant trop CNN dans les années 1990. Si vous avez projeté vos espoirs et vos rêves sur Trump lorsque vous avez tiré le levier, eh bien, je suppose que c’est de votre faute.
Dans l’ensemble, je ne suis pas trop inquiet de l’état des États-Unis en ce moment. Notre économie est robuste ; même si Trump accélère à nouveau l’inflation en enregistrant de gros déficits et en jouant avec la Fed, ce ne sera probablement pas catastrophique.
Notre société se calme lentement après une décennie de troubles. Le changement climatique est une menace, mais il est principalement causé par d’autres pays, donc même si Trump annule les subventions à l’énergie verte, cela n’aura qu’un effet marginal sur la planète.
De nombreuses préoccupations chroniques à long terme, comme les inégalités, méritent certainement d’être abordées, mais elles ne sont pas aussi urgentes dans l’immédiat que nous l’avons prétendu dans les années 2010. Trump pourrait jeter l’Ukraine sous le bus, et bien que ce soit une chose terriblement immorale et répréhensible à faire, cela n’entraînera pas non plus une menace directe pour les États-Unis.
Et pourtant, il y a une grande exception, qui est la menace posée aux États-Unis par la République populaire de Chine. La Chine a la capacité de vaincre les États-Unis dans n’importe quelle guerre conventionnelle prolongée, grâce à sa domination de l’industrie manufacturière mondiale ; bientôt, il pourrait avoir la capacité de vaincre les États-Unis et tous leurs alliés combinés. À ce moment-là, ce que la Chine fera aux États-Unis ne sera limité que par ce que la Chine aura envie de faire aux États-Unis.
Et je pense qu’il est clair que ce que les dirigeants actuels de la Chine veulent, c’est réduire les États-Unis à une puissance de second ordre afin qu’il n’y ait aucune chance qu’ils menacent leur hégémonie ou leur liberté d’action à l’avenir. C’est ce que certains prétendent que les États-Unis ont fait à la Russie après la guerre froide. Et la Chine communiste est loin d’être un pays aussi gentil que les États-Unis l’étaient dans les années 1990.
Les conséquences économiques et politiques pour le peuple américain seraient, c’est le moins qu’on puisse dire, assez négatives.
La seule façon que je vois pour empêcher ce résultat, autre que de simplement prier pour que la Chine s’effondre d’une manière ou d’une autre ou que les Chinois soient une sorte de peuple passif et modéré qui ne fera vraiment aucune des choses que leurs dirigeants disent vouloir faire, est de réduire l’écart manufacturier entre l’alliance dirigée par les États-Unis et la Chine.
Biden a fait quelques progrès dans ce sens au cours de son mandat, en relançant quelque peu l’industrie manufacturière américaine avec ses politiques industrielles et en mettant en œuvre des contrôles stricts et étendus à l’exportation de l’industrie chinoise des puces.
La grande question est de savoir si Trump poursuivra ses efforts pour rattraper (partiellement) la Chine dans le secteur manufacturier, ou s’il l’abandonnera. Cela peut sembler une question stupide, puisque Trump parle beaucoup de la façon dont ses tarifs douaniers sur la Chine vont restaurer l’industrie manufacturière américaine. Mais il ne faut pas croire à cette histoire, pour plusieurs raisons.
La première est que les menaces tarifaires de Trump, comme sa promesse de faire baisser les prix des produits d’épicerie, pourraient être principalement des fanfaronnades. Pendant sa campagne, il a promis des droits de douane de 60% sur la Chine ; Aujourd’hui, il a apparemment réduit ce nombre à 10%. C’est un montant assez faible, et l’appréciation du taux de change l’annulera facilement.
La seconde est que les droits de douane imposés par Trump aux alliés des États-Unis nuiront activement aux efforts visant à égaler la Chine dans le secteur manufacturier. Actuellement, Trump ne menace que de droits de douane de 10% sur la Chine, mais de 25% sur le Mexique et le Canada. Il ne s’agit peut-être que de fanfaronnade et de théâtre (auquel cas nous devrions nous demander comment une approche économique reposant fortement sur la fanfaronnade et le théâtre aidera les États-Unis à rattraper la Chine dans l’industrie manufacturière).
Mais si c’est vrai, cela nuira à l’industrie manufacturière américaine, en rendant les composants importés plus chers. N’oubliez pas que la création d’un grand marché commun en dehors de la Chine est l’une des stratégies essentielles pour égaler le mastodonte manufacturier chinois ; Les droits de douane américains sur le Mexique, le Canada et d’autres alliés vont directement à l’encontre de cet objectif.
Mais le plus grand danger des tarifs douaniers de Trump, je pense, est qu’ils pourraient donner à Trump une couverture politique et rhétorique pour abandonner fondamentalement l’effort de résistance à la puissance chinoise. Les tarifs douaniers, ainsi que la rhétorique agressive, donnent à Trump l’apparence et la réputation d’un faucon chinois.
Cette excellente réputation pourrait lui permettre d’éviscérer la résistance naissante de l’Amérique à la Chine, sans subir beaucoup de coup politique. Tout comme «seul Nixon pouvait aller en Chine» dans les années 1970, nous pourrions constater que seul Trump pouvait nous vendre à la Chine dans les années 2020.
Pourquoi est-ce que je pense que Trump pourrait faire cela, alors qu’il était généralement très belliciste envers la Chine lors de son premier mandat ? Plusieurs raisons.
Tout d’abord, il parle déjà d’accommoder la puissance chinoise de plusieurs façons. Même si Trump a appelé à un désinvestissement de TikTok au cours de son premier mandat, il s’est retourné contre le projet de loi bipartite sur le désinvestissement de TikTok plus tôt cette année dans un revirement surprise.
The Information a rapporté que TikTok a modifié son algorithme pour favoriser Trump et le GOP. Trump a peut-être également été influencé par les contributions financières de Jeff Yass, un milliardaire ayant une participation importante dans TikTok.
Ensuite, au cours de sa campagne, Trump a dénoncé le CHIPS Act bipartite – la politique unique la plus importante et (jusqu’à présent) la plus réussie que l’Amérique ait mise en œuvre pour consolider sa base industrielle depuis plus d’un demi-siècle.
En d’autres termes, la principale raison de penser que Trump pourrait vendre les intérêts américains au PCC est qu’il en parle déjà ouvertement.
En plus de cela, il est probable que certains des conseillers de Trump favorisent une approche accommodante envers la puissance chinoise. Bien que Trump ait nommé quelques faucons comme Marco Rubio dans son administration, son conseiller et confident le plus important – du moins, pour l’instant – est Elon Musk. Un article récent du Financial Times a détaillé les liens d’affaires profonds de Musk avec la Chine – des liens qu’il serait réticent à perdre dans un conflit :
«L’homme le plus riche du monde a des liens étroits avec les principaux dirigeants du Parti communiste chinois et est en train de faire pression sur Pékin pour obtenir des décisions importantes pour son entreprise de véhicules électriques d’un milliard de dollars, Tesla… Tesla a reçu des milliards de dollars de prêts bon marché, de subventions et d’allégements fiscaux de la part du gouvernement chinois. Le constructeur automobile est fortement dépendant de son usine de Shanghai, la plus grande de son réseau mondial, non seulement pour vendre au pays de 1,4 milliard d’habitants, mais aussi pour exporter ses voitures fabriquées en Chine dans d’autres parties du monde. Les fournisseurs chinois de Musk, en particulier dans le domaine des batteries, sont également cruciaux pour les opérations de fabrication mondiales de l’entreprise, y compris aux États-Unis…
«Musk n’est pas seulement vulnérable à la pression de Pékin compte tenu de ses intérêts commerciaux étendus en Chine, il semble également entretenir des relations étroites avec les dirigeants autoritaires de la Chine», a déclaré Yaqiu Wang de Freedom House. «Cette dynamique crée de nombreuses opportunités pour le PCC d’influencer la politique chinoise de Trump».
Vivek Ramaswamy et Tulsi Gabbard ont également tous deux appelé les États-Unis à accueillir la puissance chinoise en Asie, Tulsi allant même jusqu’à dénoncer le réarmement du Japon face à l’agression chinoise. Ainsi, bien qu’il ne semble pas certain que Trump se rende pour le Parti communiste chinois, cela semble certainement être une possibilité réelle.
Alors, comment le saurons-nous ? Avec Trump, il y a toujours beaucoup de fanfaronnades et de théâtre. En plus de cela, il est difficile de dire si Trump croit vraiment que les tarifs douaniers seront efficaces pour restaurer l’industrie manufacturière américaine, ou s’ils ne sont qu’un écran de fumée. Pendant ce temps, le Congrès se battra probablement avec acharnement pour conserver le CHIPS Act et le projet de loi sur le désinvestissement de TikTok.
Mais il y a une chose importante que Trump pourrait faire pour saboter les efforts de l’Amérique pour tenir tête à la puissance chinoise. Il pourrait annuler les contrôles à l’exportation que l’administration Biden a imposés à l’industrie chinoise des semi-conducteurs. La suppression des contrôles à l’exportation ne nécessiterait pas d’action exécutive – Trump pourrait simplement le faire quand il le souhaite.
Et parce que la politique n’est pas vraiment sous les feux de la rampe, il n’y aurait probablement pas de réaction populaire à son annulation. Les contrôles à l’exportation sont donc un pur test de la politique chinoise de Trump – s’il les maintient, c’est parce qu’il veut tenir tête à la Chine, et s’il les annule, cela signifie qu’il ne le fait pas.
Et ne vous y trompez pas, la Chine veut vraiment, vraiment que ces contrôles à l’exportation disparaissent. Malgré les premières gémissements et grincements de dents sur la création d’une puce 7 nm par Huawei, les contrôles à l’exportation américains ont presque certainement été très efficaces pour ralentir l’industrie chinoise des puces. Voici quelques éléments de preuve sur l’efficacité des contrôles :
• Selon les rumeurs, SMIC, la fonderie chinoise qui a créé la puce 7 nm, progresserait rapidement vers le 5 nm. Mais la société aurait retardé sa sortie en 5 nm jusqu’en 2026 au moins. Cela a laissé Huawei, le client de SMIC, dans l’embarras, s’appuyant sur une technologie qui devient rapidement obsolète.
• Même le processus 7 nm de SMIC, salué comme un échec catastrophique pour les contrôles à l’exportation, n’atteint en fait pas de bons rendements et aurait des problèmes de fiabilité. Cela nuit probablement à la production de téléphones de pointe de Huawei.
• Au cours des cinq dernières années, plus de 22 000 entreprises chinoises de semi-conducteurs auraient fermé leurs portes. Une partie de cela est presque certainement due aux contrôles à l’exportation.
• La production de puces de Huawei en souffre probablement aussi, avec des rendements très faibles. Les faibles rendements sont probablement le résultat de la nécessité de s’appuyer sur des équipements plus anciens et obsolètes, en raison des contrôles à l’exportation.
• Pendant ce temps, les entreprises chinoises sont pessimistes quant à leur capacité à suivre les fabricants de puces de pointe sans avoir accès aux derniers outils de fabrication de puces des Pays-Bas, des États-Unis et du Japon. Cela devrait avoir de profondes ramifications pour la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine.
En d’autres termes, les contrôles à l’exportation font ce pour quoi ils sont censés faire. Ils ne tuent pas l’industrie chinoise des puces, mais ils la ralentissent de manière importante et permettent aux États-Unis de conserver leur avantage technologique.
De plus, l’administration Biden n’a cessé de renforcer les contrôles, comblant les failles alors même que la Chine se battait pour trouver de nouvelles solutions de contournement. En fait, l’administration sortante a publié une autre mise à jour très forte des contrôles à l’exportation le 2 décembre, privant la Chine de bon nombre des meilleures puces d’IA de pointe.
Ces contrôles à l’exportation fonctionnent, et ils sont absolument cruciaux si les États-Unis veulent conserver une sorte d’avantage militaro-technologique sur la Chine. Les puces sont à la base de tous les armements modernes, des missiles aux drones en passant par les satellites et les avions de chasse avancés.
Et l’IA elle-même, qui dépend de puces avancées pour l’entraînement et l’inférence, devient rapidement une arme de guerre essentielle. Lorsque des essaims de drones autonomes arriveront sur le champ de bataille, l’IA deviendra encore plus cruciale pour l’équilibre militaire.
Les États-Unis ne peuvent probablement pas surpasser la Chine, même avec tous les tarifs douaniers et les politiques industrielles du monde. L’Amérique doit conserver un avantage technologique pour compenser sa faiblesse productive – un avantage en qualité pour compenser son manque de quantité. Les semi-conducteurs sont cet avantage. Si Trump annule les contrôles à l’exportation, cela signifiera qu’il détruit la meilleure chance de l’Amérique de garder ses armes avant celles de la Chine.
Maintenant, Trump pourrait ne pas le faire. Après tout, c’est Trump qui a lancé la tendance à utiliser des contrôles à l’exportation contre la Chine au cours de son premier mandat (ciblant un éventail restreint d’entreprises chinoises). Mais rappelez-vous que Trump a abandonné les contrôles à l’exportation contre la société chinoise ZTE, apparemment comme une faveur personnelle à Xi Jinping. Le Congrès s’est démené pour maintenir les contrôles en place, mais ils ont échoué.
Le deuxième mandat de Trump pourrait voir une répétition de cet épisode. Trump pourrait annuler les contrôles à l’exportation de semi-conducteurs des États-Unis, peut-être comme une sorte d’accord pour que la Chine abandonne ses propres contrôles à l’exportation beaucoup moins redoutables sur les batteries de drones et divers métaux – ou peut-être simplement sans raison du tout. Peut-être que Trump a plus que besoin de raisons pour faire les choses.
Mais dans tous les cas, si Trump annule les contrôles à l’exportation, ce sera le signal le plus fort possible que son administration veut abandonner toute tentative de tenir tête à la puissance chinoise. Ne vous laissez pas berner par le théâtre tarifaire – c’est le vrai test.
source : Asia Times via Histoire et Société