-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
5 485,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Mark Goodwin et Whitney Webb
Le choix de Trump pour le poste de secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, est sur le point de faciliter plus encore l’utilisation commanditée du département du Commerce, existant depuis longtemps, pour organiser la montée en puissance d’un système mondial de contrôle financier entre les mains du secteur privé, qui fonctionne avec des dettes libellées en dollars.
Le 19 novembre, le président élu Donald Trump a annoncé que Howard Lutnick, PDG de Cantor Fitzgerald et coprésident de son équipe de transition, serait son candidat au poste de secrétaire au Commerce. La société de Lutnick, Cantor Fitzgerald, et ses filiales ont une envergure multinationale, promeuvent la mise en œuvre des Objectifs de Développement durable (ODD) des Nations unies (qui ont des implications majeures pour la politique de la dette et l’activité économique), et sont même directement associées à des entreprises publiques étrangères qui ont récemment fait l’objet d’un examen minutieux à la suite de la publication du contenu de l’ordinateur portable de l’actuel (et récemment gracié) Premier Fils, Hunter Biden.
Lutnick avait auparavant cherché à obtenir le poste de nouveau secrétaire au Trésor, une ambition peu surprenante compte tenu du rôle prépondérant de Cantor Fitzgerald sur le marché du Trésor américain (c’est-à-dire le marché de la dette publique américaine) et de sa relation avec les stablecoins en dollars, qui deviennent rapidement l’un des principaux acheteurs de la dette américaine. On ignore actuellement pourquoi Lutnick a été écarté du poste de secrétaire au Trésor, malgré l’appui d’Elon Musk et de RFK Jr. pour ce poste, et nommé au Commerce à la place. Cependant, le précédent secrétaire au Commerce de Trump, Wilbur Ross, a été largement considéré comme ayant reçu le rôle pour rembourser une faveur passée d’une importance majeure. Dans le cas de Ross, il s’agissait de son aide pour sauver Trump de la faillite au début des années 1990. À l’époque, Ross travaillait pour Rothschild Inc. et, lorsqu’il a expliqué pourquoi la dynastie bancaire européenne avait renfloué le futur président, il a déclaré que «le nom de Trump est toujours un actif très important». Peu de temps auparavant, Rothschild Inc. avait financé l’entrée de Robert Maxwell, agent de renseignement pour Israël et sans doute pour l’Union soviétique, dans l’économie américaine, avec une attention particulière pour la ville de New York.
Pendant et après la campagne, Lutnick a été l’un des principaux partisans du projet de Trump de mettre en place un vaste régime tarifaire en lieu et place de l’impôt sur le revenu. Si sa nomination est confirmée, Lutnick supervisera également l’approbation de l’exportation de technologies sensibles présentant un intérêt pour la sécurité nationale à l’étranger, négociera des accords de libre-échange et supervisera le bureau des brevets, entre autres rôles. Alors que des rapports mainstreams sur sa nomination ont noté sa position commerciale «faucon» avec la Chine et ses liens avec l’agence de cryptomonnaies, beaucoup de choses ont été omises sur Lutnick, ses liens commerciaux actuels et ses liens historiques avec les réseaux de renseignement qui ont cherché à saper le département du Commerce spécifiquement pour faciliter le transfert de technologies militaires américaines sensibles à des États adversaires ostensibles, comme la Chine.
Satellogic : Observer, c’est préserver
Dans le cadre de l’examen de ces questions, il est utile de se pencher sur une entreprise aujourd’hui étroitement liée à Lutnick : Satellogic. Lutnick siège au conseil d’administration de Satellogic, tout comme l’ancien secrétaire au Trésor de la précédente administration Trump, Steve Mnuchin, et l’ancien chef d’état-major interarmées sous Trump, le général Joe Dunford. Mnuchin et Dunford ont investi massivement dans Satellogic par l’intermédiaire de la société de capital-investissement pour laquelle ils travaillent aujourd’hui, Liberty Strategic Capital. Mnuchin dirige cette société depuis sa création. Le premier investissement de Liberty Strategic Capital a été réalisé dans une entreprise controversée de cybersécurité liée aux services de renseignement israéliens, appelée Cybereason. Le cofondateur et PDG de Cybereason, Lior Div, a décrit Cybereason comme la continuation de son travail au sein de l’Unité 8200 des services de renseignement israéliens, où Div travaillait sur des cyberattaques offensives ciblant des pays étrangers. L’entreprise est devenue controversée à l’approche des élections de 2020 pour avoir simulé, avec des agences de sécurité américaines comme le DHS, le seuil nécessaire de cyberattaques qui entraîneraient l’annulation d’une élection présidentielle américaine et l’imposition de la loi martiale. Lutnick lui-même a des liens importants avec Israël et est un milliardaire bien connu qui fait des dons considérables à des causes israéliennes et sionistes (nous y reviendrons en détail plus loin dans cet article).
Satellogic, pour sa part, emploie un ancien officier du renseignement israélien, Aviv Cohen, en tant que responsable des «projets spéciaux». Cohen a précédemment cofondé Fraud Sciences Corp. avec Saar Wilf, un ancien de l’Unité 8200, qui a ensuite été vendue à PayPal et qui constitue aujourd’hui l’ossature de son algorithme anti-fraude. Avant cela, Cohen a travaillé pour Core Security Technologies, l’entreprise cofondée par les cofondateurs de Satellogic, qui a travaillé pour de nombreuses agences militaires et de renseignement américaines. Depuis que nous avons révélé les liens entre Cohen et Satellogic au début de l’année, en avril, Satellogic a rendu privée la biographie d’Aviv Cohen sur le site web de la société.
Dans une interview accordée à Bloomberg en janvier 2022, Lutnick et Mnuchin ont expliqué les raisons de leur entrée dans Satellogic par l’intermédiaire de Liberty Strategic and CF Acquisition Group V, une filiale de Cantor Fitzgerald, la société de Lutnick. «Nous avons pensé que l’espace et les satellites en particulier constituaient le prochain marché gigantesque pour les données», a expliqué Lutnick. «Je veux dire par là que le fait de disposer d’images de la Terre entière – de données sur la Terre entière – la quantité de décisions que cela va débloquer, ainsi que la capacité et l’économie de ce déblocage, étaient extraordinaires». Lutnick a ajouté que leur technologie de lentille exclusive permet aux clients de Satellogic de «compter les conteneurs sur les navires», «compter les voitures», «compter les arbres» ou «compter le nombre de [panneaux] qui fonctionnent et ceux qui ne fonctionnent pas dans une ferme solaire», ce qui «débloque une vaste, vaste mer d’opportunités sur les marchés».
Dans la même interview, Mnuchin a exprimé une excitation similaire quant aux opportunités en aval d’une technologie d’observation de la Terre aussi détaillée, mais avec un aperçu révélateur de la façon dont lesdites données, lorsqu’elles sont associées à l’intelligence artificielle, peuvent faire progresser les intérêts de l’État de sécurité nationale et augmenter les marchés dirigés par le gouvernement. «Nous nous concentrons sur les investissements dans lesquels nous pouvons non seulement apporter des capitaux, mais aussi notre expertise. Et nous nous concentrons particulièrement sur le domaine de la technologie, la sécurité nationale et d’autres formes où nous pouvons ajouter beaucoup de valeur», a articulé Mnuchin. «Ce qui nous a plu, c’est une excellente technologie, très évolutive, très abordable, et la combinaison d’une grande quantité de données et d’une grande quantité d’intelligence artificielle permettra de créer de très grands marchés gouvernementaux et, plus important encore, de très grands marchés commerciaux».
Cantor Fitzgerald, l’un des 24 négociants principaux de la Réserve fédérale de New York, n’est pas étranger à la participation au financement de l’industrie du courtage de données, ayant donné 100 millions de dollars en fonds propres à Near Intelligence Holdings pour son entrée en bourse en mai 2022. Near a été fondée par Bill Gross d’Idealab, le premier investisseur institutionnel de PayPal, et se targue actuellement d’être «la plus grande source mondiale de renseignements sur les personnes, les lieux et les produits». Un rapport d’octobre 2023 du Wall Street Journal a révélé que Near avait «fourni des données à l’armée américaine via un labyrinthe d’obscures sociétés de marketing, de découpages et de conduits vers des entrepreneurs de la Défense».
Alors que le modèle commercial de Near opère dans l’ombre, se nourrissant de données extraites de mécanismes publicitaires astucieux et d’accords d’utilisation non lus derrière les applications mobiles, Satellogic s’attaque directement aux milliards de revenus potentiels provenant de la «création de tous les nouveaux types de marchés» en aval de «l’imagerie évolutive et abordable», selon Mnuchin. Lutnick, dans la même conversation avec Bloomberg, s’est vanté du fait que Satellogic peut «prendre une vidéo de l’espace de plus d’une minute d’un aéroport et vous dire la marque de l’avion qui décolle», dans son argument que «ce type de données est un marché très important». Lutnick a ajouté que «l’imagerie satellitaire» est «l’un des plus grands marchés du monde». Faisant écho à cette même ligne de pensée, l’ancien secrétaire au Trésor a déclaré qu’il considérait Satellogic «plus comme une entreprise de données que nécessairement comme une entreprise spatiale», qui peut tirer parti de «vastes quantités de données» afin de «vraiment analyser les questions climatiques, l’approvisionnement en énergie, la sécurité alimentaire» et les «chaînes d’approvisionnement».
En ce qui concerne les questions climatiques, Lutnick affirme que la technologie de Satellogic «mettra définitivement fin au concept de changement climatique» en «refaisant littéralement la carte de la Terre chaque jour». La mort du concept spécifique de changement climatique à laquelle Lutnick fait allusion fait apparemment référence à la modélisation vulgarisée «de gauche» de l’urgence climatique, par opposition à l’arrivée probable d’un marché du carbone «de droite», comme cela a été expliqué dans les rapports précédents d’Unlimited Hangout. Un problème non résolu dans la tarification du carbone, tel que proposé indépendamment par Lutnick et Elon Musk, un autre conseiller de Trump, est la dénomination du dollar et donc les implications sur la vente des bons du Trésor des États-Unis. Dans une idée qui sera explorée plus loin dans cet article, un marché du carbone libellé en dollars ne résoudra peut-être pas la «crise climatique», mais il pourrait contribuer à résoudre la crise de la dette qui ne cesse de s’aggraver.
Cette position a déjà été adoptée par le Tether de Lutnick, puisque l’achat d’obligations d’État par l’émetteur de stablecoins augmente continuellement en volume et reste sur le point de devenir systémiquement important, comme l’a indiqué Unlimited Hangout dans un précédent rapport. Alors que l’immense connexion de Lutnick au marché du Trésor – que ce soit à travers Cantor Fitzgerald ou sa relation de garde et son investissement dans Tether – a conduit beaucoup à croire qu’il était en position de devenir secrétaire au Trésor, Trump l’a choisi comme secrétaire au Commerce, et l’a donc placé dans une position de gestion sur de nombreuses entités du secteur public directement liées à ses activités du secteur privé, telles que Satellogic.
La «technologie très forte et brevetable» construite par Satellogic, comme l’a expliqué Mnuchin, prend un nouveau sens avec la nomination de Lutnick au département du Commerce (DOC), en raison de la gestion par le DOC de l’Office américain des brevets et des marques (USPTO). C’est loin d’être le seul conflit d’intérêts dans l’aventure de Lutnick dans le secteur public, puisque le DOC gère de nombreux bureaux directement touchés par la prolifération d’une entreprise privée américaine d’observation de la Terre telle que Satellogic. Parmi la douzaine de bureaux du DOC concernés par Satellogic – sans parler de la position de Lutnick dans l’espace des actifs numériques via la relation de Cantor avec Tether – figurent le Bureau d’analyse économique (BEA), le Bureau de l’industrie et de la sécurité (BIS), l’Administration du commerce international (ITA), le Service national d’information technique (NTIS) et l’Administration nationale des télécommunications et de l’information (NTIA), sans parler de la NOAA et de l’USPTO, déjà mentionnés.
Il est intéressant de noter que le DOC a également créé l’U.S. AI Safety Institute (Institut américain de sécurité de l’IA), chargé de faire respecter les demandes contenues dans le décret Biden-Harris d’octobre 2023 sur «le développement et l’utilisation sûrs, sécurisés et dignes de confiance de l’intelligence artificielle». En octobre 2024, l’administration Biden-Harris a publié le tout premier mémorandum de sécurité nationale sur l’IA, habilitant le DOC à «exploiter la puissance de l’IA pour la sécurité nationale des États-Unis». Des commissions antérieures parrainées par le gouvernement américain, telles que la Commission de sécurité nationale sur l’IA, avaient conclu qu’il était nécessaire d’assurer l’hégémonie militaire et économique des États-Unis en forçant les consommateurs américains à quitter les «systèmes hérités» et à se tourner vers des alternatives alimentées par l’IA, de peur que les entreprises d’IA américaines ne soient à la traîne par rapport à leurs homologues chinoises, en particulier dans les domaines du commerce électronique et de la finance. Ils ont également plaidé en faveur d’une surveillance de masse accrue, alimentée par l’IA – telle que celle facilitée par Satellogic – comme moyen de faire avancer cette cause.
En août 2021, la société Tether, liée à Lutnick, a acheté, via sa filiale Northern Data, plus de 223 000 GPU (unités de traitement graphique) utilisés dans l’informatique d’IA à la société de crypto-monnaie block.one, fondée par le cofondateur de Tether, Brock Pierce. Un mois plus tard, l’émetteur de stablecoins a dépensé près d’un demi-milliard de dollars pour acquérir des mineurs de bitcoins auprès de block.one, dans le cadre d’une transaction facilitée par Christian Angermeyer, un ami de longue date de Peter Thiel, de Palantir. Palantir, qui entretient depuis longtemps des liens très étroits avec la CIA, est un partenaire de Satellogic et le cofondateur de Palantir, Joe Lonsdale, a fait un don important à Trump (tout comme Palantir lui-même), tandis que Thiel entretient des liens extrêmement étroits avec le futur vice-président J.D. Vance.
Depuis que Cantor Fitzgerald de Lutnick a contribué à l’introduction en bourse de Satellogic via SPAC, Satellogic – fondée en Argentine et précédemment basée en Uruguay – s’est redomiciliée aux États-Unis dans le but d’obtenir des contrats gouvernementaux lucratifs. Le déménagement de la société dans le Delaware a été motivé par les mauvais résultats financiers de Satellogic après son entrée en bourse. Cependant, les contrats gouvernementaux ont été lents à apparaître pour la société, Satellogic ayant obtenu son premier contrat gouvernemental avec la NASA en septembre dernier. Toutefois, un département du Commerce dirigé par Lutnick pourrait compromettre les chances de Satellogic d’obtenir de nouveaux contrats. Ce conflit d’intérêts entre les activités de Lutnick dans le secteur privé et sa nouvelle fonction gouvernementale a été relevé par Politico en octobre 2024, qui a affirmé que Lutnick «mélangeait de manière inappropriée son intérêt pour les affaires et ses fonctions de représentant d’une administration potentielle». Selon le rapport, Lutnick a pris part à des réunions au Capitole sous le couvert de questions relatives à l’équipe de transition, puis «a prétendument utilisé l’occasion pour parler de questions ayant un impact sur sa société d’investissement, Cantor Fitzgerald», qui comprenait notamment «des questions réglementaires à fort enjeu impliquant son activité de crypto-monnaie».
Le conseil d’administration de Satellogic au début de 2024 (Bradley Halverson a
été récemment remplacé) ; Source – Satellogic
Ce conflit d’intérêts est notable en partie parce que certains des bureaux que Lutnick supervisera en tant que secrétaire au Commerce, comme la NOAA, sont des cibles des ambitions contractuelles de Satellogic. Par exemple, Satellogic se présente comme capable de mesurer les émissions de carbone depuis l’espace et a présenté son récent contrat avec la NASA comme faisant partie de l’effort gouvernemental de lutte contre le changement climatique. La NOAA et d’autres agences relevant du département du Commerce collectent des données climatiques pour le gouvernement américain. Comme nous le soulignerons à nouveau prochainement, Lutnick a été l’un des premiers pionniers de l’échange électronique de droits d’émission de carbone et son entreprise est l’un des principaux défenseurs de la mise en œuvre des ODD de l’ONU, qui font partie d’un plan global soutenu par l’ONU et qui prévoient notamment l’utilisation de satellites spatiaux pour mesurer les émissions de carbone.
L’année dernière, la NOAA a accordé à Satellogic une licence de télédétection, contribuant ainsi à sécuriser «la stratégie de Satellogic visant à capitaliser sur des opportunités de grande valeur aux États-Unis», en particulier en ce qui concerne les contrats avec le gouvernement américain. La licence permet à Satellogic de superviser la NOAA et d’obtenir des contrats avec les agences américaines de défense et de renseignement, un objectif majeur de l’entreprise selon Matt Tirman, président de Satellogic.
Satellogic a été cofondée en 2010 par le PDG Emiliano Kargieman et le directeur technique Gerardo Richarte après avoir passé «un certain temps» sur le campus Ames de la NASA à Mountain View, en Californie. Kargieman et Richarte travaillaient auparavant pour Core Security Technologies, cofondée par Kargieman et comptant parmi ses clients des organismes de sécurité nationale tels que Homeland Security, NSA, NASA, Lockheed Martin et DARPA. En 1998, Core Security a été reconnue comme «Endeavor Entrepreneur» par la fondation Endeavor, tandis que le tour de table d’amorçage de Satellogic a été financé par Santiago Pinto Escalier d’Endeavor, ainsi que par Ariel Arrieta et NXTP Ventures, et Starlight Ventures, conseillé par Kargieman. Kargieman a ensuite fondé Aconcagua Ventures dans le cadre d’une coentreprise avec Pegasus Capital de Craig Cogut, et a été membre du groupe des projets spéciaux à la Banque mondiale. Pegasus Capital est devenu le principal bailleur de fonds de CC35, partenaire de Satellogic, un groupe qui cherche à imposer un marché du carbone frauduleux à une grande partie de l’Amérique latine, comme nous l’avons vu dans un précédent rapport d’Unlimited Hangout.
Un autre employé de Core Security Technologies qui a migré vers Satellogic avec Kargieman et Richarte est Aviv Cohen, l’ancien officier de renseignement israélien mentionné plus haut qui est maintenant le chef des «projets spéciaux» de Satellogic. Le géant chinois de la technologie Tencent, qui détient une participation importante dans Tesla d’Elon Musk, a également investi dans la série A de Satellogic, tout comme Endeavor Catalyst, qui est dirigé par Reid Hoffman de LinkedIn/PayPal, et Valor Capital, dont les partenaires comprennent des personnalités liées aux activités militaires et de renseignement des États-Unis en Amérique latine, un ancien PDG de PayPal, ainsi que le développement des CBDC sur le continent. Valor est également conseillé par Brian Brooks. Brooks était un ancien employé de la OneWest Bank aux côtés de Mnuchin, et a été nommé Comptroller of the Currency par intérim en mai 2020 via la désignation de Mnuchin, où il a introduit «des initiatives réglementaires qui ont donné aux banques le feu vert pour offrir des services de garde de cryptomonnaies et des systèmes de paiement en stablecoin».
En février 2022, Palantir – une société de renseignement du secteur privé dirigée par Peter Thiel, fondateur de PayPal, et créée avec des fonds de la CIA pour remplacer un programme controversé de surveillance de masse et d’exploration de données de la DARPA – s’est engagée dans un partenariat stratégique de cinq ans avec Satellogic. Le partenariat de Satellogic avec Palantir permet à ses «clients gouvernementaux et commerciaux», qui comprennent la CIA et J.P. Morgan d’accéder aux API de la plateforme Aleph de Satellogic pour alimenter en images satellites brutes la MetaConstellation et l’Edge AI de Palantir. Ce partenariat s’appuie sur une collaboration antérieure entre Satellogic et Palantir pour «mettre en œuvre des capacités d’IA uniques au bord de l’orbite», notamment «des mises à niveau en direct de l’IA embarquée du satellite» qui permet «un cas d’utilisation maritime à ultra-faible latence». Les clients de Palantir et de Satellogic, qui comprennent notamment le Space Systems Command du Pentagone, Space Force, SpaceX, le gouvernement indien, auront bientôt accès à la plateforme Edge AI fonctionnant sur les satellites de Satellogic «pour offrir aux clients des perspectives d’IA sur mesure». Cela devrait permettre à Satellogic d’accroître ses activités dans le domaine des «produits de données, de rationaliser la gestion des pipelines et d’étendre la livraison aux clients, nécessaire à l’établissement de cartes hebdomadaires et quotidiennes du monde». Certains de leurs clients, comme le gouvernement ou l’armée ukrainienne, appliquent les «informations» de Palantir et de Satellogic directement sur le champ de bataille depuis plus de deux ans. Cela montre bien que la technologie de Satellogic est clairement destinée à être utilisée dans des contextes civils et militaires.
Ententes avec Epstein
En 2022, Satellogic a signé un accord de grande envergure avec SpaceX d’Elon Musk, qui est lui-même un important sous-traitant de l’armée et des services de renseignement américains. SpaceX reste le «fournisseur de lancement privilégié» de Satellogic pour lancer ses satellites en orbite proche de la Terre. Pendant la campagne et depuis l’élection, Lutnick et Musk ont beaucoup collaboré, ce dernier ayant même soutenu Lutnick pour sa nomination préférée en tant que futur secrétaire au Trésor de Trump.
Notamment, SpaceX de Musk aurait été infiltré par l’ancien voisin de Lutnick, l’agent de renseignement, le pédophile et le maître chanteur sexuel Jeffrey Epstein. Epstein aurait présenté une membre de son «entourage» au frère de Musk, Kimbal, qui siégeait alors au conseil d’administration de SpaceX. Cette jeune femme, qui était déjà «sortie» avec Epstein et vivait dans le complexe d’appartements 301 66th St East, aujourd’hui connu pour avoir hébergé des femmes victimes de la traite d’Epstein, est ensuite sortie avec Kimbal Musk de 2011 à 2012. En conséquence, la relation avec Kimbal «a mis Epstein en contact avec la famille Musk et ses entreprises». Cette relation aurait culminé avec la visite des installations de SpaceX par Epstein en 2012, ce qu’un avocat de SpaceX a démenti très tardivement après que l’incident a été rapporté pour la première fois par Business Insider. Kimbal Musk siège également au conseil d’administration d’une autre entreprise de son frère – Tesla – et, avant son arrestation en 2019, Epstein a confirmé les affirmations de sources selon lesquelles il conseillait Tesla en privé en 2018 au journaliste James Stewart. Après l’infamie d’Epstein, Musk a nié ces affirmations. Selon James Stewart, Epstein aurait participé à la tentative de privatisation de Tesla avec de l’argent saoudien en 2018. Epstein était également un conseiller très proche à l’époque du dirigeant de facto d’alors et d’aujourd’hui Mohammed ben Salmane. Depuis lors, une associée d’Epstein devenue investisseur en capital-risque, Nicole Junkermann, est devenue un investisseur important dans SpaceX.
De gauche à droite : Kimbal Musk, Tosca Musk, Maye Musk et Elon Musk lors du
lancement de SpaceX-NASA en mai 2020 ; Source – Instagram de Kimbal Musk.
En outre, Elon Musk lui-même a été cité à comparaître dans le cadre du procès, aujourd’hui abandonné, intenté par l’USVI contre la banque JP Morgan pour son rôle dans la facilitation des crimes d’Epstein, et il est connu pour avoir fréquenté Epstein et Ghislaine Maxwell à plusieurs reprises avant l’arrestation d’Epstein en 2019 et son décès plus tard la même année. Lors d’une de ces rencontres, organisée par Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, Musk aurait présenté Epstein à Mark Zuckerberg de Facebook/Meta. Musk a également participé aux «dîners de milliardaires» de la Fondation Edge, qui a courtisé des personnalités de la Silicon Valley et a servi de façade de facto à une opération d’influence dirigée par Epstein pendant plusieurs années, coïncidant avec la genèse des «dîners de milliardaires». En outre, Richard Sorkin, PDG de Zip2, la première entreprise d’Elon et Kimbal Musk, a rejoint une entreprise technologique liée aux services secrets israéliens et dirigée par Isabel Maxwell, la sœur de Ghislaine Maxwell, peu après la vente de Zip2 à Compaq en 1999.
En outre, Musk a des liens commerciaux avec des associés d’Epstein. Par exemple, un important fournisseur de Tesla, LS Power (via sa filiale EVgo), et son fonds spéculatif affilié Luminus Management sont étroitement liés à Jonathan Barrett, qui a été directeur général de LS Power et a dirigé Luminus Management depuis 2011. Barrett a également occupé plusieurs autres postes à responsabilité chez LS Power entre 2003 et 2008. Barrett est un ancien protégé de Jeffrey Epstein qui a commencé sa carrière en travaillant dans la société J. Epstein & Co. d’Epstein et qui est également devenu directeur financier et vice-président d’Ossa Properties, la société immobilière dirigée par Mark, le frère d’Epstein, et cofondée par Anthony, le frère de Barrett. Barrett a indiqué pendant de nombreuses années que son adresse légale était le 301 66 St East à Manhattan, un complexe d’appartements appartenant majoritairement à Ossa, qui hébergeait de nombreuses femmes activement victimes de la traite des êtres humains par Jeffrey Epstein et qui était fréquenté par les associés d’Epstein, notamment par plusieurs d’entre eux qui y passaient la nuit, comme l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak.
LS Power, dont Barrett était l’un des principaux dirigeants, a fait l’objet d’une enquête «pour transfert frauduleux d’actifs» dans le cadre de plusieurs procédures de faillite. En outre, le fondateur de LS Power, Mike Segal, dont le fils Paul est aujourd’hui le PDG de la société, a fait des affaires avec la famille criminelle Bufalino. Luminus Management était également le principal actionnaire de Valaris, qui a vendu pour 650 millions de dollars de plateformes pétrolières à SpaceX de Musk en 2020. En outre, une autre entreprise étroitement liée à Luminus – Luminus Capital Management et le Luminus Capital Partners Master Fund – compte Alex Erskine parmi ses administrateurs. Erskine était auparavant administrateur du véhicule financier Liquid Funding, présidé par Jeffrey Epstein, qui était partiellement détenu par Bear Stearns avant son effondrement lors de la crise financière de 2008.
Comme on l’a vu récemment, Howard Lutnick a longtemps été le voisin immédiat de l’immeuble new-yorkais désormais tristement célèbre d’Epstein, situé au 9 E. 71st St. On connaît peut-être moins la longue histoire d’Epstein avec cette propriété et les liens avec l’entité qui a fini par vendre la maison à Lutnick. L’adresse de Lutnick, 11 E. 71st St., a été achetée pour la première fois par une entité contrôlée par Leslie Wexner appelée SAM Conversion Corp. en 1988, un an avant que la 9 E. 71st Street Corp. (dont Epstein était le président) n’achète la maison voisine. En 1992, SAM Conversion Corp, dont Epstein était devenu le vice-président, a vendu la propriété du 11 E. 71st St au 11 East 71st Street Trust, dont Epstein était l’administrateur, pour «dix dollars et d’autres contreparties de valeur payées par la deuxième partie», selon Crain’s New York. Pendant cette période, Leslie Wexner a «rénové» la propriété du 9 E. 71st St. pour des dizaines de millions de dollars, en y ajoutant notamment un «système de sécurité» inhabituel qui aurait été utilisé par la suite pour enregistrer des vidéos, prétendument à des fins de chantage, une fois qu’Epstein habitait la résidence. On ne sait pas si des «rénovations» similaires ont été effectuées dans la maison voisine achetée plus tard par Lutnick, qui était également sous le contrôle d’Epstein/Wexner à la même époque.
En 1996, alors qu’Epstein habite déjà le 9 E. 71st St. depuis au moins un an, la maison voisine du 11 E. 71sr St. est vendue à Comet Trust pour «dix dollars et d’autres contreparties de valeur». Certains rapports ont suggéré que le prix payé pour la maison était d’environ 6,2 millions de dollars. L’administrateur de Comet impliqué dans la vente était Guido Goldman, le fils du célèbre sioniste Nahum Goldman, ami très proche d’Henry Kissinger et fondateur du German Marshall Fund, qui a ensuite donné naissance à la controversée Alliance for Securing Democracy (Alliance pour la sécurité de la démocratie). Goldman était également le lien apparent entre le Council on Foreign Relations (CFR) et la CIA. À l’époque de la vente à Goldman et au Comet Trust, Epstein faisait également partie du CFR et, selon un rapport publié en 2001 dans l’Evening Standard du Royaume-Uni, il a déclaré à des personnes qu’il avait autrefois travaillé pour la CIA.
L’ancienne maison new-yorkaise d’Epstein, voisine de celle de Lutnick, au 9 E. 71st St. ;
Source – Kuekue Dunia
Le Comet Trust était l’un des trois trusts créés «au profit des descendants de feue Minda de Gunzberg», née Minda Bronfman et sœur de Charles et Edgar Bronfman. Leur père, Sam Bronfman, a bâti l’empire familial de l’alcool en grande partie grâce à ses liens avec des éléments du crime organisé à l’époque de la Prohibition américaine. Charles Bronfman a cofondé «Mega Group» avec Leslie Wexner en 1991, qui a donné naissance à Birthright Israel, une organisation qui compte les Lutnik parmi ses principaux donateurs. En outre, Edgar Bronfman a sans doute été le principal acteur du scandale des délits d’initiés qui aurait poussé Epstein à quitter Bear Stearns en 1981. Le fils d’Edgar, Edgar Jr, figure également dans le livre noir des contacts d’Epstein et les filles d’Edgar, Sara et Clare, ont joué un rôle central dans le scandale de la secte sexuelle NXIVM. Le Comet Trust a ensuite vendu la maison à Howard Lutnick, toujours pour «10 dollars et d’autres contreparties de valeur», et Lutnick a contracté une hypothèque de 4 millions de dollars sur la propriété le jour même de la vente. Lutnick n’a jamais commenté publiquement l’histoire de sa propriété ni aucune information concernant sa relation avec son ancien voisin.
Edgar Bronfman Jr. finance largement et préside le réseau d’accélérateurs de start-up Endeavor, qui soutient Satellogic, entre autres entreprises. Un autre bailleur de fonds important d’Endeavor est Pierre Omidyar, l’un des principaux donateurs de Clinton et d’Obama, qui collabore depuis longtemps avec les services de renseignement américains. (Lutnick lui-même a été l’un des principaux donateurs de la campagne présidentielle de Clinton en 2016 et a longtemps soutenu divers démocrates avant de décider de soutenir Trump relativement récemment).
En outre, aux côtés de Lutnick au conseil d’administration de Satellogic se trouve Marcos Galperin, l’homme le plus riche d’Argentine, qui est considéré comme la première réussite d’Endeavor et qui entretient des liens étroits avec l’organisation. Endeavor cible spécifiquement les start-ups des marchés émergents et est également très étroitement lié à un proche associé de Jeffrey Epstein, le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman. Une autre figure importante du réseau Endeavor est Eduardo Elzstain, un oligarque argentin qui, comme beaucoup d’autres Argentins liés à Endeavor, a cultivé des liens étroits avec l’actuel président de l’Argentine, Javier Milei. Elzstain, associé de longue date à George Soros, organise l’équivalent argentin du Bilderberg, le forum annuel Llao Llao, fermé au public et fréquenté par les membres d’Endeavor Argentina. Elzstain est également membre du conseil d’administration du WJC – dont le président de longue date était Edgar Bronfman Sr. Elzstain se targue également d’entretenir des liens étroits avec le mouvement apocalyptique-messianique Chabad Lubavitch, qui a des liens importants avec Donald Trump, Jared Kushner, le gendre de Trump, ainsi qu’avec Howard Lutnick.
Lutnick et la recherche de l’effondrement de la dette en dollars
En plus d’être soutenue par Endeavor, Satellogic est maintenant également soutenue par Tether, qui se targue d’avoir des liens importants avec Lutnick. Cantor, qui est «détenu majoritairement par son PDG Lutnick», a récemment été révélé comme étant un propriétaire de 5% de Tether après un investissement de 600 millions de dollars, selon le Wall Street Journal. Le plus grand actionnaire présumé de Tether, le cofondateur Giancarlo Devasini, aurait déclaré au journal que «Lutnick utilisera son influence politique pour tenter de désamorcer les menaces qui pèsent sur Tether».
Alors qu’il est déjà pressenti pour devenir secrétaire au Commerce et qu’il s’est engagé verbalement à quitter son poste de PDG chez Cantor après confirmation du Sénat, Lutnick travaille actuellement en étroite collaboration avec Trump en «examinant des candidats pour d’autres postes gouvernementaux de haut niveau qui pourraient impliquer la supervision de Tether». Alors que naturellement la réglementation sur les émetteurs de stablecoins aurait de profondes implications pour Tether et son propriétaire minoritaire Cantor, l’importance de cette industrie florissante en tant qu’acheteur net d’obligations d’État à une époque de forte inflation (et 36 000 milliards de dollars de dette déjà émise) ancre Tether et ses semblables comme étant systémiquement importants pour la survie du gouvernement des États-Unis.
Pour qu’une nouvelle administration Trump puisse répondre aux exigences du budget du Congrès, tout en assurant le service de nos milliards de dollars de dette, le Trésor doit trouver un acheteur volontaire pour cette dette nouvellement émise. Au cours des 18 derniers mois, un nouvel acheteur net à fort volume de cette dette est apparu sous la forme d’émetteurs de stablecoins, tels que Tether ou Circle, qui ont acheté plus de 150 milliards de dollars de dette américaine sous la forme de titres émis par le Trésor afin de «soutenir» l’émission de leurs tokens indexés sur le dollar avec un actif libellé en dollar. À titre de comparaison, la Chine et le Japon, qui sont historiquement les principaux créanciers des États-Unis, détiennent respectivement un peu moins et un peu plus de 1000 milliards de dollars de ces mêmes instruments de dette. Bien qu’il n’existe que depuis une décennie, et qu’il n’ait dépassé une capitalisation boursière de 10 milliards de dollars qu’en 2020 – l’année même où l’OCC de Trump a adopté un bulletin autorisant les banques américaines à détenir des stablecoins – Tether est déjà affecté à plus de 10% des bons du Trésor détenus par l’un ou l’autre des plus grands États-nations créanciers des États-Unis. Comme indiqué précédemment, l’impressionnante réserve de bons du Trésor de Tether est conservée par Cantor de Lutnick.
L’utilisation des stablecoins comme méthode pour atténuer le problème de la dette américaine circule parmi les républicains depuis un certain temps, notamment l’ancien président de la Chambre des représentants Paul Ryan, qui a exprimé ce sentiment exact dans un récent article d’opinion du Wall Street Journal intitulé «La crypto-monnaie pourrait conjurer une crise de la dette américaine». Ryan affirme que «les stablecoins garantis par des dollars créent une demande pour la dette publique américaine» et constituent donc «un moyen de suivre la Chine». Selon lui, «la crise [de la dette] commencera probablement par l’échec d’une vente aux enchères du Trésor», qui conduira à son tour à «une opération chirurgicale peu glorieuse sur le budget». L’ancien président de la Chambre des représentants a prédit que «le dollar subira un choc de confiance majeur» et a posé la question suivante : «Que peut-on faire ?» Sa réponse est de «commencer par prendre les stablecoins au sérieux». Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, s’est fait l’écho de ce sentiment, qualifiant Tether de «meilleur ami du gouvernement américain», en raison du fait qu’il «détient plus de titres du Trésor américain que l’Allemagne, bien plus que n’importe quel autre concurrent ou n’importe quelle autre institution financière dans le monde». Tether est également partenaire d’agences américaines telles que le FBI et les services secrets.
Les stablecoins adossés au dollar deviennent «un important acheteur net de la dette du gouvernement américain», note Ryan, les émetteurs de stablecoins étant désormais le 18e détenteur de la dette américaine. Ryan poursuit en disant que «si les émetteurs de stablecoins en dollars garantis par des fiducies étaient un pays», ce pays «se situerait juste à l’extérieur du top 10 des pays détenteurs de bons du Trésor», toujours moins que Hong Kong mais «plus que l’Arabie saoudite», l’ancien partenaire des États-Unis dans le système des pétrodollars. Ardoino a expliqué que Tether est «heureux de décentraliser la propriété de la dette américaine, ce qui rend les États-Unis beaucoup plus résistants».
Satellogic, et donc Tether et Cantor, sont également impliqués dans le développement des marchés du carbone et des initiatives prédatrices de financement liées au climat. Cantor a été un pionnier de l’échange électronique des émissions de carbone et continue à promouvoir le financement lié au climat ainsi que la mise en œuvre des objectifs de développement durable (ODD) de l’ONU. Satellogic se positionne comme étant capable de mesurer les émissions de carbone depuis l’espace, une politique soutenue dans le document de l’ONU «Our Common Agenda» et a commencé à essayer de le faire via GREEN+, comme cela a été couvert dans un rapport précédent par Unlimited Hangout.
La NOAA, qui a accordé une licence à Satellogic et que Lutnick supervisera, recueille des données climatiques pour le gouvernement et le département du Commerce en général jouerait un rôle majeur dans l’établissement de toute forme de «tarification du carbone», qu’il s’agisse d’un marché du carbone, comme Satellogic aide à le construire, ou d’une taxe sur le carbone, une politique soutenue depuis longtemps par d’éminents partisans de Trump tels qu’Elon Musk. Naturellement, la promotion d’une taxe sur le carbone – proposée par l’un des hommes les plus riches du monde, qui se trouve également être le propriétaire de la plus grande entreprise de véhicules électriques au monde – ne ferait qu’accentuer le fossé entre les classes sociales qui existe actuellement aux États-Unis, les riches n’ayant aucun problème à passer à des véhicules sans émissions ni à faire face aux dépenses engendrées par un tel système fiscal. L’application réelle, et donc la création réussie, d’une telle proposition nécessite exactement le type de données fournies par une société d’observation de la Terre – un domaine dans lequel Satellogic est en quelque sorte seul.
La tarification du carbone n’est tout simplement pas possible sans des mesures précises de la densité des molécules de carbone approuvées par le gouvernement, et le marché des fournisseurs de services de données fiables a donc été tranquillement dominé par Satellogic. Alors que les instruments de dette du secteur privé évoluent parallèlement à la prolifération de la technologie blockchain, les données qui permettent à ces contrats intelligents de s’exécuter pour finalement être réglés ne sont plus transmises à un arbitre humain, mais plutôt à un protocole sans conscience qui réduit une paire de résultats potentiels à un seul résultat. Cet oracle et ce protocole de règlement sont apparemment prêts à devenir la blockchain, du moins c’est l’argument avancé dans cet article, et illustré par de nombreux affiliés et partenaires de Satellogic, notamment Lutnick. Ces nouveaux instruments de financement vert peuvent être maintenus et payés par des blockchains et des contrats intelligents, notamment la blockchain Rootstock, qui a été répertoriée dans les documents comme étant un autre partenaire de GREEN+ aux côtés de Satellogic et de CC35.
En outre, comme dans le cas du partenaire de Satellogic, O.N.E. Amazon, les entités peuvent créer des protocoles blockchain entièrement nouveaux pour émettre et maintenir le règlement des «actifs du monde réel» tokenisés, connus sous le nom de RWA. O.N.E. Amazon est présidée par Peter Knez, qui a supervisé la création des ETF (fonds négociés en bourse) lorsqu’il dirigeait la division iShares de Barclay. iShares appartient aujourd’hui à BlackRock, après avoir été rachetée au lendemain de la crise financière de 2008, et comprend l’ETF à la croissance la plus rapide de l’histoire, l’iShares IBIT Bitcoin ETF.
O.N.E. Amazon vise à créer «un impact durable pour l’environnement et les investisseurs en utilisant la technologie de nouvelle génération pour apporter l’innovation à la conservation». L’«innovation» proposée par O.N.E. Amazon est liée à l’émission d’une quantité plafonnée de «O.N.E. Amazon Digital Asset Securit[ies] réglementés». Selon Knez, «chaque titre représentera la valeur perçue d’un hectare de biome dans la forêt amazonienne, soutenue par un accord de préservation de 30 ans sur ces terre», plafonné à 750 millions, «correspondant à la superficie de la forêt amazonienne». En d’autres termes, chaque titre émis représente un hectare d’Amazonie. O.N.E Amazon affirme que «les investisseurs bénéficieront de l’appréciation potentielle du capital du titre» en grande partie en raison de «la taille limitée» de la forêt tropicale qu’elle symbolise.
Knez a coécrit un article avec Mysten Labs – fondé par d’anciens employés de Facebook/Meta qui ont aidé à développer leur projet de stablecoin, Libra/Diem, comme l’a rapporté Unlimited Hangout – intitulé «Préserver le livre de comptes de la nature : les blockchains dans la conservation de la biodiversité», qui promeut un cadre axé sur des «stratégies de tokenisation pour les espèces de la biodiversité et pour les solutions IoT [internet des objets], telles que les capteurs, les drones et les satellites pour surveiller et enregistrer les données relatives aux espèces et aux écosystème».
Satellogic n’est pas la seule entreprise liée à O.N.E. Amazon, par exemple, Aecom, le successeur d’Ashland Oil, lié à la CIA, passe actuellement de nombreux contrats avec l’ USAID, qui est largement considérée comme une organisation de façade de la CIA. Il est intéressant de noter que le cofondateur de Knez, Rodrigo Veloso, a joué un rôle important dans les efforts visant à faire entrer en bourse Trump Media & Technology Group (TMTG), la société mère du réseau social Truth Social, centré sur Trump.
Le marché du crédit carbone et les RWA tokenisés se présentant comme les instruments de dette préférés de l’ère moderne, Satellogic de Lutnick se trouve prêt à agir comme un pilier crucial du nouveau système financier qui empiète, en supposant que les États-Unis puissent amener d’autres pays à participer à ces nouvelles sphères technologiques. C’est le rôle que le département du Commerce a joué précédemment et de manière controversée, et il vaut donc la peine d’enquêter sur l’histoire récente du DOC alors que Lutnick s’apprête à le réquisitionner.
Le département du Commerce et l’héritage du «Chinagate
Bien que les liens susmentionnés de Lutnick avec le réseau Epstein-Wexner-Bronfman soient circonstanciels, les liens de Lutnick avec le gouvernement d’Israël (qui avait une relation importante avec Epstein) et les causes sionistes sont nombreux. En effet, Lutnick a déclaré que la principale raison pour laquelle il avait décidé de travailler avec la campagne de Trump était la position pro-israélienne extrême de ce dernier, qui avait personnellement déclaré à Alison, l’épouse de Lutnick, que «je serai le meilleur président pour Israël».
Au cours de l’année écoulée, le Fonds de secours Cantor Fitzgerald de Lutnick a fait des dons importants pour soutenir la guerre génocidaire d’Israël dans la bande de Gaza, en plus des 7 millions de dollars que le fonds a donnés «pour soutenir les personnes touchées par la guerre en Israël». Une partie de cette somme est allée à l’organisation israélienne de services d’urgence basés sur le volontariat, United Hatzalah, qui est elle-même membre du Forum économique mondial et dont le fondateur Eli Beer, un magnat israélien de l’immobilier, a été un Young Global Leader du WEF et un lauréat de la Fondation Schwab pour l’entrepreneuriat social de Klaus Schwab. Lutnick et son épouse ont présidé le gala annuel de collecte de fonds de United Hatzalah au début de l’année. United Hatzalah est devenue tristement célèbre dans certains cercles l’année dernière pour avoir fabriqué des affirmations de brutalité du Hamas le 7 octobre, notamment celle d’un bébé brûlé dans un four, que l’organisation a reconnu plus tard comme étant fausses.
La nomination de Lutnick au poste de secrétaire au Commerce est importante compte tenu de ses liens avec Israël, les organisations sionistes et ses liens circonstanciels avec le réseau Epstein, étant donné qu’Israël – et Epstein en particulier – ont fait partie d’un scandale majeur, largement oublié, de l’ère Clinton qui a culminé avec l’assassinat apparent du secrétaire au Commerce de Clinton, Ron Brown, et de nombreux employés du bureau de l’Administration du commerce international (ITA) du Commerce. Le département du Commerce et l’ITA avaient été pris pour cible par des personnalités liées au gouvernement chinois et à Israël dans le but de transférer à la Chine des technologies militaires américaines sensibles, principalement des satellites, en échange de la contrebande secrète d’armes chinoises interdites vers les centres urbains de la côte ouest des États-Unis. À l’époque, ces centres urbains étaient également la cible d’une épidémie de crack fabriquée par la CIA, comme l’a rapporté le regretté Gary Webb. La contrebande d’armes dans ces régions était manifestement destinée à renforcer les efforts déployés sur plusieurs fronts par ce qui était essentiellement le réseau Iran-Contra (dont Bill Clinton avait fait partie) pour décimer les communautés minoritaires dans les centres urbains de la côte ouest, dans le but apparent de faciliter la croissance de l’industrie pénitentiaire privée et de la main-d’œuvre carcérale.
Comme l’explique en détail le livre «Une nation sous chantage», le département du Commerce – et l’ITA en particulier – s’occupe de l’exportation de produits américains non agricoles à l’étranger, et était apparemment la cible principale de ce que l’on appelle aujourd’hui le «scandale du financement des campagnes électorales», souvent désigné sous le nom de «Chinagate». Cependant, le scandale – bien qu’impliquant intimement des entreprises appartenant au gouvernement chinois – dépasse largement le cadre de la Chine et doit être considéré comme la continuation du nexus CIA-renseignement israélien responsable d’opérations illégales portant atteinte à la sécurité nationale américaine, telles que celles qui ont constitué l’essentiel du scandale Iran-Contra sous les administrations Reagan et Bush. Bill Clinton a été intimement impliqué dans le réseau Iran-Contra lorsqu’il était gouverneur de l’Arkansas, ce qui a été en partie facilité par ses liens de longue date avec son bienfaiteur politique Jackson Stephens, qui était également lié à l’Iran-Contra. En fin de compte, c’est là que se trouve le groupe responsable de la genèse du Chinagate.
Stephens et ses partenaires commerciaux, la famille Riady, ont largement contribué à l’embauche des principales figures du Chinagate, comme Johnny Huang, au sein de l’ITA du département du Commerce. Peu avant le début du Chinagate, les Riady sont devenus des partenaires commerciaux du gouvernement chinois. D’autres figures centrales du Chinagate, comme Mark Middleton et C. Joseph Giroir, ont été liées à la famille Riady, puis employées directement par elle au fur et à mesure de l’évolution du scandale. Middleton, notamment, était la principale personne à qui Jeffrey Epstein rendait visite à la Maison-Blanche. La plupart de ces visites ont eu lieu pendant la période précédant l’élection présidentielle de 1996, élection autour de laquelle s’est déroulé l’aspect «scandale du financement de la campagne» du Chinagate.
Le volet «financement de la campagne» du Chinagate a finalement servi à accorder à des citoyens non américains, comme les Riadys et leurs alliés, un accès sans précédent, principalement à Ron Brown, qui dirigeait alors le département du Commerce. Les Riadys et leurs associés ont utilisé plusieurs «hommes de paille» pour masquer des contributions illégales à la campagne de réélection de Clinton. Des hommes d’affaires américains ont également cherché à obtenir un accès privilégié à Ron Brown, comme Bernard Schwartz de Loral, qui avait été le plus gros donateur du DNC pour les élections de 1996 et qui a utilisé son accès à Ron Brown pour obtenir des réunions avec d’importants hommes politiques et hommes d’affaires chinois en charge d’entreprises appartenant à l’État. Une enquête distincte sur Loral a été ouverte lorsque le Chinagate a commencé à faire l’objet d’investigations, des satellites produits par Loral ayant été découverts entre les mains d’entreprises chinoises liées à l’armée, et en raison de preuves apparentes que Loral avait facilité «un transfert non autorisé de technologie de missiles» vers la Chine. Schwartz avait déjà usé de son influence pour faire pression sur l’administration Clinton afin que les autorisations d’exportation de satellites à l’étranger soient transférées du département d’État au département du Commerce de Brown.
Bill Clinton (au centre) et Ron Brown (à droite) participent à une réunion le 3 avril 1993,
Source : US Presidential History
Entre-temps, d’autres acteurs du Chinagate ont poussé Clinton à interdire les importations d’armes chinoises (les États-Unis étaient alors leur plus grand marché pour les armes à feu) afin d’obtenir l’approbation par le Congrès du statut de «pays le plus favorisé» pour la Chine. Toutefois, des personnalités en contact étroit avec Clinton dans le cadre du Chinagate, telles que le «principal marchand d’armes» chinois Wang Jun, ont ensuite été impliquées dans des opérations visant à introduire illégalement de très grandes quantités d’armes interdites aux États-Unis. Toutefois, les principaux agents – notamment ceux liés à Wang Jun – impliqués dans la contrebande ont été informés et ont réussi à s’enfuir des États-Unis, seuls leurs subalternes étant finalement blâmés.
Cependant, il est également possible que la ligne aérienne de l’ère Iran-Contra, qui avait déjà été impliquée dans la contrebande d’armes et le trafic de stupéfiants sous l’ère Reagan/Bush, ait joué un rôle dans la poursuite de l’opération. Un milliardaire américain entretenant des liens étroits avec la Chine et Israël, Leslie Wexner, et son proche associé Jeffrey Epstein ont participé à la relocalisation de cette ligne aérienne liée à la CIA, Southern Air Transport, de Miami à l’Ohio, et ont déplacé ses principales routes entre les États-Unis, l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud vers l’Ohio et Hong Kong. À l’époque, les autorités de l’Ohio soupçonnaient que le changement d’itinéraire et l’acquisition de la compagnie aérienne par Wexner étaient liés au crime organisé et, quelques années auparavant, les forces de l’ordre de l’Ohio avaient produit des documents (qui ont été lourdement censurés par la suite) liant directement Wexner à des intérêts du crime organisé. Pendant ce temps, Epstein cultivait simultanément des liens étroits avec des figures clés du Chinagate, en particulier avec Mark Middleton – qui a été tué plus tard dans un meurtre maquillé en suicide après que les nombreuses visites d’Epstein avec lui à la Maison-Blanche ont été rendues publiques.
Middleton n’a pas été le seul personnage du Chinagate à connaître un destin macabre. Au moment même où le «Chinagate» commençait à être mis au jour, Ron Brown et une grande partie des hauts responsables de l’ITA ont été «invités de manière inattendue à se rendre en Croatie». L’offre de voyage «inattendue» a été faite peu de temps après que Brown a accepté un accord de plaidoyer dans lequel il aurait témoigné dans des enquêtes qui auraient révélé une partie importante du lien avec le «Chinagate» s’il avait été en mesure de témoigner. Le voyage en Croatie s’est toutefois terminé de manière tragique lorsque l’avion transportant Brown et des hauts fonctionnaires du ministère du Commerce s’est écrasé, tuant toutes les personnes à bord. Le président Clinton a déclaré publiquement que l’accident était dû à «un curieux concours de circonstances» et, trois jours après l’accident, le chef de la navigation de l’aéroport croate, prétendument «responsable» de l’accident, a été retrouvé mort, une balle dans la poitrine. Sa mort a rapidement été considérée comme un «suicide». Sur le site du crash, d’étranges anomalies ont été découvertes par les enquêteurs de l’armée américaine qui ont identifié une apparente blessure par balle dans le crâne de Brown qui, de toute évidence, n’aurait pas été causée par le crash lui-même.
Un hélicoptère de l’armée américaine en vol stationnaire près du site du crash du vol
qui transportait Ron Brown et d’autres hauts responsables du commerce en Croatie ;
Source – The Dubrovnik Times
En fin de compte, la proximité d’Epstein et de l’État d’Israël se complique si l’on considère l’histoire longue et documentée de la transmission par Israël de technologies de sécurité américaines sensibles partagées avec «notre plus grand allié», un phénomène qui a précédé et s’est poursuivi après le scandale du «Chinagate». Ainsi, les liens d’Howard Lutnick non seulement avec Israël et sa relation circonstancielle mais proche avec Epstein devraient être examinés de près, tout comme les liens commerciaux de Lutnick avec la Chine. Par exemple, le groupe BGC, que Lutnick contrôle, a une joint-venture avec l’entreprise d’État chinoise China Credit Trust. China Credit Trust est le principal actionnaire de Harvest Fund Management, qui a créé BHR Partners aux côtés de la société Rosemont Seneca, liée à Biden, et du Thornton Group, dirigé par James Bulger, neveu du tristement célèbre mafieux James «Whitey» Bulger.
Notamment, une autre figure de la sphère de Trump (bien qu’elle ne soit pas prête à jouer un rôle formel ou informel dans sa prochaine administration) – le fondateur de Blackwater Erik Prince – est étroitement liée financièrement à l’une des principales entreprises chinoises impliquées dans le Chinagate, CITIC, qui est le principal actionnaire du Frontier Services Group de Prince.
Lutnick, le dollar et le contrôle financier
L’étude du rôle joué par le département du Commerce dans les scandales du Chinagate et de l’Iran-Contra n’a pas pour but d’associer à tort le nouveau département du Commerce, dirigé par Lutnick, à la corruption historique – étant donné que Lutnick a lui-même de nombreux liens et conflits d’intérêts controversés, comme nous l’avons vu plus haut – mais plutôt de démontrer que le transfert de technologie, qui dure depuis des décennies, est une nécessité pour l’hégémonie économique de l’Empire.
Si les États-Unis ont été l’empire le plus récent de l’histoire pour imposer un paradigme économique unilatéral à une grande partie du monde dans l’ère de l’après-Seconde Guerre mondiale, les groupes qui ont longtemps dominé l’establishment américain – ou plus exactement l’establishment anglo-américain – travaillent depuis plus d’un siècle à la création d’un «système mondial de contrôle financier entre des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son ensemble». Selon l’historien Caroll Quigley, ce système serait contrôlé de manière «féodale» par les banquiers, qui concluent des accords secrets lors de fréquentes réunions et conférences privées.
Samuel Pisar, éminent avocat de grandes entreprises américaines, beau-père de l’actuel secrétaire d’État Anthony Blinken et l’un des plus proches amis et confidents de Robert Maxwell, a ouvertement déclaré au Congrès en 1971 que ce système mondial de contrôle financier entre les mains d’intérêts privés était déjà en place. Pisar parlait de ce système comme de la montée en puissance de la «société transidéologique», où les entreprises de l’Occident «capitaliste» fusionnaient et/ou concluaient des accords importants ou des coentreprises avec les entreprises d’État de l’Orient «communiste». Le résultat, selon Pisar, est que «tous les outils conventionnels de la politique nationale» sont devenus «anachroniques» et que les États-nations ne sont plus des «entités économiques fiables». Pisar, qui a refusé de condamner ce phénomène, a noté que les deux principaux vecteurs de la montée en puissance de ce système mondial de contrôle financier entre des mains privées (ou semi-privées) sont l’essor des multinationales, les transferts de technologie et la domination du dollar américain en dehors des marchés intérieurs américains, par exemple le marché de l’eurodollar. Aujourd’hui, avec une grande partie de ce système de contrôle financier mondial bien établi et enraciné, le monde peut être plus facilement embarqué dans une monnaie unique et hégémonique contrôlée par des entités qui répondent en fin de compte à la «société transidéologique» désormais hégémonique.
La prolifération réussie d’un nouveau système financier à travers le monde avec des dollars numériques natifs de l’internet dépend de manière innée de l’internet à large bande, des fournisseurs de réseaux cellulaires, des smartphones facilement disponibles alimentés par des microprocesseurs économiques, et de la connaissance opérationnelle largement répandue de chaque pilier soutenant la technologie de la blockchain. L’infrastructure technologique nécessaire à l’émission de titres numériques, à la «décentralisation» de la dette publique, à l’attribution de tokens à des parcelles de forêt tropicale ou au maintien d’un marché du carbone, soulève de nombreuses questions de surveillance qui découlent des réalités d’une économie entièrement numérique.
Le transfert de technologie – mené en grande partie par diverses itérations du DOC – a permis de mondialiser le dollar sur Internet et a donc sévèrement neutralisé la capacité des banques centrales et des gouvernements non américains à conserver les capitaux à l’intérieur de leurs frontières. Il est intéressant de noter que l’infrastructure soutenant les intérêts de sécurité nationale des États-Unis est dominée par des piliers FinTech du secteur privé, basés aux États-Unis, notamment les propriétaires des câbles de fibre optique qui courent sous nos océans et des satellites en tant que service de Satellogic qui orbitent dans notre ciel. Cette barrière juridique ou constitutionnelle entre les intérêts du secteur public et le secteur privé qui construit la technologie actualisant ces intérêts permet aux courtiers en données qui glanent des informations directement à partir de ces sources technologiques de conditionner et de vendre les données des utilisateurs à des entités privées et publiques. Dans peu d’industries, ce concept est plus dangereux pour la liberté et la vie privée des citoyens du monde qu’il ne l’est dans l’économie purement numérique perpétuée par le Tether de Lutnick, et le régime du marché du carbone électronique rendu possible par le Satellogic de Lutnick.
Malgré l’élan populiste présent dans la rhétorique politique américaine depuis la démonstration dominante de la nuit des élections par la future administration Trump, le pays se trouve dans une position périlleuse. Il le serait certainement s’il n’y avait pas la révolution financière axée sur la technologie qui attend dans les coulisses (occidentales ?). Alors que le pays est endetté de près de 40 000 milliards de dollars et que les dépenses de Défense sont désormais supérieures au simple service des intérêts de cette dette, sans l’unité de sauvetage du secteur privé – menée en grande partie par des entreprises affiliées à Lutnick – les nouvelles branches rouges de la puissance américaine seraient confrontées à une grave crise. Heureusement, le transfert technologique mondial nécessaire pour faciliter le panopticon dollarisé est achevé depuis longtemps, et les fuites de la digue proverbiale qui affaiblissaient l’hégémonie ont été colmatées par des entreprises comme Tether et Satellogic, dont les quelques prédateurs concurrentiels – qu’il s’agisse de sociétés FinTech américaines ou d’affiliés du renseignement international – se retrouvent maintenant à la merci d’un département du Commerce et d’un pouvoir exécutif tout à fait prêts à jouer les faiseurs de roi par le biais de la réglementation et de l’application de la loi.
En fin de compte, le gouvernement n’est pas différent d’une entreprise, avec un budget à gérer et des exigences en matière de personnel et d’embauche – qui exigent toutes deux de grandes quantités de données de haute fidélité. Ces données seront séquestrées, distribuées et analysées via les câbles à fibre optique, les microprocesseurs, les blockchains et les satellites produits par les États-Unis. Il est donc certainement approprié que la prochaine phase de l’empire américain soit une fois de plus défendue par des entreprises privées et des personnes comme notre nouveau secrétaire au Commerce Howard Lutnick.
source : The Unlinmited Hangout