-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
5 886,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Mike Whitney
Un groupe séparatiste ouïghour qui a contribué à renverser le gouvernement de Bachar al-Assad a déclaré son intention de retourner au Xinjiang afin de mener des opérations militaires contre la République populaire de Chine. Cette annonce suggère que Washington et ses alliés se préparent à ouvrir un nouveau front dans une guerre qui a déjà plongé de grandes parties de l’Europe de l’Est et du Moyen-Orient dans le chaos. L’annonce a été largement ignorée par les médias occidentaux, mais les analystes estiment que nous sommes peut-être entrés dans une nouvelle phase de la lutte des États-Unis pour préserver leur hégémonie déclinante, une phase dans laquelle la probabilité d’un affrontement direct entre les États-Unis et la Chine a augmenté de façon spectaculaire.
Par ailleurs, si nous supposons que le sabotage du gazoduc Nord Stream par Washington visait à empêcher l’intégration économique de la Russie dans l’Union européenne, nous devons supposer que le même schéma sera appliqué à la Chine. Washington utilisera ses mandataires ouïghours pour couper les artères critiques qui relient la Chine à l’Europe, bloquant ainsi la montée d’un super-État de libre-échange qui saperait gravement l’influence régionale des États-Unis. Cela signifie que nous devons nous attendre à une vague d’attaques asymétriques sur des infrastructures vitales visant à empêcher le développement de l’Initiative Ceinture et Route de la Chine. (Nous y reviendrons plus tard) Comme toujours, la politique étrangère des États-Unis est guidée par le credo despotique appelé Doctrine Wolfowitz, qui énonce ce qui suit :
«Notre premier objectif est d ’empêcher la réémergence d’un nouveau rival, sur le territoire de l’ex-Union soviétique ou ailleurs, qui représente une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit là d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et qui exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources suffiraient, sous un contrôle consolidé, à générer une puissance mondiale».
L’Asie centrale est la colline sur laquelle l’empire américain a choisi de mourir. Néanmoins, une superpuissance «acculée», armée jusqu’aux dents et dirigée par des faucons de guerre voraces, peut faire des dégâts considérables avant d’être mise au pas. Cela dit, l’attention portée par Washington à l’Asie centrale est tout à fait compréhensible étant donné que cette région est en passe de devenir la plus peuplée et la plus prospère du monde. Voici comment Zbigniew Brzezinski a résumé la situation dans «The Grand Chessboard» en 1997 :
«Pour les États-Unis, le principal enjeu géopolitique est l’Eurasie. (…) L’Eurasie est le plus grand continent du monde et constitue un axe géopolitique. Une puissance qui dominerait l’Eurasie contrôlerait deux des trois régions les plus avancées et les plus productives du monde. (…) Environ 75% de la population mondiale vit en Eurasie et la plupart des richesses physiques de la planète s’y trouvent également, tant dans ses entreprises que sous son sol. L’Eurasie représente 60% du PNB mondial et environ trois quarts des ressources énergétiques connues de la planète».
Alors que Brzezinski nous aide à saisir l’importance de l’Eurasie par rapport à l’ambition des États-Unis de maintenir leur emprise sur le pouvoir mondial, l’analyste politique Li Jingjing explique en détail pourquoi les États-Unis ont choisi d’utiliser les Ouïghours comme moyen de déstabiliser l’Asie centrale. Découvrez cette vidéo captivante qui explique l’importance géostratégique du Xinjiang et comment elle a conduit à la création du canular du «génocide ouïghour» :
Li Jingjing – Savez-vous pourquoi les États-Unis veulent séparer le Xinjiang du reste de la Chine ?
Parce que l’emplacement du Xinjiang est beaucoup trop important d’un point de vue géopolitique. Grâce au Xinjiang, la Chine peut apporter à toute l’Eurasie ce qui effraie le plus les politiciens américains : la paix.
Permettez-moi d’expliquer pourquoi.
Tout d’abord, la région autonome ouïghoure du Xinjiang, située dans le nord-ouest de la Chine, relie la Chine à l’Asie centrale. Le Xinjiang a des frontières communes avec huit pays : la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan, l’Afghanistan, le Pakistan et l’Inde. Le Xinjiang n’était pas seulement une plaque tournante essentielle de l’ancienne route de la soie, c’est aussi une porte clé pour l’actuelle Initiative Ceinture et Route qui s’étend vers l’ouest. Elle reliera l’Asie de l’Est, l’Asie centrale, l’Asie de l’Ouest et l’Europe.
C’est dans cette région que le gouvernement américain et plusieurs gouvernements occidentaux ont dépensé des milliards de dollars au cours des dernières décennies pour soutenir le terrorisme, les guerres et les instabilités. C’est la stratégie du «diviser pour mieux régner», car l‘Eurasie est trop grande et si elle s’unit, elle sera trop forte. Et c’est une menace pour les États-Unis qui maintiennent leur position privilégiée dans le monde, en d’autres termes, leur hégémonie sur le monde.
Cependant, l’Initiative Ceinture et Route de la Chine apporte des infrastructures et un développement économique à cette région. Les chemins de fer Chine-Europe passent par là, des milliards de dollars d’échanges commerciaux ont lieu dans les ports du Xinjiang et ce développement économique augmentera le niveau de vie des populations de toute la région. Et lorsque les gens sont mieux lotis, il n’y a plus de raison de participer à des guerres et au terrorisme.
Les États-Unis ont donc élaboré un plan : ils ont décidé de soutenir le séparatisme et de séparer le Xinjiang de la Chine. Dans les années 1990, Graham E. Fuller, qui a travaillé pour le Conseil national du renseignement et la CIA, a rédigé un rapport intitulé «Le problème du Xinjiang». Dans ce rapport, il enseignait à ses collègues politiciens et universitaires comment jouer la «carte ouïghoure» pour attiser le séparatisme parmi les Ouïghours afin de déstabiliser et de contenir la Chine. Selon le lieutenant-colonel à la retraite Lawrence B Wilkerson, qui a été chef de cabinet du secrétaire d’État Colin Powell.
«Voici ce que nous avons décidé pour l’Afghanistan. Nous étions en Afghanistan comme nous étions en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, pendant 50 ans. Cela n’a rien à voir avec Kaboul et la construction d’un État, rien à voir avec la lutte contre les Taliban, ou la preuve que nous pouvons nous réconcilier avec les Taliban, et rien à voir avec la lutte contre un quelconque groupe terroriste. Parce que c’est la seule puissance dure dont disposent les États-Unis à proximité de l’Initiative Ceinture et Route de la Chine qui traverse l’Asie centrale. Si nous devions avoir un impact sur cette initiative avec notre puissance militaire, nous sommes en mesure de le faire en Afghanistan.
La deuxième raison pour laquelle nous sommes là, c’est que nous nous trouvons nez à nez avec le stock nucléaire potentiellement le plus instable de la planète, au Pakistan. Nous voulons être en mesure d’intervenir sur ce stock et de le stabiliser si nécessaire.
La troisième raison pour laquelle nous sommes là, c’est qu’il y a 20 millions d’Ouïghours. Et si la CIA doit monter une opération en utilisant ces Ouïghours, comme Erdogan l’a fait en Syrie contre Assad, il y a 20 000 d’entre eux à Idlib en Syrie en ce moment (c’est pourquoi les Chinois pourraient déployer des forces militaires en Syrie dans un très proche avenir pour s’occuper de ces Ouïghours qu’Erdogan a invités à venir). La CIA voudrait déstabiliser la Chine, et ce serait la meilleure façon de le faire pour fomenter des troubles et se joindre à ces Ouïghours pour faire pression sur les Chinois Han à Pékin depuis l’intérieur plutôt que depuis l’extérieur».
Malheureusement pour les États-Unis, leur plan de séparation de la Chine est en train d’échouer. Les 56 groupes ethniques de Chine s’aiment et se soutiennent mutuellement, nous sommes unis et nous nous accrochons les uns aux autres comme des graines de grenade. Et nous nous unirons au reste du monde pour construire une communauté avec un avenir commun pour toute l’humanité».
En résumé : Le génocide des Ouïghours est un canular en matière de droits de l’homme qui a été concocté afin de justifier de futures hostilités contre la République populaire de Chine. Dans un article récent, le rédacteur en chef Ron Unz a révélé cette imposture et a déclaré ce qui suit :
«Pendant plusieurs années, notre gouvernement et nos grands médias ont fortement promu les affirmations d’un génocide chinois des Ouïghours du Xinjiang, en s’appuyant soi-disant sur des sources secrètes de renseignements que j’ai trouvées très douteuses. Après avoir visionné ces quatre heures d’images de voyage personnelles, je considère que ces affirmations incendiaires sont aussi absurdes que tout ce que j’ai pu entendre. (…)
De hauts responsables (…) de l’administration Trump (…) (a déclaré) que la Chine commettait un «génocide» contre sa population musulmane ouïghoure de la province du Xinjiang, le New York Times et nos autres principaux médias approuvant et amplifiant fortement ces accusations explosives. (…)
J’ai régulièrement ridiculisé ces accusations, soulignant qu’elles ne semblaient fondées sur aucune preuve solide et qu’elles me rappelaient fortement les fausses allégations d’armes de destruction massive de Saddam qui avaient été utilisées pour lancer notre guerre d’Irak malheureuse. (…) Ce qui rend ces accusations sur le Xinjiang si absurdes, c’est que cette immense province est totalement ouverte aux touristes chinois et étrangers, qui s’y rendent régulièrement en grand nombre, attirés par ses paysages pittoresques et son intéressante culture turque musulmane. L’idée selon laquelle la Chine commettrait un «génocide» dans une région constamment parcourue par les touristes semblait relever de la propagande malhonnête la plus insensée, destinée aux crédules et aux faibles d’esprit».
Le point de vue d’Unz sur le génocide des Ouïghours est encore renforcé par la relation suspecte du groupe avec la CIA, qui suggère que les militants ont été préparés pour mener à bien l’agenda géopolitique de Washington. Voir cet extrait d’un article de Global Research :
Le Parti islamique du Turkistan (TIC), une organisation terroriste, a été fondé par des djihadistes ouïghours en 1988, au moment où des soulèvements séparatistes éclataient dans la province du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine. Le Parti islamique du Turkistan, précédemment connu sous le nom de Mouvement islamique du Turkestan oriental, a bénéficié du soutien de la CIA dès sa création.
De manière contradictoire, le Parti islamique du Turkistan, qui est basé en grande partie dans le nord-ouest du Pakistan, est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis, ainsi que par d’autres grands pays comme la Russie, et bien sûr la Chine et son voisin le Pakistan.
En 2001, les militants ouïghours se préparaient à la guérilla dans les mêmes camps situés en Afghanistan où la CIA et l’ISI, le service de renseignement pakistanais, avaient autrefois formé des moudjahidines extrémistes afin de gêner les troupes soviétiques installées en Afghanistan il y a 40 ans. Entre 1990 et 2001, le parti islamique du Turkistan a perpétré plus de 200 actes terroristes, notamment en faisant exploser des véhicules et des places de marché et en assassinant des représentants du gouvernement chinois. (…)
Des séparatistes ouïghours très connus, comme Anwar Yusuf Turani,né au Xinjiang et fondateur du gouvernement du Turkestan oriental en exil, vit lui-même dans l’État de Virginie, sur la côte est des États-Unis. En juin 1999, il a rencontré le président Bill Clinton et lui a demandé de soutenir les mouvements politiques cherchant à obtenir l’indépendance du Xinjiang. Plus tard, Turani a dialogué avec le successeur de Clinton, George W. Bush, qui a promis de soutenir les «droits de l’homme fondamentaux» des «Ouïghours et autres personnes vivant en Chine». (…)
D’autres exilés ouïghours de premier plan vivant aux États-Unis ont appelé à l’indépendance du Xinjiang vis-à-vis de la Chine, comme Rebiya Kadeer, cinq fois candidate au prix Nobel de la paix, née au Xinjiang et résidant également dans l’État américain de Virginie.
Pendant 11 ans, jusqu’en novembre 2017, elle a dirigé le Congrès mondial ouïghour (WUC), dont le siège se trouve à Munich et qui est en partie financé par la National Endowment For Democracy (NED). La NED, partiellement subventionnée par le Congrès des États-Unis, a une longue histoire d’ingérence en matière de «soft power» dans des États souverains du monde entier : Chine, Nicaragua, Ukraine, etc.
Le Congrès mondial ouïghour a été créé en avril 2004 par Erkin Alptekin, ancien conseiller de la CIA».
Ainsi, un certain nombre de séparatistes ouïghours «vivent en Virginie» (en tant qu’invités de la CIA ?) et nous sommes censés croire que le seul intérêt de Washington, ce sont les droits de l’homme ?
C’est absurde. Les États-Unis sont manifestement en train d’armer, d’entraîner et de financer une autre organisation terroriste vicieuse qu’ils ont l’intention d’utiliser pour infliger une «défaite stratégique» à la Chine, de la même manière qu’ils le font avec la Russie en Ukraine.
Ceci est tiré d’un article de l’Asia Times :
L’effondrement rapide de l’Armée arabe syrienne face à l’avancée de Hayat Tahrir al-Cham, soutenue par la Turquie (…) a attiré l’attention sur les combattants étrangers dans leurs rangs. Au premier rang de ces combattants étrangers figurent les Ouïghours de la région autonome ouïghoure du Xinjiang, en Chine. Ils ont combattu la Chine dans le cadre du Mouvement islamique du Turkestan oriental, mais se sont rebaptisés «Parti islamique du Turkistan» il y a quelques années.
Quel que soit son nom, l’organisation a toujours collaboré avec des groupes terroristes tels qu’Al-Qaïda pour soutenir la quête d’un État ouïghour à l’écart de la Chine. C’est pourquoi elle a été désignée comme groupe terroriste par le Conseil de sécurité des Nations unies. (…)
Des membres du groupe viennent de publier une vidéo de Syrie appelant au djihad militant contre la Chine. Yang Xiaotong a rédigé un article détaillé sur ce sujet dans Asia Times sous le titre «La Chine a des raisons d’être terrifiée par la Syrie dirigée par les rebelles». Deux des points les plus importants sont que le Parti islamique du Turkistan recrute des membres en Asie centrale et qu’il pourrait se rétablir en Afghanistan pour mener des attaques contre le corridor économique Chine-Pakistan.
Considéré comme le projet phare de l’Initiative Ceinture et Route, ce corridor est depuis des années la cible d’attaques de l’Armée de libération du Baloutchistan. (…)
Le Parti islamique du Turkistan pourrait se réimplanter en Afghanistan (…) il pourrait s’attaquer au corridor économique Chine-Pakistan (…) il n’est pas exclu que le Parti islamique du Turkistan veuille opportunément frapper le point faible de la Chine. (…)
Au-delà des attaques contre les projets de l’Initiative Ceinture et Route basés au Pakistan, une telle motivation opportuniste pourrait également trouver sa pertinence en Asie centrale. (…) Il existe des communautés ouïghoures au Kazakhstan et au Kirghizstan, toujours instables, au sein desquelles le Parti islamiste du Turkistan pourrait trouver des recrues – que ce soit pour mener des attaques contre les projets de Ceinture et Route dans ces pays ou au Pakistan. (…)
Les observateurs doivent également garder à l’esprit le rôle de l’agence de renseignement militaire ukrainienne GUR. Le Washington Post a rapporté que le GUR a joué un rôle dans la campagne éclair de HTS en Syrie. (…) Néanmoins, le GUR contemporain est également un projet de la CIA, comme l’a rapporté le Washington Post à la fin de l’année 2023.
Il est donc possible que la CIA utilise le GUR comme un mandataire plausiblement dénié pour gérer ou au moins encourager l’expansion du parti islamiste du Turkistan dans la région géostratégique de l’Asie centrale, entre la Russie et la Chine».
Bien entendu, c’est exactement ce qui se passe. La CIA est directement impliquée dans la guerre hybride contre la Chine qui comprendra la destruction de cibles molles qui sont essentielles pour achever le projet d’infrastructure massif de Pékin. Quel autre choix s’offre à Washington ? Comme Israël, Washington ne peut pas préserver sa place privilégiée dans l’ordre mondial en se battant à armes égales avec la Chine, qui a déjà dépassé les États-Unis dans presque tous les domaines du commerce, de la science et de la technologie. La seule façon pour les États-Unis de maintenir leur fragile emprise sur le pouvoir est d’anéantir tout ce qui menace leur domination mondiale, puis de convaincre le monde qu’ils ne font que lutter pour les droits de l’homme. Voici plus d’informations du Times of Israel :
«Les militants ouïghours ont tué des centaines, voire des milliers de personnes, lors d’attaques à l’intérieur de la Chine dans le cadre d’une insurrection qui dure depuis des décennies et qui visait initialement la police et d’autres symboles de l’autorité chinoise, mais qui, ces dernières années, a également touché des civils. Des extrémistes armés de couteaux ont tué 33 personnes dans une gare en 2014. À l’étranger, ils ont fait exploser l’ambassade de Chine au Kirghizstan en septembre de l’année dernière ; en 2014, ils ont tué 25 personnes lors d’une attaque contre un sanctuaire thaïlandais populaire auprès des touristes chinois. (…)
La Chine est comme l’Occident, disent ses responsables : le pays est victime de la terreur, et les hommes ouïgours sont attirés par l’idéologie djihadiste mondiale plutôt que par les griefs qu’ils ressentent chez eux. (…) Seyit Tumturk, un militant ouïghour en Turquie qui parle souvent aux combattants en Syrie, a déclaré qu’il était impossible pour les militants ouïghours de libérer le Xinjiang. (…) Mais il a ajouté que le projet ambitieux du président chinois Xi Jinping de développer des lignes de chemin de fer, des ports et d’autres infrastructures reliant diverses régions à la Chine rendait Pékin vulnérable aux attaques militantes à l’étranger.
L’État islamique s’est attribué en juin l’enlèvement et le meurtre de deux enseignants chinois dans la province pakistanaise du Baloutchistan, qui est une pierre angulaire du fameux projet d’infrastructure Ceinture et Route de Pékin. (…)
Les responsables chinois et les analystes occidentaux affirment que l’expérience des Ouïghours dans le creuset djihadiste syrien risque d’exacerber la violence contre des cibles «molles» en dehors de la Chine. Le ministère chinois des affaires étrangères a qualifié le Parti islamique du Turkistan de «menace pour la sécurité du Moyen-Orient».
Ainsi, selon le Times of Israel, le Parti islamique du Turkistan (TIP) est un groupe impitoyable de mercenaires assoiffés de sang qui sont davantage motivés par «l’idéologie djihadiste mondiale que par des griefs internes». C’est cette organisation que les États-Unis ont décidé de soutenir dans leur quête de déstabilisation de la Chine. Remarquez que les auteurs de l’article du Times ont tiré la même conclusion que l’auteur de l’article du Asia Times, à savoir que le mode opératoire des Ouïghours consistera à attaquer des cibles molles qui auront un impact sur les infrastructures critiques afin d’isoler la Chine du Moyen-Orient tandis que les bases militaires américaines et les alliances dans le Pacifique resserreront l’étau sur le commerce maritime de la Chine.
Quelles cibles ces djihadistes asiatiques choisiront-ils ?
Certains analystes comme Andrew Korybko pensent qu’ils «mèneront des attaques contre le corridor économique Chine-Pakistan….. (qui) est considéré comme le projet phare de l’Initiative Ceinture et Route», Asia Times.
Mais à mon avis Washington s’attaquera à des nœuds critiques du système de train de marchandises Chine-Europe (CEFT). Gardez à l’esprit que les États-Unis restent pleinement déterminés à empêcher la réémergence d’un rival dans une région qu’ils considèrent comme vitale pour leur sécurité nationale (Asie centrale), de sorte que, logiquement, nous devrions nous attendre à ce qu’ils prennent des mesures extraordinaires pour séparer la Chine de l’Europe et, ainsi, jeter les bases d’un étranglement économique. Selon la European Financial Review :
«L’Initiative Ceinture et Route (BRI) de la Chine aura officiellement dix ans en 2023. (…) Précurseur crucial de la BRI, et sans doute son projet phare le plus en vue, le train de marchandises Chine-Europe (CEFT) a déjà parcouru sa première décennie, de 2011 à 21. Avec 82 itinéraires reliant actuellement près de 100 villes chinoises à environ 200 villes de 24 pays européens et plus d’une douzaine de pays d’Asie centrale, orientale et du Sud-Est, le CEFT a formé un vaste système de fret transcontinental couvrant les deux extrémités de l’Eurasie. Alors que seuls 17 trains de marchandises ont circulé entre la Chine et l’Europe lors de l’année inaugurale du CEFT en 2011, 60 000 trains cumulés auront traversé la masse continentale eurasienne et ses marges maritimes d’ici le 16 octobre 2022, date d’ouverture du 20e congrès du Parti communiste chinois (PCC) à Pékin.
Alors que le CEFT entre dans sa deuxième décennie, prêt à poursuivre sa croissance, une question cruciale se pose : la guerre de la Russie contre l’Ukraine perturbe-t-elle le CEFT, et comment ? D’une part, le CEFT dépend fortement de la Russie, qui est à la fois le terminus et le corridor de transit le plus important, avec 37% de tous les CEFT jusqu’en 2021, devant l’Allemagne (24,3%) et la Pologne (23,4%). D’autre part, le CEFT est ancré dans un vaste réseau de villes principales et secondaires, avec une flexibilité et une résilience bien ancrées pour faire face à la tempête ukrainienne.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022 a jeté un grand froid géopolitique sur le réseau de fret eurasien basé sur le CEFT. (…) La perturbation semble majeure car la guerre est le plus grand conflit européen depuis huit décennies, avec de graves conséquences géopolitiques. (…) Une certaine perturbation pourrait survenir (…) car les entreprises européennes évitent d’utiliser les chemins de fer russes, craignant des sanctions économiques. (…)
Alors que la guerre en Ukraine maintient les tensions géopolitiques à un niveau élevé, le vaste réseau urbain du CEFT a acquis une résilience suffisante grâce à son expansion continue, à l’amélioration de son infrastructure et à sa capacité d’adaptation opérationnelle. Ces qualités peuvent garantir la durabilité du CEFT en tant que système de transport de marchandises à l’échelle de l’Eurasie».
Alors que les sanctions économiques imposées à la Russie ont réduit d’environ 50% le trafic de marchandises le long de la route du Nord, le blocus improvisé de la mer Rouge par les Houthis a eu un impact considérable sur le transport maritime par le canal de Suez. Ces menaces croissantes pour la sécurité mondiale ont déplacé le trafic vers la route internationale de transport transcaspienne (TITR), qui est une route commerciale reliant la mer Noire et le Caucase à la steppe d’Asie centrale. Ce couloir dit du milieu, qui «suit le tracé de l’ancienne route de la soie», offre une alternative viable à la route du nord, mais il est également confronté à ses propres défis en matière de sécurité et d’infrastructure.
Malheureusement, nous pensons que les stratèges américains en matière de politique étrangère se concentreront sur ce corridor intermédiaire en tant que principal point d’étranglement pour perturber le service de fret de la Chine vers l’Europe. Une fois de plus, les États-Unis ne peuvent pas gagner la guerre contre la Chine s’ils ne sont pas capables d’affaiblir le pays par des sanctions, l’isolement et une guerre par procuration persistante. Washington se positionne pour bloquer ou saboter les flux commerciaux de la Chine vers l’Europe, tout comme il a saboté le flux de gaz russe vers l’Europe. Nous pensons que les djihadistes ouïghours seront utilisés pour mener à bien ces opérations.
Nous pensons également que Washington utilisera toute réaction excessive de Pékin comme excuse pour déployer la marine américaine afin de bloquer les expéditions d’énergie vers la Chine, empêchant ainsi le pays d’accéder aux ressources dont il a besoin pour chauffer ses maisons et alimenter ses industries. La Chine importe plus de 70% de son pétrole, ce qui la rend vulnérable aux interdictions hostiles.
Les États-Unis ont utilisé cette même stratégie contre le Japon quelques mois avant l’attaque de Pearl Harbor, et comprennent donc parfaitement les implications de leurs actions.
En résumé : Les élites occidentales ont déjà décidé qu’elles feraient «tout ce qu’il faut» pour préserver la primauté mondiale des États-Unis. Et si cela signifie une guerre nucléaire, qu’il en soit ainsi.
source : The Unz Review