-
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
10 721,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Mike Whitney
L’éviction du président syrien Bachar al-Assad a mis les États-Unis, Israël et la Turquie sur la voie rapide d’une conflagration plus large et plus violente. En supprimant Assad et en oblitérant l’État, les responsables du coup d’État ont créé un vide de pouvoir qui a été comblé par les armées par procuration des pays les plus vicieux et les plus agressifs du monde, qui sont tous désormais prêts à intensifier les combats afin de déterminer les frontières définitives du Nouvel Ordre Mondial. La gravité de la situation n’a pas échappé aux médias, qui paraissent de plus en plus hystériques au fil des jours. Voici, par exemple, quelques-uns des titres parus dans les journaux mercredi :
• Israël doit se préparer à une guerre avec la Turquie, prévient la commission gouvernementale, New Arab
• Rapport du gouvernement : Israël doit se préparer à la guerre avec la Turquie, The European Conservative
• La Syrie soutenue par la Turquie pourrait être une plus grande menace que l’Iran, selon un comité gouvernemental israélien, Middle East Eye
• «Soyez prêts pour la guerre» : Pas l’Iran, Israël dit que la Syrie soutenue par la Turquie est maintenant une plus grande menace, Times of India
• Les politiques d’Erdogan en Syrie rapprochent la Turquie et Israël de la confrontation, Jerusalem Post
• Israël incite à la guerre avec la Turquie après la révolution syrienne, Daily Sabah
Vous voyez le tableau ? Maintenant qu’Assad est parti, le masque est tombé et les agendas concurrents des différents acteurs deviennent plus évidents. Dans ce nouveau paradigme, les États-Unis, Israël et la Turquie ne sont pas des alliés tentant d’atteindre le même objectif (renverser Assad), mais des ennemis acharnés déterminés à imposer leur propre vision stratégique à l’ensemble de la région. C’est là que le plan ambitieux de Washington pour contrôler les couloirs de pipelines et les ressources critiques de la région se heurte de plein fouet au plan sioniste expansionniste du Grand Israël et au rêve turc d’un nouvel empire ottoman. Le Moyen-Orient n’est tout simplement pas assez grand pour que plusieurs hégémons tentent de contrôler les principaux leviers du pouvoir régional ou d’imposer leur propre architecture de sécurité à leurs lointains voisins. Quelque chose doit céder. Tôt ou tard, il y aura un point d’ignition suivi d’années d’effusion de sang. Ceci est tiré d’un article du Middle East Eye :
«La Turquie pourrait représenter une plus grande menace pour Israël que l’Iran en Syrie si elle soutient une force hostile «islamiste sunnite» à Damas, a déclaré lundi une commission du gouvernement israélien. Ankara est apparu comme un bénéficiaire majeur de l’effondrement du gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie le mois dernier, après une offensive rebelle menée par Hay’at Tahrir al-Cham (HTS) et d’autres groupes syriens soutenus par la Turquie. (…)
Le «Comité d’évaluation du budget de l’établissement de la Défense et de l’équilibre des forces»… a été créé en 2023… pour élaborer des recommandations à l’intention du ministère de la Défense concernant les zones de conflit potentielles auxquelles Israël pourrait être confronté dans les années à venir. (…)
«(…), il faut considérer qu’Israël pourrait être confronté à une nouvelle menace en Syrie, qui, à certains égards, pourrait être tout aussi grave que la précédente. Cette menace pourrait prendre la forme d’une force sunnite extrême qui refuserait également de reconnaître l’existence même d’Israël», a déclaré la commission.
«En outre, étant donné que les rebelles sunnites détiendront le pouvoir politique en vertu de leur contrôle central en Syrie, une plus grande menace pourrait émerger d’eux que la menace iranienne, qui a été limitée en raison des actions continues d’Israël, ainsi que des restrictions imposées à l’Iran par l’État syrien souverain».
La commission a averti que le problème pourrait s’intensifier si la force syrienne devenait effectivement un mandataire turc, «dans le cadre de l’ambition de la Turquie de restaurer l’Empire ottoman à son ancienne gloire». (…) La présence de mandataires turcs – ou de forces turques – en Syrie pourrait accroître le risque d’un conflit direct entre la Turquie et Israël, selon le rapport. (…)
Le comité a également averti que l’instabilité géopolitique distincte dans la région pourrait accroître les tensions entre Israël et la Turquie».
«L’instabilité géopolitique dans la région» ?? Israël, qui a lancé de multiples frappes aériennes sur cinq pays différents au cours des derniers mois, s’inquiète de l’«instabilité géopolitique» ?
Je vous en prie.
En d’autres termes, un analyste israélien pondéré commence à se demander si le fait de renverser au hasard un gouvernement qui ne représentait aucune menace pour la sécurité d’Israël n’était pas la meilleure stratégie possible.
Ce qui est si choquant dans cet extrait, c’est qu’il prouve que ni Israël, ni la Turquie, ni les États-Unis n’avaient de plan pour le «jour d’après» le départ d’Assad. Les dirigeants politiques et leurs agences de renseignement respectives étaient tellement concentrés sur la destitution du «tyran» qu’ils n’ont jamais envisagé les conséquences imprévues de leur action. Ils se sont simplement engouffrés dans une situation qui ne peut que déboucher sur une guerre. Il a fallu près d’un mois à ces soi-disant experts pour comprendre ce qui aurait dû être évident dès le départ, à savoir que si l’on renverse un gouvernement et que l’on plonge le pays dans le chaos, le résultat risque d’être pire que ce que l’on avait prévu au départ. Pour en savoir plus, consultez le Jerusalem Post :
«Israël doit se préparer à une confrontation directe avec la Turquie, selon le dernier rapport du Comité Nagel sur le budget de la Défense et la stratégie de sécurité. La commission, créée par le gouvernement, prévient que les ambitions de la Turquie de restaurer son influence de l’époque ottomane pourraient conduire à des tensions accrues avec Israël, voire à une escalade vers un conflit. Le rapport souligne le risque que des factions syriennes s’alignent sur la Turquie, créant ainsi une nouvelle et puissante menace pour la sécurité d’Israël.
«La menace syrienne pourrait évoluer vers quelque chose d’encore plus dangereux que la menace iranienne», indique le rapport, avertissant que les forces soutenues par la Turquie pourraient agir comme des mandataires, alimentant l’instabilité régionale. L’évaluation de la commission intervient alors que le président turc Recep Tayyip Erdogan mène une politique de plus en plus affirmée dans la région, que certains analystes considèrent comme antagoniste aux intérêts d’Israël. (…)
Netanyahou a réagi au rapport en déclarant : «Nous assistons à des changements fondamentaux au Moyen-Orient. L’Iran a longtemps été notre plus grande menace, mais de nouvelles forces entrent dans l’arène, et nous devons être prêts à faire face à l’inattendu. Ce rapport nous fournit une feuille de route pour assurer l’avenir d’Israël». (…)
Renforcer les capacités militaires
Pour se préparer à une éventuelle confrontation avec la Turquie, la commission recommande les mesures suivantes :
Armement avancé : Acquisition d’avions de chasse F-15 supplémentaires, d’avions de ravitaillement, de drones et de satellites pour renforcer les capacités de frappe à longue portée d’Israël.
Systèmes de défense aérienne : Améliorer les capacités de défense aérienne multicouches, notamment les systèmes Iron Dome, David’s Sling, Arrow, et le système de défense basé sur le laser Iron Beam, récemment opérationnel.
Sécurité des frontières : Construire une barrière de sécurité fortifiée le long de la vallée du Jourdain, ce qui marquerait un changement significatif dans la stratégie défensive d’Israël malgré les ramifications diplomatiques potentielles avec la Jordanie».
Une guerre ?? Le Jerusalem Post pense qu’il pourrait y avoir une guerre entre Israël et la Turquie ?
Comment se fait-il que les rédacteurs du Post ne s’en rendent compte que maintenant, alors que Mouammar Kadhafi s’en est rendu compte il y a plus de dix ans. Jetez un coup d’œil :
Que je comprenne bien : Kadhafi a compris que le plan israélien de scission de la Syrie créerait une frontière dure au nord avec la Turquie, mais personne à la CIA, au Mossad ou au MIT turc n’a pu tirer cette même conclusion évidente ? WTF ?!?
Gardez à l’esprit que ce sont ces mêmes «experts» qui, la semaine dernière encore, applaudissaient à tout rompre et se félicitaient de l’éviction d’Assad . Aujourd’hui, ces mêmes espions et experts sont passés en mode panique totale en demandant à Israël de «renforcer ses capacités militaires» pour faire face à un ennemi plus redoutable que l’Iran.
Et, dans le nord, la situation est encore plus inquiétante, en grande partie à cause du soutien continu de Washington aux séparatistes kurdes (FDS) qui se sont taillé leur propre État au cœur du monde arabe. Essayez d’imaginer la réponse de Biden si Poutine décidait d’envoyer des troupes et des armes à un groupe de séparatistes du Texas qui se sont déclarés indépendants des États-Unis et se sont emparés de tous les puits de pétrole à travers l’État. Quelle serait, selon vous, la réaction de Biden ?
Le président turc Erdogan ne fait rien que Biden ne ferait pas dans les mêmes circonstances. Il renforce ses forces et menace d’attaquer les alliés de Washington dans le nord-est de la Syrie, ce qui augmente considérablement la probabilité d’une guerre entre deux membres de l’OTAN. Ceci est tiré d’un article du site The Cradle :
«Le ministre des Affaires étrangères de la Turquie, Hakan Fidan, a déclaré le 6 janvier que les milices kurdes en Syrie seront bientôt chassées du pays et qu’Ankara n’acceptera aucune politique leur permettant d’y maintenir une présence. Fidan a déclaré que c’était une «question de temps» avant que l’Unité de protection du peuple (YPG) ne soit «éliminée», soulignant qu’elle devait déposer ses armes «dès que possible».
L’YPG est la branche syrienne de l’ennemi juré d’Ankara, le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Le YPG est considéré comme l’épine dorsale des Forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par les États-Unis, le mandataire kurde de Washington en Syrie.
«Les conditions en Syrie ont changé», a déclaré Fidan. «L’empire de la violence construit par le PKK sur le peuple kurde est sur le point de s’effondrer».
Sous prétexte de sécuriser ses frontières et de repousser les militants kurdes, l’armée turque occupe illégalement le nord de la Syrie depuis 2017 et soutient une coalition de factions armées appelée Armée nationale syrienne (ANS) – composée de plusieurs groupes extrémistes tels que Jaish al-Islam et Ahrar al-Sham.
Au fil des ans, l’ANS a intégré dans ses rangs un grand nombre de combattants et de commandants d’ISIS. Elle a joué un rôle important dans l’offensive de choc de 11 jours, qui s’est achevée par l’effondrement du gouvernement de l’ancien président syrien Bachar al-Assad le 8 décembre.
Depuis la chute de Damas, l’ANS et les FDS sont engagés dans des affrontements féroces. Les affrontements se sont intensifiés ces derniers jours, alors que la trêve négociée par les États-Unis a échoué.
L’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) a rapporté le 5 janvier que plus de 100 combattants des deux camps ont été tués au cours des derniers jours. Les affrontements se concentrent dans la ville septentrionale de Manbij, dans la campagne d’Alep. (…)
Les forces des FDS contrôlent toujours de larges pans du nord-est de la Syrie et une partie du gouvernorat de Deir Ezzor, en particulier la rive orientale de l’Euphrate. La milice kurde, créée avec le soutien des États-Unis en 2015, a aidé Washington à conserver le contrôle des régions syriennes riches en pétrole et en blé depuis 2017».
Ainsi, alors que les développements dans le sud sont de plus en plus inquiétants, dans le nord, les combats ont déjà commencé. Erdogan va empêcher l’émergence d’un État kurde coûte que coûte et même si ses actions le mettent en conflit direct avec les forces américaines. Du point de vue de la sécurité nationale, la Turquie ne peut pas permettre à une entité séparatiste hostile d’occuper des avant-postes stratégiques le long de sa frontière méridionale. Cette question n’est pas négociable. Les Kurdes doivent se contenter d’une autonomie partielle sous les auspices du nouvel État syrien. C’est la seule solution mutuellement acceptable.
Que nous apprennent ces trois articles ?
Ils nous disent que la situation sur le terrain en Syrie se détériore rapidement et que tous les principaux acteurs sont entraînés inexorablement vers la guerre. Ils nous disent que la Turquie et Israël risquent de s’affronter sur des frontières indéterminées dans le sud et sur la revendication absurde d’Israël de pouvoir mener des frappes aériennes en Syrie quand bon lui semble.
Ils nous disent que personne n’était préparé à la chute des Assad et que – en conséquence – personne n’a élaboré de plan cohérent pour établir la sécurité, préserver un État contigu ou mettre fin aux hostilités. En bref, il n’y a pas de plan, pas de stratégie, rien. Nos mandarins de la politique étrangère se contentent d’improviser, d’inventer au fur et à mesure et de réagir aux événements tels qu’ils se présentent.
Et c’est précisément de cette manière que les pays s’enfoncent dans les guerres mondiales.
source : The Unz Review