La manière dont les guerres se terminent est importante. Les guerres napoléoniennes se sont terminées par la réconciliation des grandes puissances européennes, y compris les Français vaincus, lors du Congrès de Vienne. Le «Concert de l’Europe» inclusif qui en a résulté a assuré une longue paix, bien que imparfaite, qui n’a pris fin qu’avec la Première Guerre mondiale.
Cette guerre s’est déroulée principalement en Europe. Elle a été suivie par l’exclusion vindicative de deux grandes puissances européennes de tout rôle ou engagement à maintenir la stabilité en Europe. L’excommunication de l’Allemagne et de la Russie a posé les bases de la Seconde Guerre mondiale, qui – pour les Américains – était à la fois transatlantique et transpacifique. Cette guerre ne s’est pas terminée par une paix mais par une guerre froide – un ordre tendu mais stable soutenu par la dissuasion mutuelle à travers la confrontation militaire entre l’Union soviétique et les États-Unis.
L’échec à inclure un rôle pour la Russie en Europe proportionnel à sa puissance a de nouveau amené la guerre sur le continent. Les leçons de l’histoire sont claires. Il ne peut y avoir d’ordre stable en Europe qui exclut l’une de ses grandes puissances. Ceux qui n’ont aucun moyen pacifique d’assurer le respect de leurs intérêts de sécurité ne verront aucune raison de ne pas utiliser la force pour les défendre. Et s’il n’y a aucune perspective d’un cadre durable pour sauvegarder leurs intérêts, ils préféreront les résultats sur les champs de bataille à ceux conçus à la table des négociations…..
source : Neutrality Studies