par Mike Whitney
L’administration Trump exige que l’Iran abandonne son programme de missiles stratégiques dans le cadre de tout accord nucléaire. Mais les missiles balistiques iraniens ne violent pas le droit international et aucun traité mondial ne les interdit. L’article 51 de la Charte des Nations Unies établit clairement que les pays ont le droit souverain de développer des armes conventionnelles pour leur légitime défense, ce qui signifie que le programme de missiles de l’Iran est parfaitement légal. L’Iran a parfaitement le droit de construire autant de missiles qu’il le souhaite, et il n’est pas tenu d’obtenir l’approbation de Washington pour le faire. Plus important encore, l’Iran a besoin de ces missiles pour se défendre contre toute attaque potentielle des États-Unis et d’Israël. Il ne s’agit pas simplement du droit souverain de l’Iran à l’autodéfense, mais d’une question de sécurité régionale qui a été fortement compromise par les hostilités persistantes des États-Unis-Israël au Moyen-Orient. Un Iran fort et bien armé sert de moyen de dissuasion à une intervention des États-Unis-Israël, ce qui augmente les perspectives de paix dans la région.
Trump a également ordonné à l’Iran de mettre fin à ses relations avec ses alliés régionaux, le Hezbollah, le Hamas et les Houthis. Si l’on associe cette exigence à l’ordre donné par Trump à l’Iran d’abandonner son programme de missiles balistiques, on comprend mieux son objectif stratégique global, qui est d’affaiblir et d’isoler l’Iran au point qu’il soit incapable de se défendre contre l’agression américaine. Tel est l’objectif clair de ce dernier kabuki politique : inciter l’Iran à jeter les bases de sa propre destruction.
Lorsque nous réfléchissons à ces nouvelles exigences, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander si tout cela a un rapport avec le programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran ou s’il s’agit simplement d’une ruse visant à dissimuler le véritable motif de Trump, à savoir le désarmement de l’Iran. En effet, si l’on considère les faits tels que je les ai présentés ici, il ne semble pas que Trump cherche à négocier, mais qu’il mette simplement un pistolet sur la tempe de l’Iran en disant : «Lâchez l’arme et personne ne sera blessé». N’est-ce pas une description plus précise de ce qui se passe ? Voici un extrait d’un article paru dans Iran International :
«Samedi, le guide suprême de l‘Iran, Ali Khamenei, a exclu la possibilité de négociations avec les États-Unis, dans son premier discours public après que le président Donald Trump ait déclaré lui avoir envoyé une lettre.
«L’insistance de certains gouvernements intimidateurs à vouloir des négociations ne vise pas à résoudre les problèmes, mais plutôt à affirmer leur domination et à imposer leurs exigences», a déclaré Khamenei lors d’une réunion avec des responsables iraniens à Téhéran. «La République islamique d’Iran n’acceptera certainement pas leurs exigences», a-t-il ajouté…
En réponse au rejet par Khamenei de l’appel de Trump à négocier un accord sur le nucléaire, la Maison-Blanche a réitéré samedi l’affirmation du président américain selon laquelle Téhéran peut être traité soit militairement, soit par un accord.
«Nous espérons que le régime iranien fera passer son peuple et ses intérêts avant la terreur», a déclaré Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche, dans un communiqué.
La chaîne de télévision libanaise pro-iranienne Al-Mayadeen a rapporté samedi que Téhéran avait refusé d’entamer des négociations nucléaires avec les États-Unis dans les conditions fixées par l’administration américaine actuelle.
Pas de discussions sur les capacités en matière de missiles, l’influence régionale
Khamenei a déclaré que le problème de l’Occident ne se limitait pas au programme nucléaire de Téhéran. «Pour eux, les négociations sont plutôt un moyen de formuler de nouvelles exigences, notamment des restrictions sur les capacités de défense et l’influence internationale».
Alors que Téhéran soutient que son programme de missiles balistiques est purement défensif, l’Occident le considère comme un facteur de déstabilisation dans un Moyen-Orient instable et en proie aux conflits».
Comme vous pouvez le voir, les médias iraniens confirment ce que nous avons dit plus tôt, à savoir que les demandes de Trump ne visent pas la dénucléarisation, mais le désarmement et l’isolement. Nous fournirons plus de preuves à ce sujet ultérieurement.
Les médias occidentaux ont fait un excellent travail d’obscurcissement des faits sur cette question et ont bricolé un récit de fortune qui blâme l’Iran pour une crise qui est entièrement la faute de Trump. Heureusement, (comme l’article l’indique) l’Iran refuse de se laisser intimider par Trump, ce qui est non seulement admirable, mais aussi intelligent. Certains lecteurs se souviendront peut-être de ce qui est arrivé au dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, renversé par les forces soutenues par les États-Unis il y a plus de dix ans. Kadhafi a été amené par la ruse à renoncer à ses programmes d’armes de destruction massive, notamment ses capacités nucléaires, chimiques et de missiles balistiques, après quoi il a été renversé et sauvagement tué par les forces dirigées par l’OTAN en 2011. Sa volonté de désarmer a conduit à sa mort prématurée et à l’anéantissement ultérieur de son pays. L’Iran ne doit pas suivre la même voie. Il doit élargir son arsenal et se préparer à la guerre.
Les lecteurs se souviendront peut-être également que Trump a mené une manœuvre similaire avec Kim Jong-un de la RPDC. En février 2019, l’équipe de négociation de Trump, dirigée par le conseiller à la Sécurité nationale John Bolton, s’est réunie à Hanoï pour mener des pourparlers de dénucléarisation. Au cours des négociations (au cours desquelles Kim a montré un réel intérêt à s’engager dans une «dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible»), Bolton a ajouté une clause létale à la dernière minute qui a rendu l’accord impossible. Il a exigé que Kim renonce non seulement à son programme d’armes nucléaires, mais aussi à ses capacités en matière de missiles balistiques. Cette exigence était un point de blocage essentiel qui reflétait l’objectif plus large de l’administration Trump de désarmement complet (et de destruction éventuelle) de la RPDC. En bref, Trump a changé les règles du jeu à la dernière minute et saboté l’accord, éliminant ainsi la possibilité d’une réconciliation entre le Nord et le Sud et d’une péninsule coréenne dénucléarisée. C’est l’histoire inédite des négociations Trump-Kim qui n’est jamais apparue dans les médias. Le «candidat de la paix» a délibérément saboté sa propre initiative.
Une histoire similaire se déroule en ce moment même, mais les enjeux sont bien plus importants. Nous sommes littéralement au bord d’une guerre qui pourrait tuer des millions de civils et plonger de grandes parties du monde dans le chaos.
Il convient de noter qu’il n’existe aucune base juridique pour les demandes de Trump. Aucun pays, aussi puissant soit-il, n’a le droit de dicter à un autre pays s’il peut ou non posséder des missiles balistiques, qui il peut avoir comme alliés, ou s’il peut ou non développer l’énergie nucléaire. En vertu de l’article IV du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) :
«Toutes les parties au traité ont le droit inaliénable de développer la recherche, la production et l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, sans discrimination. Cela inclut le droit de participer à l’échange le plus complet possible d’équipements, de matières et d’informations scientifiques et technologiques à des fins pacifiques».
L‘Iran a non seulement signé le TNP, mais il a également montré à plusieurs reprises sa volonté d’apaiser les soupçons de ses détracteurs en acceptant des protocoles additionnels et des mesures de «confiance» qu’aucun autre membre n’a jamais été tenu de prendre. En d’autres termes, ils se sont laissés traiter comme des citoyens de seconde zone qui doivent respecter des restrictions spécialement conçues pour apaiser leurs éternels antagonistes à Washington et Tel-Aviv. Est-ce juste ?
La communauté internationale, notamment l’ONU et l’AIEA, a toujours affirmé que l’Iran, comme tout signataire du TNP, avait un droit légitime à l’énergie nucléaire pacifique. C’était l’un des principes clés du JCPOA, qui permettait à l’Iran de maintenir un programme d’enrichissement limité (jusqu’à 3,67%) sous surveillance stricte en échange d’un allègement des sanctions.
En d’autres termes, l’Iran a accepté le régime d’inspection onéreux imposé par les États-Unis et a agi de bonne foi en espérant que Washington «tiendrait parole» et respecterait sa part du marché. Mais les États-Unis ont manqué à leur parole lorsque Trump a impulsivement ignoré ses obligations et s’est retiré.
Mais pourquoi ? Pourquoi Trump a-t-il abandonné le JCPOA alors que le traité prévoyait un régime d’inspections hypervigilantes garantissant que l’Iran ne détournait pas d’uranium enrichi vers un programme secret d’armes nucléaires ?
Pourquoi ?
À cause d’Israël, voilà pourquoi. Parce qu’il n’a jamais été question de «programmes secrets d’armes nucléaires». Cela a toujours été un faux prétexte pour intimider, harceler et diaboliser l’Iran. L’objectif réel est clairement affiché dans la liste des exigences de Trump. Ce qu’il veut, c’est le démantèlement complet des systèmes d’armes défensifs de l’Iran, accompagné de son isolement forcé et de son encerclement militaire. Les États-Unis et Israël veulent un Iran vulnérable qui s’effondrera dans l’anarchie à la suite des frappes aériennes (nucléaires) massives et des opérations de décapitation qui se profilent dans un avenir proche. L’objectif est de faire en sorte qu’Israël devienne la puissance dominante dans la région.
D’ailleurs, Grok, le robot à intelligence artificielle d’Elon Musk, partage notre analyse de base sur cette question. Jetez-y un œil :
«Depuis le 3 avril 2025, au cours de son second mandat de président des États-Unis, Donald Trump exige de l’Iran un ensemble complet de concessions pour parvenir à un nouvel accord sur le nucléaire ou à tout autre accord plus large. Son approche, baptisée «pression maximum 2.0», s’appuie sur les politiques de son premier mandat, mais est plus agressive, visant non seulement à freiner le programme nucléaire iranien, mais aussi à démanteler son influence régionale et ses capacités militaires…
Voici une analyse détaillée de ce que Trump exige, sur la base de déclarations publiques, de documents politiques et de rapports :
1. Arrêt complet et démantèlement du programme nucléaire Aucun enrichissement.… Démantèlement des infrastructures… la destruction ou le contrôle international des infrastructures nucléaires iraniennes, notamment les centrifugeuses et les réacteurs à eau lourde. … «démantèlement vérifiable» de toutes les installations liées au nucléaire, selon une fiche d’information de la Maison-Blanche. (…) Inspections permanentes : «accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7» à tous les sites, y compris militaires». (Grok)
(Remarque : aucune des conditions ci-dessus n’est requise en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Trump invente simplement toutes les restrictions qui lui passent par la tête afin de pouvoir invoquer la «non-conformité» et lancer des frappes aériennes.) Voici d’autres informations de Grok :
«2. Abandon du programme de missiles balistiques – Démantèlement complet : Trump exige que l’Iran abandonne l’intégralité de son programme de missiles balistiques, notamment les missiles à courte, moyenne et longue portée tels que les séries Shahab, Emad et Khorramshahr…
3. (L’Iran doit) rompre ses liens avec ses alliés et ses intermédiaires régionaux… Hezbollah, Houthis, Hamas : Trump insiste pour que l’Iran cesse tout soutien financier, militaire et politique à des groupes tels que le Hezbollah (Liban), les Houthis (Yémen) et le Hamas (Gaza), qu’il qualifie d’«intermédiaires terroristes»». (Grok)
Comme vous pouvez le voir, rien de tout cela n’a de rapport avec l’enrichissement nucléaire, les programmes d’armement secrets ou la non-prolifération. Ce à quoi nous assistons est le comportement prévisible d’un politicien qui a été poussé dans le Bureau ovale grâce à plus de 100 millions de dollars de contributions électorales de riches donateurs sionistes. À mon humble avis, ces dons ont été faits en sachant pertinemment que Trump lancerait une guerre contre l’ennemi le plus redoutable d’Israël, l’Iran.
Les États-Unis sont entraînés dans un nouveau bain de sang au Moyen-Orient en guise de remerciement à la classe des donateurs israéliens.
source : The Unz Review