coup d’État, corruption et suicides – Les moutons enragés

Par Regis de Castelnau

J’ai été invité sur la chaîne d’Idriss Aberkane avec mon ami Didier Maïsto afin d’échanger sur les circonstances et les conséquences de la disparition d’Olivier Marleix.

L’affaire Alstom dont Olivier était un spécialiste essentiel avec Éric Dénécé est un élément fondamental de l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir grâce à un coup d’État. Cette opération de corruption géante n’a pas encore livré tous ses secrets. Antérieure à l’installation de Macron à l’Élysée où il dispose maintenant depuis plus de sept ans de l’immunité présidentielle, elle devra donner lieu après l’échéance de son deuxième mandat à l’indispensable procédure judiciaire permettant la sanction de tous ceux qui ont participé au coup d’État et profité de la corruption.

MORTS SUSPECTES D’OLIVIER MARLEIX ET ÉRIC DENÉCÉ – LIENS AVEC L’AFFAIRE ALSTOM FAITS ET DATES

• Olivier Marleix, député LR d’Eure-et-Loir, 54 ans, retrouvé pendu à son domicile d’Anet le 7 juillet 2025. Autopsie (9 juillet) conclut à une asphyxie par pendaison, sans traces de violence. Aucun mot explicatif retrouvé, seulement un “petit bout de papier” non exploité publiquement. Enquête en cours, thèse du suicide privilégiée.
• Éric Denécé, ex-officier de renseignement, directeur du CF2R, retrouvé mort le 11 juin 2025 dans son véhicule. Suicide présumé, mais circonstances troubles, peu de détails officiels. Connu pour ses positions anti-américaines et son analyse critique de la vente d’Alstom.
• Affaire Alstom : vente de la branche énergie d’Alstom à GE en 2014, sous la supervision d’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie. Transaction dénoncée comme un bradage stratégique, marquée par l’arrestation de Frédéric Pierucci (cadre Alstom) en 2013 aux USA pour corruption, perçue comme un levier pour forcer la vente.

LIENS ENTRE MARLEIX, DENÉCÉ ET ALSTOM

• Engagement commun : Marleix et Denécé ont tous deux dénoncé la vente d’Alstom comme une trahison des intérêts français. Marleix, président d’une commission d’enquête parlementaire en 2018, saisit le Parquet national financier en 2019, évoquant un possible “pacte de corruption” impliquant Macron. Denécé, via ses analyses, pointait un chantage économique américain.
• Soutien à Pierucci : Marleix a rencontré et défendu Frédéric Pierucci, auteur du “Piège américain” (2019), qui dénonce son arrestation comme une manœuvre pour affaiblir Alstom. Marleix s’appuyait sur le témoignage de Pierucci pour étayer ses accusations de collusion entre Macron et GE.
• Contexte sensible : les deux hommes étaient des figures gênantes. Marleix préparait “Dissolution française” (sortie prévue novembre 2025), un livre potentiellement explosif sur la Macronie et Alstom. Denécé, avec son audience dans les milieux souverainistes, alimentait le débat sur la perte de souveraineté industrielle.

HYPOTHÈSES RIGOUREUSES

• Coïncidence troublante : deux décès en un mois, tous deux liés à Alstom, dans un climat politique tendu (procès Macron-Sagan, perquisitions RN). Absence de motifs personnels clairs pour les suicides : Marleix, père de famille, n’était pas dépressif selon ses proches ; Denécé, professionnel aguerri, semblait stable.
• Cible potentielle : leurs révélations menaçaient des intérêts puissants (Macron, GE, finance internationale). La vente d’Alstom impliquait des honoraires de 500 millions d’euros, avec des liens supposés entre banquiers et donateurs d’En Marche. Supprimer des voix critiques pourrait étouffer le scandale.
• Anomalies : aucun mot de suicide clair pour Marleix, enquête opaque sur Denécé. La rapidité à conclure au suicide, sans exploration approfondie d’autres pistes, interroge. Méthode (pendaison, véhicule) compatible avec des scénarios d’élimination maquillée.

CONCLUSION Les morts de Marleix et Denécé, survenues à un mois d’intervalle, s’inscrivent dans le sillage de l’affaire Alstom, un scandale d’État où convergent intérêts financiers, pressions américaines et collusions présumées. Leur engagement, notamment via Pierucci pour Marleix, en faisait des cibles potentielles. Sans preuves définitives, l’hypothèse d’un complot reste plausible face aux incohérences et au contexte. Respectons leur mémoire en exigeant la transparence.

Idriss Aberkane

Vidéo publiée le 13 juillet 2025

Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation en les publiant ou republiant sur le site.