par Hal Turner
Une cour d’appel fédérale a statué vendredi que la plupart des droits de douane mondiaux imposés par le président Donald Trump étaient illégaux, portant un coup dur au cœur même de sa politique commerciale agressive.
La Cour d’appel fédérale des États-Unis a statué à 7 voix contre 4 que la loi invoquée par Trump lorsqu’il a accordé ses droits de douane les plus étendus, notamment ses droits de douane «réciproques», ne lui confère pas réellement le pouvoir d’imposer ces taxes.
«Le pouvoir fondamental du Congrès d’imposer des taxes telles que les droits de douane est exclusivement dévolu au pouvoir législatif par la Constitution», a déclaré la cour. «Les droits de douane sont un pouvoir fondamental du Congrès».
La cour d’appel a suspendu l’application de sa décision jusqu’au 14 octobre, afin de donner à l’administration Trump le temps de demander à la Cour suprême d’infirmer cette décision.
Plus tard dans la journée de vendredi, Trump a attaqué la cour d’appel, la qualifiant de «hautement partisane», et a affirmé que la Cour suprême se prononcerait en sa faveur.
«Si ces droits de douane venaient à disparaître, ce serait un désastre total pour le pays», a écrit Trump dans un message publié sur Truth Social. «Si elle était maintenue, cette décision détruirait littéralement les États-Unis d’Amérique».
Voici une capture d’écran des propos exacts du président :
«TOUS LES DROITS DE DOUANE SONT TOUJOURS EN VIGUEUR ! Aujourd’hui, une cour d’appel hautement partisane a déclaré à tort que nos droits de douane devaient être supprimés, mais elle sait que les États-Unis d’Amérique finiront par gagner. Si ces droits de douane venaient à disparaître, ce serait un désastre total pour le pays. Cela nous affaiblirait financièrement, alors que nous devons être forts. Les États-Unis ne toléreront plus les énormes déficits commerciaux, les droits de douane injustes et les barrières commerciales non tarifaires imposés par d’autres pays, amis ou ennemis, qui nuisent à nos industriels, à nos agriculteurs et à tous les autres. Si elle était maintenue, cette décision détruirait littéralement les États-Unis d’Amérique. En ce début de week-end de la fête du Travail, nous devons tous nous rappeler que les droits de douane sont le meilleur outil pour aider nos travailleurs et soutenir les entreprises qui fabriquent d’excellents produits MADE IN AMERICA. Pendant de nombreuses années, nos politiciens indifférents et imprudents ont permis que les droits de douane soient utilisés contre nous. Aujourd’hui, avec l’aide de la Cour suprême des États-Unis, nous les utiliserons au profit de notre pays et nous rendrons à l’Amérique sa richesse, sa force et sa puissance ! Merci de votre attention sur cette question».
«Les droits de douane du président restent en vigueur, et nous espérons remporter la victoire finale dans cette affaire», a déclaré le porte-parole de la Maison-Blanche, Kush Desai, dans un communiqué séparé.
La décision rendue vendredi est la deuxième défaite consécutive pour Trump dans cette affaire décisive, connue sous le nom de V.O.S. Selections v. Trump.
L’affaire a été regroupée à partir de deux procès distincts, l’un intenté par une douzaine d’États et l’autre par cinq petites entreprises américaines.
Il s’agit de la plus avancée d’une demi-douzaine de poursuites fédérales contestant l’utilisation par Trump de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) pour imposer des droits de douane généralisés.
«Pour la deuxième fois dans cette affaire, un tribunal fédéral a jugé que les droits de douane imposés par le président à l’occasion du «Jour de la libération» étaient illégaux», a déclaré l’avocat Jeffrey Schwab du Liberty Justice Center, qui représentait les petites entreprises plaignantes dans cette affaire.
«Cette décision protège les entreprises et les consommateurs américains de l’incertitude et des préjudices causés par ces droits de douane illégaux», a déclaré Schwab dans un communiqué.
«La décision d’aujourd’hui réaffirme avec force les engagements constitutionnels fondamentaux pris par les fondateurs de notre pays, en particulier le principe selon lequel les présidents doivent agir dans le respect de l’État de droit», a déclaré Neal Katyal, co-conseiller de Schwab, dans le communiqué.
L’administration Trump a fait valoir que l’IEEPA habilite le président à imposer efficacement des droits de douane spécifiques à chaque pays, à n’importe quel niveau, s’il les juge nécessaires pour faire face à une urgence nationale.
Fin mai, la Cour américaine du commerce international a rejeté cette position et annulé les droits de douane imposés par Trump en vertu de l’IEEPA, notamment ses droits de douane réciproques à l’échelle mondiale. Cette décision a également annulé les droits de douane imposés par Trump au Canada, au Mexique et à la Chine, qui avaient été imposés pour lutter contre le trafic présumé de fentanyl vers les États-Unis.
La Cour d’appel fédérale a rapidement suspendu cette décision pendant que l’appel de Trump était en cours. Mais plusieurs juges d’appel se sont montrés très sceptiques à l’égard des arguments de l’administration Trump lorsqu’ils ont entendu les plaidoiries fin juillet.
Dans sa décision de vendredi, la cour a estimé que les droits de douane contestés dépassaient les pouvoirs de Trump en vertu de l’IEEPA.
«Les droits de douane sur le trafic et les droits de douane réciproques sont illimités en termes de portée, de montant et de durée», a estimé la majorité.
«Ces droits de douane s’appliquent à presque tous les articles importés aux États-Unis (et, dans le cas des droits de douane réciproques, s’appliquent à presque tous les pays), imposent des taux élevés qui changent constamment et dépassent ceux fixés dans le [système tarifaire américain], et ne sont pas limités dans le temps».
Les quatre juges dissidents ont déclaré qu’ils n’étaient pas d’accord avec la conclusion de la majorité sur la question de la légalité des droits de douane.
Et les dissidents ont déclaré que les plaignants n’avaient pas justifié leur argument en faveur d’un jugement sommaire en leur faveur.
L’appel a été examiné par 11 des 12 juges de la Cour d’appel fédérale. La douzième juge de la cour, Pauline Newman, n’a pas participé à l’affaire, car elle est suspendue de ses fonctions depuis 2023. Newman, âgée de 98 ans, est engagée dans un long conflit avec la cour au sujet d’une demande visant à ce qu’elle se soumette à une évaluation cognitive afin de pouvoir continuer à entendre des affaires.
La décision de la cour d’appel est intervenue quelques heures seulement après que les principaux négociateurs commerciaux de Trump aient exhorté les juges à prendre en considération ce qu’ils ont appelé des «développements supplémentaires» dans l’affaire, notamment une évaluation du Bureau budgétaire du Congrès selon laquelle les droits de douane réduiraient le déficit américain de 4000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
L’annulation des droits de douane imposés par Trump en vertu de l’IEEPA «causerait un préjudice massif et irréparable aux États-Unis, à leur politique étrangère et à leur sécurité nationale, tant aujourd’hui qu’à l’avenir», a déclaré le secrétaire au Commerce Howard Lutnick dans une déclaration à la cour.
«Une telle décision menacerait les intérêts stratégiques généraux des États-Unis au niveau national et international, entraînerait probablement des représailles et l’annulation d’accords conclus avec des partenaires commerciaux étrangers, et ferait échouer des négociations cruciales en cours avec ces derniers», a-t-il déclaré.
source : Hal Turner Radio Show