-
Campagne de dons Octobre 2025
Appel aux dons – Votre soutien nous est indispensable pour continuer à vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. C’est grâce à vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et réellement alternative. Nous comptons sur vous.
5 299,07 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Jeremy Scahill et Jawa Ahmad
Dans une interview exclusive, Mohammad Nazzal, un vétéran du Hamas, discute de la stratégie, des lignes rouges et de la tentative d’Israël d’assassiner les négociateurs palestiniens.
Les responsables du Hamas mènent une série de réunions intenses avec les factions palestiniennes et les médiateurs régionaux afin de formuler la réponse palestinienne au plan en 20 points pour Gaza annoncé lundi à la Maison-Blanche par le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Mardi, Trump a accordé au Hamas «trois ou quatre jours» pour répondre à ce qui constitue un véritable ultimatum, menaçant les États-Unis d’autoriser Israël à poursuivre indéfiniment sa guerre d’anéantissement contre Gaza si le Hamas n’acceptait pas le plan dans son intégralité. Interrogé sur la marge de manœuvre du Hamas pour négocier les termes du plan, Trump a répondu : «Pas beaucoup».
«Trump nous traite comme si nous devions accepter ce plan, selon la célèbre formule anglaise : à prendre ou à laisser. C’est inacceptable en politique. Il ne peut s’agir d’accepter ou de rejeter un accord d’emblée», a déclaré Mohammad Nazzal, un dirigeant chevronné du Hamas et membre de longue date de son bureau politique, dans une interview accordée à Drop Site. «Ce plan a été élaboré sans la participation du Hamas ni d’aucune partie palestinienne, y compris l’Autorité palestinienne. Comment l’administration américaine peut-elle alors parvenir à un accord avec l’une des parties au conflit tout en excluant la partie palestinienne ?»
«Ce plan n’est pas celui de Trump ; c’est un plan israélien», a-t-il ajouté. «Je le dis avec un profond regret : les États-Unis d’Amérique se sont transformés en agents de l’entité sioniste».
Néanmoins, Nazzal, membre du Hamas depuis 1989 et membre de son bureau politique depuis 1996, a déclaré que le Hamas examinait attentivement le document et qu’il présenterait prochainement sa réponse officielle. «Nous abordons le plan avec un haut degré de responsabilité», a-t-il déclaré. «Nous avons commencé à l’étudier et à mener des consultations dès sa réception».
Si Nazzal a déclaré que certains aspects de la proposition pourraient être acceptables pour le Hamas et correspondre étroitement aux principes précédemment acceptés par le groupe, il a qualifié la plupart des termes de décrets israéliens. «L’opinion publique au sein des factions palestiniennes est mal à l’aise avec le plan présenté. Il comporte des aspects positifs, mais les inconvénients l’emportent», a-t-il déclaré. «À moins que le plan ne soit modifié ou que des modifications significatives ne soient apportées à certains points, je pense qu’il sera difficile de l’accepter en l’état».
Comme lors des précédentes négociations de cessez-le-feu, les négociateurs du Hamas prévoient de rédiger une série de propositions d’amendements et de demandes de précisions sur les différentes modalités de la proposition. «Il est clair que le plan est un plan large et vague qui, par nature, nécessite des négociations. Chaque point mentionné dans le plan nécessite un processus de négociation. Nous ne voulons pas partir du principe que ce qui est présenté dans le plan représente une position définitive et non négociable», a déclaré Nazzal. «Trump veut imposer ses volontés avec ce plan. Il a été clair sur les questions liées aux exigences israéliennes, mais vague sur les positions relatives aux exigences palestiniennes».
Dans les 72 heures suivant un accord, le plan stipule que le Hamas doit libérer tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza. On estime qu’il reste 20 Israéliens vivants et les corps de 28 personnes décédées dans la bande de Gaza. Ce n’est qu’après la libération de tous les prisonniers qu’Israël libérerait 250 Palestiniens condamnés à perpétuité et 1700 Palestiniens de Gaza capturés après le 7 octobre 2023, y compris toutes les femmes et tous les enfants. En échange des restes de chaque Israélien décédé détenu à Gaza, Israël restituerait les corps de 15 Palestiniens, selon le plan.
Le Hamas est bien conscient que son seul véritable levier réside dans le maintien des Israéliens à Gaza. «Il est possible que cet accord ne dure que 72 heures, ce qui signifie qu’ils captureraient les Israéliens et ne respecteraient pas le reste de l’accord. Il n’y a aucune garantie», a déclaré Nazzal. «C’est pourquoi je pense que lorsque nous examinerons les détails du plan, nous devons inclure des garanties garantissant que l’accord sera pleinement appliqué et ne sera pas interrompu. Il doit y avoir des garanties que la libération de tous les prisonniers dans ces premières heures ne permettra pas aux Américains et aux Israéliens de se soustraire au respect du reste de l’accord».
Ces inquiétudes sont fondées. Israël a violé à plusieurs reprises les termes des précédents accords de cessez-le-feu, notamment celui de janvier 2025, approuvé par Trump et son prédécesseur Joe Biden. Israël a mené des frappes régulières à l’intérieur de Gaza pendant la première phase de l’accord, puis l’a abandonné unilatéralement en mars, a imposé un blocus généralisé et a repris ses bombardements de la terre brûlée sur Gaza.
Le nouveau plan Trump exige la «démilitarisation de Gaza» et subordonne l’acheminement de l’aide humanitaire et des produits de première nécessité à une vague certification de la démilitarisation de certaines zones de Gaza. «Toutes les infrastructures militaires, terroristes et offensives, y compris les tunnels et les installations de production d’armes, seront détruites et non reconstruites», précise-t-il. «Un processus de démilitarisation de Gaza sera mis en place sous la supervision d’observateurs indépendants, ce qui comprendra la mise hors service définitive des armes dans le cadre d’un processus de démantèlement convenu».
Le Hamas affirme depuis longtemps qu’il ne signera pas d’accord qui priverait les Palestiniens de leur droit à la résistance armée contre l’occupation israélienne.
«Les armes dont dispose le Hamas sont légères comparées à celles des Israéliens. L’entité sioniste possède un réacteur nucléaire et une bombe atomique. Personne ne parle de désarmer cette entité sioniste, alors qu’il est question de désarmer la résistance palestinienne», a déclaré Nazzal. «Le débat sur le désarmement de la résistance devrait intervenir après la création d’un État palestinien indépendant». Des responsables du Hamas ont précédemment déclaré à Drop Site que les factions de la résistance armée ne se dissoudraient que dans le cadre d’un processus d’intégration de leurs combattants au sein d’une armée nationale palestinienne capable de défendre un État indépendant.
Un fait rarement évoqué dans les médias occidentaux concernant le plan de Trump pour Gaza est l’acceptation officielle, le 18 août, par le Hamas du précédent accord de cessez-le-feu américano-israélien. Ce faisant, le Hamas a fait des concessions majeures sur plusieurs points. Cet accord aurait inclus un cessez-le-feu initial de 60 jours et la libération de la moitié des prisonniers israéliens restants. Israël n’a jamais répondu à l’acceptation du Hamas et a lancé une invasion terrestre massive de la ville de Gaza et annoncé son intention de forcer un million de Palestiniens à quitter leurs foyers et leurs abris.
La dernière fois que les négociateurs du Hamas se sont réunis pour discuter d’une réponse à une offre américaine, c’était le 9 septembre. Trump avait envoyé au Hamas, par l’intermédiaire de médiateurs régionaux, un résumé de 100 mots d’un prétendu plan de cessez-le-feu. Alors que le négociateur en chef Khalil Al-Hayya et d’autres hauts responsables se réunissaient dans les bureaux du Hamas à Doha pour en discuter, l’aviation israélienne a mené une série de frappes aériennes visant à les assassiner. Si Al-Hayya et les autres dirigeants ont survécu, le fils d’Al-Hayya et quatre employés du Hamas ont été tués, et son épouse, sa belle-fille et ses petits-enfants ont été blessés. Un agent de sécurité qatari a également été tué.
De nombreuses sources du Hamas ont indiqué à Drop Site qu’à la suite de l’attaque, plusieurs hauts responsables du Hamas au Qatar, dont Al-Hayya, ont été transférés vers des lieux sécurisés et que l’utilisation de leurs téléphones et autres appareils électroniques a été restreinte. Le Qatar, selon ces sources, a informé les responsables du Hamas que ces mesures étaient nécessaires car une menace persistante pesait sur eux. Cela a gravement entravé la capacité des dirigeants du mouvement à communiquer entre eux et avec les commandants de la résistance sur le terrain à Gaza. «Au cours des trois premières semaines qui ont suivi l’opération d’assassinat, des mesures de sécurité exceptionnelles ont été mises en place pour les dirigeants visés ou susceptibles de l’être», a déclaré Nazzal, ajoutant que depuis la remise de la proposition de Trump au Hamas lundi, ses dirigeants ont pu se rassembler plus librement. «Les déplacements et les communications avec les responsables qataris, égyptiens et turcs ont repris après la réception du plan de Trump. C’est pourquoi les contacts ont maintenant repris».
Pour que tout accord de cessez-le-feu signé par le Hamas soit valide, il faudrait l’accord des commandants sur le terrain des Brigades al-Qassam et de Saraya al-Qods, les branches armées du Hamas et du Jihad islamique palestinien, à Gaza. Nazzal a indiqué que peu avant la tentative d’assassinat au Qatar, la direction du Hamas à Gaza avait autorisé ses négociateurs extérieurs à prendre des décisions sur les termes d’un accord. «Je ne pense pas qu’il y ait de conflit entre les dirigeants militaires et politiques», a-t-il conclu. Je pense que la question est désormais de savoir quelle position adopter face au plan proposé par Trump.
Nazzal a rejoint le Hamas peu après sa fondation en 1987 et a occupé divers postes au cours des décennies suivantes, notamment celui de représentant du mouvement en Jordanie et en Syrie et de membre de son conseil international. En octobre 1997, il figurait parmi les hauts responsables du Hamas qui se sont manifestés publiquement à Amman aux côtés du fondateur et chef spirituel du groupe, cheikh Ahmed Yassine, après sa libération d’une prison israélienne. Nazzal est un membre influent du bureau politique du Hamas et a été placé sous sanctions par le gouvernement américain en 2024.
Quelle que soit la réponse du Hamas à Trump, elle impliquera le soutien de divers groupes palestiniens, a souligné Nazzal, et pas seulement de ceux des forces de résistance armée qui combattent à Gaza. «Nous pensons qu’il s’agit d’une question nationale qui concerne le peuple palestinien. Le Hamas, le Jihad islamique et d’autres factions mènent la résistance militaire contre l’occupation. Cependant, de nombreux partis palestiniens doivent être consultés», a-t-il déclaré. «Nous ne considérons pas ce qui se passe dans la bande de Gaza comme une affaire exclusive du Hamas ; cela concerne plutôt l’ensemble du peuple palestinien. C’est pourquoi nous consultons toutes les factions palestiniennes afin de garantir une position nationale globale et unifiée».
Si la plupart des partis palestiniens et des dirigeants politiques de premier plan ont participé à ces consultations sur l’«unité nationale» tout au long du génocide, le Fatah, le parti politique au pouvoir de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, a refusé d’y participer. «Nous avons constamment tenté de coopérer et d’établir des relations», a déclaré Nazzal. «Malheureusement, la position de l’Autorité palestinienne, et en particulier celle d’Abbas, a toujours été négative».
Mohammad Nazzal, à droite, s’adresse aux journalistes à Amman, en Jordanie,
le 6 octobre 1997. À sa gauche se trouve le fondateur et chef spirituel du Hamas,
cheikh Ahmed Yassine, assassiné par Israël en 2004. Derrière eux se trouvent
les hauts dirigeants du Hamas, Mousa Abu Marzouk, Khaled Meshaal
et Ibrahim Ghosheh.
Le jeu de la tromperie
Lors des premières réunions tenues mardi à Doha, les médiateurs régionaux du Qatar et d’Égypte, ainsi que des responsables turcs, ont indiqué au Hamas que la partie palestinienne devait faire connaître sa position et ses objections au plan Trump, a déclaré Nazzal. «Nous avons le droit d’exprimer ces observations. Par conséquent, quelle que soit la position américaine sur notre position, nous ne pouvons donner un chèque en blanc ni signer aveuglément un accord auquel nous ne sommes pas parties, que les États-Unis l’acceptent ou non», a déclaré Nazzal. Les médiateurs «ont exprimé leur compréhension du droit du Hamas à exprimer ses observations, d’autant plus qu’ils n’ont pas participé au dialogue entre les Américains et les Israéliens».
Ce cadre a été élaboré en coordination avec le principal conseiller de Netanyahou, Ron Dermer, et sous la direction du gendre de Trump, Jared Kushner, et de l’envoyé spécial Steve Witkoff. Kushner, qui aurait joué un rôle moteur dans le renforcement du soutien arabe, est souvent présenté par Trump comme le cerveau des accords dits de «normalisation» des accords d’Abraham avec Israël. Kushner entretient d’importantes relations d’affaires avec les pays du Golfe et Israël, et sa société d’investissement, Affinity Partners, est soutenue par des milliards de dollars provenant de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar.
La proposition de Trump comprend des projets d’investissement et des idées de développement prometteuses à Gaza, qui seraient gérés par un «organisme international de transition» qui prendrait effectivement le contrôle de la bande de Gaza. Lors de son intervention aux côtés de Netanyahou lundi, Trump a qualifié Gaza de «territoire le plus magnifique du Moyen-Orient à bien des égards». Interrogée sur la possibilité que les intérêts commerciaux de Kushner constituent un conflit d’intérêts, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a dénoncé cette suggestion comme étant «franchement méprisable». Depuis que Trump a dévoilé son plan lundi, des responsables de plusieurs États arabes et musulmans ont laissé entendre qu’ils avaient été pris de court par Trump lorsqu’il est monté à la tribune aux côtés de Netanyahou et ont affirmé que le plan qu’il avait présenté bénéficiait de leur soutien total. Ces pays ont publiquement salué les «efforts sincères» de Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza, mais n’ont pas explicitement approuvé son plan en 20 points.
Certains d’entre eux ont affirmé que le texte final distribué par la Maison-Blanche était sensiblement différent des projets présentés à ces pays et sur lesquels ils avaient apporté leurs commentaires et leur approbation finale. Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a déclaré : «Ce document n’est pas le nôtre», ajoutant que les grandes lignes publiées par Trump et Netanyahou devaient être considérées comme «une annonce de leur part».
Après que les pays arabes et musulmans eurent indiqué la semaine dernière leur soutien au plan de Trump, ce dernier a autorisé Netanyahou et Dermer à en modifier considérablement les termes, supprimant ou modifiant parfois substantiellement des éléments que ces pays avaient compris qu’ils figureraient dans le document. «Netanyahou a réussi à obtenir des changements notables après deux réunions de plusieurs heures» avec Kushner et Witkoff la semaine dernière, selon le Times of Israel. Ces «changements importants de dernière minute» comprenaient notamment la conditionnalité du retrait des troupes israéliennes au désarmement du Hamas. Certains changements auraient été apportés à la Maison-Blanche quelques instants avant que Trump et Netanyahou ne prennent la parole pour annoncer le plan. «Des responsables d’Arabie saoudite, d’Égypte, de Jordanie et de Turquie étaient furieux de ces changements», rapporte Axios. «Les Qataris ont même tenté de convaincre l’administration Trump de ne pas publier le plan détaillé lundi en raison de ces objections».
«Ces pays [musulmans] sont tombés dans le piège, et certains d’entre eux nous en ont informés», a déclaré Nazzal. «La tromperie réside dans le fait que ce qui a été convenu ne correspond pas à ce qui a été annoncé. Il s’agit d’un scandale politique majeur», a-t-il ajouté. «En tant que première superpuissance mondiale, il est scandaleux [pour les États-Unis] de tromper des pays considérés comme leurs alliés».
Un nombre croissant de pays musulmans suggèrent désormais que les termes, tels que publiés, doivent être révisés, même s’ils pèsent leurs mots. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdel Aaty, a déclaré que le plan de Trump «contient de nombreux éléments positifs», mais a ajouté : «Certains éléments nécessitent également des discussions approfondies et, comme le dit l’adage, le diable est dans les détails. Par conséquent, ces questions doivent être examinées en profondeur afin de parvenir à un consensus, notamment concernant leur mise en œuvre sur le terrain».
Mardi, le Premier ministre qatari, Cheikh Mohammed ben Abdelrahman ben Jassim Al Thani, a salué certains aspects du plan de Trump, affirmant qu’il répondait aux questions les plus urgentes, à savoir un cessez-le-feu, mais a ajouté que des «difficultés pratiques et de mise en œuvre» devaient être résolues par la négociation. Il a déclaré que «c’est avant tout le travail de la partie palestinienne avec la partie israélienne, mais aussi, avec le soutien plus large de la communauté internationale, qu’il faut un cadre clair et juridique pour cette question, qui sera bien sûr soumis au Conseil de sécurité de l’ONU».
La question de savoir si Trump accepterait désormais un nouveau libellé ou des amendements proposés par le Qatar, l’Égypte et d’autres pays impliqués dans les négociations, sans parler du Hamas, reste ouverte.
Depuis lundi, des responsables du Hamas, du Jihad islamique palestinien et d’autres groupes palestiniens ont unanimement dénoncé ce plan, le qualifiant de stratagème flagrant d’Israël pour tenter d’obtenir par cette proposition ce qu’il n’a pas réussi à obtenir sur le terrain.
Ziyad al-Nakhalah, secrétaire général du Jihad islamique palestinien (JIP), deuxième groupe de résistance armée à Gaza, a qualifié cette proposition de «recette pour une agression continue contre le peuple palestinien», déclarant : «Nous considérons l’annonce américano-israélienne comme une recette pour enflammer la région».
Le plan Trump, s’il est accepté tel quel par le Hamas, aurait des répercussions considérables sur la cause de l’autodétermination palestinienne, et pas seulement à Gaza.
Mohammed Al-Hindi, négociateur politique en chef du Jihad islamique palestinien (JIP), a déclaré mercredi soir que la proposition de Trump comportait deux volets distincts que les négociateurs palestiniens devaient distinguer. Le premier concerne la guerre en cours sur le terrain et les conditions d’un cessez-le-feu, d’un échange de prisonniers et du retrait des forces israéliennes de la bande de Gaza. Ces conditions, a-t-il précisé, sont du ressort du Hamas et du JIP, car ils mènent la guerre. «La résistance palestinienne doit introduire des amendements sur ce point qui la concerne, car nous avons affirmé dès le départ qu’elle ne s’opposait pas à un accord global incluant la libération de tous les prisonniers détenus par la résistance en échange de l’arrêt de l’agression et du retrait», a déclaré Al-Hindi lors d’une interview accordée à la chaîne de télévision Al-Araby. Parmi les points à négocier, selon lui, figurent les garanties qu’Israël retirera complètement ses forces et ne reprendra pas le génocide, ainsi que les modalités de libération des Palestiniens retenus captifs par Israël.
Le deuxième volet de la proposition de Trump, a-t-il déclaré, introduit des concepts radicaux qui modifieraient à jamais le cours de la lutte pour un État palestinien et l’autodétermination. Al-Hindi a affirmé que le Hamas et le Jihad islamique palestinien n’ont pas le mandat exclusif de conclure des accords au nom de tous les Palestiniens. «Quant aux questions nationales générales, elles concernent l’ensemble du territoire palestinien. Il n’y a ni résistance, ni Hamas, ni djihad, ni personne autorisé à parler seul du projet national palestinien», a déclaré Al-Hindi. «Par exemple, le lendemain, l’avenir de la gouvernance à Gaza et l’avenir de la Cisjordanie concernent tous les Palestiniens et nous ne sommes pas autorisés à les décider seuls. Ils nécessitent des consultations plus larges. Ce document est une attaque contre le projet de libération nationale palestinien : il s’agit d’un mandat américain en faveur d’Israël». Concernant Gaza plus spécifiquement, le plan de Trump permettrait aux forces israéliennes de rester indéfiniment retranchées dans la bande de Gaza et subordonnerait l’acheminement de nourriture, de médicaments et de produits de première nécessité à un système nébuleux de vérification du désarmement des groupes de résistance palestiniens. Il imposerait également une autorité étrangère pour superviser la gestion de Gaza, appuyée par le déploiement d’une force armée internationale. Le plan exigerait également que le Hamas libère tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza avant toute libération de Palestiniens. La proposition ne prévoit aucun mécanisme garantissant le respect de l’accord par Israël, et Netanyahou a déclaré lundi qu’Israël n’avait aucune intention de se retirer complètement de Gaza.
Si des responsables du Hamas et d’autres groupes ont clairement exprimé leur opposition aux termes du plan, aucune de ces déclarations ne constitue pour l’instant une réponse officielle. Le Hamas subit une pression énorme de l’intérieur de Gaza pour négocier la fin du génocide, des bombardements incessants, des déplacements forcés et de la campagne de famine massive. Ces derniers mois, plusieurs responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site que le groupe comprenait que les décisions prises pour mettre fin au génocide auraient un impact non seulement sur le Hamas, mais aussi sur l’avenir même de la cause palestinienne dans son ensemble.
Nazzal a déclaré que la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza et ses attaques contre les nations de la région au cours des deux dernières années devraient également servir d’avertissement inquiétant à toutes les nations arabes. «Nous, peuple palestinien, membres de la région arabo-islamique, devons coexister avec la réalité arabo-islamique. Nous devons approfondir nos liens avec les régimes arabes, maintenir le contact avec eux et œuvrer pour les convaincre que le projet sioniste représente un danger pour eux», a-t-il déclaré.
Nazzal a cité les propos tenus par Netanyahou lors d’une interview télévisée israélienne en août, où il avait déclaré être investi d’une «mission historique et spirituelle» et se sentir «profondément» lié au concept du Grand Israël et de la Terre promise.
«Netanyahou a proposé le projet du Grand Israël, et ce projet est dangereux. Par Grand Israël, il entend l’Égypte, la Jordanie et la Syrie. Voyez l’agression continue contre la Syrie, alors que celle-ci n’a rien fait depuis l’arrivée au pouvoir du nouveau régime. Voyez l’agression contre le Liban», a ajouté Nazzal. «Le projet sioniste représente un danger non seulement pour les Palestiniens, mais pour toute la région. Cela exige des régimes arabes qu’ils changent de politique, qu’ils considèrent le projet sioniste avec suspicion et inquiétude, et qu’ils prennent des mesures concrètes pour y faire face».
source : Drop Site via Marie-Claire Tellier