T<\/strong><\/span>ucker Carlson d\u00e9fend une position tranch\u00e9e sur l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019isra\u00ebl. En effet, il juge que soutenir Tel-Aviv met en danger les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis. Par cons\u00e9quent, il rejette toute implication militaire ou financi\u00e8re. Ainsi, il insiste sur le fait que cette aide profite peu \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique. De plus, il craint une mont\u00e9e de la haine islamique radicale.<\/p>\n D\u2019abord, il souligne que les guerres men\u00e9es pour l\u2019entit\u00e9 sioniste ne servent pas les USA. Ensuite, il \u00e9voque le risque d\u2019attiser le terrorisme mondial. Par ailleurs, il compare cette aide \u00e0 un soutien inutile \u00e0 d\u2019autres pays. En outre, il met en garde contre des pertes humaines am\u00e9ricaines inutiles.<\/p>\n N\u00e9anmoins, cette position divise les opinions politiques, elle suscite des critiques parmi les n\u00e9oconservateurs sionistes. Malgr\u00e9 cela, Carlson persiste avec sa vision isolationniste. En conclusion, son discours remet en question la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Il appelle \u00e0 une rupture assum\u00e9e avec Tel-Aviv pour prot\u00e9ger les USA.<\/p>\n Cette position isolationniste anti isra\u00e9lienne est en train de prendre force aux USA, on se souvient des d\u00e9clarations chocs r\u00e9centes d\u2019Ana Kasparian<\/a> qui disait exactement la m\u00eame chose : \u00ab\u00a0Vous pouvez me parler de votre shoah, me traiter d\u2019antis\u00e9mite, je n\u2019en n\u2019ai rien \u00e0 foutre !<\/em> [\u2026] Je tiens \u00e0 dire qu\u2019Emily est une de ses isra\u00e9liennes qui fait du lobbying aux \u00c9tats-Unis pour que nous allions faire la guerre \u00e0 l\u2019Iran, vous voulez faire la guerre \u00e0 l\u2019Iran, allez-y tout seul !<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Faut-il rappeler que sans le soutien militaire, diplomatique et financier de Washington, l\u2019esp\u00e9rance de vie de Tel-Aviv se compterait en heures\u2026 Il faut croire que cette r\u00e9alit\u00e9 est de plus en plus possible et se rapproche de nous.<\/p>\n<\/div>\n \u00ab\u00a0Nous profitons de cette occasion pour clarifier notre position. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis ne doivent pas participer \u00e0 une guerre contre l\u2019Iran. En effet, aucun financement, aucune arme am\u00e9ricaine, ni aucune troupe au sol ne doivent \u00eatre impliqu\u00e9s. Ainsi, peu importe ce que notre \u00ab\u00a0alli\u00e9 sp\u00e9cial\u00a0\u00bb dit, combattre l\u2019Iran ne sert pas nos int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/span><\/span><\/p>\n D\u2019abord, Isra\u00ebl a le droit de mener sa propre guerre en tant que pays souverain. Cependant, l\u2019Am\u00e9rique ne doit pas le soutenir dans ce conflit. Par exemple, une implication am\u00e9ricaine attiserait la haine islamique radicale. De plus, cela alimenterait une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de terrorisme. En outre, des milliers de morts am\u00e9ricains pourraient en r\u00e9sulter, pour une cause \u00e9trang\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n N\u00e9anmoins, une autre option existe : l\u00e2cher Isra\u00ebl. Par ailleurs, laissons-les g\u00e9rer leurs propres guerres. Malgr\u00e9 les accusations d\u2019antis\u00e9mitisme de n\u00e9ocons comme Mark Levin, cette position est valide. En conclusion, s\u2019opposer \u00e0 une guerre pour Netanyahu n\u2019a rien \u00e0 voir avec Isra\u00ebl. Finalement, cela concerne l\u2019Am\u00e9rique, et nous refusons de nous engager pour n\u2019importe quel pays, comme l\u2019\u00c9rythr\u00e9e ou le Cambodge.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
![\"Tucker](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.lelibrepenseur.org\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Tucker-Carlson-demande-a-Trump-de-laisser-tomber-israel.jpg?resize=627%2C490&ssl=1\")
<\/a>