\n<\/p>\n
![\"loijkhnj\"](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s36\/729329\/full\/400_1_4_55.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/div>\nSon d\u00e9clenchement aujourd’hui vise \u00e0 masquer les turpitudes de l’Argentin Rafael Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique.<\/p>\n
Nous y sommes : l’affrontement entre Isra\u00ebl et la Perse a commenc\u00e9. Il tient son origine non pas dans la R\u00e9publique islamique, mais dans ce qui l’a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Cette guerre devrait durer jusqu’\u00e0 \u00e9puisement d’un des adversaires.<\/strong><\/p>\n Pour comprendre ce qui se passe et ne pas tomber dans l’une des deux narrations officielles qui masquent la r\u00e9alit\u00e9 du probl\u00e8me, plusieurs retours en arri\u00e8re sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n Les ennemis de l’Iran au XX\u00b0 si\u00e8cle<\/span><\/p>\n Toutes les manifestations en Iran contre les ennemis ext\u00e9rieurs se terminent par l’in\u00e9vitable \u00ab Mort au Royaume-Uni !, Mort aux \u00c9tats-Unis ! Mort \u00e0 Isra\u00ebl ! \u00bb. C’est un cri qui part du fond des souffrances des Perses depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n – En effet, alors qu’en Occident, nous n’en avons pas conscience, l’Iran fut victime, en 1917-1919, du plus important g\u00e9nocide de la Premi\u00e8re Guerre mondiale [<\/strong>1<\/strong><\/a>]. 6 \u00e0 8 millions de personnes moururent de faim sur une population de 18 \u00e0 20 millions d’habitants, soit entre le quart et le tiers des Iraniens.<\/strong> L’Iran, pourtant neutre, fut broy\u00e9e par les arm\u00e9es britanniques, sur fond de rivalit\u00e9 avec les Bolch\u00e9viques et les Ottomans. Cette horreur a laiss\u00e9 un souvenir traumatique toujours tr\u00e8s pr\u00e9sent en Iran [2<\/a>]. Il ne fait aucun doute pour un Iranien que le Royaume-Uni est le premier ennemi de son pays.<\/p>\n – Les Britanniques, qui avaient colonis\u00e9 l’Iran derri\u00e8re un de leurs officiers, Reza Chah (1925-1941), le renvers\u00e8rent pour placer son fils au pouvoir, Mohammad Reza Pahlavi (1941-1979). Derri\u00e8re ces paravents, ils pill\u00e8rent le p\u00e9trole du pays. Cependant, le Shah choisit, en 1951, Mohammad Mossadegh comme Premier ministre. Ce dernier nationalisa les p\u00e9troles au d\u00e9triment de Londres. Il s’ensuivit une querelle au cours de laquelle les Britanniques firent preuve de mauvaise foi et organis\u00e8rent une r\u00e9volution color\u00e9e avec l’aide des \u00c9tats-uniens. C’est \u00ab l’op\u00e9ration Ajax \u00bb [3<\/a>]. Le nouveau r\u00e9gime fut tenu, non plus par Londres, mais par Washington. L’ambassade des \u00c9tats-Unis, qui installa le t\u00e9l\u00e9phone, pla\u00e7a des d\u00e9rivations des lignes de tous les ministres pour les \u00e9couter \u00e0 leur insu, en direct. Ce syst\u00e8me fut d\u00e9couvert lors de la r\u00e9volution de 1978. Il ne fait donc aucun doute pour les Iraniens que les \u00c9tats-Unis sont leur second ennemi.<\/p>\n – Lorsque Mossadegh fut renvers\u00e9, les Britanniques impos\u00e8rent le g\u00e9n\u00e9ral Fazlollah Zahedi \u00e0 sa place. Zahedi \u00e9tait un nazi qu’ils avaient incarc\u00e9r\u00e9 au Caire, mais Londres comptait sur lui pour remettre de \u00ab l’ordre \u00bb. Il constitua donc une police secr\u00e8te sur le mod\u00e8le de la Gestapo. Il r\u00e9cup\u00e9ra d’anciens nazis pour la former et plusieurs centaines de \u00ab sionistes r\u00e9visionnistes \u00bb furent envoy\u00e9s par Yitzhak Shamir (qui travaillait alors au Mossad) pour les encadrer [4<\/a>]. On peut toujours voir les horreurs de la Savak, la plus terrible police secr\u00e8te de l’\u00e9poque au monde, au mus\u00e9e qui lui est consacr\u00e9 \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran [5<\/a>]. Il ne fait donc aucun doute pour les Iraniens qu’Isra\u00ebl est leur troisi\u00e8me ennemi.<\/p>\n L’unique ennemi d’Isra\u00ebl au XX\u00b0 si\u00e8cle<\/span><\/p>\n Contrairement \u00e0 ce que pense la population isra\u00e9lienne apr\u00e8s 25 ans de propagande \u00ab sioniste r\u00e9visionniste \u00bb, l’Iran \u2014 ni celui du Shah, ni celui de la R\u00e9publique islamique \u2014 n’a jamais eu pour objectif d’an\u00e9antir la population juive de Palestine occup\u00e9e. Ainsi que le pr\u00e9sident Mahmoud Ahmadinejad l’avait explicit\u00e9, l’objectif \u00e9tait de d\u00e9truire l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl comme la Russie avait d\u00e9truit l’URSS [6<\/a>].\n<\/p>\n \n Non, le seul ennemi de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl est celui qui, depuis 80 ans, sabote toute tentative de paix entre les juifs et les arabes : le Royaume-Uni.\n<\/p><\/blockquote>\n Ainsi que je l’ai souvent expliqu\u00e9, lorsque le Foreign Office r\u00e9digea, en 1915, son plan intitul\u00e9 The Future of Palestine<\/em> (Le Futur de la Palestine), il sp\u00e9cifia qu’un \u00c9tat juif devait \u00eatre cr\u00e9\u00e9 en Palestine mandataire, mais que celui-ci ne devrait en aucun cas \u00eatre capable d’assurer seul sa s\u00e9curit\u00e9. Ce n’est que deux ans plus tard que le gouvernement de David Lloyd George r\u00e9digea la d\u00e9claration Balfour annon\u00e7ant la cr\u00e9ation du Foyer national juif et que l’administration Woodrow Wilson prit l’engagement de cr\u00e9er un \u00c9tat ind\u00e9pendant pour les juifs de l’Empire ottoman.<\/p>\n L’auteur de ce texte, lord Herbert Samuel, devint Haut-Commissaire britannique en Palestine. Fid\u00e8le \u00e0 lui-m\u00eame, il favorisa d’un c\u00f4t\u00e9 les \u00ab sionistes r\u00e9visionnistes \u00bb de Jabotinsky et, de l’autre, d\u00e9signa l’antis\u00e9mite Mohammed Amin al-Husseini comme grand mufti de J\u00e9rusalem. Par la suite, il fut nomm\u00e9 secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 l’Int\u00e9rieur dans le gouvernement d’Archibald Sinclair.<\/p>\n Cette politique se poursuit sans discontinuer jusqu’\u00e0 nos jours : le Royaume-Uni soutient toujours d’une main le \u00ab sioniste r\u00e9visionniste \u00bb Benyamin Netanyahou et, de l’autre, la Confr\u00e9rie des Fr\u00e8res musulmans, dont le Hamas est la section palestinienne.<\/p>\n Le prolongement du conflit entre les \u00ab sionistes r\u00e9visionnistes \u00bb et l’Iran<\/span><\/p>\n Juste apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Dwight Eisenhower, s’inqui\u00e9ta que son homologue isra\u00e9lien, Chaim Weizmann, ne r\u00e9alise le \u00ab Grand Isra\u00ebl \u00bb, c’est-\u00e0-dire non pas la reconstitution du Royaume de J\u00e9rusalem (qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 largement compris dans l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl), mais de l’ancien empire assyrien (c’est-\u00e0-dire du Nil \u00e0 l’Euphrate). Il demanda \u00e0 son secr\u00e9taire d’\u00c9tat, John Foster Dulles, d’organiser une alliance entre la Syrie et l’Iran pour \u00e9quilibrer l’influence isra\u00e9lienne.<\/p>\n C’est \u00e0 la demande de Washington que le pr\u00e9sident syrien, Adib Chichakli (PSNS) (1953-1954) signa, le 24 mai 1953, un accord de coop\u00e9ration militaire avec le souverain iranien, Mohammad Reza Pahlavi [7<\/a>]. Il est donc stupide aujourd’hui de d\u00e9noncer cette m\u00eame alliance (d\u00e9sormais d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab l’Axe de la r\u00e9sistance \u00bb) au seul motif que les deux r\u00e9gimes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9colonis\u00e9s.<\/p>\n C’est pourtant ce que nous faisons. En 1979, le pr\u00e9sident Jimmy Carter a chass\u00e9 le Shah d’Iran et sa pr\u00e9tention de dominer le Moyen-Orient en se dotant d’une bombe atomique fournie par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, Val\u00e9ry Giscard d’Estaing, et son Premier ministre, Jacques Chirac [8<\/a>]. Pour le remplacer, sur les conseils de son conseiller de s\u00e9curit\u00e9, Zbigniew Brzezi\u0144ski, il a d\u00e9plac\u00e9 l’imam Rouhollah Khomeiny de France \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Isra\u00ebl a d’abord soutenu l’Iran face \u00e0 l’Iraq, lui fournissant des armes autant que n\u00e9cessaire. Tel-Aviv a m\u00eame organis\u00e9 le volet iranien du scandale Iran-Contras. Puis, il a progressivement chang\u00e9 de strat\u00e9gie [9<\/a>] tout en conservant certains reliquats de la p\u00e9riode du Shah. Ainsi le consortium EAPC-B, d\u00e9tenu pour moiti\u00e9 par chacun des deux \u00c9tats, continue, encore aujourd’hui, \u00e0 exploiter le pipeline Eilat-Ashkelon, indispensable \u00e0 l’\u00e9conomie isra\u00e9lienne. En 2018, la Knesset adoptait une loi punissant de 15 ans de r\u00e9clusion toute publication sur les propri\u00e9taires de cette compagnie [10<\/a>].<\/p>\n \u00c0 partir de l’invasion anglo-saxonne de l’Irak, en 2003, pr\u00e9tendument en raison de son r\u00f4le dans les attaques du 11 septembre 2001, Londres et Washington ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9pandre des rumeurs sur une pr\u00e9tendue arme nucl\u00e9aire iranienne comme ils l’avaient fait sur les pr\u00e9tendues armes de destruction massive iraquiennes [11<\/a>]. \u00c0 l’\u00e9poque, Londres et Washington esp\u00e9raient contraindre l’Iran \u00e0 les aider contre l’Iraq.<\/p>\n Ces intoxications d\u00e9bouch\u00e8rent sur le vote des r\u00e9solutions 1737 (23 d\u00e9cembre 2006) et 1747 (24 mars 2007) du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies [12<\/a>]. Le chef de l’opposition isra\u00e9lienne, Benyamin Netanyahou s’empare alors de cette propagande. Durant vingt-cinq ans, il ne cessera de d\u00e9noncer la fabrication \u00ab imminente \u00bb d’une bombe atomique iranienne, alors m\u00eame que T\u00e9h\u00e9ran d\u00e9pose aux Nations unies une proposition de r\u00e9solution cr\u00e9ant \u00ab une zone exempte d’armes nucl\u00e9aires au Moyen-Orient \u00bb [13<\/a>].<\/p>\n Quoi qu’il en soit, en 2013, William Burns (le directeur de la CIA de Joe Biden) n\u00e9gocia avec l’Iran, \u00e0 Oman, au nom du pr\u00e9sident Barack Obama, le Plan d’action global commun (JCPoA). Celui-ci fut mis en sc\u00e8ne lors des rencontres 5+1 (c’est-\u00e0-dire des cinq puissances nucl\u00e9aires du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 + l’Allemagne) \u00e0 Gen\u00e8ve. Mais il ne fut sign\u00e9, \u00e0 Vienne, que deux ans plus tard, les \u00c9tats-Unis et l’Iran se r\u00e9servant une longue suspension pour conclure une annexe additive secr\u00e8te.<\/p>\n Dans un tr\u00e8s long entretien [14<\/a>], juste avant la fin de son second mandat, Barack Obama expliquait qu’il refusait, \u00e0 titre pr\u00e9ventif, d’emp\u00eacher l’Iran de se lancer dans la course \u00e0 la bombe atomique, mais qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 intervenir si T\u00e9h\u00e9ran menait un programme nucl\u00e9aire militaire. Sa conseill\u00e8re de S\u00e9curit\u00e9, Susan Rice, d\u00e9clarait : \u00ab L’accord iranien n’a jamais eu pour principal objectif d’essayer d’ouvrir une nouvelle \u00e8re de relations entre les \u00c9tats-Unis et l’Iran. Il \u00e9tait bien plus pragmatique et minimaliste. Le but \u00e9tait tr\u00e8s simplement de rendre un pays dangereux consid\u00e9rablement moins dangereux. Personne ne s’attendait \u00e0 ce que l’Iran devienne un acteur bienveillant. \u00bb<\/p>\n La position des \u00c9tats-Unis [15<\/a>] n’a pas chang\u00e9. Certes, durant son premier mandat, le pr\u00e9sident Donald Trump s’est retir\u00e9 unilat\u00e9ralement du JCPoA et de l’annexe secr\u00e8te que Barack Obama avait n\u00e9goci\u00e9e, mais il n’a qu’en paroles refus\u00e9 \u00e0 l’Iran d’enrichir de l’uranium, pas durant les n\u00e9gociations.<\/p>\n Durant cette p\u00e9riode, l’Iran s’est lanc\u00e9 dans la mobilisation des communaut\u00e9s chiites du Moyen-Orient pour assurer sa s\u00e9curit\u00e9. Puis, avec le g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani, T\u00e9h\u00e9ran est revenu \u00e0 la doctrine khomeinyste d’aide et non plus d’instrumentation. L’Iran n’avait d\u00e9j\u00e0 plus de \u00ab proxys \u00bb avant qu’Isra\u00ebl ne d\u00e9truise le Hamas, le Hezbollah et bien d’autres encore. Chacun \u00e9tait devenu ind\u00e9pendant.<\/p>\n Les \u00e9v\u00e8nements d\u00e9clencheurs de l’affrontement<\/span><\/p>\n Il se trouve que, le 7 juin, Esma\u00efl Khatib, ministre iranien du Renseignement, a rendu public une op\u00e9ration de ses services secrets. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 voler des documents confidentiels sur le programme nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, exactement comme le Mossad \u00e9tait parvenu, en avril 2018, \u00e0 voler des documents iraniens sur leurs recherches nucl\u00e9aires [16<\/a>].<\/p>\n Le 12 juin, le Conseil des gouverneurs de l’AIEA \u2014 sous la direction de Rafael Grossi \u2014 a adopt\u00e9 une r\u00e9solution [17<\/a>] dans laquelle il constatait que \u00ab le Directeur g\u00e9n\u00e9ral, comme indiqu\u00e9 dans le document GOV\/2025\/25, ne [peut] pas donner l’assurance que le programme nucl\u00e9aire de l’Iran est exclusivement pacifique \u00bb. Il estimait donc que \u00ab les nombreux manquements de l’Iran \u00e0 ses obligations depuis 2019 s’agissant de coop\u00e9rer pleinement et en temps voulu avec l’Agence concernant les mati\u00e8res et activit\u00e9s nucl\u00e9aires non d\u00e9clar\u00e9es \u00e0 de multiples emplacements non d\u00e9clar\u00e9s en Iran, comme pr\u00e9cis\u00e9 dans le document GOV\/2025\/25, constituent une violation des obligations d\u00e9coulant de son accord de garanties avec l’Agence au sens de l’article XII.C du Statut de l’Agence ; \u00bb. En fonction de quoi, il saisissait le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies.<\/p>\n Mais alors que les documents iraniens saisis par le Mossad ne r\u00e9v\u00e9laient aucun programme nucl\u00e9aire militaire [18<\/a>], malgr\u00e9 les d\u00e9clarations de Benyamin Netanyahou, les premiers documents isra\u00e9liens saisis par le minist\u00e8re iranien du Renseignement ont mis en cause la neutralit\u00e9 de l’Argentin Rafael Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA). Ils font appara\u00eetre qu’il a transmis \u00e0 Isra\u00ebl des observations de son organisation, alors m\u00eame qu’Isra\u00ebl n’en est pas membre. Parmi les gouverneurs de l’AIEA, la Russie, la Chine et le Burkina Faso se sont oppos\u00e9s \u00e0 cette r\u00e9solution.<\/p>\n Laurence Norman, envoy\u00e9 sp\u00e9cial du \u00ab\u00a0Wall Street Journal\u00a0\u00bb au forum de Davos sur le nucl\u00e9aire iranien, a relat\u00e9 sur Twitter la d\u00e9claration de Rafael Grossi sur le nucl\u00e9aire ukrainien, mais n\u2019a pas publi\u00e9 d\u2019article \u00e0 ce sujet. L\u2019information a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par un autre journaliste, du \u00ab\u00a0New York Times\u00a0\u00bb cette fois, toujours sur Twitter.<\/span><\/p>\n<\/div>\n Il se trouve que Rafael Grossi a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis en cause pour son \u00e9trange silence durant l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe en Ukraine : il avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9, lors d’une intervention au Forum de Davos, en 2022, que le r\u00e9gime ukrainien avait stock\u00e9 30 000 kilos de plutonium et 40 000 autres d’uranium enrichi \u00e0 la centrale de Zaporijjia. Puis, plus rien, malgr\u00e9 les objurgations russes.<\/p>\n Le lendemain de la publication des documents saisis par l’Iran, Tel-Aviv attaquait l’Iran. C’est exactement le m\u00eame comportement que lors de la guerre contre le Liban, en 2006. Isra\u00ebl a pr\u00e9tendu agir apr\u00e8s que plusieurs de ses soldats aient \u00e9t\u00e9 captur\u00e9s par le Hezbollah. En r\u00e9alit\u00e9, il est intervenu pour stopper les enqu\u00eates de la police et de la justice libanaise sur un vaste r\u00e9seau d’espionnage et de terrorisme isra\u00e9lien au Liban ; des enqu\u00eates qui auraient pu d\u00e9boucher sur une nouvelle interpr\u00e9tation de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, ainsi que je l’ai montr\u00e9 dans mon livre L’Effroyable imposture 2 [19<\/a>].\n\t\t<\/p>\n<\/div>\n<\/a><\/p>\n