\n<\/p>\n
\nR\u00e9sum\u00e9 :<\/span>
Face \u00e0 l\u2019attaque isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran du 13 juin 2025, la complaisance occidentale r\u00e9v\u00e8le un deux poids, deux mesures criant d\u2019injustice : la Russie est vilipend\u00e9e pour l\u2019Ukraine, mais Isra\u00ebl est applaudi, malgr\u00e9 son arsenal nucl\u00e9aire et les condamnations de la CPI.\u00a0<\/span><\/p>\nDerri\u00e8re ce cynisme, les lobbies militaro-industriels, gorg\u00e9s des profits de guerres et de campagnes vaccinales coercitives fond\u00e9es sur des mensonges, orchestrent la d\u00e9sinformation qui tue.\u00a0<\/span><\/p>\n
En ce 85e anniversaire de l\u2019appel du 18 juin, il est temps de dire \u00ab non \u00bb \u00e0 ces manipulations, de rejeter les r\u00e9cits simplistes et de r\u00e9ellement d\u00e9fendre la paix, la justice et l\u2019autonomie des peuples.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
*** Edito ***<\/p>\n
Dans un monde o\u00f9 l\u2019information circule \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re, mais o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 semble s\u2019\u00e9vanouir dans le tumulte des passions partisanes, il est urgent de prendre le temps d\u2019une r\u00e9flexion tel que je l\u2019\u00e9crivais \u00e0 propos des \u00e9v\u00e8nements du 7 octobre 2025<\/a>\u00a0; car paradoxalement, plus le sujet est br\u00fblant, moins il est opportun de r\u00e9agir \u00e0 chaud. Une r\u00e9flexion profonde, historique, et surtout lucide sur les \u00e9v\u00e9nements qui secouent notre plan\u00e8te, \u00e0 l\u2019image de l\u2019attaque isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran survenue le 13 juin 2025. Cet acte, qualifi\u00e9 par T\u00e9h\u00e9ran de \u00ab d\u00e9claration de guerre \u00bb, soul\u00e8ve des questions essentielles sur la justice, la l\u00e9gitimit\u00e9 et les doubles standards qui caract\u00e9risent la r\u00e9ponse de la communaut\u00e9 internationale face aux conflits mondiaux.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Les doubles standards de la communaut\u00e9 internationale<\/strong><\/h5>\n
Lorsque la Russie lan\u00e7a son \u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale<\/em> \u00bb en Ukraine le 24 f\u00e9vrier 2022, le monde occidental r\u00e9agit avec une indignation imm\u00e9diate. La Russie fut d\u00e9sign\u00e9e comme l\u2019agresseur<\/strong> quasiment unanimement, sans que l\u2019histoire r\u00e9cente des relations russo-ukrainiennes ne soit pleinement explor\u00e9e. Les accords de Minsk, sign\u00e9s en 2014 et 2015 pour mettre fin au conflit dans le Donbass, furent largement ignor\u00e9s par l\u2019Ukraine, sous l\u2019\u0153il complice de ses nouveaux soutiens occidentaux, ceci alors que l\u2019Ukraine \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019un des pays les plus corrompus au monde. Ces accords, qui pr\u00e9voyaient un cessez-le-feu, une d\u00e9centralisation politique et des garanties pour les populations russophones, n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s ni pleinement mis en \u0153uvre. Pendant ce temps, soutenue par des milliards de dollars d\u2019aide militaire occidentale \u2013 plus de 200 milliards d\u2019euros de l\u2019Europe, dont 42,7 milliards de la France<\/a> (via un accord de d\u00e9fense Franco Ukrainien sign\u00e9 par le Pr\u00e9sident Macron sans l\u2019aval du Parlement, ce qui d\u00e8s lors viole potentiellement la Constitution<\/a>), et pr\u00e8s de 180 milliards de dollars des \u00c9tats-Unis \u2013 l\u2019Ukraine a vu sa corruption interne, bien document\u00e9e, prosp\u00e9rer sans v\u00e9ritable remise en question. Trois ans plus tard, le conflit s\u2019enlise, les populations souffrent, et la d\u00e9sinformation, orchestr\u00e9e par certains acteurs internationaux, a contribu\u00e9 \u00e0 simplifier un r\u00e9cit complexe en une opposition binaire entre \u00ab agresseur \u00bb et \u00ab agress\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
Comparons cela \u00e0 la r\u00e9action internationale face \u00e0 l\u2019attaque isra\u00e9lienne du 13 juin 2025 contre des sites nucl\u00e9aires et militaires iraniens. Alors que la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) a \u00e9mis des mandats d\u2019arr\u00eat contre le Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahu pour des crimes pr\u00e9sum\u00e9s dans le conflit de Gaza<\/strong> (o\u00f9 plus de 55 000 Palestiniens ont perdu la vie<\/a>), la France, pourtant patrie de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme, n\u2019en a pas pris acte. Et loin de condamner l\u2019attaque contre l\u2019Iran, certains parlements occidentaux l\u2019ont salu\u00e9e, qualifiant sans aucun discernement ceux qui s\u2019interrogent sur sa l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019\u00ab avocats de l\u2019Iran<\/em> \u00bb.<\/p>\n
Cette dissonance est frappante.<\/p>\n
Comment Isra\u00ebl, une nation qui poss\u00e8de un arsenal nucl\u00e9aire non-quantifi\u00e9 et refuse historiquement les inspections de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA), peut-elle justifier une frappe pr\u00e9ventive contre l\u2019Iran, une nation qui elle, malgr\u00e9 des tensions, se soumet \u00e0 ces inspections (certes imparfaitement) ?<\/p>\n
Selon les rapports de la CIA et des d\u00e9clarations de figures comme Tulsi Gabbard, l\u2019Iran ne poss\u00e8de pas d\u2019armes nucl\u00e9aires<\/strong>. L\u2019AIEA, tout en notant des manquements iraniens, n\u2019a pas conclu \u00e0 un programme d\u2019armement nucl\u00e9aire actif. Alors, de quoi Isra\u00ebl cherche-t-il \u00e0 se prot\u00e9ger par cette \u00ab l\u00e9gitime d\u00e9fense<\/em> \u00bb autoproclam\u00e9e ? Pourquoi la communaut\u00e9 internationale, si prompte \u00e0 condamner la Russie, reste-t-elle silencieuse ou m\u00eame complaisante face \u00e0 cet acte d\u2019agression ? La r\u00e9ponse r\u00e9side peut-\u00eatre dans un \u00ab\u00a0deux poids deux mesures\u00a0\u00bb orchestr\u00e9 par des influences puissantes, notamment les lobbies militaro-industriels.<\/p>\n
\u00a0<\/h5>\n
Une histoire oubli\u00e9e : Iran et Isra\u00ebl, un pass\u00e9 complexe<\/strong><\/h5>\n
Pour comprendre ce conflit, il faut remonter dans l\u2019histoire, loin des simplifications contemporaines. La Perse, anc\u00eatre de l\u2019Iran moderne, a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019histoire juive. Au VIe<\/sup> si\u00e8cle avant notre \u00e8re, le roi Cyrus le Grand permit aux Juifs exil\u00e9s \u00e0 Babylone, de retourner \u00e0 J\u00e9rusalem pour reconstruire leur temple. C\u2019est un acte de bienveillance grav\u00e9 dans les m\u00e9moires bibliques<\/strong>, qui h\u00e9las est trop souvent oubli\u00e9. Plus pr\u00e8s de nous, en 1949, l\u2019Iran fut le deuxi\u00e8me pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane, apr\u00e8s la Turquie, \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Cela malgr\u00e9 son vote contre le plan de partition de l\u2019ONU en 1947. Les relations entre les deux nations furent cordiales pendant une grande partie de la guerre froide, marqu\u00e9es par des \u00e9changes \u00e9conomiques et militaires, notamment via l\u2019op\u00e9ration Seashell, en 1981, op\u00e9ration lors de laquelle Isra\u00ebl a fourni des armes \u00e0 l\u2019Iran pendant la guerre Iran-Irak.<\/p>\n
Cependant, la R\u00e9volution islamique de 1979 changea la donne. Sous la direction de l\u2019ayatollah Khomeini, l\u2019Iran adopta une posture anti-sioniste, soutenant des groupes comme le Hezbollah et Hamas, tandis qu\u2019Isra\u00ebl, percevant l\u2019Iran comme une menace existentielle, intensifia ses op\u00e9rations de sabotage et d\u2019assassinats cibl\u00e9s contre le programme nucl\u00e9aire civil iranien. Cette hostilit\u00e9 mutuelle culmina avec les frappes isra\u00e9liennes de 2025, qui vis\u00e8rent non seulement des sites nucl\u00e9aires comme Natanz, mais aussi des figures cl\u00e9s de l\u2019IRGC, tuant notamment le g\u00e9n\u00e9ral Hossein Salami.<\/p>\n
Pourtant, l\u2019argument brandi par Netanyahu d\u2019une \u00ab menace imminente<\/em> \u00bb semble fragile. Si l\u2019Iran enrichit de l\u2019uranium \u00e0 60 %, il reste en de\u00e7\u00e0 du seuil de 90 % n\u00e9cessaire pour une arme nucl\u00e9aire, et l\u2019AIEA n\u2019a d\u00e9tect\u00e9 aucun niveau de radiation anormal apr\u00e8s les frappes. Isra\u00ebl, en revanche, est largement reconnu comme poss\u00e9dant un arsenal nucl\u00e9aire non quantifi\u00e9, et sans se soumettre aux inspections internationales.\u00a0<\/p>\n
\nCe contraste \u00e9claire le cynisme d\u2019une communaut\u00e9 internationale, qui tol\u00e8re les violations d\u2019un alli\u00e9 tout en condamnant celles d\u2019un adversaire.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/h5>\n
Le r\u00f4le des lobbies militaro-industriels<\/strong><\/h5>\n
Derri\u00e8re ces doubles standards se profile l\u2019ombre des complexes militaro-industriels\u00a0: ces puissants lobbies qui prosp\u00e8rent sur les conflits et les crises. Apr\u00e8s avoir tir\u00e9 profit de la pand\u00e9mie de Covid-19 \u00e0 travers des campagnes de vaccination massives (dont l\u2019efficacit\u00e9 repose sur des preuves scientifiques tr\u00e8s fragiles, souvent non ind\u00e9pendantes et entach\u00e9es par des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats), ces acteurs ont impos\u00e9 des quasi-obligations vaccinales \u00e0 des populations enti\u00e8res.Ces mesures vont \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019\u00e9thique m\u00e9dicale et des conventions internationales sur la libre disposition de son corps et le consentement libre et \u00e9clair\u00e9, et elles ont engendr\u00e9 une souffrance immense. Des millions d\u2019effets secondaires graves, tr\u00e8s document\u00e9s et pourtant souvent minimis\u00e9s, s\u2019accumulent, tandis que les bellig\u00e9rants de ce conflit contre les populations, peinent \u00e0 masquer les travestissements de la science et de la r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019ils ont op\u00e9r\u00e9s pour de vils motifs p\u00e9cuniers<\/strong>.\u00a0<\/p>\n
Insatiables qu\u2019ils sont, ces m\u00eames lobbies voient aujourd\u2019hui dans les guerres, une nouvelle opportunit\u00e9 de profits colossaux. Les frappes isra\u00e9liennes du 13 juin 2025 contre l\u2019Iran, soutenues par des livraisons d\u2019armes am\u00e9ricaines (telles que des bombes anti-bunker) et une aide logistique, renforcent cette dynamique. Les \u00c9tats-Unis, tout en se disant non impliqu\u00e9s, alimentent ce cycle de violence<\/strong>, et parall\u00e8lement les industries de d\u00e9fense occidentales se frottent les mains face \u00e0 l\u2019escalade.<\/p>\n
Ce cynisme, o\u00f9 la guerre devient une entreprise lucrative, fait \u00e9cho \u00e0 des pr\u00e9c\u00e9dents historiques marquants. En 2003, la fiole d\u2019anthrax brandie par Colin Powell \u00e0 l\u2019ONU, pr\u00e9tendument preuve des armes de destruction massive irakiennes, servit de pr\u00e9texte \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Irak par les \u00c9tats-Unis. Cette d\u00e9sinformation, orchestr\u00e9e avec le soutien complice des grands m\u00e9dias, co\u00fbta des centaines de milliers de vies et plongea la r\u00e9gion dans le chaos<\/strong>. La d\u00e9sinformation tue, et elle devient particuli\u00e8rement l\u00e9tale lorsqu\u2019elle est aux mains des puissants, et qu\u2019elle est amplifi\u00e9e par les m\u00e9dias\u00a0; des m\u00e9dias qui, loin de jouer leur r\u00f4le de contre-pouvoir pacificateur, se font les relais dociles de r\u00e9cits manipulateurs. Qu\u2019il s\u2019agisse de conflits arm\u00e9s ou de campagnes contre les populations via des politiques sanitaires coercitives, ces guerres n\u2019auraient probablement pas eu lieu, sans ces manipulations informationnelles.\u00a0<\/p>\n
Une question se pose alors, lancinante : \u00ab\u00a0\u00c0 qui profite le crime ?\u00a0\u00bb R\u00e9ponse\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c0 ceux qui vendent les armes, les vaccins et les r\u00e9cits qui justifient leur domination, au d\u00e9triment des peuples et de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nComme le soulignait la tribune<\/a> pour la paix, la justice et la libert\u00e9 des peuples, <\/em>la guerre est un racket<\/strong>, une machine aliment\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques qui prosp\u00e8rent sur la souffrance et la division.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/h5>\n
Le mensonge et la complexit\u00e9 des biais humains<\/strong><\/h5>\n
Une discussion tr\u00e8s r\u00e9cente avec une personne sp\u00e9cialiste de la d\u00e9cision m\u2019a rappel\u00e9 \u00e0 quel point l\u2019histoire peut \u00eatre r\u00e9\u00e9crite sous l\u2019effet des biais d\u00e9cisionnels pour des motifs obscurs.<\/strong><\/p>\n
Dans l\u2019\u00e9change, elle avouait ne pas comprendre le th\u00e9or\u00e8me d\u2019incompl\u00e9tude de G\u00f6del<\/strong>, en m\u2019expliquant\u00a0: \u00ab\u00a0on s\u2019en fout de ce th\u00e9or\u00e8me que personne ne comprend\u00a0<\/em>\u00bb. Il stipule qu\u2019il existe toujours un syst\u00e8me axiomatique o\u00f9 des assertions vraies ne sont pas prouvables, ou bien que l\u2019on puisse faire passer des mensonges pour des v\u00e9rit\u00e9s. Cette id\u00e9e permet de transformer des croyances en faits, comme par exemple de confirmer sans faits v\u00e9rifi\u00e9s que la vaccination covid est b\u00e9n\u00e9fique. Y a-t-il eu des essais cliniques randomis\u00e9s contre Placebo<\/a>, le standard le plus \u00e9lev\u00e9 de la preuve en science m\u00e9dicale, ou des tests versus les traitements pr\u00e9coces\u00a0? Non. C\u2019est d\u2019ailleurs ce que demande Kennedy aux \u00c9tats-Unis pour restaurer la confiance dans la science aupr\u00e8s des Am\u00e9ricains<\/strong><\/a>. Confiance qui a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 mal avec de nombreux mensonges <\/a>ou capture de la science au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es sous influence des liens d\u2019int\u00e9r\u00eats des lobbys comme a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 dans le cadre de la reforme de l’ACIP aux Etats-Unis<\/a>. Cette proposition qui devrait \u00eatre simple et surtout qui ne devrait pas faire d\u00e9bat tellement elle est frapp\u00e9e au coin du bon sens, est pourtant attaqu\u00e9e par les m\u00e9dias et la communaut\u00e9 scientifique en lien avec l’industrie<\/a>. Remettrait-elle en cause des certitudes id\u00e9ologiques pass\u00e9es comme des faits av\u00e9r\u00e9s\u00a0? <\/strong>La jurisprudence Hertel existe<\/a> pour d\u00e9fendre les positions minoritaires des scientifiques, surtout dans des domaines o\u00f9 la certitude est improbable.<\/p>\n
Cette id\u00e9e, appliqu\u00e9e aux \u00e9changes humains, r\u00e9v\u00e8le une incoh\u00e9rence tragique : nous compliquons des principes simples, comme le respect, le devoir d\u2019humanisme, en c\u00e9dant \u00e0 des pressions sociales ou m\u00e9diatiques<\/strong>. Pourquoi des voisins ont-ils pouss\u00e9 leurs semblables \u00e0 se faire vacciner, ignorant le consentement libre et \u00e9clair\u00e9 et le droit fondamental \u00e0 la libre disposition de son corps ? Ce z\u00e8le, loin d\u2019\u00eatre anodin, constitue une atteinte innaceptable \u00e0 l\u2019autonomie et \u00e0 la dignit\u00e9 humaine<\/strong>, une v\u00e9ritable guerre contre ses propres semblables. La lutte contre un \u00ab virus invisible \u00bb s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e aussi destructrice que le virus de la guerre elle-m\u00eame, car elle repose sur un m\u00eame poison : le mensonge qui forme la base d\u2019une id\u00e9ologie. Ce mensonge, cautionn\u00e9 par des proches, des coll\u00e8gues, des voisins, amplifi\u00e9 par des m\u00e9dias et des politiques qui, sans v\u00e9rifier les faits, ont impos\u00e9 des obligations vaccinales et des passes sanitaires, a caus\u00e9 des souffrances indicibles. Le mensonge tue, et l\u2019entretenir est criminel<\/strong>. Lors de cette m\u00eame discussion, la personne cita Hannah Arendt, affirmant que \u00ab participer \u00e0 quelque chose, c\u2019est le cautionner<\/em> \u00bb, pour critiquer ma participation au documentaire Hold-Up<\/a>. Pourtant, elle-m\u00eame avait succomb\u00e9 \u00e0 la pression de son entourage pour se faire vacciner contre sa volont\u00e9. Cette contradiction illustre la complexit\u00e9 des biais humains : en cherchant \u00e0 complexifier le monde, nous tombons dans le pi\u00e8ge de l\u2019information incompl\u00e8te et du mensonge, oubliant le droit fondamental \u00e0 l\u2019autonomie et le simple respect de son prochain.<\/p>\n
Cela demande de la confiance, un v\u00e9ritable pilier des relations humaines et des syst\u00e8mes sociaux qui est un \u00e9tat psychologique et social reposant sur la croyance en la fiabilit\u00e9, la sinc\u00e9rit\u00e9 ou les comp\u00e9tences <\/strong>d’une personne, d’un groupe ou d’une institution. Elle implique une acceptation de la vuln\u00e9rabilit\u00e9, car elle suppose qu’on peut compter sur l’autre sans garantie absolue<\/strong>. La confiance se construit par des interactions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, des preuves de bonne foi et une communication transparente, mais elle peut \u00eatre fragilis\u00e9e par la tromperie ou la trahison. On voit la lourde tache que Kennedyu s’est donn\u00e9 que l’on retrouve dans un sondage r\u00e9cent ou 52% des Fran\u00e7ais d\u00e9clarent avoir perdu confiance en la vaccination \u00e0 cause des mensonges du gouvernement<\/a>.<\/p>\n
\nAussi, n’est-il point temps de rejeter ces faux-semblants et de r\u00e9affirmer l\u2019humanisme comme boussole afin de redonner confiance ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/h5>\n
Le temps de la paix<\/strong><\/h5>\n