Le 13 juin 2025, la Chambre disciplinaire de premi\u00e8re instance de l\u2019Ordre des M\u00e9decins du Grand Est a prononc\u00e9 une sanction importante contre le Dr Damien Barraud, anesth\u00e9siste-r\u00e9animateur \u00e0 l\u2019h\u00f4pital de Metz, \u00e0 la suite d\u2019une plainte d\u00e9pos\u00e9e par Jean-Yves Capo, lanceur d\u2019alerte et expert judiciaire. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue publique par affichage<\/strong> le 13 juin 2025.\u00a0<\/p>\n Le Dr Barraud, connu\u00a0pour ses tweets injurieux<\/a>\u00a0et sans retenue, est souvent associ\u00e9 \u00e0\u00a0la \u00ab harcelosph\u00e8re<\/em> \u00bb<\/a>\u00a0en raison de son comportement en ligne agressifs envers les professeurs de l’IHU m\u00e9diterran\u00e9e et plus particuli\u00e8rement le professeur Raoult. \u00ab\u00a0Et \u00e7a se dit m\u00e9decin<\/em><\/a>\u00a0\u00bb explique le journaliste Jean-Baptiste Gervais dans un essai Chronique de la haine m\u00e9dicale en ligne. Cette d\u00e9cision, susceptible d\u2019appel, met en lumi\u00e8re les responsabilit\u00e9s d\u00e9ontologiques des m\u00e9decins et soul\u00e8ve des questions sur la complicit\u00e9 de ses soutiens, en \u00e9cho aux r\u00e9flexions d\u2019Hannah Arendt sur la \u00ab banalit\u00e9 du mal<\/em> \u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La plainte, d\u00e9pos\u00e9e le 17 octobre 2024, reprochait au Dr Barraud des violations des articles R. 4127-3 et R. 4127-31 du Code de la sant\u00e9 publique, exigeant moralit\u00e9, probit\u00e9 et l\u2019abstention de tout acte d\u00e9consid\u00e9rant la profession<\/strong>. Le Conseil d\u00e9partemental de la Moselle de l\u2019Ordre des M\u00e9decins s\u2019est joint \u00e0 la plainte au regard des propos manquant de confraternit\u00e9 tenue par l\u2019int\u00e9ress\u00e9. La chambre disciplinaire de premi\u00e8re instance a relev\u00e9 des tweets injurieux envers M. Capo (comme \u00ab pangolin<\/em> \u00bb ou \u00ab prox\u00e9n\u00e8te<\/em> \u00bb) et un message provocateur du 11 ao\u00fbt 2020 parmi d\u2019autres produit : \u00ab Merci de r\u00e9diger vos directives anticip\u00e9es pour dire qu\u2019en cas d\u2019agonie vous refusez toute s\u00e9dation analg\u00e9sie. Je me ferai un plaisir de vous regarder \u00e9touffer avec les yeux sortant des orbites<\/em>. \u00bb Jug\u00e9 \u00ab de nature \u00e0 d\u00e9consid\u00e9rer la profession<\/em><\/a> \u00bb, ce propos a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour son impact sur un public ignorant le contexte.<\/p>\n La chambre a inflig\u00e9 une interdiction d\u2019exercer de trois mois<\/strong>, dont un mois ferme, \u00e0 partir du 1er septembre 2025, notant que Dr Barraud \u00ab ne para\u00eet pas conscient de la gravit\u00e9 [de ses propos] ni de leur potentiel impact aupr\u00e8s du public<\/em> \u00bb. Malgr\u00e9 une conciliation propos\u00e9e par M. Capo et rejet\u00e9e par le m\u00e9decin, l\u2019affaire a abouti \u00e0 cette sanction, avec Me Diane Protat comme conseil de M. Capo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La d\u00e9cision a suscit\u00e9 des r\u00e9actions vari\u00e9es, notamment le soutiens du Dr Barraud, \u00e9galement li\u00e9s \u00e0 la \u00ab harcelosph\u00e8re<\/a> \u00bb, un groupe identifi\u00e9 pour leurs m\u00e9thodes qui s\u2019apparentent \u00e0 des campagnes d\u2019insultes et de harc\u00e8lement<\/a>. Ces soutiens, incluant des m\u00e9decins et des professionnels de sant\u00e9, l\u2019avocat Peltier qui officie sous le pseudo Me<\/sup> Eolas<\/a> sur X, minimisent les manquements du Dr Barraud<\/strong> et d\u00e9fendent une suppos\u00e9e libert\u00e9 d\u2019expression, contribuant ainsi \u00e0 l\u00e9gitimer des propos sanctionn\u00e9s. Cela rappelle l\u2019analyse d\u2019Hannah Arendt qui dans la \u00ab banalit\u00e9 du mal<\/em> \u00bb d\u00e9crit comment des individus, par manque de r\u00e9flexion, cautionnent des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles<\/strong>. En soutenant le Dr Barraud sans discernement, ces acteurs participent \u00e0 une dynamique nuisible, alors qu\u2019Arendt valorise une participation critique (Condition de l\u2019homme moderne, 1958).<\/p>\n Exemples de tweets :<\/p>\n Aur\u00e9lien Rousseau, un non m\u00e9decin, ancien ministre de la Sant\u00e9, a lui r\u00e9agi via un tweet : \u00ab Il y a des jours o\u00f9 on a l\u2019impression que la justice ordinale est \u00e0 la justice ce que la musique militaire est \u00e0 la musique\u2026 (et encore, le Chant des partisans par le ch\u0153ur de l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise est une merveille). \u00catre un soutien de Raoult est donc le top de la d\u00e9ontologie !<\/em> \u00bb Cette remarque sarcastique critique la d\u00e9cision, sugg\u00e9rant un biais li\u00e9 au soutien de Barraud \u00e0 Didier Raoult, dont les \u00e9tudes sur l\u2019hydroxychloroquine ont \u00e9t\u00e9 \u00e9thiquement remises en question en 2023 par l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Aix-Marseille. Ce ministre est connu pour tenir des propos erron\u00e9s sur les effets secondaires de la vaccination covid.<\/p>\n Ces soutiens participent aux manquements sanctionn\u00e9s, renfor\u00e7ant le constat de l\u2019Ordre sur le manque de conscience du Dr Barraud<\/strong>. Cela soul\u00e8ve des interrogations sur sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer l\u2019impact de ses actes, notamment dans les soins. N\u2019est-il pas l\u00e9gitime de s\u2019interroger sur le traitement subi par les patients qu\u2019un tel m\u00e9decin, qui n\u2019est pas conscient de la port\u00e9e de ses propos publics ? Interrog\u00e9 par France-Soir, l\u2019h\u00f4pital de Metz Thionville n\u2019\u00e9tait pas disponible pour r\u00e9pondre.<\/p>\n Cette affaire, potentiellement embl\u00e9matique, pourrait servir de pr\u00e9c\u00e9dent pour r\u00e9guler la conduite en ligne des professionnels de sant\u00e9. Jean-Yves Capo esp\u00e8re que cette sanction incitera le Dr Barraud \u00e0 adopter un comportement plus conforme aux attentes \u00e9thiques. Le Dr Barraud vis\u00e9 par d\u2019autres plaintes ordinales n\u2019a pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre aux questions de France-Soir, hormis en \u00e9change d\u2019argent\u00a0: \u00ab\u00a0R\u00e9pondre aux questions n’est pas gratuit. 6000 euros. Je prends les ch\u00e8ques<\/em>\u00a0\u00bb. En l\u2019absence d\u2019excuses publiques pour ses propos injurieux, la question de sa prise de conscience reste en suspens, ce qui repr\u00e9sente r\u00e9ellement un manquement d\u00e9ontologique.<\/p>\n C\u2019est sur le r\u00e9seau Blue Sky que Dr Barraud r\u00e9agi, avec des messages dont le contenu montre qu\u2019il ne souhaite rien comprendre \u00e0 la gravit\u00e9 de ses propos et actes.<\/p>\n La r\u00e9cidive parait manifeste.<\/p>\n Damien Barraud a d\u00e9clar\u00e9 sur BlueSky vouloir faire appel, sans que l\u2019Ordre, interrog\u00e9 par France-Soir,<\/em> ne le confirme officiellement \u00e0 ce jour.<\/p>\n<\/div>\nContexte de la plainte et d\u00e9cision de l\u2019Ordre<\/strong><\/h5>\n
![\"extrait](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_408.png\"\/)
![\"Dr](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_405.png\"\/)
R\u00e9actions et soutiens \u00e0 Dr Barraud : une complicit\u00e9 questionn\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
\n
Implications et questions ouvertes<\/strong><\/h5>\n
![\"Message](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_406.png\"\/)
<\/p>\n