\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n15 650,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Spencer Ackerman<\/strong><\/p>\n Je tiens simplement \u00e0 f\u00e9liciter tous ceux qui ont dit que Trump \u00e9tait le pr\u00e9sident de la paix, qu\u2019il n\u2019avait d\u00e9clench\u00e9 aucune nouvelle guerre, et autres fadaises\u2026<\/strong><\/p>\n C\u2019\u00e9tait pourtant \u00e9vident qu\u2019il allait bombarder l\u2019Iran.<\/p>\n En 2020, le pr\u00e9sident Trump a assassin\u00e9<\/a> Qassem Soleimani, le plus important strat\u00e8ge militaire de la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran. C\u2019est la retenue iranienne<\/a>, et non la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine, et certainement pas quelque chose qui s\u2019appelle un principe, qui a emp\u00each\u00e9 la guerre contre le terrorisme d\u2019atteindre enfin sa baleine blanche \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n Ce n\u2019est plus le cas.<\/p>\n Plus t\u00f4t samedi, le monde a appris que Trump avait d\u00e9ploy\u00e9<\/a> des bombardiers B-2 suppl\u00e9mentaires, capables de larguer les \u00e9normes GBU-57 qui peuvent d\u00e9truire des installations souterraines renforc\u00e9es comme le site nucl\u00e9aire de Fordo, l\u2019un des trois sites bombard\u00e9s par les \u00c9tats-Unis ce soir.<\/p>\n De nombreux m\u00e9dias ont minimis\u00e9 la signification de ce d\u00e9ploiement, affirmant qu\u2019il pourrait s\u2019agir d\u2019une simple man\u0153uvre visant \u00e0 faire pression sur l\u2019Iran pour qu\u2019il \u00abrevienne \u00e0 la table des n\u00e9gociations<\/em>\u00bb.<\/p>\n Tasnim News Agency \u2013 22 juin 2025<\/a> \u2013 L\u2019Iran condamne les attaques am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes contre des installations nucl\u00e9aires comme un crime international<\/strong>.<\/p>\n T\u00c9H\u00c9RAN (Tasnim) \u2013 L\u2019Organisation iranienne de l\u2019\u00e9nergie atomique (AEOI) a fermement condamn\u00e9 les frappes militaires conjointes des \u00c9tats-Unis et d\u2019Isra\u00ebl contre ses sites nucl\u00e9aires, les qualifiant de violation flagrante du droit international et de provocation irresponsable qui ne restera pas sans r\u00e9ponse.<\/p>\n Dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 la suite de l\u2019agression am\u00e9ricaine contre les infrastructures nucl\u00e9aires iraniennes, l\u2019AEOI a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les installations nucl\u00e9aires pacifiques du pays \u00e0 Fordo, Natanz et Ispahan ont \u00e9t\u00e9 prises pour cible \u00e0 l\u2019aube dans le cadre d\u2019un \u00abacte barbare et ill\u00e9gal\u00bb, en violation flagrante du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP).<\/p>\n \u00abL\u2019ennemi am\u00e9ricain, par le biais d\u2019une d\u00e9claration de son pr\u00e9sident sur les r\u00e9seaux sociaux, a officiellement revendiqu\u00e9 la responsabilit\u00e9 des attaques contre ces sites, qui sont sous surveillance continue de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) sur la base de l\u2019accord de garanties et du TNP<\/em>\u00bb, indique le communiqu\u00e9.<\/p>\n L\u2019organisation a d\u00e9nonc\u00e9 la passivit\u00e9 de l\u2019AIEA, qui non seulement ignore les violations, mais qui, par son silence, permet un tel comportement agressif. <\/p>\n \u00abIl est regrettable que cette action, clairement contraire au droit international, ait eu lieu avec l\u2019indiff\u00e9rence et, dans certains cas, la complicit\u00e9 de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique<\/em>\u00bb, a ajout\u00e9 l\u2019AEOI. <\/p>\n La d\u00e9claration appelle la communaut\u00e9 internationale \u00e0 d\u00e9noncer le \u00abcomportement hors de tout contr\u00f4le<\/em>\u00bb des \u00c9tats-Unis et \u00e0 soutenir l\u2019Iran dans la d\u00e9fense de ses droits l\u00e9gitimes. <\/p>\n \u00abL\u2019Organisation iranienne de l\u2019\u00e9nergie atomique assure \u00e0 la noble nation iranienne que, malgr\u00e9 les complots malveillants de ses ennemis, elle ne permettra pas que le d\u00e9veloppement pacifique de cette industrie nationale, n\u00e9e du sang des martyrs du nucl\u00e9aire, soit compromis<\/em>\u00bb, souligne la d\u00e9claration. <\/p>\n Selon l\u2019AEOI, des poursuites judiciaires ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es devant les instances internationales. Manan Raeisi, d\u00e9put\u00e9 repr\u00e9sentant la ville de Qom au Parlement iranien, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Tasnim News<\/em> que l\u2019attaque n\u2019avait caus\u00e9 que des d\u00e9g\u00e2ts superficiels \u00e0 Fordo. \u00abMalgr\u00e9 les mensonges du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, les infrastructures critiques restent intactes. Les d\u00e9g\u00e2ts se limitent principalement au sol et sont enti\u00e8rement r\u00e9parables<\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n Il a soulign\u00e9 qu\u2019aucune fuite radioactive n\u2019avait \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e et que le site avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9curis\u00e9 \u00e0 titre pr\u00e9ventif. \u00abLe bluff de Trump sur la destruction de Fordo est risible<\/em>\u00bb. <\/p>\n Raeisi a ajout\u00e9 : \u00abNous consid\u00e9rons cette frappe comme une entr\u00e9e directe des \u00c9tats-Unis dans la guerre. L\u2019Iran d\u00e9cide d\u00e9sormais comment et quand riposter<\/em>\u00bb. <\/p>\n Dans le m\u00eame temps, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, qui a orchestr\u00e9 les attaques en coordination avec le r\u00e9gime sioniste, a mis en garde l\u2019Iran contre toute riposte, tout en mena\u00e7ant de repr\u00e9sailles encore plus s\u00e9v\u00e8res. <\/p>\n Cela malgr\u00e9 les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des dirigeants politiques et militaires iraniens selon lesquels tout acte d\u2019agression entra\u00eenerait une r\u00e9ponse ferme et douloureuse.<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme si les n\u00e9gociations avaient \u00e9t\u00e9 autre chose qu\u2019une couverture<\/a> pour les bombardements isra\u00e9liens qui ont toujours b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien total de la Maison-Blanche ; comme si l\u2019enjeu des \u00abn\u00e9gociations\u00bb \u00e9tait autre chose que de forcer l\u2019Iran \u00e0 renoncer \u00e0 son droit d\u2019enrichir son propre uranium \u00e0 des fins civiles ; comme s\u2019il existait une v\u00e9ritable solution diplomatique.<\/p>\n Nous sommes en plein cauchemar.<\/p>\n Vingt-quatre ans apr\u00e8s que la R\u00e9publique islamique ait tent\u00e9 un rapprochement post-11 septembre rejet\u00e9 par l\u2019administration Bush, neuf ans apr\u00e8s que l\u2019Iran ait combattu l\u2019\u00c9tat islamique sur le terrain en Irak tandis que les \u00c9tats-Unis lui fournissaient un soutien a\u00e9rien de facto<\/em>, et sept ans apr\u00e8s que Trump ait viol\u00e9 l\u2019accord nucl\u00e9aire avec l\u2019Iran connu sous le nom de JCPOA, la soi-disant guerre contre le terrorisme a peut-\u00eatre atteint son moment le plus terrifiant \u00e0 ce jour.<\/p>\n Elle l\u2019a fait sous la direction d\u2019un malade mental qui, mercredi, s\u2019est vant\u00e9<\/a> de son impr\u00e9visibilit\u00e9, d\u00e9clarant avec un air de satisfaction : \u00abPersonne ne sait ce que je vais faire<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le sort de millions de personnes \u00e9tait en jeu lorsqu\u2019il a prononc\u00e9 ces mots. La veille, le Premier ministre britannique Keir Starmer avait d\u00e9clar\u00e9<\/a> lors du sommet du G7 au Canada que \u00abrien ne laisse penser que<\/em> [Trump] soit sur le point de s\u2019impliquer dans ce conflit<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le temps nous dira s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une tromperie, d\u2019un v\u0153u pieux, d\u2019une c\u00e9cit\u00e9 volontaire ou d\u2019un \u00e9chec des services de renseignement de la part de Starmer. Mais beaucoup de gens, chez eux et dans le monde entier, se sont convaincus que Trump n\u2019allait pas se joindre \u00e0 la guerre d\u2019Isra\u00ebl, comme s\u2019il y avait eu un seul jour depuis le 7 octobre o\u00f9 le g\u00e9nocide et l\u2019agression r\u00e9gionale d\u2019Isra\u00ebl n\u2019avaient pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien des \u00c9tats-Unis, et plus particuli\u00e8rement de Donald Trump.<\/p>\n La d\u00e9claration de la Maison-Blanche mercredi selon laquelle Trump prendrait une d\u00e9cision dans deux semaines a \u00e9t\u00e9 accueillie avec soulagement par de nombreuses personnes, dont plusieurs m\u2019ont envoy\u00e9 des messages priv\u00e9s boulevers\u00e9s ou incr\u00e9dules lorsque j\u2019ai publi\u00e9<\/a> sur Instagram que nous venions de voir la semaine derni\u00e8re que son calendrier \u00e9tait une ruse et que l\u2019entr\u00e9e officielle des \u00c9tats-Unis en guerre \u00e9tait imminente.<\/p>\n \u00c0 ceux-l\u00e0, je ne peux que r\u00e9pondre que mon livre \u00abReign of terror : How The 9\/11 Era Destabilized America and Produced Trump<\/a><\/em>\u00bb est en vente \u00e0 un prix abordable dans plusieurs formats.<\/p>\n Pas un seul jour de sa carri\u00e8re politique, Trump ne s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la paix.<\/p>\n Les personnes qui partagent ses opinions politiques ne s\u2019int\u00e9ressent jamais \u00e0 la paix. C\u2019est la domination<\/a> qui les int\u00e9resse, en particulier apr\u00e8s avoir sign\u00e9<\/a> des guerres d\u2019agression en Irak qui se sont transform\u00e9es en fiascos.<\/p>\n Ce qui les int\u00e9resse, c\u2019est de cultiver l\u2019humiliation et d\u2019alimenter la vengeance, plut\u00f4t que les efforts de consolidation de la paix visant \u00e0 s\u2019attaquer aux causes imp\u00e9riales et mat\u00e9rielles qui sont \u00e0 l\u2019origine de ces fiascos.<\/p>\n Pr\u00eater attention \u00e0 cette distinction est un bon moyen de d\u00e9terminer qui s\u2019int\u00e9resse r\u00e9ellement \u00e0 la paix.<\/p>\n La R\u00e9publique islamique est n\u00e9e d\u2019une vengeance contre l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain en 1953<\/a> et, d\u00e8s sa naissance, elle a inflig\u00e9 l\u2019humiliation de la crise des otages \u00e0 des \u00c9tats-Unis sous le choc.<\/p>\n Les Iraniens ont ajout\u00e9 d\u2019autres humiliations, douloureusement ressenties par de nombreux v\u00e9t\u00e9rans de la guerre en Irak, dont certainement l\u2019actuel secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, en profitant de l\u2019occupation de l\u2019Irak pour tuer et mutiler les soldats am\u00e9ricains qui se trouvaient d\u00e9sormais \u00e0 leur fronti\u00e8re occidentale.<\/p>\n Ce qui s\u2019est pass\u00e9 aujourd\u2019hui s\u2019inscrit dans le contexte de la \u00abguerre contre le terrorisme\u00bb, mais ce n\u2019est pas le seul contexte. Le d\u00e9sir am\u00e9ricain de d\u00e9truire l\u2019Iran est aussi vieux que Hulkamania<\/a>.<\/p>\n Depuis une semaine environ, MAGA est engag\u00e9 dans une guerre discursive entre ses ailes militaristes et ses ailes mod\u00e9r\u00e9es. Chacune tente de revendiquer le titre de \u00abvrai MAGA\u00bb pour son camp. Il s\u2019agit d\u2019une bataille politique, et l\u2019aile mod\u00e9r\u00e9e a perdu.<\/p>\n Mais le fait que l\u2019un ou l\u2019autre camp puisse revendiquer MAGA pour ses pr\u00e9f\u00e9rences concurrentes est ce que nous appelons un \u00abindice\u00bb.<\/p>\n Le nativisme peut apporter beaucoup de choses, mais il n\u2019apportera jamais la paix. Il y a trop de militarisme latent<\/a> dans la conception du projet am\u00e9ricain que MAGA favorise pour que cela puisse jamais \u00eatre le cas.<\/p>\n Le camp qui pr\u00e9tend vouloir sortir des guerres \u00e0 l\u2019\u00e9tranger applaudit lorsque Trump envoie les Marines \u00e0 Los Angeles pour soutenir des hommes masqu\u00e9s qui kidnappent des travailleurs sur le parking d\u2019Home Depot.<\/p>\n Il n\u2019y a aucune satisfaction \u00e0 tirer de cela, mais l\u2019humiliation<\/a> totale de la fraudeuse<\/a> Tulsi Gabbard devra suffire. J\u2019esp\u00e8re que tous ceux qui croyaient que Gabbard \u00e9tait une pacifiste se sentent aussi stupides qu\u2019ils en ont toujours eu l\u2019air.<\/p>\n O\u00f9 est le parti anti-guerre en Am\u00e9rique ? Il n\u2019est ni au sein du Parti r\u00e9publicain ni au sein du Parti d\u00e9mocrate. Au d\u00e9but du mois, le leader d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, Chuck Schumer, a pratiquement trait\u00e9<\/a> Trump de \u00abpoule mouill\u00e9e\u00bb pour avoir pr\u00e9tendument \u00abc\u00e9d\u00e9\u00bb sur l\u2019Iran.<\/p>\n \u00abL\u2019Iran est un ennemi jur\u00e9 des \u00c9tats-Unis et ne peut en aucun cas \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 devenir une puissance nucl\u00e9aire<\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi le leader d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, Hakeem Jeffries.<\/p>\n Partir d\u2019un postulat erron\u00e9<\/a> ne m\u00e8nera jamais \u00e0 une conclusion valable. Jeffries a ensuite soulev\u00e9 une question de proc\u00e9dure concernant la question de savoir qui peut d\u00e9clencher une guerre \u2013 le Congr\u00e8s ; bien que ce train soit parti en 2001, avec toutes mes excuses \u00e0 1973<\/a> \u2013 puis a \u00e9mis un v\u0153u pieux concernant le d\u00e9sir d\u2019une \u00abdiplomatie agressive aboutissant \u00e0 un accord plus long et plus solide<\/em>\u00bb, alors qu\u2019il \u00e9tait \u00e9vident que la pantomime diplomatique de Trump et de son envoy\u00e9 Steve Witkoff avait fabriqu\u00e9 la crise.<\/p>\n Jamais Jeffries ou Schumer n\u2019ont dit \u2013 et ne diraient jamais \u2013 ce que les Am\u00e9ricains r\u00e9clament<\/a> massivement : pas de guerre avec l\u2019Iran.<\/p>\n Je suis tent\u00e9 d\u2019\u00e9crire \u00abDites-moi comment cela va finir\u00bb, une citation de David Petraeus, alors major g\u00e9n\u00e9ral, au moment o\u00f9 l\u2019invasion de l\u2019Irak se d\u00e9roulait.<\/p>\n Quelle que soit l\u2019opinion de Petraeus, l\u2019officier militaire, sur la sagesse ou non d\u2019envahir l\u2019Irak, cette fois-ci, en tant que partenaire de l\u2019une des plus grandes soci\u00e9t\u00e9s de capital-investissement, il est tout \u00e0 fait favorable<\/a> au bombardement de l\u2019Iran.<\/p>\n C\u2019est totalement diff\u00e9rent de l\u2019invasion de l\u2019Irak, a-t-il r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em>, car cette fois-ci, il n\u2019y a pas d\u2019invasion.<\/p>\n C\u2019est une distinction irresponsable. Les guerres r\u00e9gionales n\u2019ont pas besoin d\u2019impliquer des occupations pour \u00eatre des d\u00e9sastres sanglants. Petraeus est l\u2019un des architectes du r\u00e9seau d\u2019installations militaires am\u00e9ricaines au Moyen-Orient qui, ce soir, ressemblent \u00e0 des cibles. M\u00eame avant les bombardements, les Houthis, forts de leur victoire<\/a> en mer Rouge, ont menac\u00e9<\/a> de mettre \u00e0 nouveau en danger les navires am\u00e9ricains.<\/p>\n Et personne ne sait comment cela peut finir. Le ministre isra\u00e9lien de la D\u00e9fense, Israel Katz, levant le voile sur le pr\u00e9texte absurde selon lequel tout cela concernait une arme nucl\u00e9aire fant\u00f4me, a d\u00e9clar\u00e9 que tuer l\u2019ayatollah Khamenei \u2013 \u00abemp\u00eacher son existence<\/em>\u00bb \u2013 \u00e9tait \u00abl\u2019un des objectifs<\/a> de l\u2019op\u00e9ration<\/em>\u00bb.<\/p>\n Les Isra\u00e9liens, d\u00e9sormais avec le soutien officiel des Am\u00e9ricains, vont tenter de faire s\u2019effondrer la R\u00e9publique islamique. Soutenus par l\u2019administration Biden l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, ils ont d\u00e9cim\u00e9 l\u2019Axe de la R\u00e9sistance et ne manqueront jamais une occasion de tenter la victoire totale.<\/p>\n Dans le podcast The Dig<\/em> de Daniel Denvir, Mouin Rabbani, du Middle East Council on Global Affairs<\/a>, a affirm\u00e9<\/a> qu\u2019Isra\u00ebl cherchait \u00e0 revivre le moment de 1967, un r\u00e9\u00e9quilibrage g\u00e9n\u00e9rationnel de l\u2019ordre r\u00e9gional selon ses propres termes. Pour donner une id\u00e9e de ce que cela pourrait signifier, le Jerusalem Post<\/em> a publi\u00e9<\/a> mercredi un \u00e9ditorial affirmant que Trump devrait non seulement d\u00e9truire le r\u00e9gime, mais \u00abforger une coalition au Moyen-Orient pour la partition de l\u2019Iran. Encourager des plans \u00e0 long terme pour un Iran f\u00e9d\u00e9ral ou partitionn\u00e9, en reconnaissant que le r\u00e9gime th\u00e9ocratique de Khamenei ne peut \u00eatre r\u00e9form\u00e9. Offrir des garanties de s\u00e9curit\u00e9 aux r\u00e9gions minoritaires sunnites, kurdes et baloutches d\u00e9sireuses de faire s\u00e9cession<\/em>\u00bb.<\/p>\n Cela doit \u00eatre pris au s\u00e9rieux. L\u2019effondrement de la Libye et de la Syrie au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es devrait nous rappeler que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Iran n\u2019est pas garantie.<\/p>\n Un Iran incapable de projeter sa puissance s\u2019il se fracture en petits \u00c9tats ethniques sert les objectifs d\u2019Isra\u00ebl, et cela semblera plus agr\u00e9able aux oreilles des Am\u00e9ricains que la perspective d\u2019une occupation.<\/p>\n Mais n\u2019oubliez pas que cette guerre n\u2019a pas commenc\u00e9 aujourd\u2019hui. Elle n\u2019a pas commenc\u00e9 le 7 octobre, elle n\u2019a pas commenc\u00e9 en 2020, elle n\u2019a pas commenc\u00e9 en 2018, elle n\u2019a pas commenc\u00e9 en 2003-2011, elle n\u2019a pas commenc\u00e9 en 2001, et elle n\u2019a pas commenc\u00e9 en 1979.<\/p>\n Elle a commenc\u00e9 en 1953. Elle a commenc\u00e9 lorsque l\u2019agression am\u00e9ricaine incontr\u00f4l\u00e9e, motiv\u00e9e par la demande de p\u00e9trole du capital et l\u2019anticommunisme, a renvers\u00e9 un gouvernement iranien.<\/p>\n Souvenez-vous-en dans les jours \u00e0 venir, lorsque nos dirigeants chercheront \u00e0 en renverser un autre.<\/p>\n Souvenez-vous d\u2019une autre chose : une guerre avec l\u2019Iran ne se d\u00e9roulera pas uniquement en Iran. Comme nous l\u2019avons appris tout au long de la soi-disant guerre contre le terrorisme, des revendications de repr\u00e9sailles imminentes seront utilis\u00e9es pour priver les musulmans d\u2019Am\u00e9rique de leur libert\u00e9 et m\u00eame de leur pr\u00e9sence ici, aussi absurdes et \u00e9loign\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 soient-elles.<\/p>\n Elles viseront en particulier le mouvement pro-palestinien. Nous qui ne sommes pas musulmans, allons-nous nous lever pour leur t\u00e9moigner notre solidarit\u00e9 ? Ou allons-nous abandonner<\/a> nos voisins aux loups de l\u2019ICE et de la police, comme cela s\u2019est produit apr\u00e8s le 11 septembre ?<\/p>\n O\u00f9 cela va-t-il nous mener ? Qui va enfin y mettre un terme ? Combien devront mourir avant que cela cesse ?<\/p>\n source : Spencer Ackerman<\/a> via Chronique de Palestine<\/a><\/p>\n\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n