Une \u00e9tude questionne la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins pour la f\u00e9condabilit\u00e9<\/strong><\/h5>\nUne \u00e9tude publi\u00e9e<\/a> dans l\u2019International Journal of Risk & Safety in Medicine, men\u00e9e par la Dr Vibeke Manniche<\/a> et ses coll\u00e8gues, apporte un \u00e9clairage crucial<\/strong>\u00a0sur une question jusqu\u2019alors peu \u00e9tudi\u00e9 : l\u2019effet potentiel des vaccins contre la COVID-19 sur la f\u00e9condabilit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 \u00e0 concevoir une grossesse menant \u00e0 une naissance vivante.<\/strong><\/p>\nBas\u00e9e sur des donn\u00e9es nationales de la R\u00e9publique tch\u00e8que, cette \u00e9tude valid\u00e9e par un processus d\u2019\u00e9valuation par les pairs, met en \u00e9vidence une association significative<\/strong> entre la vaccination avant conception<\/strong> et une baisse des naissances<\/strong>. Ces r\u00e9sultats devraient interpeller les autorit\u00e9s sanitaires mondiales qui ont mis en place des politiques de vaccination de masse, notamment sur les femmes enceintes sans donn\u00e9es<\/strong> probantes solides<\/strong>. Et plus particuli\u00e8rement dans un contexte o\u00f9 la natalit\u00e9 chute dans de nombreux pays, y compris en France, o\u00f9 le taux de f\u00e9condit\u00e9 atteint son plus bas niveau depuis 1946<\/a>.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Une \u00e9tude revue par les pairs<\/strong><\/h5>\nIntitul\u00e9e \u00ab Taux de conceptions r\u00e9ussies selon le statut vaccinal COVID-19 : donn\u00e9es de la R\u00e9publique tch\u00e8que<\/em> \u00bb, l\u2019\u00e9tude analyse les donn\u00e9es d\u00e9mographiques et sanitaires de janvier 2021 \u00e0 d\u00e9cembre 2023, couvrant environ 1,3 million de femmes tch\u00e8ques \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 39 ans, soit la tranche d\u2019\u00e2ge la plus concern\u00e9e par la procr\u00e9ation. Soumise \u00e0 une \u00e9valuation par trois relecteurs scientifiques<\/a>, l\u2019\u00e9tude a surmont\u00e9 un processus rigoureux : un premier relecteur a recommand\u00e9 un rejet sans justification d\u00e9taill\u00e9e, tandis que les deux autres ont soutenu la publication, l\u2019un acceptant l\u2019article tel quel et l\u2019autre sugg\u00e9rant des r\u00e9visions mineures. Les auteurs ont r\u00e9pondu m\u00e9thodiquement, corrigeant une erreur mineure et renfor\u00e7ant la clart\u00e9 des donn\u00e9es, ce qui a conduit \u00e0 l\u2019acceptation finale par le r\u00e9dacteur en chef.<\/p>\nLes chercheurs ont compar\u00e9 les taux de conceptions r\u00e9ussies<\/strong> (SC), d\u00e9finies comme des grossesses aboutissant \u00e0 une naissance vivante neuf mois plus tard, entre deux groupes<\/strong> : les femmes vaccin\u00e9es contre la COVID-19 avant conception (au moins une dose, principalement des vaccins \u00e0 ARNm comme Pfizer-BioNTech et Moderna) et celles non vaccin\u00e9es. Les donn\u00e9es, issues de l\u2019Institut d\u2019information et de statistiques de sant\u00e9 tch\u00e8que (IHIS) et du Bureau des statistiques, offrent une fiabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 leur caract\u00e8re national et exhaustif.<\/p>\nD\u00e8s juin 2021, les taux de conceptions r\u00e9ussies \u00e9taient nettement plus faibles chez les femmes vaccin\u00e9es<\/strong>, une tendance qui s\u2019est confirm\u00e9e tout au long de 2022. Les femmes non vaccin\u00e9es affichaient un taux de SC environ 1,5 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des vaccin\u00e9es. Malgr\u00e9 une couverture vaccinale \u00e9lev\u00e9e (70 % des femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er vaccin\u00e9es fin 2021), les vaccin\u00e9es \u00e9taient sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans les naissances, un \u00e9cart qui ne peut s\u2019expliquer par la seule proportion de vaccination. Parall\u00e8lement, le taux de fertilit\u00e9 total tch\u00e8que a chut\u00e9 de 1,83 naissances pour 1 000 femmes en 2021 \u00e0 1,45 en 2023, signalant une crise d\u00e9mographique.<\/p>\nLes auteurs reconnaissent certaines limites<\/strong>, notamment l\u2019absence de donn\u00e9es sur des facteurs comme l\u2019\u00e2ge pr\u00e9cis des participantes, leur statut socio-\u00e9conomique, l\u2019utilisation de contraceptifs, ou les infections ant\u00e9rieures \u00e0 la COVID-19. Cependant, ces limites, clairement expos\u00e9es, n\u2019invalident pas la robustesse des r\u00e9sultats. L\u2019\u00e9tude, con\u00e7ue comme observationnelle et descriptive, ne pr\u00e9tend pas \u00e9tablir une causalit\u00e9 directe mais g\u00e9n\u00e8re des hypoth\u00e8ses solides pour orienter de futures recherches.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Un signal fort dans un contexte de donn\u00e9es insuffisantes<\/strong><\/h5>\nAu moment des campagnes de vaccination massive en 2021, les autorit\u00e9s sanitaires, y compris en France, ont encourag\u00e9 la vaccination des femmes enceintes<\/strong> en s\u2019appuyant sur des \u00e9tudes pr\u00e9liminaires de faible qualit\u00e9 scientifique<\/a>, souvent critiqu\u00e9es pour leur manque de rigueur. Aucune recherche approfondie<\/strong> n\u2019avait alors \u00e9valu\u00e9 l\u2019impact des vaccins \u00e0 ARNm sur la f\u00e9condabilit\u00e9 avant conception. L\u2019\u00e9tude de Manniche comble ce vide en r\u00e9v\u00e9lant un signal pr\u00e9occupant qui aurait d\u00fb inciter \u00e0 une approche plus prudente<\/strong>. Ce constat est renforc\u00e9 par d\u2019autres travaux scientifiques:<\/p>\n\n- Les m\u00e9canismes de toxicit\u00e9 potentielle de la prot\u00e9ine spike<\/strong> produite par les vaccins \u00e0 ARNm ont \u00e9taient d\u00e9taill\u00e9s par Lesgards et al. d\u00e8s 2023<\/a>: \u00a0cette prot\u00e9ine pourrait affecter les tissus reproducteurs via des effets inflammatoires, ce qui soul\u00e8ve des questions sur ses impacts sur la f\u00e9condit\u00e9 et la fertilit\u00e9.<\/li>\n
- Des perturbations menstruelles post-vaccination<\/strong>, un indice d\u2019un possible effet des vaccins sur le syst\u00e8me reproductif f\u00e9minin ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es par Parry et al. (2023)<\/a><\/li>\n
- Un\u00a0risque accru de pertes f\u0153tales<\/strong>post-vaccination est document\u00e9 sur les donn\u00e9es de pharmacovigilance am\u00e9ricain (VAERS), bien que les limites de ce syst\u00e8me de signalement spontan\u00e9 soient reconnues (Guetzkow et al. 2025)<\/a>.<\/u><\/li>\n<\/ul>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00e9actions et d\u00e9bats publics<\/strong><\/h5>\nL\u2019\u00e9tude a suscit\u00e9 un vif d\u00e9bat public, notamment sur la plateforme X, o\u00f9 Vibeke Manniche a partag\u00e9 les r\u00e9sultats, annon\u00e7ant une baisse d\u2019environ 30 % des naissances chez les femmes vaccin\u00e9es<\/strong>. Son interview avec Dr Drew<\/a>, o\u00f9 elle \u00e9voquait une \u00ab implosion<\/strong><\/em> \u00bb mondiale des taux de natalit\u00e9<\/strong>, a amplifi\u00e9 l\u2019impact de l\u2019\u00e9tude<\/a>, g\u00e9n\u00e9rant un engagement massif mais aussi des critiques acerbes.<\/p>\n![\"Donn\u00e9es\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_415.png\"\/)
<\/p>\n
Des comptes pro-vaccins ont accus\u00e9 Manniche de propager de la d\u00e9sinformation, illustrant la polarisation extr\u00eame autour des vaccins COVID-19. Cette controverse refl\u00e8te la difficult\u00e9 \u00e0 discuter sereinement de donn\u00e9es scientifiques dans un climat de d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Implications pour la recherche et la sant\u00e9 publique<\/strong><\/h5>\nLoin d\u2019\u00eatre une simple hypoth\u00e8se, l\u2019\u00e9tude de Manniche constitue une analyse rigoureuse d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne sous-\u00e9tudi\u00e9, remettant en cause les certitudes h\u00e2tives des campagnes vaccinales de 2021<\/strong>. En \u00e9tablissant une association entre la vaccination et une baisse des conceptions r\u00e9ussies, elle soul\u00e8ve des questions \u00e9thiques et scientifiques majeures : les vaccins \u00e0 ARNm ont-ils des effets secondaires sur la reproduction qui auraient \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9s ? Quels m\u00e9canismes biologiques pourraient expliquer ces observations ? Ces r\u00e9sultats exigent des investigations ind\u00e9pendantes approfondies, notamment dans d\u2019autres pays partageant des profils vaccinaux similaires, comme la France, o\u00f9 80 % des femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er \u00e9taient vaccin\u00e9es fin 2021.<\/p>\nLa France, confront\u00e9e \u00e0 une chute dramatique de sa natalit\u00e9<\/a> pourrait tirer des le\u00e7ons de cette \u00e9tude tch\u00e8que. Bien que des facteurs socio-\u00e9conomiques, comme l\u2019inflation et l\u2019incertitude post-COVID, contribuent \u00e0 cette crise, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un r\u00f4le des vaccins ne peut plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e et appelle \u00e0 des recherches suppl\u00e9mentaires<\/strong>.<\/p>\n\nCette \u00e9tude, par sa port\u00e9e internationale, devrait inciter les autorit\u00e9s sanitaires \u00e0 revoir leurs politiques vaccinales <\/strong>notamment sur les femmes enceintes et surtout \u00e0 mod\u00e9rer leur communication imprudente qui a\u00a0entrain\u00e9 une baisse significative de la confiance publique dans les politiques vaccinales<\/a>\u00a0:\u00a0 52 % ont perdu confiance dans la vaccination en raison des \u00ab mensonges \u00bb per\u00e7us du gouvernement, un contexte qui amplifie l\u2019impact de l\u2019\u00e9tude de Manniche et\u00a0al.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nUne seconde partie \u00e9tudie les communications imprudentes des autorit\u00e9s sanitaires sur la vaccinationtion des femmes enceintes en d\u00e9pit du principe de pr\u00e9caution<\/p>\n<\/div>\n
Bas\u00e9e sur des donn\u00e9es nationales de la R\u00e9publique tch\u00e8que, cette \u00e9tude valid\u00e9e par un processus d\u2019\u00e9valuation par les pairs, met en \u00e9vidence une association significative<\/strong> entre la vaccination avant conception<\/strong> et une baisse des naissances<\/strong>. Ces r\u00e9sultats devraient interpeller les autorit\u00e9s sanitaires mondiales qui ont mis en place des politiques de vaccination de masse, notamment sur les femmes enceintes sans donn\u00e9es<\/strong> probantes solides<\/strong>. Et plus particuli\u00e8rement dans un contexte o\u00f9 la natalit\u00e9 chute dans de nombreux pays, y compris en France, o\u00f9 le taux de f\u00e9condit\u00e9 atteint son plus bas niveau depuis 1946<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Intitul\u00e9e \u00ab Taux de conceptions r\u00e9ussies selon le statut vaccinal COVID-19 : donn\u00e9es de la R\u00e9publique tch\u00e8que<\/em> \u00bb, l\u2019\u00e9tude analyse les donn\u00e9es d\u00e9mographiques et sanitaires de janvier 2021 \u00e0 d\u00e9cembre 2023, couvrant environ 1,3 million de femmes tch\u00e8ques \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 39 ans, soit la tranche d\u2019\u00e2ge la plus concern\u00e9e par la procr\u00e9ation. Soumise \u00e0 une \u00e9valuation par trois relecteurs scientifiques<\/a>, l\u2019\u00e9tude a surmont\u00e9 un processus rigoureux : un premier relecteur a recommand\u00e9 un rejet sans justification d\u00e9taill\u00e9e, tandis que les deux autres ont soutenu la publication, l\u2019un acceptant l\u2019article tel quel et l\u2019autre sugg\u00e9rant des r\u00e9visions mineures. Les auteurs ont r\u00e9pondu m\u00e9thodiquement, corrigeant une erreur mineure et renfor\u00e7ant la clart\u00e9 des donn\u00e9es, ce qui a conduit \u00e0 l\u2019acceptation finale par le r\u00e9dacteur en chef.<\/p>\n Les chercheurs ont compar\u00e9 les taux de conceptions r\u00e9ussies<\/strong> (SC), d\u00e9finies comme des grossesses aboutissant \u00e0 une naissance vivante neuf mois plus tard, entre deux groupes<\/strong> : les femmes vaccin\u00e9es contre la COVID-19 avant conception (au moins une dose, principalement des vaccins \u00e0 ARNm comme Pfizer-BioNTech et Moderna) et celles non vaccin\u00e9es. Les donn\u00e9es, issues de l\u2019Institut d\u2019information et de statistiques de sant\u00e9 tch\u00e8que (IHIS) et du Bureau des statistiques, offrent une fiabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 leur caract\u00e8re national et exhaustif.<\/p>\n D\u00e8s juin 2021, les taux de conceptions r\u00e9ussies \u00e9taient nettement plus faibles chez les femmes vaccin\u00e9es<\/strong>, une tendance qui s\u2019est confirm\u00e9e tout au long de 2022. Les femmes non vaccin\u00e9es affichaient un taux de SC environ 1,5 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des vaccin\u00e9es. Malgr\u00e9 une couverture vaccinale \u00e9lev\u00e9e (70 % des femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er vaccin\u00e9es fin 2021), les vaccin\u00e9es \u00e9taient sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans les naissances, un \u00e9cart qui ne peut s\u2019expliquer par la seule proportion de vaccination. Parall\u00e8lement, le taux de fertilit\u00e9 total tch\u00e8que a chut\u00e9 de 1,83 naissances pour 1 000 femmes en 2021 \u00e0 1,45 en 2023, signalant une crise d\u00e9mographique.<\/p>\n Les auteurs reconnaissent certaines limites<\/strong>, notamment l\u2019absence de donn\u00e9es sur des facteurs comme l\u2019\u00e2ge pr\u00e9cis des participantes, leur statut socio-\u00e9conomique, l\u2019utilisation de contraceptifs, ou les infections ant\u00e9rieures \u00e0 la COVID-19. Cependant, ces limites, clairement expos\u00e9es, n\u2019invalident pas la robustesse des r\u00e9sultats. L\u2019\u00e9tude, con\u00e7ue comme observationnelle et descriptive, ne pr\u00e9tend pas \u00e9tablir une causalit\u00e9 directe mais g\u00e9n\u00e8re des hypoth\u00e8ses solides pour orienter de futures recherches.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Au moment des campagnes de vaccination massive en 2021, les autorit\u00e9s sanitaires, y compris en France, ont encourag\u00e9 la vaccination des femmes enceintes<\/strong> en s\u2019appuyant sur des \u00e9tudes pr\u00e9liminaires de faible qualit\u00e9 scientifique<\/a>, souvent critiqu\u00e9es pour leur manque de rigueur. Aucune recherche approfondie<\/strong> n\u2019avait alors \u00e9valu\u00e9 l\u2019impact des vaccins \u00e0 ARNm sur la f\u00e9condabilit\u00e9 avant conception. L\u2019\u00e9tude de Manniche comble ce vide en r\u00e9v\u00e9lant un signal pr\u00e9occupant qui aurait d\u00fb inciter \u00e0 une approche plus prudente<\/strong>. Ce constat est renforc\u00e9 par d\u2019autres travaux scientifiques:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L\u2019\u00e9tude a suscit\u00e9 un vif d\u00e9bat public, notamment sur la plateforme X, o\u00f9 Vibeke Manniche a partag\u00e9 les r\u00e9sultats, annon\u00e7ant une baisse d\u2019environ 30 % des naissances chez les femmes vaccin\u00e9es<\/strong>. Son interview avec Dr Drew<\/a>, o\u00f9 elle \u00e9voquait une \u00ab implosion<\/strong><\/em> \u00bb mondiale des taux de natalit\u00e9<\/strong>, a amplifi\u00e9 l\u2019impact de l\u2019\u00e9tude<\/a>, g\u00e9n\u00e9rant un engagement massif mais aussi des critiques acerbes.<\/p>\n Des comptes pro-vaccins ont accus\u00e9 Manniche de propager de la d\u00e9sinformation, illustrant la polarisation extr\u00eame autour des vaccins COVID-19. Cette controverse refl\u00e8te la difficult\u00e9 \u00e0 discuter sereinement de donn\u00e9es scientifiques dans un climat de d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Loin d\u2019\u00eatre une simple hypoth\u00e8se, l\u2019\u00e9tude de Manniche constitue une analyse rigoureuse d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne sous-\u00e9tudi\u00e9, remettant en cause les certitudes h\u00e2tives des campagnes vaccinales de 2021<\/strong>. En \u00e9tablissant une association entre la vaccination et une baisse des conceptions r\u00e9ussies, elle soul\u00e8ve des questions \u00e9thiques et scientifiques majeures : les vaccins \u00e0 ARNm ont-ils des effets secondaires sur la reproduction qui auraient \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9s ? Quels m\u00e9canismes biologiques pourraient expliquer ces observations ? Ces r\u00e9sultats exigent des investigations ind\u00e9pendantes approfondies, notamment dans d\u2019autres pays partageant des profils vaccinaux similaires, comme la France, o\u00f9 80 % des femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er \u00e9taient vaccin\u00e9es fin 2021.<\/p>\n La France, confront\u00e9e \u00e0 une chute dramatique de sa natalit\u00e9<\/a> pourrait tirer des le\u00e7ons de cette \u00e9tude tch\u00e8que. Bien que des facteurs socio-\u00e9conomiques, comme l\u2019inflation et l\u2019incertitude post-COVID, contribuent \u00e0 cette crise, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un r\u00f4le des vaccins ne peut plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e et appelle \u00e0 des recherches suppl\u00e9mentaires<\/strong>.<\/p>\n Cette \u00e9tude, par sa port\u00e9e internationale, devrait inciter les autorit\u00e9s sanitaires \u00e0 revoir leurs politiques vaccinales <\/strong>notamment sur les femmes enceintes et surtout \u00e0 mod\u00e9rer leur communication imprudente qui a\u00a0entrain\u00e9 une baisse significative de la confiance publique dans les politiques vaccinales<\/a>\u00a0:\u00a0 52 % ont perdu confiance dans la vaccination en raison des \u00ab mensonges \u00bb per\u00e7us du gouvernement, un contexte qui amplifie l\u2019impact de l\u2019\u00e9tude de Manniche et\u00a0al.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Une seconde partie \u00e9tudie les communications imprudentes des autorit\u00e9s sanitaires sur la vaccinationtion des femmes enceintes en d\u00e9pit du principe de pr\u00e9caution<\/p>\n<\/div>\nUne \u00e9tude revue par les pairs<\/strong><\/h5>\n
Un signal fort dans un contexte de donn\u00e9es insuffisantes<\/strong><\/h5>\n
\n
R\u00e9actions et d\u00e9bats publics<\/strong><\/h5>\n
<\/p>\nImplications pour la recherche et la sant\u00e9 publique<\/strong><\/h5>\n
\n