\n<\/p>\n
Winston Churchill fut nomm\u00e9 Premier Lord de l\u2019Amiraut\u00e9 en 1911, devenant ainsi le commandant civil de la Royal Navy britannique et impulsant d\u2019importantes r\u00e9formes et modernisations au sein de cette derni\u00e8re. La Premi\u00e8re Guerre mondiale, qui allait se d\u00e9rouler de 1914 \u00e0 1918, se profilait d\u00e9j\u00e0. L\u2019une des d\u00e9cisions les plus marquantes de Churchill fut la transition des navires \u00e0 charbon aux navires \u00e0 p\u00e9trole, qui transforma radicalement la g\u00e9ostrat\u00e9gie mondiale.<\/p>\n
Bien que cet empire f\u00fbt d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9clin, Sa Majest\u00e9 continua d\u2019exercer une influence sur une grande partie du monde, directement ou indirectement, principalement dans des r\u00e9gions o\u00f9 le p\u00e9trole \u00e9tait aussi abondant que l\u2019air\u00a0:\u00a0le Moyen-Orient, o\u00f9 il suffisait d\u00e9sormais d\u2019exercer une influence d\u00e9cisive pour faire bouger le monde. Cela fut fait en collaboration avec son ancienne colonie, l\u2019empire naissant, les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Suite \u00e0 la d\u00e9couverte d\u2019un important gisement p\u00e9trolier \u00e0 Masjid Soleiman, en Perse (aujourd\u2019hui l\u2019Iran), l\u2019Anglo-Persian Oil Company fut fond\u00e9e le 14 avril 1909. Cinq ans plus tard, Londres acquit 51\u00a0% des parts de la soci\u00e9t\u00e9, assurant ainsi son contr\u00f4le. L\u2019approvisionnement en p\u00e9trole de la Royal Navy britannique et de tout alli\u00e9 que Sa Majest\u00e9 pourrait choisir pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9. Cette soci\u00e9t\u00e9 inaugura l\u2019extraction p\u00e9troli\u00e8re en Iran, qui, en 1935, serait rebaptis\u00e9e Anglo-Iranian Oil Company, puis British Petroleum, BP.<\/p>\n
Une fois la guerre termin\u00e9e, comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un moment de loisir, tandis qu\u2019il regardait la fum\u00e9e de ses cigares se dissiper, Churchill commen\u00e7a \u00e0 cr\u00e9er des nations et \u00e0 reconfigurer les fronti\u00e8res, en fonction des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de Sa Majest\u00e9 et des demandes qu\u2019il avait accept\u00e9es de plusieurs princes arabes amis. Avec la complicit\u00e9 de la France, l\u2019Irak, la Jordanie, la Syrie, le Liban et le Mandat britannique en Palestine \u00e9taient n\u00e9s.<\/p>\n
Les r\u00e9alit\u00e9s ethniques, tribales, religieuses et m\u00eame linguistiques n\u2019avaient aucune importance, ou alors les experts de Londres et de Paris ne les comprenaient tout simplement pas\u00a0; il suffisait qu\u2019ils r\u00e9pondent \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats. Cela a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreux conflits, tels que nous les connaissons encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n
Churchill soutint d\u00e8s 1917 l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00ab\u00a0Foyer national juif\u00a0\u00bb en Palestine, alors sous contr\u00f4le de l\u2019Empire ottoman. Au sein du gouvernement britannique, il \u00e9tait rare de trouver quelqu\u2019un qui s\u2019y oppos\u00e2t. Et c\u2019est lors de sa visite \u00e0 J\u00e9rusalem en 1921, en tant qu\u2019alli\u00e9 cl\u00e9 et d\u00e9fenseur du sionisme, que Churchill d\u00e9clara son soutien \u00e0 la cause\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Mon c\u0153ur est rempli de sympathie pour le sionisme. L\u2019\u00e9tablissement d\u2019un Foyer national juif en Palestine sera une b\u00e9n\u00e9diction pour le monde entier.\u00a0\u00bb Sous protection britannique, bien s\u00fbr.<\/p>\n
Churchill participa ensuite \u00e0 la d\u00e9finition des fronti\u00e8res, mais aussi des fondements administratifs, du futur \u00c9tat. La cr\u00e9ation officielle d\u2019Isra\u00ebl eut lieu le 14 mai 1948, lorsque les dirigeants juifs de Palestine proclam\u00e8rent l\u2019ind\u00e9pendance, un jour avant le retrait britannique du Mandat de Palestine.<\/p>\n
Et le calvaire commen\u00e7a pour le peuple palestinien et la d\u00e9stabilisation de la r\u00e9gion en raison de l\u2019avidit\u00e9 extr\u00eame et violente pour le pouvoir territorial qu\u2019incarne le sionisme, ce qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent d\u2019\u00eatre juif.<\/p>\n
Au cours de tous ces processus, le gouvernement britannique occupa une position dominante en Iran, influen\u00e7ant toute sa vie politique et \u00e9conomique. Rien ne pouvait \u00eatre fait en Iran si cela ne convenait pas \u00e0 Londres et sa compagnie p\u00e9troli\u00e8re.<\/p>\n
Tout allait pour le mieux pour les int\u00e9r\u00eats britanniques et leurs partenaires en Iran jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9lection d\u00e9mocratique de Mohammed Mossadegh au poste de Premier ministre en avril 1951. Il commit le p\u00e9ch\u00e9 impardonnable de nationaliser l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re. Cette mesure souveraine exigeait le paiement du co\u00fbt r\u00e9el du p\u00e9trole et de ses d\u00e9riv\u00e9s, car les Britanniques avaient pour habitude de tout prendre comme si c\u2019\u00e9tait leur propri\u00e9t\u00e9, sans rendre de comptes \u00e0 personne.<\/p>\n
Les Britanniques demand\u00e8rent l\u2019aide de Washington, qui d\u00e9l\u00e9gua le renversement de Mossadegh \u00e0 la toute nouvelle Agence centrale de renseignement (CIA). Entre le 15 et le 19 ao\u00fbt 1953, elle organisa le coup d\u2019\u00c9tat en Iran, avec le soutien du MI6 britannique.<\/p>\n
Non seulement il s\u2019agissait de la premi\u00e8re action secr\u00e8te des \u00c9tats-Unis visant \u00e0 renverser un gouvernement \u00e9tranger en temps de paix, mais l\u2019\u00ab\u00a0op\u00e9ration Ajax\u00a0\u00bb, comme elle fut baptis\u00e9e, marqua le d\u00e9but de la \u00ab\u00a0guerre int\u00e9grale\u00a0\u00bb. Depuis lors, jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9daction de ce texte, elle a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e et perfectionn\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019\u00e9volution des besoins, et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e partout dans le monde, notamment en Am\u00e9rique latine contre des gouvernements d\u00e9mocratiques qui ne plaisaient pas \u00e0 Washington.<\/p>\n
La guerre int\u00e9grale utilise les m\u00e9dias pour d\u00e9former les r\u00e9alisations et les objectifs d\u2019un gouvernement\u00a0; elle utilise la psychologie pour gagner le c\u0153ur et l\u2019esprit du peuple. Elle exploite les besoins fondamentaux du peuple\u00a0; versement de pots-de-vin aux politiciens et aux militaires\u00a0; si n\u00e9cessaire, elle recourt \u00e0 des actions terroristes et au recours \u00e0 des paramilitaires\u00a0; et, surtout, elle mobilise des manifestants, pay\u00e9s par la CIA, pour cr\u00e9er des troubles et justifier l\u2019intervention, y compris des organisations et des partis de gauche.<\/p>\n
Ils install\u00e8rent ensuite Mohammad Reza Chah Pahlavi comme empereur, dont le r\u00e8gne fut marqu\u00e9 par une autocratie croissante et la soumission totale de l\u2019Iran \u00e0 Londres et \u00e0 Washington. Alors que le monarque allait devenir l\u2019un des hommes les plus riches du monde, l\u2019Iran \u00e9tait peupl\u00e9 de pauvres et d\u2019exclus.<\/p>\n
Comme pr\u00e9vu, sous le r\u00e9gime du Shah, les relations entre l\u2019Iran et Isra\u00ebl \u00e9taient cordiales, avec des liens diplomatiques et commerciaux \u00e9troits. Apr\u00e8s la Turquie, l\u2019Iran fut le deuxi\u00e8me pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Il est logique que cette alliance soit en grande partie due au fait que les deux pays \u00e9taient des alli\u00e9s de Washington et de Londres.<\/p>\n
Pendant ce temps, depuis son exil \u00e0 Paris, l\u2019ayatollah Khomeini gagnait le soutien d\u2019un nombre croissant d\u2019Iraniens qui consid\u00e9raient l\u2019occidentalisation propos\u00e9e par le monarque comme une insulte \u00e0 l\u2019islam. Ses discours et sermons, enregistr\u00e9s sur des centaines de cassettes, circulaient clandestinement dans tout le pays, \u00e9cout\u00e9s par les ouvriers, les paysans, les \u00e9tudiants, autrement dit, les d\u00e9munis de cette nation riche.<\/p>\n
La r\u00e9pression et l\u2019accumulation de tensions sociales, politiques et religieuses conduisirent \u00e0 la r\u00e9volution iranienne de f\u00e9vrier 1979, qui mit fin \u00e0 trente-sept ans de dictature du \u00ab\u00a0roi g\u00e2t\u00e9 de l\u2019Occident\u00a0\u00bb. C\u2019est ainsi qu\u2019est n\u00e9e l\u2019actuelle R\u00e9publique islamique d\u2019Iran.<\/p>\n
Et la col\u00e8re de l\u2019Occident a commenc\u00e9. Sa premi\u00e8re action \u00e9tant d\u2019utiliser tous les m\u00e9dias pour attaquer, jour apr\u00e8s jour, l\u2019image du nouveau gouvernement, le faisant passer pour un \u00c9tat terroriste, peupl\u00e9 de fondamentalistes islamiques d\u00e9cha\u00een\u00e9s. Et l\u2019Occident et ses m\u00e9dias l\u2019ont presque fait croire au monde entier.
\nTout a chang\u00e9 avec la R\u00e9volution islamique. Le nouveau gouvernement consid\u00e9rait Isra\u00ebl comme un \u00ab\u00a0r\u00e9gime ill\u00e9gitime\u00a0\u00bb et un oppresseur du peuple palestinien, c\u00e9dant l\u2019ambassade isra\u00e9lienne \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 l\u2019Organisation de lib\u00e9ration de la Palestine (OLP). L\u2019Iran adopta une position ouvertement antisioniste, rappelant les origines sionistes d\u2019Isra\u00ebl. Mais Iran s\u2019opposa \u00e9galement \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb \u00e9tasunien.<\/p>\n
Dans ce contexte, l\u2019Irak envahit l\u2019Iran de mani\u00e8re inattendue en septembre 1980. Son pr\u00e9texte \u00e9tait les conflits territoriaux et l\u2019influence n\u00e9gative que la r\u00e9volution pourrait avoir sur son pays et la r\u00e9gion. Washington, profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9 par l\u2019\u00e9norme flux de p\u00e9trole perdu en Iran, avait pouss\u00e9 son proche alli\u00e9 Saddam Hussein \u00e0 mener une guerre par procuration. Washington assura \u00e0 Hussein qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019une guerre br\u00e8ve, car il b\u00e9n\u00e9ficierait du soutien de l\u2019Occident en mati\u00e8re d\u2019armement, renseignements et images satellite.<\/p>\n
L\u2019\u00ab\u00a0aide\u00a0\u00bb comprenait \u00e9galement des armes chimiques, qui furent utilis\u00e9es par Bagdag contre des milliers d\u2019innocents\u00a0:\u00a0la presse cria naturellement au scandale en accusant l\u2019Iran, de sorte que l\u2019image de T\u00e9h\u00e9ran continua \u00e0 se d\u00e9grader. Des ann\u00e9es plus tard, lorsque la v\u00e9rit\u00e9 est apparue, la presse n\u2019a pas voulu la dire.
\nTout cela, ajout\u00e9 \u00e0 l\u2019isolement international instaur\u00e9 par l\u2019Occident \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Iran, aurait facilit\u00e9 les choses pour gagner la guerre. Mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas\u00a0: elle a tenu huit ans, se heurtant \u00e0 une r\u00e9sistance iranienne plus forte que pr\u00e9vu.<\/p>\n
Des analyses ult\u00e9rieures ont montr\u00e9 que l\u2019Iran r\u00e9sista gr\u00e2ce \u00e0 la mobilisation populaire et \u00e0 la structure des Gardiens de la R\u00e9volution, tandis que l\u2019Irak b\u00e9n\u00e9ficiait du soutien d\u2019autres pays arabes et, en particulier, des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s occidentaux.<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas d\u2019amis, seulement des int\u00e9r\u00eats. Ils l\u2019ont eux-m\u00eames r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 maintes reprises. Henri Kissinger l\u2019a pourtant exprim\u00e9 plus clairement\u00a0:\u00a0\u00eatre notre ennemi est mauvais. \u00catre notre alli\u00e9 est fatal.<\/p>\n
Pendant la guerre Iran-Irak, le pr\u00e9sident Ronald Reagan a insist\u00e9 par tous les moyens, s\u2019appuyant sur son pass\u00e9 de mauvais acteur, sur le fait que l\u2019Iran et son chef spirituel, l\u2019ayatollah Khomeini, \u00e9taient le diable vivant. Selon lui, et ses alli\u00e9s perroquets, tous les malheurs pour l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 pourraient venir de l\u2019Iran.<\/p>\n
En novembre 1986, un article \u00e9branla les fondements du pouvoir \u00e0 Washington, ciblant directement Reagan, son vice-pr\u00e9sident Bush et toute son \u00e9quipe du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par un journal libanais \u00e0 faible tirage\u00a0:\u00a0les \u00c9tats-Unis vendaient des armes au \u00ab\u00a0diable\u00a0\u00bb. Pour couronner le tout, nombre de ces armes parvenaient \u00e0 ce \u00ab\u00a0d\u00e9mon\u00a0\u00bb via… Isra\u00ebl\u00a0!<\/p>\n
Si Reagan a pu terminer son mandat, c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 un compromis avec le parti d\u00e9mocrate et d\u2019autres puissances secr\u00e8tes de ce pays, car les preuves \u00e9taient irr\u00e9futables. Ce fut un nouveau scandale, mais bien pire que celui qui avait co\u00fbt\u00e9 la pr\u00e9sidence \u00e0 Richard Nixon. C\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 trop pour la \u201cd\u00e9mocratie\u201d tant vant\u00e9e de ce pays.<\/p>\n
Bien que Reagan et ses complices aient justifi\u00e9 les ventes d\u2019armes en affirmant qu\u2019elles visaient \u00e0 faciliter la lib\u00e9ration des citoyens \u00e9tasuniens kidnapp\u00e9s par des milices chiites au Liban, pr\u00e9tendument alli\u00e9es \u00e0 l\u2019Iran, peu y ont cru. On a \u00e9galement avanc\u00e9, sans grand succ\u00e8s, que cela emp\u00eacherait l\u2019Union sovi\u00e9tique d\u2019\u00e9tendre son influence en Iran. Ils ont \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que ces relations clandestines avec Iran permettraient aux \u00c9tats-Unis de retrouver une pr\u00e9sence dans ce pays cl\u00e9 de la r\u00e9gion, riche en p\u00e9trole.<\/p>\n
La situation semble simple aujourd\u2019hui, mais comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019enqu\u00eate du S\u00e9nat des EU, sur ce qui est devenu connu sous le nom d\u2019Irangate ou IranContra, l\u2019affaire ait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s grave\u00a0:\u00a0un tsunami de corruption et de trahison de la nation, depuis le sommet du pouvoir.<\/p>\n
En 1979, les sandinistes avaient mis fin \u00e0 la dictature de Somoza, autre favori de Washington, en s\u2019emparant du pouvoir. Un an plus tard, Reagan prenait ses fonctions et d\u00e9cidait de la renverser en priorit\u00e9, car le communisme venu d\u2019Union sovi\u00e9tique atteindrait le Texas depuis le Nicaragua, r\u00e9p\u00e9tait-il \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, et tout le monde le croyait.<\/p>\n
Reagan et son Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 form\u00e8rent \u00ab\u00a0La Contra\u00a0\u00bb, un groupe paramilitaire entra\u00een\u00e9, contr\u00f4l\u00e9 et financ\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Mais le Congr\u00e8s lui interdisait toute aide autre qu\u2019\u00ab\u00a0humanitaire\u00a0\u00bb. Reagan et ses hommes se sentirent pieds et poings li\u00e9s, voyant d\u00e9j\u00e0 l\u2019Arm\u00e9e rouge d\u00e9filer \u00e0 Washington.<\/p>\n
Que s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0? A la fin 1981, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale d\u00e9cida de n\u00e9gocier avec les Iraniens\u00a0:\u00a0nous leur vendrions les armes dont ils pourraient avoir besoin dans la guerre d\u00e9clar\u00e9e par l\u2019Irak. Bien que r\u00e9ticent, l\u2019Iran accepta. Par l\u2019interm\u00e9diaire de marchands d\u2019armes et de conseillers du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale, cet \u00e9change d\u00e9buta en 1984, malgr\u00e9 l\u2019embargo sur les armes impos\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e par le Congr\u00e8s \u00e9tasunien, apr\u00e8s que l\u2019Iran eut \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme \u00c9tat soutenant le terrorisme.<\/p>\n
L\u2019implication d\u2019Isra\u00ebl commen\u00e7a \u00e0 se faire jour l\u2019ann\u00e9e suivante. L\u2019op\u00e9ration, hautement secr\u00e8te, \u00e9tait dirig\u00e9e par un super-comit\u00e9 isra\u00e9lien dirig\u00e9 par le Premier ministre de l\u2019\u00e9poque, Shimon Peres. Comme \u00e0 la Maison Blanche, ses propres contr\u00f4les internes furent ignor\u00e9s. La CIA et le Mossad ex\u00e9cut\u00e8rent la vente d\u2019armes. Celle-ci comprenait des missiles antichars et antia\u00e9riens, des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es d\u2019avions et d\u2019autres \u00e9quipements militaires puissants.<\/p>\n
Le surplus de la vente de ces armes devait \u00eatre utilis\u00e9 secr\u00e8tement pour armer la Contra, dans la guerre contre le gouvernement Sandiniste. Seul le scandale politique qui \u00e9clata mit un terme \u00e0 cette op\u00e9ration.<\/p>\n
Pourquoi Isra\u00ebl a-t-il particip\u00e9 \u00e0 cette op\u00e9ration\u00a0? Parce qu\u2019il consid\u00e9rait l\u2019Irak comme une menace pour sa propre s\u00e9curit\u00e9, et non pas tant pour l\u2019Iran r\u00e9volutionnaire. Comme les temps ont chang\u00e9\u00a0! \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019Irak \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le pays arabe le plus puissant militairement et n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s favorable \u00e0 Isra\u00ebl, m\u00eame si Saddam Hussein \u00e9tait un autre dictateur favoris\u00e9 par Washington. Une victoire irakienne renforcerait sa position de puissance r\u00e9gionale. Aider l\u2019Iran faisait donc partie int\u00e9grante de sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Curieusement, au milieu du scandale Iran-Contra, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 raconter l\u2019histoire, et leurs perroquets \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter, selon laquelle l\u2019Iran serait capable de produire des bombes atomiques…<\/p>\n<\/div>\n