\n<\/p>\n
Remarque 1. Manifestement, on \u00e9tait loin d\u2019une pr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e. Le ton de Laurent Delahousse, comme celui de ses confr\u00e8res et cons\u0153urs, \u00e9tait \u00e0 la fascination, voire \u00e0 l\u2019admiration de l\u2019op\u00e9ration \u00e9tasunienne. On se serait cru en 1991, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la premi\u00e8re guerre du Golfe, lorsque les journalistes, bien \u00e0 l\u2019abri dans leur studio, jouaient \u00e0 se faire peur en gonflant la \u00ab\u00a0menace irakienne\u00a0\u00bb (la 4e arm\u00e9e du monde), face \u00e0 une armada repr\u00e9sentant au moins un rapport de force de 100 contre 1. C\u2019est \u00e0 cette \u00e9poque qu\u2019apparurent, sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, les premiers \u00ab\u00a0experts militaires\u00a0\u00bb, sous les esp\u00e8ces de g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite, tout farauds de leur soudaine c\u00e9l\u00e9brit\u00e9.<\/p>\n
Remarque 2. L\u2019un de ces experts, le g\u00e9n\u00e9ral d\u2019aviation Patrick Dutartre, \u00e9tait l\u2019invit\u00e9 de Laurent Delahousse. L\u2019une des premi\u00e8res d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral a consist\u00e9, pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la premi\u00e8re guerre du Golfe. Il faut dire que Laurent Delahousse lui a bien tendu la perche en \u00e9voquant devant lui, une \u00ab\u00a0op\u00e9ration historique\u00a0\u00bb. [Delahousse n\u2019a pas mentionn\u00e9 la bataille de Marignan ou le d\u00e9barquement en Normandie, mais l\u2019on sentait la comparaison lui br\u00fbler les l\u00e8vres]. Alors qu\u2019il s\u2019agissait \u2013 en r\u00e9alit\u00e9 \u2013 d\u2019une op\u00e9ration de brigandage international, comme le fut le d\u00e9barquement de la Baie des Cochons, du 17 au 19 avril 1961, lorsque les \u00c9tats-Unis, utilisant des mercenaires cubains, tent\u00e8rent, par la violence, de renverser le gouvernement de Fidel Castro.<\/p>\n
Remarque 3. Laurent Delahousse dit\u00a0: \u00ab\u00a0Op\u00e9ration am\u00e9ricaine, mais rien ne pouvait se faire, sans le travail, au pr\u00e9alable, finalement, des Isra\u00e9liens, sur le terrain\u00a0\u00bb. Dans ce contexte, le terme \u00ab\u00a0travail\u00a0\u00bb, a une connotation \u00e9minemment positive. Delahousse en parle comme d\u2019une op\u00e9ration pacifique, d\u2019une op\u00e9ration de g\u00e9nie civil de grande envergure, comme celle du viaduc de Millau, o\u00f9 Delahousse aurait dit\u00a0: \u00ab\u00a0Ce grandiose ouvrage d\u2019art n\u2019aurait pas pu se faire sans le travail, auparavant, des g\u00e9ographes et des g\u00e9ologues qui ont reconnu le meilleur passage au-dessus du Tarn et sond\u00e9 le sol o\u00f9 allaient \u00eatre implant\u00e9es les piles du pont.\u00a0\u00bb Pour Delahousse, construire une infrastructure routi\u00e8re ou \u00e9craser un pays rebelle, c\u2019est du pareil au m\u00eame…<\/p>\n
Remarque 4. Le g\u00e9n\u00e9ral a m\u00eame ces mots stup\u00e9fiants\u00a0: \u00ab\u00a0les Isra\u00e9liens avaient fait un travail \u00e9norme de suppressions, si vous voulez, des menaces [..]. Mais, malgr\u00e9 ces pr\u00e9cautions les Am\u00e9ricains avaient mis tout en \u0153uvre, au cas o\u00f9, pour d\u00e9truire ces syst\u00e8mes [i.e.\u00a0: anti-a\u00e9riens] et ils ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s tr\u00e8s peu agress\u00e9s [sic\u00a0!]. Quelle inversion\u00a0! Voil\u00e0 une hyper-puissance, disposant peut-\u00eatre d\u2019un rapport de force de 10 000 pour 1 \u00e0 celle d\u2019un pays qui ne lui a rien fait, qui ne repr\u00e9sente aucune menace pour elle, qui l\u2019attaque sans pr\u00e9avis, et ce serait-elle, cette hyper-puissance pr\u00e9datrice, qui serait la victime, qui serait l\u2019agress\u00e9e\u00a0? Cela ne rappelle-t-il pas le flacon de Colin Powell, brandi \u00e0 la tribune des Nations Unies en 2003, flacon cens\u00e9 contenir des \u00e9chantillons de produits mortels irakiens, et n\u00e9anmoins empli… de poudre de Perlimpinpin\u00a0?<\/p>\n
Remarque 5. Le g\u00e9n\u00e9ral Dutartre, parlant des d\u00e9fenses anti-a\u00e9riennes iraniennes, dit\u00a0: \u00ab\u00a0Vous imaginez une seconde qu\u2019un avion de ce type-l\u00e0 [le B2] soit abattu ou touch\u00e9 ou endommag\u00e9 sur le territoire iranien\u00a0? Manifestement le g\u00e9n\u00e9ral Dutartre a en t\u00eate des images qui ont traumatis\u00e9 les aviateurs des arm\u00e9es de l\u2019air occidentales\u00a0: celles des pilotes \u00e9tasuniens abattus au Nord-Vietnam et exhib\u00e9s, d\u00e9penaill\u00e9s, t\u00eate baiss\u00e9e, gard\u00e9s par des miliciens souvent plus petits qu\u2019eux. Il y avait, dans ces images, une puissante symbolique sociale, o\u00f9 l\u2019on voyait le plus grand, le plus riche, d\u00e9chu de sa superbe et humili\u00e9. Un peu comme jadis, lorsque le chevalier \u00e9tait d\u00e9sar\u00e7onn\u00e9 par des vilains, d\u00e9pouill\u00e9 de son armure et pendu \u00e0 une branche. Il y avait l\u00e0 l\u2019image d\u2019une inversion des rapports sociaux proprement insupportable aux dominants…<\/p>\n
Remarque 5 bis. J\u2019ins\u00e8re cette remarque car le pilote est, symboliquement, le successeur du chevalier m\u00e9di\u00e9val. La combinaison anti-g correspond \u00e0 l\u2019armure de jadis, le casque \u00e0 visi\u00e8re en plexiglas au heaume du chevalier, et l\u2019avion permet, comme le cheval de jadis, de voir le champ de bataille de haut, de combattre de haut \u2013 comme, dans la vie civile, le noble tenait le haut du pav\u00e9 et rel\u00e9guait le vilain, le manant dans les fientes et les remugles du bas du pav\u00e9. En outre, l\u2019usage de l\u2019avion, comme celui du cheval, postule \u2013 et postulait \u2013 un capital dont \u00e9taient d\u00e9pourvus les roturiers.<\/p>\n
Remarque 6. Il y a une autre dimension symbolique dans cette guerre \u2013 l\u2019Iran est pr\u00e9sent\u00e9 comme une puissance chthonienne (tellurique ou souterraine). On dit que ses dirigeants (et en particulier l\u2019ayatollah Khamenei) se \u201c terrent \u201d (c\u2019est-\u00e0-dire se camouflent dans la terre, dans un terrier, dans une grotte, dans une cave, dans un troglodyte). On pr\u00e9sente ses usines d\u2019enrichissement d\u2019uranium, \u00e0 Natanz ou \u00e0 Fordo, comme profond\u00e9ment enfouies. Mais cette localisation souterraine, initialement issue de la mythologie grecque (les Enfers), s\u2019est, pour une part, transport\u00e9e dans le christianisme (l\u2019Enfer). M\u00eame si, th\u00e9ologiquement, l\u2019Enfer chr\u00e9tien n\u2019est nulle part [\u00ab\u00a0L\u2019Enfer existe\u00a0\u00bb, disait l\u2019abb\u00e9 Mugnier, diariste et m\u00e9morialiste, \u00ab\u00a0mais il n\u2019y a personne dedans…\u00a0\u00bb], la croyance populaire (ou la superstition\u00a0?) le place instinctivement en dessous, par opposition au Paradis, imagin\u00e9 dans les cieux… Ce qui est sous terre porte, avec soi, des connotations n\u00e9gatives.<\/p>\n
Remarque 7. Ce qui est sous la terre est, aussi, assimil\u00e9 \u00e0 ce qui est dans les terres. Un pays enclav\u00e9 (n\u2019ayant donc pas d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la mer) est aussi vu comme ayant enterr\u00e9 ses organes de commandement. Un exemple en est fourni, par exemple, par les pays d\u2019Asie centrale, les pays en \u00ab\u00a0stan\u00a0\u00bb\u00a0: Afghanistan, Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzb\u00e9kistan, Turkm\u00e9nistan, Tadjikistan. Or c\u2019est dans une telle Asie fantasm\u00e9e qu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940, la bande dessin\u00e9e Blake & Mortimer avait plac\u00e9 son \u00e9pisode \u00ab\u00a0Le secret de l\u2019Espadon\u00a0\u00bb. O\u00f9 l\u2019on voyait Basam Damdu, dictateur chef de l\u2019Empire jaune, aspirer \u00e0 la conqu\u00eate du monde \u2013 et \u00eatre mis en \u00e9chec et vaincu par des pilotes (occidentaux) aux commandes de l\u2019Espadon, sorte d\u2019avion magique, tout \u00e0 la fois supersonique et sous-marin. Or, qu\u2019est-ce que le bombardier B2-Spirit, bombardier \u00e0 aile delta sans d\u00e9rives, si ce n\u2019est 70 ans apr\u00e8s, l\u2019Espadon transform\u00e9 et revivifi\u00e9\u00a0?<\/p>\n
Remarque 8. Au cours de l\u2019interview, le g\u00e9n\u00e9ral Dutartre a une remarque r\u00e9v\u00e9latrice\u00a0: il dit que ce bombardement de sites nucl\u00e9aires iraniens est aussi un avertissement indirect adress\u00e9 \u00e0 Poutine, \u00e0 Kim Jong-Un, \u00e0 Xi Jinping. Fa\u00e7on de dire\u00a0: ce que nous faisons, nous, Am\u00e9ricains, aux Iraniens, pouvons aussi le faire \u00e0 vous Russes, \u00e0 vous Nord-Cor\u00e9ens, \u00e0 vous Chinois. [En quoi il se berce d\u2019illusions]. Mais cela \u00e9claire aussi, r\u00e9trospectivement, l\u2019usage de la bombe atomique, en 1945, contre Hiroshima et Nagasaki. Car ces bombes n\u2019\u00e9taient pas seulement (outre leur aspect raciste) destin\u00e9es \u00e0 un Japon d\u00e9j\u00e0 vaincu, elles avaient aussi vocation \u00e0 intimider Staline et \u00e0 le figer en Europe.<\/p>\n
Remarque 9. A la fin, Delahousse parle de Hollywood et \u00e9voque, avec son interlocuteur, le film Top Gun, qui met en sc\u00e8ne (et en valeur) des pilotes de chasse de l\u2019a\u00e9ronavale am\u00e9ricaine\u00a0: avec l\u2019op\u00e9ration Midnight Hammer (Marteau de minuit) contre l\u2019Iran, Laurent Delahousse et le g\u00e9n\u00e9ral Dutartre vivent la r\u00e9alit\u00e9 comme un film et voient leur film devenir r\u00e9alit\u00e9…<\/p>\n<\/div>\n