Par Dr Samir A.ROUABHI<\/a><\/p>\n Titre original :<\/em><\/p>\n Publi\u00e9 le 27 juin 2025<\/em><\/p>\n Dans le th\u00e9\u00e2tre g\u00e9opolitique contemporain, la notion traditionnelle de la guerre s\u2019est m\u00e9tamorphos\u00e9e en un ph\u00e9nom\u00e8ne complexe o\u00f9 les fronti\u00e8res entre conflit militaire et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques s\u2019estompent progressivement.<\/p>\n Ce que nous observons aujourd\u2019hui r\u00e9v\u00e8le une r\u00e9alit\u00e9 troublante : les guerres par procuration, le financement du terrorisme et l\u2019utilisation de groupes mercenaires ne sont plus des accidents g\u00e9opolitiques, mais constituent d\u00e9sormais les rouages essentiels d\u2019un syst\u00e8me \u00e9conomique mondial o\u00f9 la violence arm\u00e9e sert directement les int\u00e9r\u00eats financiers des grandes puissances.<\/p>\n L\u2019exemple le plus frappant de cette transformation r\u00e9side dans l\u2019industrie de l\u2019armement am\u00e9ricaine. Le conflit ukrainien a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des profits consid\u00e9rables pour les fabricants d\u2019armes am\u00e9ricains. Les actions des cinq principaux groupes d\u2019armement am\u00e9ricains ont bondi de plus de dix fois leur valeur, tandis que les ventes d\u2019assistance militaire \u00e0 l\u2019Ukraine ont atteint environ 20 milliards de dollars en novembre dernier. Raytheon a \u00e9puis\u00e9 en dix mois de conflit l\u2019ensemble de sa production de missiles antichar Javelin de cinq ann\u00e9es et de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne Stinger de treize ann\u00e9es.<\/p>\n Cette logique \u00e9conomique s\u2019\u00e9tend bien au-del\u00e0 du cas ukrainien. L\u2019industrie mondiale de l\u2019armement a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 632 milliards de dollars de revenus en 2023, soit une augmentation de 4,2% par rapport \u00e0 2022. Les \u00c9tats-Unis dominent ce march\u00e9 avec 50% des revenus mondiaux, soit 317 milliards de dollars, tandis que la Chine occupe la deuxi\u00e8me position avec 103 milliards de dollars. Ces chiffres illustrent comment les conflits arm\u00e9s sont devenus des catalyseurs directs de croissance \u00e9conomique pour les puissances industrielles.<\/p>\n Les grandes puissances ont d\u00e9velopp\u00e9 des strat\u00e9gies sophistiqu\u00e9es d\u2019influence par des interm\u00e9diaires qui leur permettent d\u2019atteindre leurs objectifs \u00e9conomiques sans engagement militaire direct. La Russie a perfectionn\u00e9 ce mod\u00e8le avec le groupe Wagner et d\u2019autres entit\u00e9s paramilitaires pr\u00e9sentes dans plus de 30 pays sur quatre continents. Ces organisations op\u00e8rent selon un mod\u00e8le \u00e9conomique viable : elles financent leurs op\u00e9rations gr\u00e2ce au contr\u00f4le des ressources naturelles des territoires o\u00f9 elles interviennent, cr\u00e9ant ainsi un cercle autoentretenu de violence et d\u2019extraction \u00e9conomique.<\/p>\n Le cas du Niger illustre parfaitement cette dynamique. En juillet 2023, la junte militaire qui a pris le pouvoir s\u2019est oppos\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats occidentaux tout en recherchant le soutien de la Russie et de ses groupes mercenaires. Le Niger d\u00e9tient la septi\u00e8me plus grande r\u00e9serve d\u2019uranium au monde et produisait environ 5% de la production mondiale. La junte a menac\u00e9 l\u2019exportation d\u2019uranium vers la France, qui acquiert 20% de son uranium naturel depuis le Niger. Cette situation a contraint la France \u00e0 chercher de nouveaux partenaires, visitant le Kazakhstan et l\u2019Ouzb\u00e9kistan pour maintenir son approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n La Turquie a d\u00e9velopp\u00e9 une approche particuli\u00e8rement efficace en Syrie et en Libye, centralisant de nombreux groupes r\u00e9volutionnaires sous une vision islamo-nationaliste et les associant \u00e0 ses propres forces militaires pour \u00e9tendre son influence au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.<\/p>\n En Syrie, l\u2019approche turque de \u00ab\u00a0contr\u00f4le par centralisation\u00a0\u00bb envers l\u2019Opposition syrienne arm\u00e9e lui a permis de mener une strat\u00e9gie de guerre par procuration efficace depuis 2016.<\/p>\n En Libye, l\u2019arm\u00e9e turque a poursuivi une strat\u00e9gie de guerre par procuration depuis que Ankara et le Gouvernement d\u2019accord national (GNA) ont sign\u00e9 un accord de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire et militaire en d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n Cette intervention s\u2019inscrit dans la doctrine turque de la \u00ab\u00a0Patrie Bleue\u00a0\u00bb (Mavi Vatan), particuli\u00e8rement ax\u00e9e sur l\u2019acc\u00e8s aux ressources et aux fronti\u00e8res maritimes en M\u00e9diterran\u00e9e orientale. Les objectifs secondaires incluent la limitation de l\u2019influence \u00e9gyptienne et \u00e9mirati au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.<\/p>\n La France maintient un r\u00e9seau complexe d\u2019influence militaire en Afrique qui sert directement ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Entre 1945 et 2005, la France a men\u00e9 plus de 130 interventions militaires en Afrique, dont beaucoup dans ses anciennes colonies. Cette pr\u00e9sence militaire permanente lui permet de pr\u00e9server son acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux ressources naturelles africaines et de maintenir sa position g\u00e9opolitique.<\/p>\n Le cas r\u00e9cent du Niger r\u00e9v\u00e8le les limites de cette strat\u00e9gie. La junte nig\u00e9rienne a sign\u00e9 un nouvel accord militaire avec la Russie et a introduit des instructeurs militaires russes dans le pays en avril 2024, for\u00e7ant le d\u00e9part des forces fran\u00e7aises et am\u00e9ricaines. Ce changement d\u2019alliance illustre comment les puissances \u00e9mergentes d\u00e9fient l\u2019ordre \u00e9tabli en offrant des alternatives aux arrangements n\u00e9ocoloniaux traditionnels.<\/p>\n Des analystes soup\u00e7onnent m\u00eame que le financement fran\u00e7ais arrive secr\u00e8tement au Rwanda pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais en Afrique, notamment dans les missions de maintien de la paix rwandaises dans les zones riches en ressources du Mozambique. Cette pratique remettrait en question l\u2019alignement entre l\u2019UE et ses \u00c9tats membres sur les relations avec les gouvernements \u00e9trangers et les forces de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n L\u2019Iran a cultiv\u00e9 un r\u00e9seau de milices par procuration en exploitant la politique identitaire chiite pour exercer une influence au Liban, en Irak, en Syrie et au Y\u00e9men. Historiquement, la richesse et le pouvoir politique dans le monde arabe \u00e9taient concentr\u00e9s entre les mains des sunnites, tandis que les chiites \u00e9taient marginalis\u00e9s. C\u2019est l\u2019exp\u00e9rience de marginalisation de la communaut\u00e9 chiite qui l\u2019a orient\u00e9e vers des id\u00e9ologies et des mouvements r\u00e9volutionnaires qui remettaient en cause le statu quo.<\/p>\n Au Y\u00e9men, l\u2019engagement iranien avec les Houthis repr\u00e9sente son proxy le plus \u00e9loign\u00e9. Malgr\u00e9 les diff\u00e9rences doctrinales, l\u2019Iran offre un soutien politique, financier et militaire. La valeur strat\u00e9gique du Y\u00e9men pour l\u2019Iran inclut l\u2019affaiblissement de l\u2019Arabie saoudite en ouvrant un second front \u00e0 sa fronti\u00e8re sud, l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019influence iranienne pr\u00e8s du d\u00e9troit de Bab el-Mandeb, et l\u2019amplification du message r\u00e9gional iranien de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019intervention \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont perfectionn\u00e9 un mod\u00e8le o\u00f9 les guerres par procuration servent directement leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Le conflit russo-ukrainien illustre parfaitement cette dynamique : en fournissant des armes massives \u00e0 l\u2019Ukraine, les \u00c9tats-Unis obtiennent d\u2019\u00e9normes gains g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques sans subir de pertes humaines directes. Cette approche leur permet de \u00ab\u00a0faire du foin\u00a0\u00bb sans supporter les co\u00fbts humains, tout en stimulant leur industrie de d\u00e9fense.<\/p>\n L\u2019industrie de d\u00e9fense am\u00e9ricaine repr\u00e9sente d\u00e9sormais une part significative de l\u2019\u00e9conomie nationale. En 2025, une soci\u00e9t\u00e9 comme AeroVironment a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 18% de ses revenus totaux uniquement de l\u2019Ukraine, tandis que 75% de ses revenus proviennent du gouvernement am\u00e9ricain, soit directement, soit indirectement. Cette d\u00e9pendance \u00e9conomique envers les conflits arm\u00e9s cr\u00e9e un cercle vicieux o\u00f9 l\u2019industrie militaire a int\u00e9r\u00eat \u00e0 maintenir des niveaux de tension \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n La Chine d\u00e9veloppe une approche diff\u00e9rente mais tout aussi efficace \u00e0 travers son Initiative de la Route de la Soie (Belt and Road Initiative). Cette strat\u00e9gie lui permet d\u2019\u00e9tendre son influence \u00e9conomique et politique en cr\u00e9ant de nouveaux march\u00e9s pour les entreprises chinoises, en canalisant les capacit\u00e9s industrielles exc\u00e9dentaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, en augmentant l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux ressources et en renfor\u00e7ant ses liens avec les pays partenaires.<\/p>\n L\u2019Initiative g\u00e9n\u00e8re sa propre demande d\u2019exportation car les pr\u00eats chinois permettent aux pays participants de d\u00e9velopper des projets d\u2019infrastructure impliquant des entreprises et une expertise chinoises.<\/p>\n Pour les pays en d\u00e9veloppement, l\u2019Initiative est attrayante en raison des opportunit\u00e9s qu\u2019elle offre pour att\u00e9nuer leurs d\u00e9savantages \u00e9conomiques par rapport aux pays occidentaux.<\/p>\n Cependant, ce mod\u00e8le cr\u00e9e \u00e9galement des d\u00e9pendances. Les \u00c9tats-Unis voient ce projet de mani\u00e8re critique en raison de la possible influence du gouvernement chinois, tandis que d\u2019autres soulignent la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau moteur de croissance mondiale en rapprochant l\u2019Asie, l\u2019Europe et l\u2019Afrique.<\/p>\n L\u2019Alg\u00e9rie incarne parfaitement les d\u00e9fis auxquels font face les pays qui tentent de maintenir leur ind\u00e9pendance dans ce contexte g\u00e9opolitique complexe. Le cas du port d\u2019El Hamdania illustre ces tensions. Initialement con\u00e7u comme un projet de 3,3 milliards de dollars financ\u00e9 par la Chine, l\u2019Alg\u00e9rie a finalement \u00e9cart\u00e9 la Chine du projet, pr\u00e9f\u00e9rant se tourner vers le groupe fran\u00e7ais CMA CGM.<\/p>\n Cette d\u00e9cision s\u2019explique par le refus alg\u00e9rien d\u2019accepter une formule \u00ab\u00a0cl\u00e9 en main\u00a0\u00bb trop favorable \u00e0 la Chine. Les partenaires chinois proposaient un montage classique : pr\u00eat concessionnel, travaux confi\u00e9s \u00e0 des entreprises chinoises, et exploitation du port sur plusieurs d\u00e9cennies. Alger a refus\u00e9 ce sc\u00e9nario qui la maintenait \u00e0 l\u2019\u00e9cart dans les phases de r\u00e9alisation et d\u2019exploitation, exigeant que la future structure soit contr\u00f4l\u00e9e \u00e0 51% par l\u2019Alg\u00e9rie.<\/p>\n L\u2019incident du drone malien abattu par l\u2019Alg\u00e9rie en avril 2025 illustre \u00e9galement les risques auxquels font face les pays qui cherchent \u00e0 maintenir leur neutralit\u00e9. L\u2019Alg\u00e9rie s\u2019inqui\u00e8te de la pr\u00e9sence de mercenaires russes du groupe Wagner, op\u00e9rant d\u00e9sormais sous l\u2019Africa Corps, qui assistent les forces arm\u00e9es maliennes. Les responsables alg\u00e9riens craignent que les combats pr\u00e8s de la fronti\u00e8re, particuli\u00e8rement \u00e0 Tin Zaouatine, ne d\u00e9bordent sur leur territoire.<\/p>\n L\u2019histoire nous enseigne que la neutralit\u00e9 \u00e9conomique peut \u00eatre une strat\u00e9gie viable m\u00eame dans des contextes de conflit majeur. Pendant la Seconde Guerre mondiale, des pays neutres comme le Portugal, l\u2019Espagne, la Su\u00e8de et la Suisse ont maintenu leur ind\u00e9pendance en offrant des concessions \u00e9conomiques aux bellig\u00e9rants. Ces concessions comprenaient le commerce de biens et de mat\u00e9riaux, la fourniture de main-d\u2019\u0153uvre et de capital. Ces concessions se sont av\u00e9r\u00e9es suffisamment pr\u00e9cieuses pour que les bellig\u00e9rants continuent \u00e0 respecter l\u2019ind\u00e9pendance des neutres, malgr\u00e9 les menaces continues d\u2019invasion.<\/p>\n Pour les pays comme l\u2019Alg\u00e9rie qui cherchent \u00e0 maintenir leur ind\u00e9pendance et leur neutralit\u00e9, plusieurs strat\u00e9gies s\u2019imposent :<\/p>\n Diversification \u00e9conomique :<\/strong>\u00a0D\u00e9velopper des partenariats \u00e9quilibr\u00e9s avec plusieurs puissances plut\u00f4t que de d\u00e9pendre d\u2019une seule. L\u2019Alg\u00e9rie montre l\u2019exemple en refusant la domination chinoise tout en maintenant des relations avec la France et d\u2019autres partenaires europ\u00e9ens.<\/p>\n Contr\u00f4le des ressources :<\/strong>\u00a0Maintenir un contr\u00f4le majoritaire sur les infrastructures strat\u00e9giques et les ressources naturelles. Le refus alg\u00e9rien d\u2019accepter un contr\u00f4le chinois majoritaire sur le port d\u2019El-Hamdania illustre cette approche.<\/p>\n D\u00e9fense active des fronti\u00e8res :<\/strong>\u00a0L\u2019incident du drone malien d\u00e9montre l\u2019importance de maintenir une capacit\u00e9 de d\u00e9fense cr\u00e9dible pour dissuader les incursions et affirmer la souverainet\u00e9 territoriale.<\/p>\n Diplomatie \u00e9quilibr\u00e9e :<\/strong>\u00a0D\u00e9velopper une diplomatie qui \u00e9vite l\u2019alignement exclusif sur une puissance particuli\u00e8re, tout en maintenant des relations fonctionnelles avec toutes.<\/p>\n Les nouvelles formes de guerre par procuration r\u00e9v\u00e8lent une mutation profonde du syst\u00e8me international. Les conflits arm\u00e9s ne sont plus des moyens pour atteindre des objectifs politiques, mais sont devenus des instruments directs de cr\u00e9ation de richesse et de contr\u00f4le \u00e9conomique. Cette transformation pose des questions fondamentales sur l\u2019avenir de la souverainet\u00e9 nationale et la possibilit\u00e9 pour les \u00c9tats moyens de maintenir leur ind\u00e9pendance dans un monde o\u00f9 la violence organis\u00e9e est devenue une industrie profitable.<\/p>\n L\u2019exp\u00e9rience alg\u00e9rienne, avec ses succ\u00e8s et ses d\u00e9fis, offre un mod\u00e8le pour d\u2019autres pays qui cherchent \u00e0 naviguer dans cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique. En refusant les d\u00e9pendances exclusives et en maintenant une capacit\u00e9 de d\u00e9fense cr\u00e9dible, l\u2019Alg\u00e9rie d\u00e9montre qu\u2019il est possible de pr\u00e9server un espace d\u2019autonomie m\u00eame dans un environnement international de plus en plus polaris\u00e9.<\/p>\n L\u2019avenir nous dira si cette strat\u00e9gie d\u2019ind\u00e9pendance n\u00e9goci\u00e9e peut r\u00e9sister aux pressions croissantes des puissances mondiales qui cherchent \u00e0 instrumentaliser les conflits pour leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Ce qui est certain, c\u2019est que la fronti\u00e8re entre guerre et \u00e9conomie a d\u00e9finitivement disparu, et que les pays qui l\u2019ignorent le font \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils.<\/p>\n Ce sujet soul\u00e8ve de nombreuses questions sur l\u2019avenir de la souverainet\u00e9, l\u2019\u00e9quilibre des puissances et la place des \u00c9tats dits \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb dans un monde o\u00f9 la guerre \u00e9conomique et les conflits par procuration redessinent sans cesse les rapports de force. Et vous, comment percevez-vous ces \u00e9volutions ? Pensez-vous que les strat\u00e9gies de neutralit\u00e9 et d\u2019ind\u00e9pendance sont encore viables face aux nouvelles formes de domination ? Partagez vos r\u00e9flexions pour enrichir le d\u00e9bat !<\/em><\/p>\n Dr Samir A.ROUABHI<\/a><\/p>\n via Val\u00e9rie BUGAULT<\/a> > via Dynamique du conflit<\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/image-178-550x279.png\")
<\/figure>\n<\/div>\nQuand les conflits arm\u00e9s deviennent des instruments \u00e9conomiques<\/h2>\n
L\u2019\u00e9conomie de la guerre subventionn\u00e9e<\/h2>\n
Les m\u00e9canismes de contr\u00f4le par des interm\u00e9diaires<\/h2>\n
La Turquie et la strat\u00e9gie de centralisation des groupes r\u00e9volutionnaires<\/h2>\n
La France et le n\u00e9ocolonialisme militaire<\/h2>\n
L\u2019Iran et son r\u00e9seau de proxys<\/h2>\n
Les \u00c9tats-Unis et l\u2019\u00e9conomie de guerre par procuration<\/h2>\n
La Chine et l\u2019Initiative de la Route de la Soie<\/h2>\n
Naviguer entre les puissances : un dilemme alg\u00e9rien<\/h2>\n
Les enseignements de l\u2019histoire<\/h3>\n
Recommandations pour les pays ind\u00e9pendants<\/h3>\n
Vers un nouvel ordre g\u00e9opolitique<\/h2>\n