Par Nathalie MP Meyer<\/a><\/p>\n La vie \u00e9conomique dans laquelle nous agissons tous sous nos diverses casquettes de consommateurs, investisseurs, entrepreneurs, salari\u00e9s, retrait\u00e9s ou l\u00e9gislateurs n\u2019est pas sans son lot d\u2019incompr\u00e9hension et de confusion, y compris pour ses acteurs a priori les plus impliqu\u00e9s. M\u00eame l\u2019ancien ministre de l\u2019\u00c9conomie Bruno Le Maire avait ses petites\u00a0lacunes.<\/a>\u00a0C\u2019est tout dire !<\/p>\n Aussi, sous le titre (un peu moqueur, je l\u2019admets) d\u2019\u00c9conomie 101, en r\u00e9f\u00e9rence aux cours d\u2019introduction \u00e0 l\u2019\u00e9conomie dispens\u00e9s par les \u00e9tablissements d\u2019enseignement sup\u00e9rieur aux \u00e9tudiants de premi\u00e8re ann\u00e9e, je vous propose une br\u00e8ve revue de trois malentendus \u00e9conomiques typiques, pioch\u00e9s r\u00e9cemment dans la presse et les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n Au menu : le blues des tatoueurs, le myst\u00e8re des cotisations de retraite et l\u2019audacieux concept\u00a0\u00ab\u00a0d\u2019imp\u00f4ts priv\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0imagin\u00e9 par La France Insoumise.<\/p>\n 1. Le blues des tatoueurs ou la question de la concurrence et du risque de l\u2019entrepreneur<\/em><\/strong><\/p>\n \u2712\ufe0f 13 millions de Fran\u00e7ais sont tatou\u00e9s. Soit un sur cinq \u2014 RMC (@RMCInfo) June 13, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n L\u2019information vous aura peut-\u00eatre \u00e9chapp\u00e9, mais sachez-le, les tatoueurs, les vrais, sont en col\u00e8re !<\/p>\n Tout avait pourtant bien commenc\u00e9. Le march\u00e9 du tatouage, v\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne de mode, a en effet atteint une ampleur aussi appr\u00e9ciable qu\u2019inattendue, \u00e0 tel point qu\u2019aujourd\u2019hui, quelque 13 millions de Fran\u00e7ais (soit un sur cinq) portent au moins un tatouage sur leur corps. Le probl\u00e8me, c\u2019est que face \u00e0 une demande clairement exponentielle, les services de tatouage se sont mis \u00e0 fleurir partout. Tr\u00e8s inqui\u00e9tant \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019engouement du public semble commencer \u00e0 faiblir au profit d\u2019une nouvelle tendance, le d\u00e9tatouage.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas tout. Peu sensibles \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit contestataire des tatoueurs du d\u00e9but et sans ambition artistique personnelle, les nouveaux entrants profitent de toutes les avanc\u00e9es technologiques permises par le num\u00e9rique dans ce m\u00e9tier : ils se forment gr\u00e2ce \u00e0 des tutoriels trouv\u00e9s sur internet, ils font leur promo sur TikTok, ils travaillent souvent \u00e0 domicile, et ils disposent\u00a0d\u2019outils de pointe<\/a>\u00a0faciles \u00e0 utiliser pour r\u00e9aliser des dessins con\u00e7us par intelligence artificielle. De ce fait, ils ont moins de charges et ils sont en mesure de pratiquer des prestations plus vari\u00e9es, plus rapides, \u00e0 des prix beaucoup plus attractifs que leurs a\u00een\u00e9s.<\/p>\n En d\u2019autres termes, selon le Syndicat national des artistes tatoueurs, le march\u00e9 est \u00e0 la fois satur\u00e9 et soumis \u00e0 la \u00ab\u00a0concurrence d\u00e9loyale\u00a0\u00bb des nouvelles pratiques. Cette complainte n\u2019est pas sans rappeler les r\u00e9criminations des\u00a0taxis officiels<\/a>\u00a0vis-\u00e0-vis des entreprises de type Uber ou celles des\u00a0libraires<\/a>\u00a0vis-\u00e0-vis des plateformes de vente en ligne. L\u2019\u00e9ternelle solution ? Se tourner vers l\u2019\u00c9tat afin qu\u2019il dresse des barri\u00e8res l\u00e9gales (sur les tarifs, les pratiques, les formations, les conditions d\u2019installation, les nombres de professionnels autoris\u00e9s) pour prot\u00e9ger les premiers, les seuls vrais acteurs du m\u00e9tier.<\/p>\n Pas s\u00fbr que les tatoueurs obtiennent gain de cause, l\u2019\u00c9tat a d\u2019autres chats \u00e0 fouetter. Mais c\u2019est bien ce \u00e0 quoi ils aspirent, oubliant compl\u00e8tement qu\u2019en devenant entrepreneurs, ils ont pris un risque sur l\u2019avenir et qu\u2019il est de leur responsabilit\u00e9 de faire acte de cr\u00e9ativit\u00e9 pour piloter au mieux leur activit\u00e9 en fonction des \u00e9volutions du march\u00e9 et des technologies. Oubliant compl\u00e8tement que la concurrence est une b\u00e9n\u00e9diction pour les consommateurs qui sont ainsi assur\u00e9s de pouvoir choisir les prestations qui leur conviennent le mieux, en qualit\u00e9 comme en service et en prix.<\/p>\n 2. Le myst\u00e8re des cotisations retraite ou la question de la r\u00e9partition \u00e9tatique\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Contexte : les comptes publics de la France sont devenus\u00a0hors de contr\u00f4le<\/a>. Parmi eux, les comptes sociaux sont si gravement concern\u00e9s que, dans son r\u00e9cent rapport sur les finances de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, la Cour des comptes va jusqu\u2019\u00e0 \u00e9voquer sans d\u00e9tours l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une\u00a0\u00ab\u00a0crise de liquidit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0qui pourrait faire courir un\u00a0\u00ab\u00a0risque sur le financement des prestations\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Alors que chacun s\u2019ing\u00e9nie \u00e0 trouver des id\u00e9es pour r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre des comptes publics, il est vite apparu que les pensions de retraite repr\u00e9sentaient selon les ann\u00e9es entre\u00a014 et 15 % du PIB<\/a>, soit \u00e0 peu pr\u00e8s 25 % des\u00a0d\u00e9penses publiques<\/a>\u00a0et environ 46 % des d\u00e9penses sociales :<\/p>\n D\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une vive pol\u00e9mique qui oppose aujourd\u2019hui les retrait\u00e9s et les actifs. Ces derniers accusent les premiers de vivre \u00e0 leurs crochets car ce sont eux qui paient les grasses cotisations qui deviennent les grasses pensions des retrait\u00e9s, alors que ceux-ci ont\u00a0moins cotis\u00e9<\/a>\u00a0quand ils \u00e9taient actifs. Les retrait\u00e9s r\u00e9pliquent qu\u2019ils ont travaill\u00e9 et cotis\u00e9 toute leur vie ; ils ont droit \u00e0 leur retraite, elle leur est due, point.<\/p>\n Dialogue de sourds. En th\u00e9orie, la retraite, cela pourrait \u00eatre simple. Celui qui travaille a la \u00ab\u00a0pr\u00e9voyance\u00a0\u00bb de mettre de c\u00f4t\u00e9 un peu de son salaire chaque mois pour assurer sa subsistance dans ses vieux jours. S\u2019il place les sommes ainsi mises de c\u00f4t\u00e9 \u2013 et personne ne dit qu\u2019il doive les placer en junk bonds ou en actions \u00e0 tr\u00e8s haut risque \u2013 il se retrouvera le moment voulu (choisi) avec un capital qu\u2019il aura lui-m\u00eame constitu\u00e9.<\/p>\n Sauf que, dans notre syst\u00e8me par r\u00e9partition, les sommes vers\u00e9es en cotisations retraite par les actifs ne sont pas vraiment \u00ab\u00a0mises de c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb ; elles sont pay\u00e9es imm\u00e9diatement aux retrait\u00e9s.\u00a0L\u2019actif qui cotise n\u2019a encore rien assur\u00e9 pour sa retraite.<\/strong>\u00a0Les sommes qui lui reviendront n\u2019existent pas encore et il n\u2019a d\u2019autre choix que de faire confiance \u00e0 l\u2019administration pour qu\u2019elle maintienne le syst\u00e8me en \u00e9tat de marche jusqu\u2019\u00e0 sa mort.<\/p>\n Or ce qui fonctionnait quand l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part en retraite \u00e9tait de 65 ans et l\u2019esp\u00e9rance de vie de 70 ans ne fonctionne plus aujourd\u2019hui. Entre transition d\u00e9mographique, d\u00e9ficits chroniques et d\u00e9cisions arbitraires des pouvoirs publics pour favoriser telle cat\u00e9gorie de citoyens aux d\u00e9pens des autres (cas des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux de la SNCF ou la RATP) dans le contexte de comptes publics \u00e0 la d\u00e9rive, une telle confiance n\u2019est pas raisonnable.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, je pense qu\u2019il est temps de rendre aux Fran\u00e7ais la ma\u00eetrise de leur retraite en cassant le monopole de l\u2019\u00c9tat providence et en permettant \u00e0 chacun d\u2019inclure de la retraite par capitalisation dans son plan de retraite. Un projet certes complexe, qui ne pourrait se r\u00e9aliser que dans la dur\u00e9e et qui demanderait une prise en charge sp\u00e9cifique de la p\u00e9riode de transition.\u00a0<\/p>\n Mais selon moi, les solutions qui passeraient par la conservation int\u00e9grale de la r\u00e9partition et la baisse \u00e9tatique des pensions de telle ou telle cat\u00e9gorie de retrait\u00e9s d\u00e9boucheraient in\u00e9luctablement sur une usine \u00e0 gaz administrative, sans garantie d\u2019\u00e9quit\u00e9 pour les retrait\u00e9s et sans garantie qu\u2019il devienne possible de baisser les cotisations des actifs compte tenu de l\u2019ampleur des d\u00e9ficits \u00e0 r\u00e9sorber et de la f\u00e2cheuse tendance de\u00a0l\u2019\u00c9tat protecteur<\/a>\u00a0au \u00ab\u00a0quoi qu\u2019il en co\u00fbte\u00a0\u00bb.<\/p>\n 3. L\u2019audacieux concept LFI \u00ab\u00a0d\u2019imp\u00f4ts priv\u00e9s\u00a0\u00bb ou la question du choix du consommateur<\/em><\/strong><\/p>\n Dans un pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0article<\/a>, je soulignais que, dans les d\u00e9bats sur les efforts \u00e0 faire pour r\u00e9\u00e9quilibrer nos finances publiques, on oubliait souvent de dire que les pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires fran\u00e7ais \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 les plus \u00e9lev\u00e9s du monde. Co\u00efncidence, il y a seulement quelques jours, l\u2019Institut La Bo\u00e9tie, qui sert de fondation intellectuelle et d\u2019outil d\u2019\u00e9ducation populaire \u00e0 La France Insoumise, a publi\u00e9 un\u00a0long fil X<\/a>\u00a0(ex-Twitter) visant \u00e0 faire comprendre que la France n\u2019\u00e9tait pas la championne du monde des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires car on oubliait de prendre en compte\u2026 les \u00ab\u00a0imp\u00f4ts priv\u00e9s\u00a0\u00bb !<\/p>\n \ud83c\udfc6 La \ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 est-elle \u00ab championne du monde des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires \u00bb ?<\/p>\n C’est l’argument favori du monde lib\u00e9ral : la \ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 \u00e9toufferait sous la pression fiscale.<\/p>\n Sauf que\u2026 ces comparaisons internationales sont malhonn\u00eates !<\/p>\n Un fil \u00e0 partir de notre point de conjoncture \ud83e\uddf6 pic.twitter.com\/5O7bfQTdBS<\/a><\/p>\n \u2014 Institut La Bo\u00e9tie (@i_laboetie) June 27, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n Voici le raisonnement. Dans les autres pays, les pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires sont moins \u00e9lev\u00e9s parce que les services publics sont moins d\u00e9velopp\u00e9s. Les citoyens sont oblig\u00e9s de recourir au secteur priv\u00e9 pour couvrir l\u2019ensemble de leurs besoins de sant\u00e9, \u00e9ducation, retraite. Secteur priv\u00e9 qui n\u2019agit pas gratuitement : il faut lui payer des \u00ab\u00a0imp\u00f4ts priv\u00e9s\u00a0\u00bb pour acc\u00e9der \u00e0 ses services.<\/p>\n Je continue le raisonnement. Toute la question consiste \u00e0 savoir si le citoyen est mieux loti en s\u2019adressant \u00e0 un service public universel ou en s\u2019adressant au secteur marchand. Pour LFI, la r\u00e9ponse est \u00e9vidente : nous, Fran\u00e7ais, b\u00e9n\u00e9ficions d\u2019un service public que le monde entier nous envie, une sant\u00e9 et une \u00e9ducation gratuites, et un syst\u00e8me de retraite merveilleusement solidaire, tandis que les \u00ab\u00a0imp\u00f4ts priv\u00e9s\u00a0\u00bb sont beaucoup trop \u00e9lev\u00e9s pour le service rendu. Normal : comme les entreprises lucratives \u00e9voluent dans un syst\u00e8me de concurrence, elles doivent faire de la pub, embaucher pl\u00e9thore de commerciaux et forc\u00e9ment, tout cela co\u00fbte cher.<\/p>\n \u00c0 ce point-l\u00e0, normalement, vous devriez \u00eatre morts de rire. J\u2019ajoute que cet \u00e9chafaudage visant \u00e0 vanter les m\u00e9rites du tout-\u00c9tat s\u2019appuie sur une belle s\u00e9rie d\u2019erreurs et de non-dits. Notamment, les frais de gestion de la s\u00e9cu annonc\u00e9s \u00e0 7,8 milliards d\u2019euros dans le tweet se montent en fait \u00e0\u00a013,5 milliards.<\/a>\u00a0De plus, la question de la Taxe de solidarit\u00e9 additionnelle (TSA) de\u00a013,7 %<\/a>\u00a0pr\u00e9lev\u00e9e sur les cotisations per\u00e7ues par les compl\u00e9mentaires sant\u00e9 est consciencieusement \u00e9vit\u00e9e\u00a0(6 milliards d\u2019euros en 2022)<\/a>. Quant aux d\u00e9ficits et au risque de crise de liquidit\u00e9, silence radio.<\/p>\n Faute du moindre s\u00e9rieux, ce tweet nous confirme une fois de plus que LFI d\u00e9teste la concurrence, d\u00e9teste la libert\u00e9, d\u00e9teste la possibilit\u00e9 de choisir et d\u00e9teste plus g\u00e9n\u00e9ralement tout ce qui voudrait se d\u00e9velopper en dehors du contr\u00f4le int\u00e9gral de l\u2019\u00c9tat. La notion d\u2019\u00e9change librement consenti entre des personnes lui est tellement r\u00e9pugnante qu\u2019elle va jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9signer le concept de prix sous le vocable \u00f4 combien autoritaire\u00a0\u00ab\u00a0d\u2019imp\u00f4t priv\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0!<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-3.png\")
\n
\u25ba https:\/\/t.co\/Rw7wIj8yKw<\/a> pic.twitter.com\/em3mXoztxa<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-4-313x330.png\")
![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-7-202x330.png\")
\n