[ad_1]
\n<\/p>\n
\u00ab<\/span>L\u2019<\/span>Am\u00e9rique<\/span> d\u2019abord\u00a0<\/small>\u00bb, mais pas quand il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl\u00a0<\/small>? La question est embarrassante pour l\u2019actuel locataire de la Maison Blanche car elle sugg\u00e8re que l\u2019homme fort qui la ram\u00e8ne \u00e9norm\u00e9ment est \u00e0 la remorque d\u2019un dirigeant \u00e9tranger. Lequel ne vit pas \u00e0 Moscou mais \u00e0 J\u00e9rusalem. Une conclusion a priori d\u2019autant moins renversante qu\u2019on peine \u00e0 d\u00e9tecter \u00e0 Washington un lobby russe de quelque ampleur, alors que celui d\u2019Isra\u00ebl exhibe sa puissance depuis au moins quarante ans. Entre 80 et 95\u00a0<\/small>% des \u00e9lus du Congr\u00e8s, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates m\u00eal\u00e9s, le relaient. Observer le 15\u00a0juin dernier, c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te sur le plateau de l\u2019\u00e9mission de CBS \u00ab\u00a0<\/small>Face the nation\u00a0<\/small>\u00bb, le s\u00e9nateur r\u00e9publicain n\u00e9oconservateur Lindsey Graham, \u00ab\u00a0<\/small>faucon\u00a0<\/small>\u00bb parmi les \u00ab\u00a0<\/small>faucons\u00a0<\/small>\u00bb, et son coll\u00e8gue d\u00e9mocrate Richard Blumenthal avait quelque chose d\u2019\u00e0 la fois caricatural et tr\u00e8s banal. En bons ventriloques des exigences d\u2019Isra\u00ebl qui venait de bombarder l\u2019Iran, tous deux mena\u00e7aient cet \u00c9tat de destruction. Avant de r\u00e9clamer, l\u00e0 encore d\u2019une m\u00eame voix, de nouvelles sanctions pour l\u2019agression russe contre l\u2019Ukraine.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 le type m\u00eame de sc\u00e8ne consensuelle qui enrage nombre de partisans de M.\u00a0Donald Trump. En particulier ceux qui ont rejoint son combat parce qu\u2019ils partageaient sa d\u00e9testation des n\u00e9oconservateurs, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, amoureux des croisades \u00ab\u00a0<\/small>pour la d\u00e9mocratie\u00a0<\/small>\u00bb ou \u00ab\u00a0<\/small>contre le terrorisme\u00a0<\/small>\u00bb au bilan accablant, humain et financier. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, ils \u00e9taient confiants. Contrairement \u00e0 2017, M.\u00a0Trump avait peupl\u00e9 son administration non pas de faucons, mais d\u2019adversaires r\u00e9solus de l\u2019engagement am\u00e9ricain au Proche-Orient et en Europe. Au nombre desquels le vice-pr\u00e9sident James Davis Vance et la directrice du renseignement national, ex-d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate, Tulsi Gabbard.<\/p>\n Le comportement du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vis-\u00e0-vis de l\u2019Ukraine les a \u00e9galement satisfaits dans la mesure o\u00f9 il semblait signaler \u2014 mais avec M.\u00a0Trump mieux vaut ne jurer de rien au-del\u00e0 des trois ou quatre heures qui suivent \u2014 un refus de s\u2019engager davantage dans ce conflit europ\u00e9en.\u00a0(…)<\/p>\n<\/p><\/div>\n Taille de l\u2019article complet\u00a0:\u00a01\u00a0149<\/span>\u00a0mots.<\/p>\n\n\tCet article est r\u00e9serv\u00e9 aux\u00a0abonn\u00e9s<\/p>\n<\/h2>\n
\n\tacc\u00e9dez \u00e0 la base de donn\u00e9es en ligne de tous les articles du Monde diplomatique<\/i> de 1954 \u00e0 nos\u00a0jours.
\n\tRetrouvez cette\u00a0offre sp\u00e9cifique<\/a>.\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n