\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2024.11\/thumbnail\/67482eae6f7ccc2839657b15.jpeg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Selon plusieurs sources cit\u00e9es par Reuters, le risque d\u2019une escalade nucl\u00e9aire avec la Russie, en cas de feu vert \u00e0 des tirs de missiles occidentaux dans la profondeur du territoire russe, avait \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00abpeu probable\u00bb par les services de renseignement am\u00e9ricains.\n <\/p>\n
La d\u00e9cision de Joe Biden d\u2019autoriser Kiev \u00e0 tirer des missiles \u00e0 longue port\u00e9e plus profond\u00e9ment en Russie n\u2019a pas accentu\u00e9 le risque d\u2019une attaque nucl\u00e9aire de Moscou, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Reuters cinq sources proches des renseignements am\u00e9ricains.<\/p>\n
Ces derniers auraient men\u00e9 une \u00abs\u00e9rie d\u2019\u00e9valuations\u00bb au cours des sept derniers mois, a rapport\u00e9 l\u2019agence le 27 novembre, aboutissant \u00e0 la conclusion qu\u2019il \u00e9tait \u00abpeu probable\u00bb qu\u2019un feu vert de Washington \u00e0 de telles attaques provoque une \u00abescalade nucl\u00e9aire\u00bb.<\/p>\n
\u00abLes \u00e9valuations \u00e9taient coh\u00e9rentes : les missiles ATACMS n’allaient pas modifier le calcul nucl\u00e9aire de la Russie\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’une de ces sources, travaillant au Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis. Une conclusion que \u00abn\u2019a pas chang\u00e9\u00bb le tir d\u2019un nouveau missile balistique contre la ville de Dniepropetrovsk le 21 novembre. Dor\u00e9navant, toujours selon Reuters, certains responsables am\u00e9ricains consid\u00e9reraient m\u00eame que les craintes d\u2019une telle escalade \u00e9taient \u00abexag\u00e9r\u00e9es\u00bb.<\/p>\n
Des responsables qui, \u00e0 la Maison Blanche, au Pentagone ou encore au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, au-del\u00e0 d\u2019une escalade nucl\u00e9aire, redoutaient des\u00a0\u00abrepr\u00e9sailles mortelles contre le personnel militaire et diplomatique am\u00e9ricain et des attaques contre les alli\u00e9s de l\u2019OTAN\u00bb. Toujours selon ces sources, les \u00c9tats-Unis consid\u00e9reraient que les repr\u00e9sailles \u00ables plus r\u00e9ussies de Moscou sont susceptibles de provenir du sabotage\u00bb.<\/p>\n
Le 19 novembre, dans la foul\u00e9e de premi\u00e8res frappes de missiles \u00e0 longue port\u00e9e occidentaux rapport\u00e9es dans des r\u00e9gions russes frontali\u00e8res de l\u2019Ukraine, Vladimir Poutine avait sign\u00e9 un d\u00e9cret approuvant la mise \u00e0 jour de la doctrine nucl\u00e9aire consid\u00e9rant notamment comme une attaque conjointe l\u2019agression men\u00e9e par un \u00c9tat non nucl\u00e9aire soutenu par une puissance nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Un projet de r\u00e9vision de la doctrine nucl\u00e9aire russe qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 le 25 septembre. Plus t\u00f4t, le 12 septembre, Vladimir Poutine avait averti que des tirs d\u2019armes occidentales dans la profondeur du territoire russe \u00abchangeraient consid\u00e9rablement l’essence et la nature m\u00eame du conflit\u00bb. \u00abCela signifiera que les pays de l\u2019OTAN, les \u00c9tats-Unis et les pays europ\u00e9ens sont en guerre contre la Russie\u00bb, avait-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n
\u00abMalgr\u00e9 nos avertissements sur le danger d’une escalade du conflit, des frappes ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es sur notre territoire\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le 28 novembre le pr\u00e9sident russe, depuis Astana, \u00e9voquant la s\u00e9lection par l\u2019arm\u00e9e de cibles \u00e0 frapper en Ukraine et le potentiel de destruction du nouveau missile Orechnik, dont une utilisation \u00abgroup\u00e9e\u00bb pourrait d\u00e9gager \u00e0 l\u2019impact une puissance \u00abcomparable \u00e0 celle des armes nucl\u00e9aires\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n