\n<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019une intervention accablante. Plus d\u2019une centaine d\u2019employ\u00e9s de la BBC ont \u00e9crit une lettre au directeur g\u00e9n\u00e9ral<\/a>, Tim Davie, pour se plaindre que la soci\u00e9t\u00e9 soit devenue le porte-parole d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par 300 autres journalistes et professionnels des m\u00e9dias, dont votre serviteur. Comme on pouvait s\u2019y attendre, les employ\u00e9s de la BBC sont tous anonymes, car sinon ils s\u2019exposeraient \u00e0 de graves cons\u00e9quences pour leur carri\u00e8re.<\/p>\n La lettre dit\u00a0:<\/p>\n Nous vous \u00e9crivons pour vous faire part de nos pr\u00e9occupations concernant les d\u00e9cisions \u00e9ditoriales opaques et la censure de la BBC dans ses reportages sur Isra\u00ebl\/Palestine. Nous pensons que le refus de diffuser le documentaire \u00ab\u00a0Gaza\u00a0: Medics Under Fire\u00a0\u00bb n\u2019est qu\u2019une d\u00e9cision parmi tant d\u2019autres motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques. Cela d\u00e9montre, une fois de plus, que la BBC ne rend pas compte \u00ab\u00a0sans crainte ni favoritisme\u00a0\u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/blockquote>\n La lettre poursuit en soulignant que la d\u00e9cision de ne pas diffuser l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 prise par la direction de la BBC alors que le contenu avait \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 conform\u00e9ment aux directives et \u00e0 la politique \u00e9ditoriale de la BBC, ce qui, selon elle, \u00ab\u00a0semble \u00eatre une d\u00e9cision politique\u00a0\u00bb, ajoutant que la r\u00e9ponse de la BBC montre que l\u2019organisation \u00ab\u00a0est paralys\u00e9e par la crainte d\u2019\u00eatre per\u00e7ue comme critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gouvernement isra\u00e9lien\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette lettre a pass\u00e9 tous les contr\u00f4les internes de la BBC. Aucune erreur factuelle n\u2019est all\u00e9gu\u00e9e. Le seul autre documentaire de la BBC qui se concentrait sur le sort apocalyptique du peuple palestinien \u00e0 Gaza a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une campagne pro-isra\u00e9lienne hyst\u00e9rique, parce que le p\u00e8re du fils du narrateur occupait un poste technocratique subalterne dans l\u2019administration du Hamas. Cela n\u2019a aucune importance, \u00e9tant donn\u00e9 que les paroles du narrateur ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites pour lui par les producteurs du documentaire.<\/p>\n La lettre souligne que les signataires ne \u00ab\u00a0demandent pas \u00e0 la BBC de prendre parti\u00a0\u00bb, mais simplement de permettre aux journalistes de la BBC de \u00ab\u00a0faire leur travail en pr\u00e9sentant les faits de mani\u00e8re transparente et dans leur contexte\u00a0\u00bb. Ils soulignent un \u00e9chec flagrant\u00a0:<\/p>\n En tant qu\u2019organisation, nous n\u2019avons propos\u00e9 aucune analyse significative de l\u2019implication du gouvernement britannique dans la guerre contre les Palestiniens. Nous n\u2019avons pas rendu compte des ventes d\u2019armes ni de leurs implications juridiques. Ces informations ont plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par les concurrents de la BBC.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s\u2019agit d\u2019ailleurs d\u2019un des nombreux \u00e9checs scandaleux de la BBC, qui est un diffuseur de service public tenu de demander des comptes au gouvernement britannique et qui a failli \u00e0 sa mission.<\/p>\n Et c\u2019est l\u00e0 l\u2019all\u00e9gation vraiment cruciale. La lettre dit\u00a0:<\/p>\n Ce n\u2019est pas un hasard, mais bien une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Une grande partie de la couverture de la BBC dans ce domaine est marqu\u00e9e par un racisme anti-palestinien.<\/p>\n<\/blockquote>\n C\u2019est exactement cela. La BBC n\u2019a m\u00eame pas pr\u00e9tendu que la vie des Palestiniens avait la moindre valeur par rapport \u00e0 celle des Isra\u00e9liens. Lorsque j\u2019ai men\u00e9 mon enqu\u00eate approfondie sur la couverture de la BBC pour Drop Site News<\/a> \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, j\u2019ai travaill\u00e9 avec des journalistes sp\u00e9cialis\u00e9s dans les donn\u00e9es qui ont utilis\u00e9 des statistiques incontestables pour montrer que c\u2019\u00e9tait bien le cas.<\/p>\n La lettre mentionne un nom crucial. Elle dit\u00a0:<\/p>\n La mani\u00e8re incoh\u00e9rente dont les directives sont appliqu\u00e9es met en \u00e9vidence le r\u00f4le de Sir Robbie Gibb, membre du conseil d\u2019administration de la BBC et du comit\u00e9 des normes \u00e9ditoriales de la BBC. Nous sommes pr\u00e9occup\u00e9s par le fait qu\u2019une personne ayant des liens \u00e9troits avec le Jewish Chronicle, un m\u00e9dia qui a publi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises des contenus anti-palestiniens et souvent racistes, ait son mot \u00e0 dire dans les d\u00e9cisions \u00e9ditoriales de la BBC, quelle que soit sa fonction, y compris la d\u00e9cision de ne pas diffuser \u00ab\u00a0Gaza\u00a0: Medics Under Fire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sir Robbie Gibb est un cas d\u2019\u00e9tude frappant. Fr\u00e8re d\u2019un ministre conservateur, il a rejoint la BBC en tant que chercheur politique apr\u00e8s avoir obtenu son dipl\u00f4me, avant de devenir chef de cabinet du chancelier de l\u2019opposition conservateur Francis Maude. Il est ensuite revenu \u00e0 la BBC en tant que r\u00e9dacteur en chef adjoint de l\u2019\u00e9mission phare d\u2019actualit\u00e9 Newsnight, puis est devenu r\u00e9dacteur en chef des programmes politiques de la BBC tels que Daily Politics, o\u00f9 il a travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec son pr\u00e9sentateur principal, Andrew Neil, alors pr\u00e9sident du magazine d\u2019extr\u00eame droite Spectator. Il a ensuite quitt\u00e9 la BBC en 2017 pour devenir directeur de la communication de la Premi\u00e8re ministre conservatrice Theresa May. Il est ensuite revenu \u00e0 la BBC, o\u00f9 il a rejoint son conseil d\u2019administration.<\/p>\n On vous pardonnera si cette porte tournante entre les conservateurs et la BBC vous a donn\u00e9 le vertige.<\/p>\n\n
\n
\n
\n