Par Alexandre Lemoine<\/em>, sur Observateur Continental<\/a><\/p>\n Des nuages noirs s\u2019amoncellent au-dessus de la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne Ursula von der Leyen. Suffisamment de voix ont \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9es au Parlement europ\u00e9en pour lancer la proc\u00e9dure de sa destitution. Auparavant, von der Leyen triomphait sur ses ennemis. Maintenant, les ennemis sont devenus trop nombreux, allant de Gheorghe Piperea \u00e0 Emmanuel Macron. Leur r\u00e9sistera-t-elle?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Parmi les questions embarrassantes pos\u00e9es \u00e0 Ursula von der Leyen \u00e0 Bruxelles ces derniers jours, trois sont primordiales. Et toutes concernent l\u2019argent.\u00a0<\/p>\n La question la plus importante, et la plus ancienne, concerne le scandale des achats de vaccins anti-Covid de Pfizer, dont la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne a r\u00e9ussi jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 \u00e9viter les cons\u00e9quences. 35 milliards de dollars pour 1,8 milliard de doses: pourquoi autant? Cela d\u00e9passait les besoins de l\u2019UE, m\u00eame en partant du principe qu\u2019elle avait effectivement besoin des m\u00e9dicaments de cette compagnie am\u00e9ricaine, entr\u00e9e dans l\u2019histoire de la pand\u00e9mie avec de nombreux \u00ab\u00a0effets secondaires\u00a0\u00bb myst\u00e9rieux.\u00a0<\/p>\n Pendant un certain temps, les instances judiciaires ne voulaient pas poser cette question \u00e0 von der Leyen, mais ensuite l\u2019affaire a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rents niveaux, et l\u2019Europe a appris que l\u2019accord sur le \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb du si\u00e8cle avait \u00e9t\u00e9 conclu par les dirigeants de la Commission europ\u00e9enne et de Pfizer par messagerie. Von der Leyen a refus\u00e9 de pr\u00e9senter la correspondance, car aucune loi ne l\u2019y oblige. Le juge\u00a0a d\u00e9cid\u00e9<\/a>\u00a0qu\u2019il y en avait tout de m\u00eame une, la correspondance \u00e9tait si importante qu\u2019elle devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie de la circulation des documents.\u00a0<\/p>\n La correspondance s\u2019est av\u00e9r\u00e9e pr\u00e9tendument effac\u00e9e, perdue, d\u00e9truite. Ursula von der Leyen ne peut pas la montrer, bien qu\u2019elle le doive. Du point de vue de Bruxelles, c\u2019est une pure co\u00efncidence et la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne n\u2019avait aucune intention de dissimuler des preuves, tant que le contraire n\u2019est pas prouv\u00e9.\u00a0<\/p>\n Cependant, un groupe de d\u00e9put\u00e9s du Parlement europ\u00e9en estime en savoir d\u00e9j\u00e0 assez. Puisque le tribunal a reconnu ill\u00e9gale la dissimulation de donn\u00e9es importantes, la proposition de\u00a0vote de d\u00e9fiance<\/a>\u00a0contre von der Leyen sera mise aux voix.\u00a0<\/p>\n La deuxi\u00e8me question porte sur une somme plus importante que le \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb pharmaceutique, 150 milliards d\u2019euros, mais cet argent n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9. Il s\u2019agit de la r\u00e9partition des ressources au sein de l\u2019UE: von der Leyen a ouvert la tirelire cr\u00e9\u00e9e en cas de crise \u00e9conomique dans la zone euro, mais elle sera d\u00e9pens\u00e9e pour la militarisation de l\u2019Europe en raison de \u00ab\u00a0circonstances exceptionnelles\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 cause de la Russie.\u00a0<\/p>\n Faisant cela, selon les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens, la Commission europ\u00e9enne a outrepass\u00e9 ses pouvoirs et viol\u00e9 le trait\u00e9 fondamental sur la cr\u00e9ation de l\u2019Union europ\u00e9enne. Cependant, cette accusation n\u2019est pas de nature p\u00e9nale, mais politique. Elle vient en quelque sorte \u00e9tayer la premi\u00e8re, plus importante, qui s\u2019apparente \u00e0 la corruption.\u00a0<\/p>\n La troisi\u00e8me question a provoqu\u00e9 une scission dans la coalition du Parlement europ\u00e9en sur laquelle s\u2019appuie la Commission europ\u00e9enne sous la pr\u00e9sidence de von der Leyen, ce sont les conservateurs de centre-droit, les sociaux-d\u00e9mocrates et les lib\u00e9raux.\u00a0<\/p>\n L\u2019argent manque et il faut sacrifier quelque chose. Von der Leyen a d\u00e9cid\u00e9 de sacrifier la transition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e vers l\u2019\u00e9conomie verte, car ce plaisir co\u00fbte cher, il vaut mieux le reporter \u00e0 une meilleure p\u00e9riode, alors que maintenant m\u00eame les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques traditionnelles co\u00fbtent cher, et il n\u2019y en a pas assez pour l\u2019essentiel. Par exemple, pour l\u2019Ukraine.\u00a0<\/p>\n Les sociaux-d\u00e9mocrates, les lib\u00e9raux et surtout les verts du Parlement europ\u00e9en aiment l\u2019Ukraine, mais ne veulent pas accepter le changement de priorit\u00e9s. C\u2019est pourquoi les conservateurs europ\u00e9ens ont commenc\u00e9 \u00e0 faire bloc avec des partis plus \u00e0 droite, ce qui provoque encore plus de d\u00e9saccords au sein de la coalition au pouvoir: m\u00eame les politiciens auparavant loyaux sont maintenant pr\u00eats \u00e0 mettre des b\u00e2tons dans les roues d\u2019Ursula von de Leyen.\u00a0<\/p>\n N\u00e9anmoins, elle ne tombera pas. Aussi nombreuses que soient les r\u00e9clamations contre von der Leyen des forces politiques traditionnelles, elles ne feront pas le jeu de ceux qu\u2019elles d\u00e9testent, qu\u2019elles appellent extr\u00eame droite et qu\u2019elles accusent de travailler pour Moscou. Et la destitution de la Commission europ\u00e9enne n\u00e9cessite non pas quelques dizaines, mais plusieurs centaines de voix de d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens.\u00a0<\/p>\n Von der Leyen est connue pour sa remarquable capacit\u00e9 de survie politique. Les \u00e9checs et les erreurs qui ont accompagn\u00e9 sa carri\u00e8re auraient compl\u00e8tement an\u00e9anti d\u2019autres carri\u00e8res, mais pas la sienne.\u00a0<\/p>\n Au poste de pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, von der Leyen a d\u00e9vor\u00e9 et \u00e9vinc\u00e9 de nombreux d\u00e9tracteurs internes, qui se sont ensuite plaints \u00e0 la presse et ont \u00e9crit des livres, comme par exemple l\u2019ancien vice-pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne Michel Barnier. Il\u00a0a accus\u00e9<\/a>\u00a0son ancienne patronne d\u2019autoritarisme et d\u2019ignorer l\u2019opinion des citoyens.\u00a0<\/p>\n Elle ne peut \u00eatre menac\u00e9e que par le fait que la quantit\u00e9 de r\u00e9clamations se transforme un jour en qualit\u00e9: \u00e0 cause des accusations, des griefs et des d\u00e9saccords accumul\u00e9s, le syst\u00e8me de gouvernance de l\u2019UE se bloquera, apr\u00e8s quoi la commissaire europ\u00e9enne devra partir. Peu importe quand cela arrivera, plus t\u00f4t ou plus tard, pr\u00e9matur\u00e9ment ou en 2029, quand le mandat d\u2019Ursula von der Leyen expirera.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-1-550x309.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n