\n<\/p>\n
En ce 4 juillet 2025, jour o\u00f9 l\u2019on c\u00e9l\u00e8bre le 249\u1d49 anniversaire de l\u2019ind\u00e9pendance Outre-Atlantique, je me prends \u00e0 jouer les Colombo des temps modernes. Vous savez, cet inspecteur un peu d\u00e9sordonn\u00e9, toujours \u00e0 poser des questions, \u00e0 gratter l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a d\u00e9mange jusqu’\u00e0 ce que la v\u00e9rit\u00e9 jaillisse. Eh bien, moi, je m\u2019interroge. Oui, je me t\u00e2te, comme dirait Peter Falk. Le devoir des citoyens de r\u00e9sister \u00e0 l\u2019oppression et \u00e0 la tyrannie, surtout quand elles viennent du gouvernement, existe-t’il ? Et, si oui, pourquoi semble-t-il si difficile pour les Fran\u00e7ais de faire entendre leur voix face, \u00e0 un ex\u00e9cutif qui, disons-le, semble avoir perdu la boussole ? Laissez-moi poser les pi\u00e8ces du puzzle, expliquer ce que je vois et d\u00e9duire ce que cela implique pour nous, citoyens d\u2019une R\u00e9publique qui vacille.<\/p>\n
D\u2019abord, il y a cette affaire qui me chiffonne<\/a>. Un retrait\u00e9, Paul Pellizzari, expert g\u00e9n\u00e9ral en armement, tire la sonnette d\u2019alarme : les stocks d\u2019armes fran\u00e7aises fondent comme neige au soleil \u00e0 cause des envois massifs en Ukraine<\/strong><\/a>. Et tout \u00e7a sans l\u2019aval du Parlement, \u00e0 savoir en violation potentielle des articles 35 (d\u00e9claration de guerre) et 53 (trait\u00e9s internationaux) de la Constitution. Paul Pellizzari agit en bon citoyen\u00a0: pour prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la nation. Il porte plainte contre les ministres responsables, mais la Cour de justice de la R\u00e9publique (CJR), au lieu de valider l’essai, ordonne un renvoi au 22\u00a0(comme on dit au rugby)\u00a0: elle lui reproche un \u00ab manque d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir<\/em> \u00bb. Et le procureur g\u00e9n\u00e9ral Remy Heitz, mis en demeure en mai 2024, reste muet comme une carpe. Je m\u2019interroge : qui met vraiment en danger la France ?<\/strong> Paul Pellizzari, radi\u00e9 depuis pour avoir tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme, ou une justice qui semble jouer la montre et fermer les yeux sur des d\u00e9cisions potentiellement ill\u00e9gales ?<\/p>\n Mais, ce n\u2019est pas tout. Le m\u00eame jour, la Cour des comptes publie un rapport br\u00fblant<\/a>. Les finances publiques fran\u00e7aises sont dans le rouge vif<\/strong>. Cette crise \u00ab caniculaire \u00bb, semble-t-il, est li\u00e9e au mandat du pr\u00e9sident Macron et de ses ministres. Bruno Le Maire, alors ministre de l\u2019\u00c9conomie, nous parlait de \u00ab\u00a0mettre l\u2019\u00e9conomie russe \u00e0 genoux<\/em>\u00a0\u00bb, mais c\u2019est la France qui se retrouve \u00e0 terre. Un autre citoyen, Laurent Pel\u00e9, entre en sc\u00e8ne. Il demande que ses imp\u00f4ts soient gel\u00e9s tant que des comptes sinc\u00e8res ne seront pas pr\u00e9sent\u00e9s<\/strong><\/a>. D\u00e9bout\u00e9 par le tribunal d\u2019instance, il fait appel, et il saisit la CJR contre le ministre Darmanin. R\u00e9sultat ? M\u00eame refrain : \u00ab pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir <\/em>\u00bb. La procureure g\u00e9n\u00e9rale Laure Baccuau, d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9e dans l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters en fournissant une explication alambiqu\u00e9e pour qu\u2019Alexis Kohler n\u2019ait pas \u00e0 se rendre \u00e0 une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire<\/a>, parait plus soucieuse de prot\u00e9ger les ministres que d\u2019\u00e9couter les citoyens. Il s’agit l\u00e0 d’un nouvel affront \u00e0 la transparence. Cela commence \u00e0 faire beaucoup, non ? Je m\u2019interroge : y a-t-il une coordination, une sorte de pacte tacite entre l\u2019ex\u00e9cutif et le judiciaire, pour \u00e9touffer les plaintes des citoyens ?<\/p>\n Puis il y a cette fracture plus profonde, qui me turlupine. Un sondage MIS group pour France-Soir<\/em><\/a>\/BonSens.org montre une d\u00e9fiance massive des Fran\u00e7ais envers le pr\u00e9sident<\/strong> Macron et son gouvernement. Pourquoi ? Parce que l\u2019ex\u00e9cutif pousse un agenda pro-f\u00e9d\u00e9ral europ\u00e9en, alors que la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais veut une Europe des nations<\/strong>, respectueuse de la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n Le vote, c\u2019est un contrat : le citoyen, nu-propri\u00e9taire de la souverainet\u00e9, c\u00e8de temporairement son usufruit \u00e0 un \u00e9lu<\/strong>. Mais quand cet usufruitier agit contre les int\u00e9r\u00eats du peuple, c\u2019est une trahison (comme donc, par exemple, en imposant une vision d\u2019une Europe f\u00e9d\u00e9rale int\u00e9gr\u00e9e rejet\u00e9e par la majorit\u00e9). Et le pire dans tout \u00e7a, c’est que notre syst\u00e8me \u00e9lectoral ne permet pas de retirer cet usufruit en cours de mandat\u00a0: pas de r\u00e9vocation possible, pas de recours direct.<\/p>\n Aussi, je m\u2019interroge : comment une d\u00e9mocratie peut-elle fonctionner si les \u00e9lus, une fois en place, peuvent ignorer la volont\u00e9 du peuple sans cons\u00e9quence ?<\/p>\n<\/blockquote>\n Ajoutons \u00e0 cela la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e nationale par Macron, il y a plus d\u2019un an, un acte qui a plong\u00e9 la France dans un chaos institutionnel. C’est une sorte de maltraitance des citoyens, dont les effets se ressentent dans tout le pays. Et que dire des autorit\u00e9s sanitaires qui balaient d\u2019un revers de main les pr\u00e9occupations sur les vaccins \u00e0 ARNm, malgr\u00e9 700 \u00e9tudes scientifiques rigoureuses pointant leurs dangers<\/a> ? Est-ce un viol du consentement libre et \u00e9clair\u00e9<\/strong>, accompagn\u00e9 d\u2019une instrumentalisation de la science\u00a0?<\/p>\n Je m\u2019interroge : quand l\u2019ex\u00e9cutif agit contre le bon sens, que le l\u00e9gislatif est affaibli ou complice, que le judiciaire rejette les plaintes citoyennes, et qu\u2019une partie de la presse semble align\u00e9e sur les puissants, n\u2019y a-t-il pas un probl\u00e8me syst\u00e9mique ? \u00c0 tout du moins, il y a un r\u00e9el probl\u00e8me d\u2019ind\u00e9pendance des pouvoirs, qui semblent s\u2019absoudre de tous les m\u00e9faits quoiqu\u2019il en co\u00fbte. Une sorte de cabale, o\u00f9 l\u2019argent et la fraude corrompent tout ? Comme \u00e9crit dans la version moderne de \u00ab J\u2019accuse \u00bb<\/a>, cette d\u00e9rive syst\u00e9mique appelle une r\u00e9ponse forte.<\/p>\n Bon, assez interrog\u00e9. Passons aux explications. Dans une d\u00e9mocratie, comme celle d\u00e9finie par la Constitution de 1958, le peuple a l\u2019obligation de s\u2019opposer \u00e0 toute violation du principe r\u00e9publicain : \u00ab Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple<\/em> \u00bb (article 2).<\/p>\n Un texte ancien \u00e9claire notre lanterne : la Constitution du 24 juin 1793 dont le pr\u00e9ambule est clair comme de l\u2019eau de roche : \u00ab Le peuple fran\u00e7ais, convaincu que l\u2019oubli et le m\u00e9pris des droits naturels de l\u2019homme sont les seules causes des malheurs du monde, a r\u00e9solu d\u2019exposer dans une d\u00e9claration solennelle, ces droits sacr\u00e9s et inali\u00e9nables, afin que tous les citoyens, pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa libert\u00e9 et de son bonheur ; le magistrat la r\u00e8gle de ses devoirs ; le l\u00e9gislateur l\u2019objet de sa mission. \u00bb <\/em>Et son article 35 enfon\u00e7ait le clou : \u00ab Quand le Gouvernement viole les droits du peuple, l\u2019insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacr\u00e9 des droits et le plus indispensable des devoirs. \u00bb <\/em>Ce texte aurait impos\u00e9 un devoir de r\u00e9sistance lorsque le gouvernement aurait bafou\u00e9 les droits des citoyens<\/strong>, que ce soit par des envois d\u2019armes ill\u00e9gaux, une gestion opaque des finances, ou un agenda europ\u00e9en contraire \u00e0 la volont\u00e9 populaire.<\/p>\n Mais, attention, ce devoir, m\u00eame s’il n’avait pas \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment abrog\u00e9 par une constitution post\u00e9rieure, devrait respecter le droit actuel<\/strong>, notamment les articles 412-3 \u00e0 412-5 du Code p\u00e9nal, qui punissent les mouvements insurrectionnels violents et mettant en p\u00e9ril les institutions ou l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du territoire. Ces articles interdisent, par exemple l\u2019\u00e9dification de barricades entravant la force publique, l\u2019occupation violente d\u2019\u00e9difices ou leur destruction, la fourniture d\u2019armes ou de moyens logistiques \u00e0 des insurg\u00e9s arm\u00e9s.<\/p>\n L\u2019article 2 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen de 1789, int\u00e9gr\u00e9 au bloc de constitutionnalit\u00e9, nous rappelle que la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019oppression est un droit naturel et imprescriptible<\/strong>. Et, l’article 5 indique que : \u00ab Tout ce qui n\u2019est pas d\u00e9fendu par la loi ne peut \u00eatre emp\u00each\u00e9<\/em>. \u00bb \u00a0Ainsi, face \u00e0 un gouvernement qui viole les droits du peuple, les citoyens \u2013 individuellement ou collectivement, y compris les corps constitu\u00e9s comme la police \u2013 peuvent s\u2019y opposer par des moyens l\u00e9gaux ou par des actes strictement encadr\u00e9s, \u00e0 savoir limit\u00e9s \u00e0 ceci :<\/p>\n Allons plus loin. Lorsqu\u2019elles violent les droits des citoyens, les actions du gouvernement ne sont pas seulement moralement r\u00e9pr\u00e9hensibles : elles sont potentiellement d\u00e9lictuelles. En effet, les articles 432-1 et 432-2 du Code p\u00e9nal sont formels :<\/p>\n Article 432-1<\/strong> : \u00ab le fait, par une personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique, agissant dans l\u2019exercice de ses fonctions, de prendre des mesures destin\u00e9es \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la loi est puni de cinq ans d\u2019emprisonnement et de 75 000 euros d\u2019amende. <\/em>\u00bb<\/p>\n Article 432-2<\/strong> : \u00ab l\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 432-1 est puni de dix ans d\u2019emprisonnement et de 150 000 euros d\u2019amende si elle a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019effet. \u00bb<\/em><\/p>\n Prenons des exemples concrets :<\/p>\n En agissant ainsi, l\u2019ex\u00e9cutif ne se contenterait pas de violer les droits du peuple<\/strong> : il s\u2019attaquerait \u00e0 l\u2019essence m\u00eame de la R\u00e9publique, d\u00e9finie par l\u2019article 2 de la Constitution.<\/p>\n Exiger la d\u00e9mission du gouvernement ou des parlementaires complices (ceux qui votent des lois contraires aux droits ou s\u2019abstiennent de s\u2019y opposer) ne serait pas une violence, mais un acte l\u00e9gitime pour r\u00e9tablir l\u2019ordre r\u00e9publicain ?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Alors, qu\u2019est-ce que je d\u00e9duis de tout \u00e7a ? D\u2019abord, que l\u2019ex\u00e9cutif est \u00e0 l\u2019origine d\u2019une crise de confiance sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. En poursuivant un agenda pro-f\u00e9d\u00e9ral contre la volont\u00e9 populaire, en affaiblissant les capacit\u00e9s strat\u00e9giques de la France, en tol\u00e9rant l\u2019opacit\u00e9 des comptes publics, il trahit le mandat qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Le syst\u00e8me \u00e9lectoral, qui ne permet pas de r\u00e9voquer les \u00e9lus en cours de mandat, aggrave cette crise. Le vote, cession temporaire de l\u2019usufruit citoyen, devient une arme utilis\u00e9e contre le nu-propri\u00e9taire<\/strong> de la souverainet\u00e9 qu’est le peuple. Et quand la justice, cens\u00e9e prot\u00e9ger les citoyens, rejette leurs plaintes pour \u00ab manque d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir<\/em> \u00bb, on ne peut s\u2019emp\u00eacher de suspecter une coordination, une sorte de cabale o\u00f9 l\u2019argent et la fraude corrompent les institutions.<\/p>\n Cette crise syst\u00e9mique \u2013 ex\u00e9cutif, l\u00e9gislatif, judiciaire, et une partie de la presse align\u00e9e \u2013 appelle une r\u00e9ponse. Comme les \u00c9tats-Unis, qui r\u00e9\u00e9valuent leurs envois d\u2019armes en Ukraine pour prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats nationaux, la France doit retrouver son esprit critique, celui des Lumi\u00e8res.<\/p>\n Si des citoyens comme Paul Pellizzari et Laurent Pel\u00e9 ont raison d\u2019alerter, et si l\u2019ex\u00e9cutif agit contre les droits du peuple, pourquoi la justice reste-t-elle silencieuse ?<\/strong> Y a-t-il des instructions implicites, comme le sugg\u00e8re l\u2019inaction de la CJR ?<\/p>\n Si oui, le devoir de r\u00e9sistance, ancr\u00e9 dans la Constitution et renforc\u00e9 par les principes de 1958, devient-il non seulement l\u00e9gal, mais imp\u00e9ratif<\/strong> ?<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour traduire ce devoir en actions, je propose les pistes suivantes, toutes dans le respect du droit :<\/p>\n Saisir le D\u00e9fenseur des droits<\/strong> pour signaler des violations des droits fondamentaux, comme l\u2019opacit\u00e9 des comptes publics ou l\u2019inaction judiciaire.<\/p>\n Organiser des manifestations d\u00e9clar\u00e9es<\/strong>, conform\u00e9ment \u00e0 la loi sur la libert\u00e9 de r\u00e9union, pour exiger transparence et responsabilit\u00e9.<\/p>\n Soutenir les recours judiciaires<\/strong>, comme ceux de Paul Pellizzari ou Laurent Pel\u00e9, par des contributions financi\u00e8res ou une diffusion massive sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n Lancer des p\u00e9titions ou des r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019initiative partag\u00e9e<\/strong> (article 11 de la Constitution) pour demander un audit des comptes publics ou une r\u00e9forme du syst\u00e8me \u00e9lectoral.<\/p>\n Exiger une r\u00e9forme \u00e9lectorale<\/strong>, incluant un m\u00e9canisme de r\u00e9vocation des \u00e9lus en cours de mandat, pour restaurer la souverainet\u00e9 populaire.<\/p>\n Participer \u00e0 des d\u00e9bats publics<\/strong>, en soutenant des associations comme BonSens.org, pour sensibiliser \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une justice ind\u00e9pendante et d\u2019une gouvernance au service des Fran\u00e7ais.<\/p>\n Cr\u00e9er des collectifs citoyens<\/strong> pour coordonner ces actions et amplifier leur impact, en s\u2019inspirant des mouvements historiques de d\u00e9sob\u00e9issance civile non violente.<\/p>\n Organiser des assembl\u00e9es citoyennes <\/strong>pour permettre \u00e0 toute portion du peuple de faire entendre sa voix directement aupr\u00e8s de ses pairs, d’expliciter les probl\u00e8mes et de proposer des solutions \u00e0 porter ensuite devant les \u00e9lus.<\/p>\n C\u2019est bien ce qui a \u00e9t\u00e9 fait avec la r\u00e9solution citoyenne lanc\u00e9e sur le site de Place d\u2019Armes par des militaires<\/a>. Entendue par le S\u00e9nateur Alain Houpert, ce dernier a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9solution au S\u00e9nat<\/strong><\/a> visant \u00e0 demander une clarification sur l\u2019engagement de la France en Ukraine, sans que le gouvernement ne daigne r\u00e9pondre \u00e0 ce jour. Le s\u00e9nateur Alain Houpert d\u00e9clarait hier \u00e0 ce sujet\u00a0: \u00ab\u00a0le gouvernement n’a pas d\u00e9clar\u00e9 son inscription \u00e0 l’ordre du jour irrecevable, mais aucun vote dessus n’est fix\u00e9, ce qui est anormal, elle est d\u00e9pos\u00e9e depuis le 22 avril\u00a0\u00bb. <\/em>Les degr\u00e9s de libert\u00e9, tant ceux d\u2019action que ceux des libert\u00e9s fondamentales, s\u2019\u00e9tiolent.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En bon Inspecteur Colombo, je ne pr\u00e9tends pas avoir toutes les r\u00e9ponses. Je m\u2019interroge, j\u2019explique, je d\u00e9duis, mais je veux entendre les experts.<\/p>\n \u00c0 vous, juristes professionnels, je pose la question : existe-t-il un devoir de r\u00e9sistance citoyenne face \u00e0 un ex\u00e9cutif qui trahit la volont\u00e9 populaire ?\u00a0<\/p>\n Mais surtout, \u00e0 vous, citoyens, je dis ceci : face \u00e0 un ex\u00e9cutif qui semble avoir perdu de vue l\u2019int\u00e9r\u00eat national, face \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui nous prive de notre souverainet\u00e9, et face \u00e0 une justice qui semble prot\u00e9ger les puissants, agissons ensemble, dans le cadre de la loi, pour d\u00e9fendre nos droits, et restaurer une R\u00e9publique fid\u00e8le \u00e0 ses principes. La R\u00e9publique des Lumi\u00e8res\u00a0: celle du peuple.<\/p>\n<\/div>\n\u00a0<\/h5>\n
Je m\u2019interroge encore : une trahison de la volont\u00e9 populaire ?<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
J\u2019explique : un devoir de r\u00e9sistance ancr\u00e9 dans la loi ?<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
J\u2019explique encore : des actes d\u00e9lictuels de l\u2019ex\u00e9cutif<\/strong><\/h5>\n
\n
Je d\u00e9duis : une crise syst\u00e9mique et un devoir imp\u00e9ratif<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
Solutions concr\u00e8tes : agir dans le cadre de la loi<\/strong><\/h5>\n
J\u2019accuse : un cri pour r\u00e9veiller la R\u00e9publique<\/strong><\/h5>\n