Le 2 avril 2024, Paul Pellizzari, g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite, sp\u00e9cialiste de l\u2019armement, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte devant la Cour de Justice de la R\u00e9publique (CJR) \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019ancien Premier ministre Gabriel Attal, du ministre des Arm\u00e9es S\u00e9bastien Lecornu et du ministre de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res St\u00e9phane S\u00e9journ\u00e9. Cette plainte<\/a> visait des faits all\u00e9gu\u00e9s de livraison \u00e0 l\u2019Ukraine, depuis f\u00e9vrier 2022, de mat\u00e9riels militaires affect\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense nationale fran\u00e7aise, en violation pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019article 411-3 du Code p\u00e9nal. Ce dernier pr\u00e9voit une peine de trente ans de d\u00e9tention criminelle et 450 000 euros d\u2019amende pour quiconque livre \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re des mat\u00e9riels essentiels \u00e0 la d\u00e9fense nationale. Une seconde plainte<\/a>, d\u00e9pos\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Andr\u00e9 Coustou, a \u00e9galement vis\u00e9 les m\u00eames ministres pour des motifs similaires<\/p>\n Selon Paul Pellizzari, les livraisons d\u2019armements \u00e0 l\u2019Ukraine, incluant des \u00e9quipements individuels (casques, gilets pare-balles, tenues NBC, armement l\u00e9ger) et des mat\u00e9riels majeurs (syst\u00e8mes anti-char, pi\u00e8ces d\u2019artillerie, d\u00e9fense sol-air, v\u00e9hicules blind\u00e9s, missiles air-sol, drones), auraient amput\u00e9 les stocks fran\u00e7ais de 25 \u00e0 40 %.<\/p>\n Ces pr\u00e9l\u00e8vements, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 plus de 3,08 milliards d\u2019euros entre f\u00e9vrier 2022 et d\u00e9cembre 2023, auraient affaibli les capacit\u00e9s de d\u00e9fense de la France<\/strong>, compromettant ainsi la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/strong> Pellizzari a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019absence d\u2019autorisation pr\u00e9alable du secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du gouvernement<\/strong> pour l\u2019accord de coop\u00e9ration franco-ukrainien sign\u00e9 le 16 f\u00e9vrier 2024, qualifi\u00e9 de possible violation constitutionnelle\u00a0;<\/p>\n En parall\u00e8le, le g\u00e9n\u00e9ral Coustou, alors pr\u00e9sident d\u2019honneur de l\u2019association Place d\u2019Armes, a soulign\u00e9 que ces transferts pourraient franchir la ligne rouge de la cobellig\u00e9rance, augmentant les risques g\u00e9opolitiques pour la France.<\/p>\n Ces pr\u00e9occupations font \u00e9cho \u00e0 des d\u00e9clarations publiques du pr\u00e9sident Emmanuel Macron et du chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Thierry Burkhard, qui ont eux-m\u00eames point\u00e9 le risque s\u00e9curitaire pos\u00e9 par la Russie<\/p>\n La CJR a d\u00e9clar\u00e9 la plainte de Pellizzari irrecevable, arguant que l\u2019infraction, m\u00eame si elle \u00e9tait \u00e9tablie, n\u2019aurait pas caus\u00e9 de pr\u00e9judice direct au plaignant<\/strong>. Cette d\u00e9cision a suscit\u00e9 l\u2019indignation de Pellizzari, qui a adress\u00e9 une mise en demeure au procureur g\u00e9n\u00e9ral R\u00e9my Heitz, \u00e9galement transmise au Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l\u2019Homme, pour exiger l\u2019ouverture d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale.<\/p>\n Par ailleurs, Pellizzari a lanc\u00e9 une p\u00e9tition intitul\u00e9e<\/a> \u00ab Stop \u00e0 la livraison d\u2019armes ill\u00e9gales \u00e0 l\u2019Ukraine<\/em> \u00bb, qui a recueilli 11 000 signatures en quelques jours, visant \u00e0 sensibiliser l\u2019opinion publique et les m\u00e9dias.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le 2 juillet 2025, les \u00c9tats-Unis ont annonc\u00e9 la suspension de leurs livraisons d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine, motiv\u00e9e par un audit r\u00e9v\u00e9lant une diminution critique des r\u00e9serves militaires am\u00e9ricaines, selon The Guardian<\/a> et Les \u00c9chos<\/a>.<\/p>\n Cette d\u00e9cision fait \u00e9cho aux pr\u00e9occupations de Pellizzari, qui alertait d\u00e8s 2024 sur les risques d\u2019affaiblissement des capacit\u00e9s de d\u00e9fense fran\u00e7aise<\/strong>. Cette convergence entre les inqui\u00e9tudes fran\u00e7aises et am\u00e9ricaines soul\u00e8ve une question cruciale :<\/p>\n si les \u00c9tats-Unis, invoquant l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de leur nation, ont suspendu leurs livraisons, pourquoi la CJR et le parquet fran\u00e7ais n\u2019ont-ils pas donn\u00e9 suite \u00e0 une plainte d\u00e9non\u00e7ant des faits similaires ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Face \u00e0 l\u2019inaction judiciaire, plusieurs interrogations \u00e9mergent,<\/p>\n L\u2019absence de r\u00e9ponse du parquet, combin\u00e9e au rejet de la plainte par la CJR, alimente les critiques sur l\u2019ind\u00e9pendance des institutions judiciaires fran\u00e7aises<\/strong>.<\/p>\n Des commentateurs, comme sur R\u00e9sistance R\u00e9publicaine, qualifient ce rejet de r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une \u00ab tyrannie<\/em> \u00bb o\u00f9 les institutions seraient inf\u00e9od\u00e9es au pouvoir politique. L\u2019article de France-Soir intitul\u00e9 \u00ab Ces hommes qui disent non \u00e0 Macron, non \u00e0 la guerre<\/em><\/a> \u00bb met en lumi\u00e8re une opposition croissante \u00e0 ces livraisons, per\u00e7ues comme un affaiblissement strat\u00e9gique de la France face \u00e0 un contexte g\u00e9opolitique tendu<\/p>\n Et dans l\u2019int\u00e9rim, c\u2019est le lanceur d\u2019alerte Paul Pellizzari qui s\u2019est vu sanctionn\u00e9 puisque qu\u2019il a fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure disciplinaire et a \u00e9t\u00e9 radi\u00e9 des cadres de seconde section avec au passage une atteinte \u00e0 son honneur. Un homme aux \u00e9tats de service parfait, ayant servi la Patrie pendant des d\u00e9cennies, s\u2019est vu mentionn\u00e9 dans un article erron\u00e9 publi\u00e9 par l\u2019AFP qui aura demand\u00e9 par moins de 15 droits de r\u00e9ponses avant que l\u2019AFP ne se r\u00e9signe \u00e0 corriger les fausses informations qu\u2019elle avait publi\u00e9es sur lui.\u00a0Si la France traite ses enfants pr\u00eats \u00e0 sacrifier leur vie pour la nation, sans leur donner le respect et la consid\u00e9ration dus, et que le procureur ne fait pas son travail, on est en droit de se poser la question de savoir si l\u2019\u00e9tat de droit r\u00e8gne toujours en France.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Face \u00e0 l\u2019inaction judiciaire, une mobilisation citoyenne s\u2019est organis\u00e9e. Une r\u00e9solution citoyenne, port\u00e9e initialement par Place d\u2019Armes<\/a> et sign\u00e9e par plus de 30 000 personnes, r\u00e9clamait un d\u00e9bat public sur les livraisons d\u2019armes et l\u2019engagement militaire fran\u00e7ais en Ukraine.<\/p>\n Cette initiative a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e par le s\u00e9nateur Alain Houpert, qui a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9solution au S\u00e9nat<\/a> pour r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations des citoyens. D\u00e9pos\u00e9e au nom d\u2019un groupe par son pr\u00e9sident ou par tout d\u00e9put\u00e9, la proposition de r\u00e9solution fait l\u2019objet d\u2019un double contr\u00f4le. Aux termes de l\u2019article 34-1, alin\u00e9a 2, de la Constitution, le Gouvernement a la facult\u00e9 de la d\u00e9clarer irrecevable avant son inscription \u00e0 l\u2019ordre du jour s\u2019il estime que son adoption ou son rejet est de nature \u00e0 engager sa responsabilit\u00e9 ou si elle contient des injonctions \u00e0 son \u00e9gard. A l’heure des pr\u00e9sentes, le s\u00e9nateur Houpert d\u00e9clare\u00a0<\/p>\nContexte et fondements de la plainte<\/strong><\/h5>\n
![\"Paul](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2024-04\/Paul%20PELLIZZARI%20DB.jpg?itok=SisIY4HL\"\/)
<\/a><\/p>\nRejet de la plainte et mise en demeure<\/strong><\/h5>\n
![\"Petition](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2024-06\/pellizari%20jpg.jpg?itok=5J-0uvcZ\"\/)
<\/a><\/p>\nUn \u00e9cho international : la suspension am\u00e9ricaine<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
Questions sans r\u00e9ponses<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
Une inaction judiciaire contest\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
![\"DEPECHE](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-05\/IMAGE%20FRAMEWORK%20%2865%29.jpg?itok=QFhSYU9K\"\/)
<\/a><\/p>\nMobilisation citoyenne face au silence institutionnel<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Version](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-04\/IMAGE%20ARTICLE%20%2862%29.jpg?itok=DmxjyCWZ\"\/)
<\/a><\/p>\n