\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n18 894,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Les n\u00e9gociations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran ont peu de chances d\u2019aboutir \u00e0 un accord.<\/strong><\/p>\n \u00abSelon les avis<\/a>, le bombardement am\u00e9ricain des installations nucl\u00e9aires iraniennes \u00e0 Fordow, Natanz et Ispahan a constitu\u00e9 soit un succ\u00e8s retentissant ayant gravement paralys\u00e9 le programme nucl\u00e9aire de T\u00e9h\u00e9ran, soit un coup d\u2019\u00e9clat dont les r\u00e9sultats sont bien moins impressionnants que ceux escompt\u00e9s. Dans l\u2019ensemble, c\u2019est juste une mise en sc\u00e8ne<\/em>\u00bb.<\/p>\n La grande question, apr\u00e8s \u00abquelle sera la prochaine \u00e9tape en Iran<\/em>\u00bb et \u00abcomment les Iraniens pourraient-ils r\u00e9agir<\/em>\u00bb, est \u00abcomment l\u2019\u00e9lectorat de Trump va-t-il r\u00e9agir ?<\/em>\u00bb, dit Michael Wolff (qui a \u00e9crit quatre livres sur Trump).<\/p>\n \u00abEt je pense qu\u2019il<\/em> [Trump] est vraiment inquiet<\/em>\u00bb, souligne Wolff. \u00abEt il devrait l\u2019\u00eatre. Pour comprendre cette coalition, il faut souligner deux points fondamentaux : l\u2019immigration et la guerre. Le reste est secondaire et peut faire l\u2019objet de compromis. Mais ces deux param\u00e8tres ne sauraient faire l\u2019objet de compromis<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le message d\u2019Hegseth (\u00abnous ne sommes pas en guerre contre le peuple iranien, seulement contre son programme nucl\u00e9aire<\/em>\u00bb) t\u00e9moigne d\u2019une position \u00abr\u00e9vis\u00e9e \u00e0 la baisse\u00bb sous la pression du MAGA : \u00abNe faites pas attention. Nous ne sommes pas vraiment en guerre\u00bb, voil\u00e0 ce que Hegseth essayait de sugg\u00e9rer.<\/p>\n Que peut-on attendre des prochaines \u00e9tapes ? Quatre sc\u00e9narios sont envisageables :<\/p>\n \u2022 <\/strong>Les Iraniens peuvent dire \u00abd\u2019accord, nous nous rendons\u00bb \u2013 mais cela n\u2019arrivera pas.<\/p>\n \u2022 <\/strong>Deuxi\u00e8mement, une guerre prolong\u00e9e entre l\u2019Iran et Isra\u00ebl, qui verrait Isra\u00ebl \u00eatre attaqu\u00e9 comme jamais auparavant.<\/p>\n \u2022 <\/strong>Troisi\u00e8mement, un changement de r\u00e9gime peut \u00eatre tent\u00e9, m\u00eame si cela n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 via une simple attaque a\u00e9rienne. Historiquement, les changements de r\u00e9gime am\u00e9ricains se sont sold\u00e9s par des massacres, des p\u00e9riodes d\u2019instabilit\u00e9, de terrorisme et de chaos.<\/p>\n \u2022 <\/strong>Enfin, certains avertissent qu\u2019un Armageddon nucl\u00e9aire est \u00e0 craindre si la destruction de l\u2019Iran est envisag\u00e9e. Ce serait toutefois un acte suicidaire, synonyme de la fin probable de Trump lors des \u00e9lections de mi-mandat.<\/p>\n \u00abMais permettez-moi toutefois de clarifier<\/em>\u00bb, ajoute Wolff.<\/p>\n \u00abLes appels sont l\u2019un des principaux moyens de comprendre la s\u00e9quence d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui a men\u00e9 Trump \u00e0 la situation actuelle (les frappes contre l\u2019Iran). Les appels sont l\u2019un des principaux vecteurs pour comprendre sa pens\u00e9e (j\u2019utilise le mot \u00abpens\u00e9e\u00bb au sens large)<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abIl m\u2019arrive de parler \u00e0 certains des interlocuteurs de Trump. Pour faire simple, Trump externalise toute sa r\u00e9flexion : elle passe par une s\u00e9rie d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques constants. Et c\u2019est assez facile \u00e0 suivre, car il dit la m\u00eame chose \u00e0 tout le monde. C\u2019est donc un cycle constant de r\u00e9p\u00e9titions<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abDonc, en r\u00e9sum\u00e9, quand les Isra\u00e9liens ont attaqu\u00e9 l\u2019Iran, il \u00e9tait particuli\u00e8rement excit\u00e9 et tous ses appels ont tourn\u00e9 autour de la m\u00eame question : \u00abEst-ce une victoire ?\u00bb, \u00abVont-ils gagner ?\u00bb \u00abEst-ce que c\u2019est fini ?\u00bb \u00abIls sont tellement bons !\u00bb, \u00abC\u2019est vraiment sensationnel\u00bb<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abEncore une fois, nous ne parlons que de l\u2019aspect spectaculaire. Il s\u2019agit d\u2019un \u00e9ni\u00e8me show et, la veille de l\u2019attaque contre l\u2019Iran, ses appels se sont succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 : si nous agissons, nous devons le faire \u00e0 la perfection. Nous devons remporter la victoire. Tout doit para\u00eetre parfait. Et personne ne doit mourir<\/em>\u00bb.<\/p>\n Trump r\u00e9p\u00e8te sans cesse \u00e0 ses interlocuteurs :<\/p>\n \u00abNous allons r\u00e9aliser un grand coup : c\u2019est le grand jour. Nous aspirons \u00e0 un jour grandiose. Nous voulons une guerre parfaite<\/em>\u00bb.<\/p>\n Puis, brusquement, Trump a annonc\u00e9 un cessez-le-feu, ce qui, selon Wolff, a marqu\u00e9 \u00abla conclusion de la guerre parfaite de Trump<\/em>\u00bb.<\/p>\n Et soudain, alors qu\u2019Isra\u00ebl et l\u2019Iran semblaient jouer le jeu de cette \u00abguerre parfaite<\/em>\u00bb, \u00abil bouillonne parce que tout ne se passe pas comme pr\u00e9vu<\/a><\/em>\u00bb !<\/p>\n Et Wolff de poursuivre :<\/p>\n \u00ab\u00c0 ce stade, Trump avait d\u00e9j\u00e0 embrass\u00e9 le r\u00f4le de celui selon qui \u00abc\u2019\u00e9tait sa guerre\u00bb. Sa guerre parfaite. Un drame t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 \u00e0 son apog\u00e9e : une guerre pour faire la une. Et le titre serait : \u00abNOUS AVONS GAGN\u00c9\u00bb. \u00abC\u2019est moi qui commande maintenant, et ils feront ce que je dis\u00bb. Ce que nous avons ensuite vu, c\u2019est sa frustration d\u2019avoir rat\u00e9 un gros titre en or<\/a> : \u00abIls ne font pas ce qu\u2019il leur dit\u00bb<\/em>\u00bb.<\/p>\n Quelles sont les implications strat\u00e9giques plus larges de ce micro-\u00e9pisode ? Eh bien, selon Wolff, Trump ne se laissera pas entra\u00eener dans une guerre longue et complexe. Pourquoi ?<\/p>\n \u00abParce qu\u2019il lui manque tout simplement la capacit\u00e9 de concentration n\u00e9cessaire. C\u2019est tout. Il est foutu : game over<\/em>\u00bb.<\/p>\n Selon Wolff, pour comprendre toute la port\u00e9e strat\u00e9gique de son analyse, il faut saisir un point fondamental : Trump veut \u00eatre au centre des attentions. Il pense en termes de titres \u00e0 la une, \u00e0 tout instant, et non en termes strat\u00e9giques. Il cherche \u00e0 dominer l\u2019actualit\u00e9 quotidienne et, pour ce faire, il cherche \u00e0 imposer ses propres titres par le biais d\u2019une posture rh\u00e9torique, en manipulant la \u00abr\u00e9alit\u00e9\u00bb pour offrir sa propre \u00abvision\u00bb sensationnelle \u00e0 la Trump.<\/p>\n Les titres constituent alors une forme de domination politique susceptible de se m\u00e9tamorphoser en politique, ou pas.<\/p>\n N\u00e9anmoins, comme le souligne Wolff, Trump aura du mal \u00e0 d\u00e9tourner l\u2019attention de l\u2019Iran, m\u00eame s\u2019il est pass\u00e9 ma\u00eetre dans l\u2019art de la diversion. En effet, Trump s\u2019est engag\u00e9 sur le slogan annexe \u00abL\u2019Iran n\u2019aura jamais la bombe<\/em>\u00bb. Il ne l\u2019exprime pas en termes politiques, se laissant plut\u00f4t une marge de man\u0153uvre pour revendiquer une \u00e9ventuelle victoire ult\u00e9rieure.<\/p>\n Pourtant, n\u2019oublions pas un point fondamental : l\u2019attaque isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran, le 13 juin, cherchait \u00e0 faire tomber l\u2019Iran comme un ch\u00e2teau de cartes. C\u2019est ce \u00e0 quoi Isra\u00ebl et Trump s\u2019attendaient : \u00ab[Les appels t\u00e9l\u00e9phoniques de Trump \u00e0 la veille de l\u2019attaque surprise isra\u00e9lienne] tournaient tous autour de la m\u00eame question : allaient-ils gagner ? \u00c9tait-ce une victoire ? La fin du match ? Ils sont tellement dou\u00e9s ! C\u2019est vraiment un coup de ma\u00eetre<\/em>\u00bb. Trump avait anticip\u00e9 l\u2019effondrement potentiel de l\u2019\u00c9tat iranien.<\/p>\n Ce ne fut pourtant pas \u00abla fin du match\u00bb ! Les Isra\u00e9liens se f\u00e9licitent peut-\u00eatre<\/a> abondamment du coup de ma\u00eetre du Mossad du 13 juin, du \u00abprofessionnalisme\u00bb des d\u00e9capitations perp\u00e9tr\u00e9es par le Mossad, des assassinats de scientifiques, des cyberattaques et des sabotages. Le Mossad est encens\u00e9 par de nombreux Isra\u00e9liens, mais il ne s\u2019agit l\u00e0 que de succ\u00e8s tactiques.<\/p>\n L\u2019objectif strat\u00e9gique, le \u00abbut ultime\u00bb de l\u2019op\u00e9ration, a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec : le \u00abch\u00e2teau de cartes\u00bb est rest\u00e9 debout. Il a m\u00eame rebondi avec vigueur. Au lieu d\u2019affaiblir l\u2019Iran, l\u2019attaque a permis de raviver les identit\u00e9s chiite et iranienne. Elle a r\u00e9activ\u00e9 une ferveur et une fiert\u00e9 nationales passablement \u00e9mouss\u00e9es. L\u2019Iran n\u2019en ressortira que plus performant.<\/p>\n Si l\u2019assaut isra\u00e9lien du 13 juin n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 concluant, pourquoi le plan fonctionnerait-il mieux une seconde fois<\/a>, alors que l\u2019Iran est d\u00e9sormais pleinement pr\u00e9par\u00e9 ? Netanyahou semble privil\u00e9gier une longue guerre d\u2019usure avec l\u2019Iran pour alimenter ses propres espoirs de \u00abgrande victoire\u00bb.<\/em> Mais Netanyahou ne doit plus se bercer d\u2019illusions : Isra\u00ebl ne survivra pas \u00e0 une guerre d\u2019usure, sans une aide substantielle des \u00c9tats-Unis (qui pourrait ne pas se mat\u00e9rialiser).<\/p>\n Cependant, l\u2019\u00e9vident malaise de Trump (tel que d\u00e9crit par Wolff) quant aux chances de victoire d\u2019une attaque surprise isra\u00e9lienne est r\u00e9v\u00e9lateur de son temp\u00e9rament : \u00abEst-ce que nous allons gagner ? Est-ce que \u00e7a y est ? Il faut que ce soit une victoire : tout doit \u00eatre parfait, tout doit \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 du premier coup<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Ces questions obs\u00e9dantes pos\u00e9es \u00e0 son entourage traduisent plus un manque d\u2019assurance qu\u2019une volont\u00e9 \u2013 ou une capacit\u00e9 d\u2019attention \u2013 \u00e0 mener un combat long et acharn\u00e9, sans une issue claire et d\u00e9finitive.<\/p>\n De plus, il craint \u00e0 juste titre le contrecoup d\u2019une longue guerre sur sa base \u00e9lectorale MAGA, ainsi que sur ses jeunes \u00e9lecteurs (qui commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 se d\u00e9tourner de Trump, comme le sugg\u00e8rent les sondages d\u2019opinion<\/a>). De plus, les majorit\u00e9s de Trump dans les deux chambres sont extr\u00eamement fragiles. 300 millions de dollars suffiraient \u00e0 faire pencher la balance du bon ou du mauvais c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n Rappelons \u00e9galement qu\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 comme jamais par le pass\u00e9. Isra\u00ebl continue de minimiser l\u2019\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les missiles iraniens, mais les hauts responsables isra\u00e9liens<\/a> charg\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 tirent peu \u00e0 peu la conclusion am\u00e8re<\/a> que le \u00abprogramme\u00bb iranien ne pourra probablement pas \u00eatre d\u00e9truit militairement. Seul un accord diplomatique, quel qu\u2019il soit, pourrait peut-\u00eatre y parvenir, et encore, rien n\u2019est moins s\u00fbr.<\/p>\n Le changement de r\u00e9gime reste une chim\u00e8re. L\u2019Iran n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi uni et d\u00e9termin\u00e9. La menace d\u2019assassinat du Guide supr\u00eame s\u2019est \u00e9galement retourn\u00e9e contre ses auteurs. Quatre autorit\u00e9s religieuses chiites de premier plan (Marja\u2019iyya), dont le c\u00e9l\u00e8bre grand ayatollah Sistani en Irak, se sont prononc\u00e9es en faveur d\u2019une fatwa appelant \u00e0 un jihad contre l\u2019Am\u00e9rique et Isra\u00ebl, si le Guide supr\u00eame \u00e9tait attaqu\u00e9.<\/p>\n Les n\u00e9gociations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran semblent toutefois loin d\u2019aboutir \u00e0 un accord. L\u2019AIEA se retrouve au c\u0153ur du probl\u00e8me plut\u00f4t que de contribuer \u00e0 sa r\u00e9solution. Tandis que l\u2019attention de Trump pour la man\u0153uvre de \u00abcessez-le-feu\u00bb en Ukraine semble s\u2019estomper, le m\u00eame sc\u00e9nario pourrait bien se produire avec l\u2019Iran. Des n\u00e9gociations interminables sans issue, pendant que l\u2019Iran relance discr\u00e8tement son programme d\u2019enrichissement. Isra\u00ebl pourrait bien \u00eatre tent\u00e9 de lancer de nouvelles attaques contre l\u2019Iran, entra\u00eenant une riposte in\u00e9vitable de la part de ce dernier, avec une escalade \u00e0 la cl\u00e9.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source : Strategic Culture Foundation<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n