\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n19 304,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Djamel Labidi<\/strong><\/p>\n Notre dernier article parlait de l\u2019arbitraire du monde actuel. Rien ne le r\u00e9v\u00e8le mieux que le tabou qui entoure le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien. Alors que la bombe nucl\u00e9aire isra\u00e9lienne est, elle, une r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, pr\u00e9sente, effective, c\u2019est l\u2019Iran, qui est agress\u00e9, bombard\u00e9, pers\u00e9cut\u00e9, harcel\u00e9 pour un projet nucl\u00e9aire virtuel, seulement soup\u00e7onn\u00e9. M\u00eame les nouvelles forces \u00e9mergentes mondiales, pourtant partisanes de relations internationales d\u00e9mocratiques, bas\u00e9es sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre nations, semblent complices de ce monde absurde.<\/strong><\/p>\n Ici, on atteint un d\u00e9r\u00e8glement de la pens\u00e9e, de la morale, de la raison, de la logique tout court. Il y a, \u00e0 ce sujet, une sorte d\u2019omerta, de conspiration du silence.<\/p>\n Seule l\u2019Alg\u00e9rie a eu le courage r\u00e9cemment de briser ce silence. Elle l\u2019a fait, le 25 juin, en pleine session du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, par la voix de son ambassadeur, Amar Bendjama qui a interpell\u00e9<\/a>, le Conseil, sur ce \u00abdeux poids deux mesures\u00bb, concernant le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, et a pr\u00f4n\u00e9 \u00abune zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e<\/em>\u00bb, au Moyen-Orient. Il est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 s\u2019interroger sur les raisons pour lesquelles Isra\u00ebl n\u2019\u00e9tait pas soumis, lui aussi, \u00e0 des inspections de l\u2019AIEA. Et supr\u00eame audace, dans ce monde \u00e0 deux vitesses, il est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 demander \u00abune application totale et \u00e9quilibr\u00e9e<\/em>\u00bb en mati\u00e8re de sanctions.<\/p>\n Sur ce sujet, du nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, il y a un travail remarquable qu\u2019on se doit de consulter pour qui veut connaitre, de fa\u00e7on exhaustive, la question. Il s\u2019agit d\u2019une th\u00e8se intitul\u00e9e : \u00abIsra\u00ebl et sa dissuasion non conventionnelle : histoire d\u2019un paradoxe g\u00e9opolitique, 1948-2008<\/a><\/em>\u00bb de Nicolas T\u00e9n\u00e9ze, Universit\u00e9 de Toulouse. On y comprendra mieux les raisons de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 m\u00eal\u00e9e \u00e0 la terreur id\u00e9ologique et politique qu\u2019Isra\u00ebl maintient sur le sujet, en m\u00eame temps, que la complaisance paradoxale des \u00abcinq grands\u00bb (pays) \u00e0 ce sujet.<\/p>\n L\u2019acquisition de l\u2019arme nucl\u00e9aire par Isra\u00ebl s\u2019est faite avec l\u2019aide d\u00e9terminante des gouvernements socialistes fran\u00e7ais. Cela avait commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019\u00e9laborer d\u00e8s 1956 lorsque le gouvernement fran\u00e7ais d\u2019alors a eu besoin d\u2019Isra\u00ebl pour s\u2019attaquer, lors de l\u2019exp\u00e9dition de Suez, \u00e0 l\u2019Egypte dont le soutien \u00e0 la lutte arm\u00e9e de lib\u00e9ration en Alg\u00e9rie l\u2019obs\u00e9dait. Puis cela s\u2019est concr\u00e9tis\u00e9 d\u00e9finitivement par la fourniture \u00e0 Isra\u00ebl et la mise en service par les techniciens fran\u00e7ais du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire de Dimona, dans le d\u00e9sert du N\u00e9guev. Ce r\u00e9acteur s\u2019est mis \u00e0 produire du plutonium \u00e0 usage militaire au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. La coop\u00e9ration s\u2019est poursuivie, ensuite, et semble-t-il jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, par la fourniture des vecteurs des armes atomiques, avions puis missiles.<\/p>\n Pour avoir donn\u00e9 les d\u00e9tails du programme nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, un technicien nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, Mordechai Vanunu a \u00e9t\u00e9 kidnapp\u00e9 par les services secrets isra\u00e9liens \u00e0 Rome, o\u00f9 il s\u2019\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9, et condamn\u00e9 \u00e0 18 ans de prison pour \u00abtrahison de secret d\u2019\u00c9tat\u00bb.<\/p>\n De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la terreur exerc\u00e9e pour imposer le silence sur la question est manifeste en Occident. Sur les plateaux mainstream, on pourra y discuter avec force indignation du nucl\u00e9aire iranien, mais, chuttt\u2026, pas un mot sur le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien. Le nucl\u00e9aire iranien est pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00abmenace existentielle\u00bb pour Isra\u00ebl, pour l\u2019Occident, et tant qu\u2019on y est, allons-y, une menace pour le monde entier ! Mais pas le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien, lui pourtant bien l\u00e0, bien explosif, d\u00e9j\u00e0 embarqu\u00e9 sur 90 \u00e0 200, et m\u00eame 300 ogives nucl\u00e9aires suivant les estimations. Si la question \u00e9tait vraiment celle de la menace il serait si simple qu\u2019aucun, dans la r\u00e9gion, n\u2019ait l\u2019arme nucl\u00e9aire. Mais, on n\u2019y pense m\u00eame pas, en Occident. Et pour cause, il ne s\u2019agit pas, en v\u00e9rit\u00e9, de menace \u00e0 \u00e9carter, mais d\u2019une domination, \u00e0 pr\u00e9server, celle d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n On est dans un monde de l\u2019absurde, o\u00f9 on peut accepter que la logique, le simple bon sens n\u2019aient plus cours, d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit d\u2019Isra\u00ebl. Allez-vous \u00e9tonner, apr\u00e8s, que dans un tel monde de la d\u00e9raison, il y ait tant de cruaut\u00e9s, il y ait tant de cruaut\u00e9s il y ait tant de crimes contre l\u2019humanit\u00e9, il y ait Gaza.<\/p>\n Le discours de l\u00e9gitimation de la bombe isra\u00e9lienne atteint des sommets de mauvaise foi. Ainsi, Isra\u00ebl, a pour argument qu\u2019il n\u2019a pas sign\u00e9, lui, au contraire de l\u2019Iran, le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (TNP). L\u2019argumentation en devient, m\u00eame, parfois, risible. Un exemple parmi mille autres. \u00c9coutez bien, le dialogue est succulent<\/a> : Mercredi 20 juin, plateau de LCI<\/em>, une chaine d\u2019information fran\u00e7aise. Un ancien ministre de la Sant\u00e9 isra\u00e9lien, Nitzan Horowitz, reconnait laborieusement, avec difficult\u00e9, qu\u2019Isra\u00ebl poss\u00e8de la bombe atomique. Il dit tout, enfin presque, y compris le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant<\/a> jou\u00e9 par la France<\/a> dans l\u2019acquisition de cette arme. Il l\u00e9gitime sa possession par Isra\u00ebl par le \u00abrisque d\u2019an\u00e9antissement<\/em>\u00bb que l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu court. Il ajoute qu\u2019\u00abIsra\u00ebl, \u00e0 la diff\u00e9rence des <\/em>\u00abautres<\/em>\u00bb (les Arabes) n\u2019a jamais parl\u00e9, elle, de l\u2019an\u00e9antissement de ses ennemis<\/em>\u00bb. Oui, admettons que les \u00abautres\u00bb en aient parl\u00e9, ce qui est d\u00e9j\u00e0 contestable, mais la diff\u00e9rence est qu\u2019Isra\u00ebl, lui, est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019acte, il le fait. Il an\u00e9antit le peuple palestinien qui n\u2019a, lui, aucun moyen de l\u2019an\u00e9antir.<\/p>\n Mais poursuivons \u00e0 propos de ce plateau surr\u00e9aliste. Un habitu\u00e9, Xavier Tytelman (fan \u00e0 la fois d\u2019Isra\u00ebl, du Mossad, de Zelensky et du SBU ukrainien, et va-t\u2019en guerre imp\u00e9nitent, mais est-ce besoin de le pr\u00e9ciser,) dit alors que \u00abce silence<\/em> (d\u2019Isra\u00ebl sur sa bombe nucl\u00e9aire) a \u00e9t\u00e9 un choix judicieux, pour que ses voisins ne la r\u00e9clament pas eux aussi<\/em>\u00bb. \u00c7a ne s\u2019invente pas ! Et ils ajoutent tous, sur le plateau, en ch\u0153ur, \u00abqu\u2019il n\u2019y a jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent que des pays responsables qui ont la bombe nucl\u00e9aire<\/em>\u00bb. Ah, bon, et Hiroshima et Nagasaki, c\u2019\u00e9tait \u00abresponsable\u00bb. L\u2019animateur, soudain t\u00e9m\u00e9raire, fera remarquer cependant que \u00abSi l\u2019Irak ou la Libye avaient poss\u00e9d\u00e9 la bombe nucl\u00e9aire, ils n\u2019auraient jamais \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s<\/em>\u00bb Mais son argument tombe \u00e0 plat, superbement ignor\u00e9. Trop logique. On ne lui en demandait pas tant.<\/p>\n Vous avez d\u00fb certainement remarquer le terme : \u00abresponsables\u00bb. Nous y voil\u00e0. Il y a au fond la persistance d\u2019une vision avec des nations de deux cat\u00e9gories bien distinctes, les \u00abresponsables\u00bb, les \u00abcivilis\u00e9s\u00bb et les autres.<\/p>\n Qui peut, mieux que la question du nucl\u00e9aire trahir ce racisme, ce supr\u00e9macisme persistant. Le hic, c\u2019est ce que cela ne touche pas seulement l\u2019Occident h\u00e9g\u00e9monique, ce qui est, tout compte fait, attendu de lui, mais aussi, et sur cette question singuli\u00e8rement, des puissances partisanes d\u2019une d\u00e9mocratie internationale et de l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les nations.<\/p>\n Ce deux poids, deux mesures concernant le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien est, apparemment, un quasi consensus entre les grandes puissances. C\u2019est le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 unanime, avec donc l\u2019accord de la Russie et de la Chine, qui avait d\u00e9cid\u00e9 de sanctions \u00e0 ce sujet contre l\u2019Iran. A-t-on vu le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 faire de m\u00eame concernant Isra\u00ebl ? N\u2019est-ce pas tout \u00e0 fait \u00e9trange, en contradiction avec toutes les r\u00e8gles du droit international, de la simple logique ? A-t-on entendu la Russie, la Chine, l\u2019Inde d\u00e9noncer le nucl\u00e9aire isra\u00e9lien ?<\/p>\n Leurs raisons sont pr\u00e9sent\u00e9es sous une argumentation humanitaire. Ils justifient leur position par leur souci d\u2019emp\u00eacher la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires. Mais ce souci n\u2019est-il pas celui de la pr\u00e9servation, en fait, d\u2019un monopole ? Il est en contradiction totale avec un autre principe qu\u2019ils proclament, quand il s\u2019agit d\u2019eux, celui de la dissuasion nucl\u00e9aire, lequel est suppos\u00e9 r\u00e9guler les relations entre grandes puissances, et emp\u00eacher une conflagration par le danger de l\u2019an\u00e9antissent r\u00e9ciproque. Suivant ce principe de dissuasion, l\u2019Iran devrait donc poss\u00e9der l\u2019arme nucl\u00e9aire puisqu\u2019Isra\u00ebl la poss\u00e8de Et qui peut mettre le monde au bord d\u2019une d\u00e9flagration mondiale si ce n\u2019est les grandes puissances et leurs arsenaux nucl\u00e9aires ? La solution logique serait \u00e9videmment un d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire mondial, mais qui d\u2019entre eux y pense ? Serait-ce tellement utopique ? C\u2019\u00e9tait l\u2019objectif du monde du XXe si\u00e8cle. Celui du XXIe si\u00e8cle semble avoir r\u00e9gress\u00e9, en tout cas sur ce point.<\/p>\n Tout cela en dit long encore sur les in\u00e9galit\u00e9s persistantes entre nations, sur un ordre particuli\u00e8rement injuste envers les nations faibles, la pr\u00e9dominance encore des int\u00e9r\u00eats \u00e9troits des grandes nations, y compris celles dites progressistes, lesquelles peuvent \u00eatre tent\u00e9es, en permanence, de faire passer leurs int\u00e9r\u00eats tactiques du moment au premier plan.<\/p>\n C\u2019est particuli\u00e8rement vrai pour l\u2019agression isra\u00e9lienne et am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran, la Palestine et d\u2019autres conflits dits de second ordre. Ceci indique la n\u00e9cessit\u00e9 toujours, pour une nation, d\u2019\u00eatre ind\u00e9pendante, de juger \u00e0 l\u2019aune de ses int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes et non \u00e0 celui de son partenaire m\u00eame le plus proche, m\u00eame le plus amical. C\u2019est d\u2019ailleurs le meilleur service \u00e0 rendre \u00e0 celui qui se pr\u00e9sente en ami que de l\u2019amener \u00e0 regarder au-del\u00e0 de lui-m\u00eame, de ses int\u00e9r\u00eats pr\u00e9sents ou imm\u00e9diats.<\/p>\n C\u2019est encore plus vrai lorsqu\u2019il s\u2019agit du Moyen-Orient : la solution est toute simple, \u00e9vidente, bannir les armes nucl\u00e9aires de la r\u00e9gion, y compris pour Isra\u00ebl comme l\u2019a demand\u00e9 l\u2019Alg\u00e9rie. Mais on a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 traiter l\u2019Irak, puis la Libye en pestif\u00e9r\u00e9s et maintenant c\u2019est le tour de l\u2019Iran.<\/p>\n Ce qui a concern\u00e9 d\u2019autres pays, agress\u00e9s les uns apr\u00e8s les autres ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, ce qui se passe pour l\u2019Iran, peut concerner \u00e9videmment d\u2019autres pays dont l\u2019Alg\u00e9rie. L\u2019Alg\u00e9rie coche toutes les cases de l\u2019hostilit\u00e9 et de la convoitise d\u2019un Occident d\u00e9sormais en crise \u00e9conomique majeure : un immense pays, riche de ses ressources naturelles, fier, jaloux de sa souverainet\u00e9 et de son ind\u00e9pendance, un soutien constant \u00e0 la Palestine.<\/p>\nUne terreur id\u00e9ologique<\/strong><\/h5>\n
Les \u00abresponsables\u00bb et les autres<\/strong><\/h5>\n
Un pays averti en vaut deux<\/strong><\/h5>\n