![\"\"](\"https:\/\/lesmoutonsenrages.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/image-119.png\")
<\/figure>\n<\/div>\nUn texte post\u00e9 hier soir sur le site DEDEFENSA (Belgique) d\u00e9montre largement la prudence qu\u2019il faut avoir en pr\u00e9sence de la nouvelle donne russe : des missiles aussi EFFICACES que des engins nucl\u00e9aires, SANS justement le c\u00f4t\u00e9 nucl\u00e9aire (radiations, retomb\u00e9es), mais AVEC une pr\u00e9cision hallucinante.<\/p>\n
https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/promenades-nucleaires<\/a><\/p>\n <\/p>\n Ainsi, SI les pressions de l\u2019entourage de celui qui n\u2019est justement pas un dictateur deviennent trop fortes, il finirait peut-\u00eatre par accepter de faire lancer quelques-une de ces nouvelles armes sur des sites militaires, de commandement, ou d\u2019industries strat\u00e9giques quelque part dans le monde<\/b>, quelle serait la r\u00e9ponse des bourrins de l\u2019ANGLOSAXONNERIE ? Vu qu\u2019eux n\u2019ont pas ces types d\u2019armes, ne se d\u00e9cideraient-ils pas \u00e0 passer \u00e0 la phase suivante, qu\u2019ils appelleraient faussement le nucl\u00e9aire tactique ? Celui-ci n\u2019existe pas, compte tenu des cons\u00e9quences \u00ab\u00a0collat\u00e9rales\u00a0\u00bb \u00e9normes, il s\u2019agirait dans tous les cas de strat\u00e9gie, m\u00eame avec les armes les moins fortes, dont il faut se rappeler qu\u2019elles ont des effets bien sup\u00e9rieurs \u00e0 la bombe de Hiroshima\u2026<\/p>\n La question est donc cruciale. S\u2019ils r\u00e9agissent ainsi, c\u2019en est fini de l\u2019Humanit\u00e9 enti\u00e8re \u00e0 plus ou moins court terme. S\u2019ils ne le font pas, vu qu\u2019\u00e0 force on a une certaine id\u00e9e de leur temp\u00e9rament, cela veut dire qu\u2019enfin ils capitulent<\/b>. On peut penser qu\u2019au Pentagone certains l\u2019accepteraient ; mais certainement pas tous ! Au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat (minist\u00e8re des Affaires \u00c9trang\u00e8res) les \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb pr\u00e9dominent.<\/p>\n Bon, c\u2019est un fait : le \u00ab\u00a0bouton rouge\u00a0\u00bb se trouve \u00e0 la Maison-Blanche, ou du moins \u00e0 quelques m\u00e8tres du POTUS, dans le \u00ab\u00a0football\u00a0\u00bb, cette mallette qui le suit partout, port\u00e9e par un colonel. Il ne faut pas tenir compte seulement du pr\u00e9sident, mais aussi de son entourage (comme au Kremlin en somme) qui peut (ou pas) lui mettre une \u00e9norme pression. Voir \u00e0 ce propos un ouvrage de Tom Clancy qui avait d\u00e9crit une situation similaire dans \u00ab\u00a0La somme de toutes les peurs\u00a0\u00bb paru en 1991 (un film en avait \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 en 2002).<\/p>\n Amis terriens, ne nous y trompons pas : la situation est BEAUCOUP plus dangereuse qu\u2019au cours de la crise dite \u00ab\u00a0des missiles de Cuba\u00a0\u00bb, qui \u00e9tait en fait celle des missiles pos\u00e9s par les USA en Turquie<\/a>, missiles braqu\u00e9es sur l\u2019URSS. Actuellement c\u2019est encore en th\u00e9orie Joe Biden qui hante le Bureau Ovale\u2026 pour un mois et demi ! Ou Kamala Harris, ce qui ne vaut peut-\u00eatre gu\u00e8re mieux, rien \u00e0 voir avec un John Fitzgerald Kennedy\u2026.<\/p>\n Ce petit texte a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 ici pour qu\u2019on en discute un peu. Qu\u2019en pensez-vous ?<\/p>\n JClaude<\/p>\n Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilit\u00e9 de leurs auteurs. Les Moutons Enrag\u00e9s ne sauraient \u00eatre tenus responsables de leur contenu ou orientation.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d092e6e7f3b0cecf75cc4572edaefe56?s=80&d=identicon&r=g\")