D\u2019aust\u00e8res alignements de couchettes m\u00e9talliques, dans un parall\u00e9l\u00e9pip\u00e8de aveugle<\/a> compos\u00e9 de plaques d\u2019acier d\u2019un vert glauque aux rivets apparents. La Russie a commenc\u00e9 \u00e0 produire en s\u00e9rie des abris anti-atomiques mobiles, a rapport\u00e9 l\u2019agence Reuters<\/a> mardi 19\u00a0novembre.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s l\u2019institut de recherche du minist\u00e8re des situations d\u2019urgence, ce refuge baptis\u00e9 \u00ab\u00a0<\/small>KUB<\/span>-M\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, compos\u00e9 d\u2019une salle et d\u2019un bloc technique, peut prot\u00e9ger ses 54\u00a0occupants des ondes de choc, des radiations, des incendies et de multiples autres menaces pour une dur\u00e9e pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 48\u00a0heures. Il peut \u00eatre facilement transport\u00e9 sur un camion et connect\u00e9 \u00e0 des r\u00e9serves d\u2019eau, et peut \u00e9galement \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9 dans le vaste permafrost du nord de la Russie, a pr\u00e9cis\u00e9 l\u2019institut.<\/p>\n Cette d\u00e9cision intervient dans un contexte de tensions internationales croissantes. Dimanche 17\u00a0novembre, l\u2019administration du pr\u00e9sident Joe Biden a autoris\u00e9<\/a> l\u2019Ukraine \u00e0 utiliser des missiles \u00e9tasuniens \u00e0 longue port\u00e9e ATACMS<\/span> pour frapper la Russie \u2014\u00a0un revirement important de la politique de Washington dans le conflit entre l\u2019Ukraine et la Russie. En r\u00e9ponse, Vladimir Poutine a sign\u00e9 mardi 19\u00a0novembre un d\u00e9cret \u00e9largissant les possibilit\u00e9s de recours aux armes atomiques.<\/p>\n Les autres alli\u00e9s de l\u2019Ukraine lui ont aussi fourni des armes, mais avec des restrictions sur la mani\u00e8re et le moment o\u00f9 elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Russie, de crainte que leur utilisation n\u2019entra\u00eene des repr\u00e9sailles qui attireraient les pays de l\u2019Otan dans la guerre ou provoqueraient un conflit nucl\u00e9aire.<\/p>\n Lire aussi : <\/strong> \u00ab\u00a0<\/small>Oui, la guerre nucl\u00e9aire reste possible\u00a0<\/small>\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n Malgr\u00e9 cela, les annonces concernant le d\u00e9veloppement ou la remise en \u00e9tat d\u2019abri anti-atomiques se multiplient sur le continent europ\u00e9en. L\u2019Ukraine s\u2019est lanc\u00e9e cette ann\u00e9e dans la construction d\u2019\u00e9coles dot\u00e9es de refuges anti-nucl\u00e9aires<\/a>.<\/p>\n La Su\u00e8de<\/a> a commenc\u00e9 lundi 18\u00a0novembre \u00e0 envoyer \u00e0 ses habitants quelque 5\u00a0millions de livrets d\u2019information sur la conduite \u00e0 tenir en cas d\u2019attaque. Elle \u0153uvre \u00e0 la mise \u00e0 jour des \u00e9quipements de ses abris depuis\u00a02021 et a d\u00e9bloqu\u00e9 en avril dernier une enveloppe de 385\u00a0millions de couronnes (33\u00a0millions d\u2019euros) pour mener \u00e0 bien ce projet.<\/p>\n L\u2019Allemagne<\/a> a annonc\u00e9 lundi 25\u00a0novembre avoir commenc\u00e9 le recensement des b\u00e2timents publics et priv\u00e9s o\u00f9 sa population pourrait se r\u00e9fugier en cas d\u2019attaque\u00a0: parkings, gares souterraines, etc. Elle en compterait 579, datant pour la plupart de la Guerre froide, qui pourraient abriter 480\u00a0000\u00a0personnes (sur 84,48\u00a0millions d\u2019habitants<\/a> en\u00a02023). Ses habitants sont encourag\u00e9s \u00e0 convertir leurs sous-sols en refuges et le d\u00e9veloppement d\u2019une application g\u00e9olocalisant ces abris est pr\u00e9vu.<\/p>\n Mais l\u2019\u00c9tat le plus en avance dans ce processus reste la Suisse, qui disposait fin\u00a02022 de pr\u00e8s de 370\u00a0000 abris anti-bombardements, dont 9\u00a0000\u00a0bunkers publics, pour la plupart b\u00e2tis pendant la Guerre froide et entretenus conform\u00e9ment \u00e0 une obligation r\u00e9glementaire<\/a> de 2002. L\u2019ensemble de ses 8,6\u00a0millions d\u2019habitants y auraient une place.<\/p>\n Reste la France, qui ne partage pas cette f\u00e9brilit\u00e9 b\u00e9tonni\u00e8re. En\u00a02023, le s\u00e9nateur de l\u2019Oise Olivier Paccaud avait interpell\u00e9<\/a> le ministre des Arm\u00e9es S\u00e9bastien Lecornu sur \u00ab\u00a0<\/small>les faibles capacit\u00e9s d\u2019abris souterrains destin\u00e9s \u00e0 prot\u00e9ger la population en cas de conflit arm\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>. Selon lui, la France ne comptait qu\u2019\u00e0 peine \u00ab\u00a0<\/small>un millier\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> d\u2019abris\u00a0: 600\u00a0militaires et 400\u00a0civils priv\u00e9s.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Rapport\u00e9s \u00e0 la population, ces chiffres conf\u00e8rent \u00e0 notre pays un taux de protection contre le risque nucl\u00e9aire d\u2019une insigne faiblesse puisqu\u2019il est \u00e0 peine sup\u00e9rieur \u00e0 0\u00a0<\/small>%\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, avait-il tanc\u00e9. La Premi\u00e8re ministre \u00c9lisabeth Borne avait r\u00e9pondu que \u00ab\u00a0<\/small>depuis\u00a01964, la dissuasion nucl\u00e9aire prot\u00e8ge en permanence la France de toute menace d\u2019agression d\u2019origine \u00e9tatique contre ses int\u00e9r\u00eats vitaux, quelle qu\u2019en soit la forme\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>Si l\u2019ennemi choisit de prendre le risque, vous allez mourir\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0<\/small>La dissuasion, c\u2019est l\u2019id\u00e9e que toute atteinte aux int\u00e9r\u00eats vitaux de la France pourrait entra\u00eener une riposte qui causerait \u00e0 l\u2019ennemi des pertes inacceptables\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, explique \u00e0 Reporterre<\/i> un haut fonctionnaire au fait du dossier. Les piliers de cette doctrine sont les modernisations successives de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire\u00a0<\/small>; la pr\u00e9sence permanente d\u2019un sous-marin lanceur d\u2019engins pouvant toucher des cibles m\u00eame tr\u00e8s lointaines\u00a0<\/small>; et une doctrine \u00ab\u00a0<\/small>ambigu\u00eb\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, non \u00e9crite, intimidante en ce qu\u2019elle laisse planer le doute sur le niveau d\u2019agression qui d\u00e9clencherait l\u2019utilisation de l\u2019arme atomique.<\/p>\n Dans cette strat\u00e9gie, la construction d\u2019abris anti-atomiques serait au mieux inutile, au pire contre-productive\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Cela pourrait porter atteinte \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion, en laissant entendre que nous-m\u00eame ne croirions pas \u00e0 notre propre doctrine\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, explique le haut fonctionnaire. La protection que conf\u00e8re cette doctrine de la dissuasion nucl\u00e9aire reste n\u00e9anmoins tr\u00e8s discutable<\/a>, insiste Beno\u00eet Pelopidas, fondateur du programme Nuclear Knowledges<\/i> \u00e0 Sciences Po Paris\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>La dissuasion n\u2019est pas une protection. C\u2019est le pari que la menace nucl\u00e9aire va convaincre l\u2019ennemi de ne pas frapper. Si l\u2019ennemi choisit de prendre le risque, vous allez mourir ou subir des cons\u00e9quences tr\u00e8s graves.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i><\/p>\n Malgr\u00e9 cette doctrine, les entreprises fran\u00e7aises sp\u00e9cialis\u00e9es dans la construction d\u2019abris anti-atomiques pour les particuliers t\u00e9moignent d\u2019un int\u00e9r\u00eat croissant pour leurs produits. Le g\u00e9rant d\u2019Amesis Building International Protect Enzo Petrone se souvient de la d\u00e9claration d\u2019Emmanuel Macron sur un \u00e9ventuel envoi de troupes au sol, en f\u00e9vrier\u00a02024. \u00ab\u00a0<\/small>Pendant un mois, on a eu deux cents coups de fil par jour\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, raconte-il au Figaro<\/i><\/a>.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise B\u00fcnkl con\u00e7oit, fabrique et commercialise des refuges souterrains dot\u00e9s de filtres NRBC<\/span> (nucl\u00e9aire, radiologique, biologique et chimique) et d\u2019une autonomie \u00ab\u00a0<\/small>qui d\u00e9passe largement notre capacit\u00e9 psychologique \u00e0 supporter un confinement\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, explique son patron Karim Boukarabila. Le tout, pour le prix \u00ab\u00a0<\/small>d\u2019une grosse berline allemande\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> \u2014\u00a0le prix de la prochaine solution technique propos\u00e9e par l\u2019entreprise \u00ab\u00a0<\/small>devrait \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 70\u00a0000\u00a0euros\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>.<\/p>\n L\u2019entreprise n\u2019a pas souhait\u00e9 communiquer son nombre de ventes, mais observe que la demande augmente depuis le d\u00e9but du conflit en Ukraine. \u00ab\u00a0<\/small>On a tous les profils\u00a0: femmes seules, personnes \u00e2g\u00e9es, jeunes couples\u2026 Les gens se renseignent\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, raconte Karim Boukarabila. De fait, d\u2019apr\u00e8s un sondage conduit par l\u2019\u00e9quipe de Beno\u00eet Pelopidas en partenariat avec l\u2019IFOP<\/span>, 17,5\u00a0<\/small>% des personnes interrog\u00e9es en\u00a02019 consid\u00e9raient qu\u2019une guerre nucl\u00e9aire faisait partie des trois probl\u00e8mes les plus susceptibles d\u2019affecter leur vie dans les dix ann\u00e9es \u00e0 venir\u00a0<\/small>; en octobre\u00a02024, elles \u00e9taient 26,4\u00a0<\/small>%.<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/small>On n\u2019aurait que dix \u00e0 trente minutes pour faire descendre les gens dans les abris\u00a0<\/small>\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces angoisses ne sont pas nouvelles et enflent et refluent au gr\u00e9 de l\u2019actualit\u00e9 internationale. En 1980, dans un contexte de guerre froide, la vente d\u2019abris anti-atomiques \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0<\/small>en pleine expansion\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, selon un journal d\u2019Antenne\u00a02<\/a>.<\/p>\n De tels abris n\u2019offriraient pourtant qu\u2019une protection pr\u00e9caire et limit\u00e9e \u00e0 la population. Premi\u00e8re difficult\u00e9, atteindre le refuge \u00e0 temps. \u00ab\u00a0<\/small>Compte tenu de la vitesse d\u2019un missile balistique et des d\u00e9lais d\u2019alerte, on n\u2019aurait que dix \u00e0 trente minutes pour faire descendre les gens dans les abris\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, indique le haut fonctionnaire.<\/p>\n M\u00eame s\u2019ils \u00e9taient rejoints \u00e0 temps, de tels abris ne seraient pas la panac\u00e9e. \u00ab\u00a0<\/small>S\u2019il y a guerre nucl\u00e9aire majeure, il est fort probable que les gens meurent de faim ou de suffocation dans l\u2019abri, m\u00eame si ces \u00e9quipements peuvent \u00eatre utiles en cas d\u2019attaque conventionnelle ou \u00e9ventuellement de frappe nucl\u00e9aire unique et limit\u00e9e. Il est faux de dire qu\u2019il existe une technologie qui fait que la guerre atomique n\u2019est plus un probl\u00e8me parce qu\u2019on peut vivre en sous-sol\u00a0<\/small>\u00bb<\/i>, avertit Beno\u00eet Pelopidas.<\/p>\n \u00c0 la sortie, se poserait la question de la survie \u00e0 long terme dans un territoire d\u00e9vast\u00e9 et irradi\u00e9. Une guerre nucl\u00e9aire pourrait en effet entra\u00eener une famine mondiale et la mort de plus de 5\u00a0milliards de personnes, selon une \u00e9tude<\/a> publi\u00e9e dans Nature Food<\/i> en ao\u00fbt\u00a02022.<\/p>\nMissiles \u00e0 longue port\u00e9e<\/h2>\n
370 000 abris en Suisse, un millier en France<\/h2>\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/reporterre.net\/local\/cache-vignettes\/L1050xH700\/tchouboumtchou-0f8ef.jpg@.webp?1732877994\")
\n <\/source><\/picture>
\nKecko from Switzerland (Rheintal SG<\/span>) \/ CC<\/span> BY<\/span> 2.0 \/ Wikimedia Commons<\/a>
\n<\/i><\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/reporterre.net\/local\/cache-vignettes\/L1050xH700\/dodonucleaire-975af.jpg@.webp?1732877995\")
\n <\/source><\/picture>
\nKecko from Switzerland (Rheintal SG<\/span>) \/ CC<\/span> BY<\/span> 2.0 \/ Wikimedia Commons<\/a>
\n<\/i><\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n