par\u00a0Mike Whitney<\/strong><\/p>\n \u00abJe ne cesse de m\u2019\u00e9tonner de la croyance omnipr\u00e9sente selon laquelle l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine est sup\u00e9rieure \u00e0 toutes les autres sur la plan\u00e8te. Sur quoi repose cette croyance ? Les \u00c9tats-Unis ne se sont pas engag\u00e9s dans une v\u00e9ritable guerre depuis la Cor\u00e9e. Aucun membre de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine n\u2019a la moindre exp\u00e9rience des conflits de haute intensit\u00e9<\/em>\u00bb. ~\u00a0Will Schryver<\/a>, analyste militaire<\/p>\n \u00abSi les \u00c9tats-Unis lancent une frappe nucl\u00e9aire de \u00abd\u00e9capitation\u00bb sur la Russie qui tue le pr\u00e9sident Poutine et ses g\u00e9n\u00e9raux, la Russie a mis en place un syst\u00e8me de secours qui ripostera automatiquement. Le syst\u00e8me \u00abMain morte\u00bb<\/strong>\u00a0est con\u00e7u pour collecter les donn\u00e9es des capteurs diss\u00e9min\u00e9s dans toute la Russie sur les radiations, la chaleur et l\u2019activit\u00e9 sismique confirmant une frappe nucl\u00e9aire.\u00a0Si le syst\u00e8me ne re\u00e7oit pas d\u2019instructions du centre de commandement de Moscou dans un d\u00e9lai donn\u00e9, il lancera de mani\u00e8re autonome 4000 missiles balistiques intercontinentaux tactiques et strat\u00e9giques sur les \u00c9tats-Unis, assurant ainsi la destruction compl\u00e8te du pays et l\u2019incin\u00e9ration de centaines de millions d\u2019Am\u00e9ricains.<\/strong>\u00a0Le message de Moscou est simple :\u00a0M\u00eame si une attaque pr\u00e9ventive \u00e9limine nos dirigeants, notre \u00abmain morte\u00bb vous tuera tous<\/strong><\/em>\u00bb. ~\u00a0Dead Hand,<\/a>\u00a0Planet Report<\/em><\/p>\n La plupart des Am\u00e9ricains continuent de croire que les \u00c9tats-Unis l\u2019emporteront dans une guerre conventionnelle avec la Russie. Mais ce n\u2019est tout simplement pas le cas. Pour commencer, la technologie de pointe de la Russie en mati\u00e8re de missiles et ses syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile sont largement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux produits par les fabricants d\u2019armes occidentaux. Deuxi\u00e8mement, la Russie peut aligner une arm\u00e9e de plus d\u2019un million de soldats aguerris qui ont fait l\u2019exp\u00e9rience de la guerre de haute intensit\u00e9 et sont pr\u00eats \u00e0 affronter n\u2019importe quel ennemi \u00e0 l\u2019avenir. Troisi\u00e8mement, les \u00c9tats-Unis n\u2019ont plus la capacit\u00e9 industrielle d\u2019\u00e9galer l\u2019impressionnante production russe d\u2019armes meurtri\u00e8res, d\u2019obus d\u2019artillerie, de munitions et de missiles balistiques de pointe. En bref, la\u00a0capacit\u00e9 militaire russe d\u00e9passe de loin celle des \u00c9tats-Unis dans les domaines qui comptent vraiment :<\/strong>\u00a0l\u2019armement de haute technologie, la capacit\u00e9 militaro-industrielle et la main-d\u2019\u0153uvre exp\u00e9riment\u00e9e.<\/strong>\u00a0Afin d\u2019insister sur ce point, j\u2019ai pris des extraits des travaux de trois analystes militaires qui expliquent ces questions plus en d\u00e9tail, soulignant les lacunes dramatiques de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine moderne et les probl\u00e8mes qu\u2019elle est susceptible de rencontrer face \u00e0 un adversaire plus avanc\u00e9 technologiquement et plus redoutable. Le premier extrait est tir\u00e9 d\u2019un article d\u2019Alex Vershinin intitul\u00e9 \u00abLe retour de la guerre industrielle<\/em>\u00bb :<\/p>\n La guerre en Ukraine a prouv\u00e9 que l\u2019\u00e8re de la guerre industrielle est toujours l\u00e0<\/strong>. La consommation massive d\u2019\u00e9quipements, de v\u00e9hicules et de munitions n\u00e9cessite une base industrielle \u00e0 grande \u00e9chelle pour le r\u00e9approvisionnement \u2013 la quantit\u00e9 a toujours une qualit\u00e9 propre\u2026.\u00a0Le taux de consommation de munitions et d\u2019\u00e9quipements en Ukraine ne peut \u00eatre soutenu que par une base industrielle \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/strong><\/p>\n Cette r\u00e9alit\u00e9 devrait constituer un avertissement concret pour les pays occidentaux, qui ont r\u00e9duit leur capacit\u00e9 industrielle militaire et sacrifi\u00e9 l\u2019\u00e9chelle et l\u2019efficacit\u00e9 \u00e0 l\u2019efficience<\/strong>. Cette strat\u00e9gie repose sur des hypoth\u00e8ses erron\u00e9es concernant l\u2019avenir de la guerre et a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e \u00e0 la fois par la culture bureaucratique des gouvernements occidentaux et par l\u2019h\u00e9ritage des conflits de faible intensit\u00e9. \u00c0 l\u2019heure actuelle, l\u2019Occident n\u2019a peut-\u00eatre pas la capacit\u00e9 industrielle de mener une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle. (\u2026)<\/p>\n Le vainqueur d\u2019une guerre prolong\u00e9e entre deux puissances voisines d\u00e9pend toujours de la partie qui dispose de la base industrielle la plus solide<\/strong>. Un pays doit soit avoir la capacit\u00e9 de fabriquer des quantit\u00e9s massives de munitions, soit disposer d\u2019autres industries manufacturi\u00e8res pouvant \u00eatre rapidement converties \u00e0 la production de munitions. Malheureusement, l\u2019Occident ne semble plus disposer de l\u2019une ou l\u2019autre de ces capacit\u00e9s. (\u2026)\u00a0Lors d\u2019un r\u00e9cent jeu de guerre impliquant les forces am\u00e9ricaines, britanniques et fran\u00e7aises, les forces britanniques ont \u00e9puis\u00e9 les stocks nationaux de munitions critiques au bout de huit jours<\/strong>. (\u2026)<\/p>\n La premi\u00e8re hypoth\u00e8se cl\u00e9 concernant l\u2019avenir des combats est que les armes guid\u00e9es avec pr\u00e9cision r\u00e9duiront la consommation globale de munitions en ne n\u00e9cessitant qu\u2019une seule cartouche pour d\u00e9truire la cible. La guerre en Ukraine remet en cause cette hypoth\u00e8se. (\u2026)\u00a0La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se cruciale est que l\u2019industrie peut \u00eatre activ\u00e9e et d\u00e9sactiv\u00e9e \u00e0 volont\u00e9<\/strong>. (\u2026)\u00a0Malheureusement, cela ne fonctionne pas pour les achats militaires.<\/strong>\u00a0Aux \u00c9tats-Unis, il n\u2019y a qu\u2019un seul client pour les obus d\u2019artillerie : l\u2019arm\u00e9e.<\/strong>\u00a0Lorsque les commandes diminuent, le fabricant doit fermer des lignes de production pour r\u00e9duire les co\u00fbts et rester en activit\u00e9.<\/strong>\u00a0Les petites entreprises risquent de fermer compl\u00e8tement.<\/strong>\u00a0Il est tr\u00e8s difficile de cr\u00e9er de nouvelles capacit\u00e9s, d\u2019autant plus qu\u2019il reste tr\u00e8s peu de capacit\u00e9s de production pour attirer les travailleurs qualifi\u00e9s sur le\u00a0<\/strong>site. (\u2026) Les questions relatives \u00e0 la cha\u00eene d\u2019approvisionnement sont \u00e9galement probl\u00e9matiques, car les sous-composants peuvent \u00eatre produits par un sous-traitant qui fait faillite, ce qui entra\u00eene une perte de commandes ou un r\u00e9outillage pour d\u2019autres clients, ou qui d\u00e9pend de pi\u00e8ces provenant de l\u2019\u00e9tranger, \u00e9ventuellement d\u2019un pays hostile. (\u2026)<\/p>\n La guerre en Ukraine d\u00e9montre qu\u2019une guerre entre adversaires pairs ou quasi pairs exige l\u2019existence d\u2019une capacit\u00e9 de production techniquement avanc\u00e9e, \u00e0 grande \u00e9chelle et \u00e0 l\u2019\u00e8re industrielle<\/strong>. (\u2026) Pour que les \u00c9tats-Unis puissent jouer le r\u00f4le d\u2019arsenal de la d\u00e9mocratie dans la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine, il faut revoir en profondeur la mani\u00e8re et l\u2019\u00e9chelle \u00e0 laquelle les \u00c9tats-Unis organisent leur base industrielle. (\u2026) Si la comp\u00e9tition entre autocraties et d\u00e9mocraties est r\u00e9ellement entr\u00e9e dans une phase militaire, alors\u00a0l\u2019arsenal de la d\u00e9mocratie doit d\u2019abord am\u00e9liorer radicalement son approche de la production de mat\u00e9riel en temps de guerre<\/strong>.\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En bref :\u00a0Les \u00c9tats-Unis ne disposent plus de la base industrielle ni des stocks n\u00e9cessaires pour s\u2019imposer<\/strong>\u00a0dans une guerre prolong\u00e9e entre deux puissances quasi rivales.<\/strong>\u00a0En d\u2019autres termes, les \u00c9tats-Unis ne gagneront pas une guerre conventionnelle prolong\u00e9e contre la Russie.<\/strong><\/p>\n Voici comment l\u2019analyste Lee Slusher r\u00e9sume la situation dans un r\u00e9cent message sur Twitter :<\/p>\n \u00abLes \u00c9tats-Unis avaient effectivement le monopole de nombreuses capacit\u00e9s d\u00e9cisives, comme les munitions guid\u00e9es avec pr\u00e9cision, la vision nocturne, la frappe globale, etc.<\/em><\/strong>\u00a0Je pense que l\u2019absence de conflit de haute intensit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres pays avait beaucoup \u00e0 voir avec ces asym\u00e9tries. Les \u00c9tats-Unis n\u2019avaient pas besoin de recourir \u00e0 la force lorsque leurs capacit\u00e9s avanc\u00e9es \u2013 ou m\u00eame leur simple menace \u2013 suffisaient \u00e0 atteindre des objectifs politiques. (\u2026)\u00a0La liste des pays dot\u00e9s de capacit\u00e9s avanc\u00e9es ne cesse de s\u2019allonger.<\/strong>\u00a0Dans le m\u00eame temps, les arm\u00e9es occidentales et les bases industrielles de d\u00e9fense continuent de s\u2019\u00e9roder.<\/strong>\u00a0L\u2019Occident a troqu\u00e9 ses grandes arm\u00e9es permanentes contre une d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des capacit\u00e9s am\u00e9ricaines de boutique, autrefois d\u00e9cisives mais aujourd\u2019hui de plus en plus banalis\u00e9es.<\/strong>\u00a0L\u2019Occident a ainsi perdu son avance technologique et sa masse militaire d\u2019antan<\/strong>.\u00a0Ceux qui croient encore \u00e0 la supr\u00e9matie militaire des \u00c9tats-Unis ne se rendent pas compte de ces changements.<\/strong>\u00a0Pire encore, la plupart d\u2019entre eux entretiennent des id\u00e9es caricaturales sur les capacit\u00e9s militaires russes. Ils ne se rendent pas compte que la Russie poss\u00e8de \u00e0 la fois une avance technologique et une masse militaire. La r\u00e9putation dont jouissait l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e9tait m\u00e9rit\u00e9e pendant un certain temps, mais tout change<\/em>\u00bb. ~ Lee Slusher\u00a0@LeeBTConsulting<\/a><\/p>\n Conclusion : Les adversaires des \u00c9tats-Unis \u2013 la Russie, la Chine et l\u2019Iran \u2013 ont rattrap\u00e9 ou d\u00e9pass\u00e9 les \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re de technologie des missiles, de drones, de guerre \u00e9lectronique, de syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile de pointe, etc., ce qui accro\u00eet progressivement la parit\u00e9 entre les \u00c9tats tout en mettant fin \u00e0 la p\u00e9riode de supr\u00e9matie militaire des \u00c9tats-Unis. Le si\u00e8cle am\u00e9ricain touche rapidement \u00e0 sa fin.<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 l\u2019analyste militaire num\u00e9ro 2, Will Schyver, qui tire des conclusions similaires \u00e0 celles de Vershinin, mais sous un angle l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent. Jetez-y un coup d\u2019\u0153il :<\/p>\n Je suis plus que jamais convaincu que\u00a0les \u00c9tats-Unis ne peuvent PAS \u00e9tablir une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne contre la Russie \u2013 ni en une semaine, ni en un an.<\/strong>\u00a0Jamais.<\/strong>\u00a0C\u2019est tout simplement impossible.<\/strong>\u00a0Il s\u2019agirait d\u2019un d\u00e9fi logistique de projection de puissance d\u00e9passant largement les capacit\u00e9s actuelles de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n La puissance a\u00e9rienne am\u00e9ricaine s\u2019av\u00e9rerait nettement inf\u00e9rieure aux d\u00e9fenses a\u00e9riennes extr\u00eamement puissantes et abondamment approvisionn\u00e9es des Russes.<\/p>\n Tout comme la majorit\u00e9 des roquettes GMLRS lanc\u00e9es par HIMARS, des missiles HARMS, des missiles ATACMS et des missiles britanniques Storm Shadow sont actuellement abattus en Ukraine, la grande majorit\u00e9 des missiles am\u00e9ricains \u00e0 longue port\u00e9e et \u00e0 guidage de pr\u00e9cision seraient abattus, et\u00a0les \u00c9tats-Unis \u00e9puiseraient tr\u00e8s rapidement leur stock limit\u00e9 de ces munitions dans une tentative vaine de submerger la capacit\u00e9 russe \u00e0 continuer \u00e0 riposter.<\/strong><\/p>\n La suppression par les Am\u00e9ricains des d\u00e9fenses a\u00e9riennes ennemies s\u2019av\u00e9rerait inad\u00e9quate pour vaincre des radars et des missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne extr\u00eamement sophistiqu\u00e9s, profond\u00e9ment stratifi\u00e9s et tr\u00e8s mobiles<\/strong>. (\u2026)<\/p>\n La guerre en Ukraine a clairement montr\u00e9 que tous les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne occidentaux sont inf\u00e9rieurs aux syst\u00e8mes sovi\u00e9tiques S-300 et Buk, vieux de plusieurs d\u00e9cennies, que l\u2019Ukraine avait d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 l\u2019origine<\/strong>. Et m\u00eame si les syst\u00e8mes occidentaux \u00e9taient redoutables, ils n\u2019existent tout simplement pas en nombre suffisant pour assurer une d\u00e9fense cr\u00e9dible en \u00e9tendue et en profondeur.<\/p>\n Pour compliquer encore les choses, l\u2019insuffisance des stocks de munitions am\u00e9ricains et les limitations insurmontables de la production ne permettraient aux \u00c9tats-Unis de mener une guerre a\u00e9rienne contre la Russie ou la Chine que pendant quelques semaines tout au plus.<\/strong><\/p>\n En outre, dans un sc\u00e9nario de combat de haute intensit\u00e9 en Europe de l\u2019Est, dans les mers de Chine ou dans le golfe Persique, les besoins en maintenance des avions am\u00e9ricains d\u00e9passeraient leur capacit\u00e9 d\u2019approvisionnement. <\/strong>Les taux d\u2019aptitude \u00e0 la mission tomberaient encore plus bas que les normes notoirement abyssales du temps de paix.<\/p>\n Au bout de quelques jours seulement, les \u00c9tats-Unis enregistreraient des taux d\u2019aptitude \u00e0 la mission inf\u00e9rieurs \u00e0 10% pour les F-22 et les F-35, et inf\u00e9rieurs \u00e0 25% pour la quasi-totalit\u00e9 des autres plates-formes de l\u2019inventaire. Ce serait un \u00e9norme embarras pour le Pentagone\u2026 mais pas une \u00e9norme surprise. (\u2026)<\/p>\n En d\u2019autres termes, la puissance a\u00e9rienne am\u00e9ricaine, en tant qu\u2019entreprise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un th\u00e9\u00e2tre, ne pourrait pas \u00eatre maintenue dans le contexte d\u2019un champ de bataille r\u00e9gional et mondial non permissif, face \u00e0 un ou plusieurs adversaires de taille \u00e9quivalente.<\/strong><\/p>\n En Europe de l\u2019Est, la Russie s\u2019en prendrait aux bases et aux voies d\u2019approvisionnement de l\u2019OTAN. Les mers Baltique et Noire deviendraient effectivement des lacs russes o\u00f9 les navires de l\u2019OTAN ne pourraient pas s\u2019aventurer. (\u2026)<\/p>\n Nombreux sont ceux qui sont convaincus qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019affirmations hyst\u00e9riques sans fondement. \u00c0 mon avis, les simples r\u00e9alit\u00e9s militaires, math\u00e9matiques et g\u00e9ographiques de la situation imposent ces conclusions, et\u00a0ceux qui s\u2019y opposent sont g\u00e9n\u00e9ralement aveugl\u00e9s par le mythe de l\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain et les maux qui l\u2019accompagnent \u00e0 un point tel qu\u2019ils sont incapables de discerner les choses telles qu\u2019elles sont r\u00e9ellement<\/strong>. (\u2026)<\/p>\n Je suis de plus en plus persuad\u00e9 que si les \u00c9tats-Unis choisissent de faire la guerre directement \u00e0 la Russie, \u00e0 la Chine ou \u00e0 l\u2019Iran, il en r\u00e9sultera une guerre contre les trois simultan\u00e9ment.<\/strong><\/p>\n Et cela, \u00e9tonnamment, n\u2019est qu\u2019une des multiples v\u00e9rit\u00e9s que la secte #EmpireAtAllCosts, et ceux qui acquiescent \u00e0 ses desseins d\u00e9lirants, devraient consid\u00e9rer plus s\u00e9rieusement alors qu\u2019ils continuent \u00e0 tituber vers l\u2019ab\u00eeme d\u2019une guerre qu\u2019ils ne pourront jamais gagner.\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a beaucoup de choses \u00e0 m\u00e9diter ici mais, en substance, Schryver met en balance l\u2019impressionnante capacit\u00e9 de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Russie\u00a0avec les \u00abmaigres stocks de munitions et les limites de production insurmontables\u00bb\u00a0des \u00c9tats-Unis<\/strong>, la combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments sugg\u00e9rant qu\u2019une offensive militaire am\u00e9ricaine s\u2019essoufflerait probablement avant d\u2019infliger de s\u00e9rieux dommages \u00e0 l\u2019ennemi. Une fois de plus, notre analyste militaire en d\u00e9duit que les \u00c9tats-Unis ne sortiront pas vainqueurs d\u2019une confrontation directe avec la Russie.<\/p>\n Enfin, nous avons extrait un texte plus long de Kit Klarenberg, qui est davantage un journaliste d\u2019investigation qu\u2019un analyste militaire. Dans un article intitul\u00e9 \u00abL\u2019effondrement de l\u2019empire : la Chine et la Russie mettent en \u00e9chec l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine<\/em>\u00bb, Klarenberg d\u00e9taille ce qu\u2019il appelle \u00abl\u2019analyse sombre et implacable de chaque aspect de la machine de guerre mondiale de l\u2019Empire, gonfl\u00e9e et en d\u00e9composition<\/em>\u00bb.\u00a0<\/p>\n Si ne serait-ce que la moiti\u00e9 de ce que dit l\u2019auteur est vrai, alors nous pouvons \u00eatre raisonnablement certains que l\u2019escalade des \u00c9tats-Unis avec la Russie est la voie rapide vers une catastrophe militaire comme le monde n\u2019en a jamais vu depuis la chute de Berlin en mai 1945. Voyez ce qu\u2019il en est :<\/p>\n Le 29 juillet, (\u2026) La RAND Corporation a publi\u00e9 une \u00e9valuation historique de l\u2019\u00e9tat de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2022 du Pentagone (NDS) et de l\u2019\u00e9tat de pr\u00e9paration militaire actuel des \u00c9tats-Unis\u2026\u00a0Ses conclusions sont brutales, une analyse implacablement sombre de tous les aspects de la machine de guerre mondiale gonfl\u00e9e et en d\u00e9composition de l\u2019Empire.<\/strong>\u00a0En bref, les \u00c9tats-Unis ne sont \u00abpas pr\u00e9par\u00e9s\u00bb de mani\u00e8re significative \u00e0 une \u00abcomp\u00e9tition\u00bb s\u00e9rieuse avec leurs principaux adversaires \u2013 et vuln\u00e9rables ou m\u00eame largement d\u00e9pass\u00e9s dans tous les domaines de la guerre<\/strong>. (\u2026)\u00a0la domination mondiale de l\u2019Empire, sont jug\u00e9s au mieux terriblement inad\u00e9quats, au pire carr\u00e9ment d\u00e9lirants.<\/strong><\/p>\n Extrait du rapport Rand :<\/strong><\/p>\n \u00abNous pensons que l\u2019ampleur des menaces auxquelles les \u00c9tats-Unis sont confront\u00e9s est sous-estim\u00e9e et bien pire<\/em><\/strong>. (\u2026) \u00c0 bien des \u00e9gards, la Chine d\u00e9passe les \u00c9tats-Unis\u2026 en mati\u00e8re de production de d\u00e9fense et de croissance de la taille des forces et, de plus en plus, de leur capacit\u00e9, et il est presque certain qu\u2019elle continuera \u00e0 le faire<\/strong>. (\u2026) [P\u00e9kin] a largement annul\u00e9 l\u2019avantage militaire des \u00c9tats-Unis dans le Pacifique occidental gr\u00e2ce \u00e0 deux d\u00e9cennies d\u2019investissements militaires cibl\u00e9s. Sans changement significatif de la part des \u00c9tats-Unis, l\u2019\u00e9quilibre des forces continuera \u00e0 se d\u00e9placer en faveur de la Chine<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abAu minimum,\u00a0les \u00c9tats-Unis devraient partir du principe que s\u2019ils entrent dans un conflit direct impliquant la Russie, la Chine, l\u2019Iran ou la RPDC, ce pays b\u00e9n\u00e9ficiera de l\u2019aide \u00e9conomique et militaire des autres<\/strong>. (\u2026) Ce nouvel alignement de pays oppos\u00e9s aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains cr\u00e9e un risque r\u00e9el, voire une probabilit\u00e9, qu\u2019un conflit, o\u00f9 qu\u2019il soit, devienne une guerre multith\u00e9matique ou mondiale. (\u2026) Comme les adversaires des \u00c9tats-Unis coop\u00e8rent plus \u00e9troitement qu\u2019auparavant, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s doivent \u00eatre pr\u00eats \u00e0 faire face \u00e0 un axe d\u2019adversaires multiples<\/em>\u00bb.<\/p>\n Comme l\u2019explique le rapport de la Commission avec force d\u00e9tails, Washington serait presque compl\u00e8tement sans d\u00e9fense dans un tel sc\u00e9nario, et probablement vaincu presque instantan\u00e9ment<\/strong>. (\u2026)\u00a0Ce n\u2019est pas seulement parce qu\u2019elle est trop dispers\u00e9e sur le grand \u00e9chiquier\u00a0que l\u2019arm\u00e9e de l\u2019Empire \u00abmanque \u00e0 la fois de capacit\u00e9s et de moyens pour \u00eatre s\u00fbre de pouvoir dissuader et vaincre au combat\u00bb<\/strong> . (\u2026)<\/p>\n La Commission RAND a constat\u00e9 que\u00a0la \u00abbase industrielle de d\u00e9fense<\/em>\u00bb de Washington est totalement \u00abincapable de r\u00e9pondre aux besoins en \u00e9quipements, en technologies et en munitions<\/em>\u00bb des \u00c9tats-Unis, sans parler de ses alli\u00e9s. Un conflit prolong\u00e9, en particulier sur plusieurs th\u00e9\u00e2tres, n\u00e9cessiterait une capacit\u00e9 de production, d\u2019entretien et de r\u00e9approvisionnement en armes et en munitions beaucoup plus importante que celle actuellement en place<\/strong>. (\u2026)<\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies, l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00aba utilis\u00e9 une technologie de pointe pour obtenir un avantage d\u00e9cisif<\/em>\u00bb.\u00a0Cette \u00absup\u00e9riorit\u00e9 technologique incontest\u00e9e<\/em><\/strong>\u00bb de la part de l\u2019Empire signifiait que Washington avait \u00able luxe de construire des capacit\u00e9s exquises, avec de longs cycles d\u2019acquisition et une faible tol\u00e9rance \u00e0 l\u2019\u00e9chec ou au risque<\/em>\u00bb.\u00a0Cette \u00e9poque est toutefois r\u00e9volue depuis longtemps, la Chine et la Russie \u00abincorporant la technologie \u00e0 une vitesse acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/em><\/strong>\u00bb\u2026 \u2026\u00a0La \u00abbase industrielle de d\u00e9fense<\/em>\u00bb des \u00c9tats-Unis est aujourd\u2019hui en train de s\u2019effondrer, cribl\u00e9e d\u2019une myriade de probl\u00e8mes d\u00e9l\u00e9t\u00e8res<\/strong>. (\u2026)<\/p>\n Pour r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes, la Commission appelle \u00e0 r\u00e9industrialiser les \u00c9tats-Unis apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019externalisation, de d\u00e9localisation et de n\u00e9gligence. Aucun d\u00e9lai n\u2019est indiqu\u00e9, mais il faudrait probablement des d\u00e9cennies. (\u2026)<\/p>\n Nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e9trange \u00e8re de l\u2019Empire, comparable \u00e0 la Glasnost de l\u2019Union sovi\u00e9tique, dans laquelle des \u00e9l\u00e9ments du braintrust imp\u00e9rial am\u00e9ricain peuvent voir avec une clart\u00e9 aveuglante que l\u2019ensemble du projet mondial h\u00e9g\u00e9monique de Washington est en train de tr\u00e9bucher rapidement et irr\u00e9versiblement vers l\u2019extinction\u2026\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une fois de plus, les m\u00eames critiques sont r\u00e9it\u00e9r\u00e9es\u00a0: capacit\u00e9 industrielle insuffisante, diminution des stocks, \u00ablimites de production insurmontables<\/em>\u00bb et baisse de la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique.<\/strong>\u00a0Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela les innombrables probl\u00e8mes logistiques li\u00e9s \u00e0 la conduite d\u2019une guerre en Europe de l\u2019Est avec une arm\u00e9e ad hoc compos\u00e9e de volontaires inexp\u00e9riment\u00e9s qui n\u2019ont jamais combattu, on ne peut que conclure que\u00a0les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas et ne veulent pas l\u2019emporter<\/strong>\u00a0dans un conflit prolong\u00e9 avec la Russie.<\/strong>\u00a0Malgr\u00e9 cela, Washington continue de tirer des missiles ATACMS sur la Russie (13 autres ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s au cours des deux derniers jours), croyant apparemment qu\u2019il n\u2019y aura pas de r\u00e9ponse \u00e0 cette provocation. Malgr\u00e9 cela, le\u00a0commandement de l\u2019OTAN continue d\u2019entretenir des illusions de victoire en faisant pression pour des \u00abfrappes de pr\u00e9cision\u00bb pr\u00e9ventives sur le territoire russe<\/strong>, se r\u00e9jouissant de la perspective d\u2019une conflagration directe entre l\u2019OTAN et la Russie. Et m\u00eame si la France et le Royaume-Uni menacent de d\u00e9ployer des troupes de combat en Ukraine en pensant que la trajectoire inexorable de la guerre peut \u00eatre invers\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. C\u2019est de la folie.<\/p>\n Cinq si\u00e8cles de primaut\u00e9 ont produit un cadre d\u2019\u00e9lites occidentales si imbues d\u2019orgueil qu\u2019elles sont incapables de voir ce qui est douloureusement \u00e9vident pour tout le monde, \u00e0 savoir que le mod\u00e8le imp\u00e9rial de l\u2019exploitation occidentale (l\u2019\u00abordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00bb) s\u2019effondre et que de nouveaux centres de pouvoir sont en train d\u2019\u00e9merger rapidement. Il appara\u00eet maintenant que ces m\u00eames \u00e9lites sont pr\u00eates \u00e0 entra\u00eener le monde dans une Troisi\u00e8me Guerre mondiale catastrophique pour pr\u00e9server leur emprise sur le pouvoir et emp\u00eacher d\u2019autres pays d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 qu\u2019ils ont m\u00e9rit\u00e9es. Heureusement, Washington \u00e9chouera dans cet effort comme il a \u00e9chou\u00e9 dans toutes ses autres interventions depuis 1945. En effet, les \u00c9tats-Unis ne disposent plus de la technologie, de la main-d\u2019\u0153uvre ou de la capacit\u00e9 industrielle n\u00e9cessaires pour gagner une guerre contre la Russie.<\/p>\n C\u2019est un tout nouveau jeu.<\/p>\n source\u00a0: The Unz Review<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/image-365.png?resize=600%2C276&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n
La capacit\u00e9 de la base industrielle de l\u2019Occident<\/strong><\/h5>\n
Des hypoth\u00e8ses erron\u00e9es<\/strong><\/h5>\n
Conclusion<\/strong><\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/image-363.png?resize=680%2C510&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n