{"id":12048,"date":"2025-07-14T06:43:42","date_gmt":"2025-07-14T04:43:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/07\/14\/nos-fleuves-ces-arteres-de-notre-pays-pourraient-transformer-la-france-en-championne-de-lelectricite-propre-et-pas-chere\/"},"modified":"2025-07-14T06:43:42","modified_gmt":"2025-07-14T04:43:42","slug":"nos-fleuves-ces-arteres-de-notre-pays-pourraient-transformer-la-france-en-championne-de-lelectricite-propre-et-pas-chere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/07\/14\/nos-fleuves-ces-arteres-de-notre-pays-pourraient-transformer-la-france-en-championne-de-lelectricite-propre-et-pas-chere\/","title":{"rendered":"Nos fleuves, ces art\u00e8res de notre pays, pourraient transformer la France en championne de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 propre et pas ch\u00e8re"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Par Xavier Azalbert<\/a><\/p>\n

Un sabotage hydraulique made in France : les technocrates \u00e9litistes noient-ils notre \u00e9nergie ?<\/h2>\n
\n
\"\"
\u00a0Willopix, istock<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n

R\u00e9sum\u00e9\u00a0:\u00a0<\/strong>\u00ab Un sabotage hydraulique made in France \u00bb<\/p>\n

La France, avec un potentiel hydro\u00e9lectrique de 100 TWh, ne produit que 75,1 TWh en 2024 (EDF), un \u00e9cart r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une sous-exploitation criante. Je d\u00e9nonce un syst\u00e8me o\u00f9 des \u00e9cluses, instaur\u00e9es d\u00e8s 1793 et institutionnalis\u00e9es par Antoine Poir\u00e9e en 1844, limitent les d\u00e9bits fluviaux de 20 \u00e0 50 % (VNF) sous pr\u00e9texte de s\u00e9curiser la navigation \u2013 un argument discutable, les Vikings ayant navigu\u00e9 sur la Seine sans encombre. Ces \u00e9cluses r\u00e9duisent la pression \u00e0 0,6 bar (estimations hydrauliques), loin des 2-5 bars requis pour un rendement optimal de 85 % avec des turbines Kaplan (EDF).\u00a0<\/p>\n

Le barrage de Poses, produisant \u00e0 peine 1 GWh\/an contre un potentiel de 10, illustre ce g\u00e2chis, avec des travaux co\u00fbteux jusqu\u2019en 2025. L\u2019effet Venturi, propos\u00e9 comme solution, est inapplicable sans infrastructures massives. Pendant ce temps, des choix politiques privil\u00e9gient des \u00e9oliennes (8,7 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, RTE) et la fermeture de 30 % du parc nucl\u00e9aire, n\u00e9gligeant 11,7 TWh hydro\u00e9lectriques exploitables (UFE\/DREAL 2013).<\/p>\n

Contrastant avec l\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 de Pierre-Paul Riquet, qui a con\u00e7u le Canal du Midi et le r\u00e9servoir de Saint-Ferr\u00e9ol au XVIIe si\u00e8cle, les gestionnaires actuels imposent des taxes repr\u00e9sentant 30 % de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (CRE). Je propose des micro-turbines dans les \u00e9cluses (1 TWh\/an, ADEME), la nationalisation des barrages, et une transparence totale pour maximiser cette ressource propre et abordable.<\/p>\n<\/blockquote>\n

*** \u00e9dito ***<\/p>\n

Fran\u00e7aises, Fran\u00e7ais, ouvrez grand les yeux ! Nos fleuves, ces art\u00e8res de notre pays, pourraient transformer la France en championne de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 propre et pas ch\u00e8re. Mais non, les \u00ab\u00a0g\u00e9nies\u00a0\u00bb d\u2019en haut \u2013 technocrates en costume, PDG d\u2019EDF, bureaucrates de Bruxelles \u2013\u00a0brident nos barrages pour mieux nous presser comme des citrons<\/strong>. R\u00e9sultat ? Une facture \u00e9nerg\u00e9tique qui explose pour nous, les 68 millions de \u00ab\u00a0citoyens lambda\u00a0\u00bb, pendant que nos rivi\u00e8res sont musel\u00e9es par des \u00e9cluses inutiles. Et pourtant, il y a trois si\u00e8cles, un homme, Pierre-Paul Riquet, a prouv\u00e9 que la France pouvait dompter ses fleuves avec une ing\u00e9niosit\u00e9 que nos \u00e9lites modernes semblent avoir oubli\u00e9e. Voici le scandale, d\u00e9cortiqu\u00e9 avec des faits, des sch\u00e9mas, et une col\u00e8re l\u00e9gitime.<\/p>\n

Comment l\u2019eau devient \u00e9lectricit\u00e9 (et pourquoi elle ne le fait pas assez)<\/strong><\/h5>\n

Une turbine hydraulique, c\u2019est une turbine \u00ab\u00a0invers\u00e9e\u00a0\u00bb. L\u00e0 o\u00f9 une turbine classique bouffe du courant pour bouger, la turbine hydraulique re\u00e7oit la claque de l\u2019eau \u2013 sa pression \u2013 et crache de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Plus la pente du fleuve est raide, plus l\u2019eau d\u00e9vale, plus la pression est forte. Imaginez un torrent de montagne : c\u2019est une centrale \u00e9lectrique naturelle, pr\u00eate \u00e0 alimenter des villes enti\u00e8res !<\/p>\n

Pour que \u00e7a soit clair, prenons trois sch\u00e9mas simples :<\/p>\n

Sch\u00e9ma 1 : Une rivi\u00e8re plate, pente \u00e0 0 %. L\u2019eau stagne, comme un lac paresseux. Pas de mouvement, pas de pression, pas d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Z\u00e9ro bar, z\u00e9ro watt. C\u2019est le n\u00e9ant \u00e9nerg\u00e9tique, un point mort.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Sch\u00e9ma 2 : Une rivi\u00e8re avec une pente de 3\u00b0. L\u2019eau coule doucement, g\u00e9n\u00e9rant une pression d\u2019environ un bar. Cela commence \u00e0 devenir int\u00e9ressant, mais sans canalisation, cette force s\u2019\u00e9parpille comme un feu de paille.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Sch\u00e9ma 3 : Un barrage entre en sc\u00e8ne. Il capture l\u2019eau dans un r\u00e9servoir ou une conduite forc\u00e9e, concentrant la pression pour faire rugir une turbine. R\u00e9sultat : des m\u00e9gawatts \u00e0 foison, \u00e0 condition qu\u2019on ne sabote pas le syst\u00e8me.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

En 2024,\u00a0nos barrages ont produit 75,1 TWh, soit 13,9 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7aise<\/a>, un record gr\u00e2ce \u00e0 des pluies g\u00e9n\u00e9reuses (source : EDF). Mais le\u00a0Conseil mondial de l\u2019\u00c9nergie<\/a>\u00a0estime que le potentiel techniquement exploitable de la France pourrait atteindre 100 TWh avec des barrages optimis\u00e9s. Ce qui est confirm\u00e9 par une source de l\u2019ADEME\u00a0:\u00a0<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0on peut faire bien mieux mais la d\u00e9multiplication des normes rend ce d\u00e9veloppement complexe, bien plus complexe que pour d\u2019autres \u00e9nergies, comme l\u2019\u00e9olien ou le solaire, plus dans l\u2019air du temps et des volont\u00e9s politiques. Regardez les politiques aucun ne parle de l\u2019\u00e9nergie hydraulique et en interne au minist\u00e8re on ne gagne aucun point \u00e0 en parler\u00a0!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Pourquoi ce g\u00e2chis de 25 TWh ? Parce que des \u00e9cluses, construites sous pr\u00e9texte de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb, freinent nos fleuves, vident nos portefeuilles, mais aussi sous-exploitent le potentiel par complexit\u00e9 des normes. Et dire qu\u2019au XVIIe si\u00e8cle, Riquet avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solu des probl\u00e8mes bien plus complexes !<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Les \u00e9cluses : un racket d\u00e9guis\u00e9 en progr\u00e8s<\/strong><\/h5>\n

Retour en 1793. Les ing\u00e9nieurs des \u00ab Lumi\u00e8res \u00bb r\u00e9publicaines bardent nos fleuves d\u2019\u00e9cluses, pr\u00e9tendant s\u00e9curiser la navigation. S\u00e9curit\u00e9 ? Balivernes ! Les Vikings, il y a 1 000 ans, remontaient la Seine jusqu\u2019\u00e0 Paris dans des coques en bois, sans moteur ni GPS, bravant un courant que nos \u00ab\u00a0experts<\/em>\u00a0\u00bb de 1844, men\u00e9s par\u00a0Antoine Poir\u00e9e<\/a>, trouvaient \u00ab infernal \u00bb.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\u00c9quivalent du \u00ab\u00a0professeur\u00a0\u00bb Delfraissy durant la crise covid, c\u2019est lui qui mena alors la campagne m\u00e9diatique faussement scientifique, qui a consist\u00e9 \u00e0 affirmer fallacieusement que la vitesse de l\u2019eau \u00e9tait \u00ab\u00a0un tr\u00e8s grand danger\u00a0\u00bb pour le transport du fret sur nos fleuves. Aussi, bien que les bateliers ne s\u2019\u00e9taient jamais plaints de ce \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb, les premi\u00e8res \u00e9cluses furent construites, et les \u00e9minents serviteurs de la R\u00e9publique qui s\u2019y sont fourvoy\u00e9s, politiciens, polytechniciens et \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb journaleux, furent d\u00e9cor\u00e9s de la L\u00e9gion d\u2019honneur, en r\u00e9compense du \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb auquel ils ont ainsi contribu\u00e9, un progr\u00e8s \u00e0 toutes \u00e9preuves, except\u00e9e une\u00a0: la logique.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Poir\u00e9e a institutionnalis\u00e9 ce racket, transformant nos fleuves en p\u00e9ages fluviaux. R\u00e9sultat : les petits bateliers, \u00e9cras\u00e9s par les taxes, ont fait faillite, laissant le monopole aux gros armateurs. \u00c7a vous rappelle les artisans d\u2019aujourd\u2019hui, ruin\u00e9s par les charges ?<\/p>\n

Pire, \u00ab\u00a0ces \u00e9cluses auraient contribu\u00e9 au ralentissement du courant de 20 \u00e0 50 %<\/em>\u00a0\u00bb selon l\u2019expert de l\u2019Ademe en hydraulique. Prenez le barrage de Poses, dans l\u2019Eure. Ce g\u00e9ant de b\u00e9ton, vendu comme une merveille, produit \u00e0 peine 1 GWh par an, alors qu\u2019il pourrait en cracher 10 fois plus avec un d\u00e9bit libre. Ses remous, caus\u00e9s par l\u2019\u00e9cluse, ont creus\u00e9 une cavit\u00e9 si dangereuse que des travaux,\u00a0pay\u00e9s jusqu\u2019en 2025 par vos imp\u00f4ts<\/a>\u00a0et cofinanc\u00e9 par l\u2019Union europ\u00e9enne, tentent de la r\u00e9parer. Et pendant ce temps, les turbines roupillent. N\u2019est-ce pas du sabotage, \u00e7a ?<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Le double verrouillage : une arnaque technique<\/strong><\/h5>\n

Les \u00e9cluses ne se contentent pas de taxer : elles sabotent nos turbines. Entre Bonni\u00e8res-sur-Seine et Poses, la pression de l\u2019eau chute \u00e0 0,6 bar (estimations hydrauliques), loin des 2 \u00e0 5 bars n\u00e9cessaires pour un rendement de 85 % avec\u00a0une turbine Kaplan, adapt\u00e9e aux faibles hauteurs<\/a>. Avec si peu de jus, impossible d\u2019installer de nouveaux barrages efficaces. Nos \u00ab ing\u00e9nieurs lumineux \u00bb proposent l\u2019effet Venturi : faire passer l\u2019eau dans un conduit r\u00e9tr\u00e9ci pour booster la vitesse et la pression. En th\u00e9orie, si vous doublez la vitesse, la pression quadruple. Magique, non ? Sauf qu\u2019en pratique, il faudrait des conduits g\u00e9ants, bloquant la navigation, ou d\u00e9truire les \u00e9cluses \u2013 un chantier \u00e0 des milliards d\u2019euros, pay\u00e9s par qui ? Vous savez d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

M\u00eame avec l\u2019effet Venturi, le rendement resterait mis\u00e9rable : 20 % maximum, contre 85 % sans \u00e9cluses. C\u2019est math\u00e9matique, niveau coll\u00e8ge. Pourtant, les technocrates persistent, all\u00e9ch\u00e9s par les subventions europ\u00e9ennes \u00ab \u00e9normes \u00bb. Pourquoi ? Parce que chaque projet bidon \u2013 \u00e9cluses, \u00e9oliennes, travaux inutiles \u2013 est une excuse\u00a0pour alourdir votre facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/a>, dont pr\u00e8s de\u00a030 % sont des taxes<\/a>\u00a0(Ecologie.gouv.fr<\/a>).<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n
Les le\u00e7ons oubli\u00e9es de Riquet :\u00a0<\/strong>l\u2019exemple du Canal du Midi<\/strong><\/a><\/h5>\n

Si nos \u00e9lites modernes pataugent, regardons un instant en arri\u00e8re. Au XVIIe si\u00e8cle,\u00a0Pierre-Paul Riquet<\/a>, un ing\u00e9nieur visionnaire, a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019impossible avec le Canal du Midi, un chef-d\u2019\u0153uvre inscrit au patrimoine mondial de l\u2019UNESCO.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Son d\u00e9fi ?\u00a0Alimenter en eau un canal de 240 km<\/a>\u00a0reliant l\u2019Atlantique \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e, en franchissant le Seuil de Naurouze, point culminant \u00e0 189 m\u00e8tres d\u2019altitude. L\u00e0 o\u00f9 des g\u00e9n\u00e9rations d\u2019ing\u00e9nieurs avaient \u00e9chou\u00e9, Riquet a triomph\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une connaissance in\u00e9gal\u00e9e de l\u2019hydrographie de la Montagne Noire. Il a con\u00e7u un syst\u00e8me d\u2019alimentation r\u00e9volutionnaire : des rigoles (la Rigole de la Montagne, 24 km, et la Rigole de la Plaine, 38 km) captent les eaux des rivi\u00e8res (Sor, Laudot, Alzeau) et les\u00a0acheminent via le r\u00e9servoir de Saint-Ferr\u00e9ol<\/a>, un barrage colossal de 786 m\u00e8tres de long et 30 m\u00e8tres de haut, construit entre 1667 et 1680.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Ce lac de 6,3 millions de m\u00b3, le plus grand d\u2019Europe \u00e0 l\u2019\u00e9poque, garantissait un d\u00e9bit constant, m\u00eame en \u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Riquet n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 innover : il a test\u00e9 son id\u00e9e en 1665 avec une rigole exp\u00e9rimentale, prouvant qu\u2019il pouvait amener l\u2019eau au Seuil de Naurouze. Il a mobilis\u00e9 12 000 ouvriers, construit 79 \u00e9cluses, un tunnel \u00e0 Malpas (le premier du genre), et des ponts-canaux, le tout en 15 ans. Et nos ing\u00e9nieurs modernes ? Ils pleurnichent sur des \u00ab contraintes environnementales \u00bb et des budgets, laissant nos barrages \u00e0 l\u2019abandon. Riquet, lui, a financ\u00e9 son projet en partie sur ses propres deniers, mourant ruin\u00e9, mais couvert de gloire. O\u00f9 est cet esprit aujourd\u2019hui ? Enterr\u00e9 sous des couches de bureaucratie et de copinages.<\/p>\n

Les coupables : une technocratie \u00e9litiste au service du fric<\/strong><\/h5>\n

Ce scandale n\u2019est pas nouveau. Depuis 1793, l\u2019\u00c9tat r\u00e9publicain excelle \u00e0 presser le citoyen. Aujourd\u2019hui, la \u00ab France d\u2019en haut \u00bb \u2013 politiciens, PDG d\u2019EDF, bureaucrates de Bruxelles \u2013 continue le boulot. Exemple ? La fermeture d\u2019une partie du parc nucl\u00e9aire, d\u00e9cid\u00e9e par des \u00e9colos en jet priv\u00e9, pour construire des \u00e9oliennes qui co\u00fbtent une fortune et produisent 8,7 % de notre \u00e9lectricit\u00e9. Fran\u00e7ois Goulard, du PNC-France, l\u2019a dit : c\u2019est une aberration \u00e9conomique. Pendant ce temps, nos barrages, \u00e9nergie propre et pas ch\u00e8re, sont laiss\u00e9s \u00e0 l\u2019abandon. Et que dire des concessions hydro\u00e9lectriques ? L\u2019UE, depuis 2015, somme la France de les ouvrir \u00e0 la concurrence, mena\u00e7ant le quasi-monopole d\u2019EDF (70 % de la production hydro\u00e9lectrique).<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Mais, au lieu d\u2019optimiser nos barrages, les technocrates \u00e9litistes et consorts se prennent pour des lumi\u00e8res et inventent de nouveaux concepts forts couteux pour le contribuable. \u00a0Ils les justifient par des analyses de donn\u00e9es faites par des conseils de cabinet ch\u00e8rement pay\u00e9s pour tordre les donn\u00e9es, habiller l\u2019analyse d\u2019une pseudo-objectivit\u00e9 au nom de la transparence. De ce fait, ils r\u00e9gurgitent ce qu\u2019on leur a sugg\u00e9r\u00e9 dans une nouvelle forme de blanchiment d\u2019informations erron\u00e9es. En cons\u00e9quence, leur lobbying aide le gouvernement \u00e0 tra\u00eener des pieds, laissant 61 concessions sur 340 expirer d\u2019ici fin 2025. Pourquoi ? Parce que le statu quo profite aux copains d\u2019EDF et d\u2019Engie, qui se partagent le g\u00e2teau avec la Compagnie nationale du Rh\u00f4ne.<\/p>\n

Les solutions : secouons le cocotier et ouvrir les vannes !<\/strong><\/h5>\n

Assez de ce hold-up \u00e9nerg\u00e9tique ! Voici comment remettre nos barrages au boulot, en s\u2019inspirant de l\u2019audace de Riquet :<\/p>\n