![\"Joseph](\"https:\/\/fr.sott.net\/image\/s35\/719095\/full\/Sans_titre_4_16.jpg\" "\\"Cliquer")
<\/a><\/p>\nPhoto embl\u00e9matique des \u00ab Trois Grands \u00bb dirigeants alli\u00e9s – Stalin, Roosevelt et Churchill – \u00e0 la Conf\u00e9rence de T\u00e9h\u00e9ran en 1943.<\/span><\/p>\n<\/div>\n Il est tr\u00e8s important de comprendre que la Seconde Guerre mondiale ne s’est jamais termin\u00e9e par un trait\u00e9, et je pense que les \u00c9tats-Unis en sont responsables.<\/p>\n La raison pour laquelle elle ne s’est jamais termin\u00e9e par un trait\u00e9 est que l’Union sovi\u00e9tique a dit : \u00ab L’Allemagne a tu\u00e9 27 millions de nos concitoyens ; nous voulons que l’Allemagne soit d\u00e9sarm\u00e9e et neutre \u00bb.\n <\/p>\n Bien entendu, l’Allemagne elle-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e en zones d’occupation \u00e0 la fin de la guerre en 1945.<\/p>\n Au cours de l’\u00e9t\u00e9 1945, les \u00c9tats-Unis ont imm\u00e9diatement estim\u00e9 que la prochaine guerre serait contre l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n Plut\u00f4t que de conclure un accord de paix pour mettre fin \u00e0 la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis, ainsi que les zones d’occupation britannique et fran\u00e7aise, ont fusionn\u00e9, form\u00e9 la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne et r\u00e9arm\u00e9 l’Allemagne.<\/p>\n D’ailleurs, beaucoup d’anciens nazis ont \u00e9t\u00e9 replac\u00e9s \u00e0 la t\u00eate des principales industries d’armement et, quelques ann\u00e9es plus tard, l’Allemagne a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’OTAN.<\/p>\n Ce fut, bien s\u00fbr, \u00e0 la fois un affront et une menace pour l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n L’OTAN n’a jamais \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une force de d\u00e9fense.<\/p>\n L’Union sovi\u00e9tique consid\u00e9rait l’OTAN comme le prochain front d’une guerre occidentale permanente contre elle.<\/p>\n Il y a eu des p\u00e9riodes de d\u00e9tente, par exemple avec Nixon, et des p\u00e9riodes de tension, mais il n’y a jamais eu de fin \u00e0 la Seconde Guerre mondiale sur la base d’un trait\u00e9.<\/span><\/p>\n Lorsque Mikha\u00efl Gorbatchev a dit : \u00ab Je voulais mettre fin \u00e0 la guerre froide \u00bb – et c’est vrai qu’il a mis fin \u00e0 la guerre froide – il l’a fait de mani\u00e8re pacifique.<\/p>\n Il faut le rappeler : ce n’est pas une victoire am\u00e9ricaine.<\/p>\n Mikha\u00efl Gorbatchev a dit : \u00ab Je voulais que les murs tombent \u00bb. Bien s\u00fbr, Reagan voulait le faire pacifiquement avec Gorbatchev, mais c’est Gorbatchev qui en a pris l’initiative.<\/p>\n J’ai assist\u00e9 de pr\u00e8s \u00e0 beaucoup de choses en Europe centrale et orientale, en tant que conseiller \u00e9conomique aupr\u00e8s des chefs de gouvernement concern\u00e9s.<\/p>\n Imm\u00e9diatement, la question de la r\u00e9unification allemande s’est pos\u00e9e.<\/p>\n Dans ce contexte, il fallait un accord entre l’Occident et l’Union sovi\u00e9tique pour mettre fin l\u00e9galement \u00e0 l’occupation de l’Allemagne.<\/p>\n La r\u00e9unification de l’Allemagne \u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement juridique qui marquait essentiellement la fin de la Seconde Guerre mondiale – il fallait l’assentiment de l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n Qu’ont dit les \u00c9tats-Unis et l’Allemagne \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique pour obtenir cet assentiment ? Ce n’\u00e9tait pas ambigu ; ce n’\u00e9tait pas flou.<\/p>\n Ils ont dit, sans aucune \u00e9quivoque : \u00ab Nous aurons la r\u00e9unification allemande et l’OTAN ne bougera pas d’un pouce vers l’Est \u00bb.<\/p>\n C’est en ces termes que le secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain James Baker III s’est adress\u00e9 directement \u00e0 Mikha\u00efl Gorbatchev le 9 f\u00e9vrier 1990.<\/p>\n Hans-Dietrich Genscher – sur un enregistrement que vous pouvez \u00e9couter – a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Lorsque nous disons que l’OTAN ne bougera pas, nous ne pensons pas seulement \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Allemagne ; nous pensons \u00e0 n’importe quel endroit \u00e0 l’est \u00bb.<\/p>\n C’est tr\u00e8s clair.<\/p>\n Bien s\u00fbr, les \u00c9tats-Unis trichent<\/span>. Comprenez bien ceci : Les \u00c9tats-Unis sont une grande puissance. Elle triche. Elle essaie de faire ce qu’elle peut. Elle utilise les m\u00e9dias et la propagande pour s’en tirer – c’est ce que font les grandes puissances, n’en doutez pas.<\/p>\n Quelques ann\u00e9es plus tard, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Oh, nous n’avons jamais promis cela \u00bb. Il suffit de lire la documentation, qui est disponible en ligne dans les archives de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’universit\u00e9 George Washington.<\/p>\n En 1994, sous Bill Clinton, les \u00c9tats-Unis ont donc trich\u00e9.<\/p>\n Ils ont adopt\u00e9 un plan : L’OTAN s’\u00e9tendrait vers l’Est. Et, soit dit en passant, pas seulement de 100 ou 300 km vers l’est, mais en continuant \u00e0 aller vers l’est – jusqu’\u00e0 l’Ukraine, jusqu’\u00e0 la G\u00e9orgie, rappelez-vous… Ils voulaient aller encore plus loin.<\/p>\n Ils voulaient aller encore plus loin. Je suis s\u00fbr qu’un fou aux \u00c9tats-Unis a dit : \u00ab Pourquoi pas le Kazakhstan ? Pourquoi pas l’Ouzb\u00e9kistan ? Pourquoi pas l’Arm\u00e9nie ?<\/p>\n Leur id\u00e9e en 1990 – je le sais – \u00e9tait : \u00ab Nous avons gagn\u00e9 ! \u00bb<\/p>\n Surtout en d\u00e9cembre 1991, lorsque l’Union sovi\u00e9tique a pris fin, les \u00ab strat\u00e8ges\u00bb am\u00e9ricains – si on peut les appeler ainsi, c’est une sorte d’euph\u00e9misme parce qu’ils ne sont gu\u00e8re dou\u00e9s pour la strat\u00e9gie – ont dit : \u00ab Nous sommes seuls. Nous sommes le pays le plus puissant de l’histoire du monde. Nous sommes plus puissants que l’Empire romain. Nous sommes la seule superpuissance du monde. Nous pouvons faire tout ce que nous voulons. \u00bb<\/p>\n C’\u00e9tait donc l’\u00e9tat d’esprit, et la tricherie qui va de pair avec cet \u00e9tat d’esprit – l’arrogance du pouvoir.<\/p>\n Donc, pour faire court : oui, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 s’\u00e9tendre.<\/p>\n Zbigniew Brzezinski, l’un de ces strat\u00e8ges, a expliqu\u00e9 tr\u00e8s clairement en 1997, dans son livre \u00abThe Grand Chessboard<\/em> \u00bb, pourquoi la Russie serait incapable de r\u00e9sister.<\/p>\n Dans un chapitre minutieusement structur\u00e9, il pose la question suivante : \u00ab Que se passera-t-il si les \u00c9tats-Unis poussent la Russie \u00e0 s’\u00e9tendre ? Et si les \u00c9tats-Unis poussent l’OTAN ? Et si l’Europe continue \u00e0 s’\u00e9tendre vers l’est, \u00e0 encercler la Russie, \u00e0 l’entourer, que peut faire la Russie ? \u00bb<\/p>\n Brzezinski s’est demand\u00e9 si la Russie pouvait r\u00e9sister ou si elle devait c\u00e9der, et il a conclu que la Russie n’aurait pas le choix.<\/p>\n Il est parvenu \u00e0 la conclusion, par exemple, que la Russie ne formerait jamais d’alliance avec la Chine. Il a \u00e9galement conclu que la Russie ne formerait jamais d’alliance avec l’Iran.<\/p>\n Vous savez, d’accord, les th\u00e9oriciens, c’est un jeu.<\/p>\n Il a compar\u00e9 le monde \u00e0 un \u00e9chiquier.<\/p>\n Or, le monde n’est pas un \u00e9chiquier ; ce n’est pas une partie de poker. C’est la vie r\u00e9elle de huit milliards de personnes.<\/p>\n Les strat\u00e8ges am\u00e9ricains sont form\u00e9s \u00e0 la th\u00e9orie des jeux, qui, par elle-m\u00eame, par son nom, trahit tout.<\/p>\n Ils traitent le monde comme un jeu – bluffent, relancent, suivent – comme s’il s’agissait d’une partie de poker.<\/p>\n Et vous savez quoi ? Ils ont utilis\u00e9 la vie d’autres personnes pour y parvenir.<\/p>\n Ils ont fait monter les ench\u00e8res avec Poutine : \u00ab Nous vous relan\u00e7ons \u00bb.<\/p>\n Mais sur la table, ils ont pari\u00e9 la vie de qui ? La vie des Ukrainiens. Ce n’est pas un bon spectacle.<\/p>\n Source : <\/em>Sony Thang<\/em><\/a>\n\t\t<\/p>\n<\/div>\n