\n<\/p>\n
OPINION –\u00a0<\/p>\n
Trump, comme Truman en 1945\u00a0?<\/u><\/strong><\/p>\n Mike Huckabee, l\u2019ambassadeur des Etats-Unis en Isra\u00ebl d\u00e9sign\u00e9 par Trump, a cru \u00eatre malin en faisant un parall\u00e8le entre Trump et Truman\u00a0: la d\u00e9cision \u00e0 prendre par Trump, bombarder les sites nucl\u00e9aires iraniens, \u00e9tait difficile, mais justifi\u00e9e par les enjeux, comme celle de Truman en 1945\u00a0: la capitulation du Japon valait bien les deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, et les dizaines de milliers de morts civils (sans compter les effets diff\u00e9r\u00e9s des explosions nucl\u00e9aires).<\/p>\n Cependant, selon bien des historiens,\u00a0ces bombardements par armes de destruction massive en 1945 de populations civiles sans d\u00e9fense \u00e9taient parfaitement inutiles, car la d\u00e9cision de rendre les armes avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prise par les autorit\u00e9s japonaises. La situation militaire \u00e9tait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, et les am\u00e9ricains avaient bombard\u00e9 et incendi\u00e9 presque toutes les villes principales du pays, \u00e0 commencer par Tokyo. L\u2019explication de ma jeunesse \u2013 \u00e9viter une invasion terrestre risquant d\u2019\u00eatre couteuse en vies de soldats US compte tenu de la r\u00e9sistance acharn\u00e9e de l\u2019arm\u00e9e japonaise durant la reconqu\u00eate par les marines<\/em> des iles du Pacifique – ne tenait pas. L\u2019explication alternative \u00e9tait une volont\u00e9 d\u2019impressionner l\u2019Union Sovi\u00e9tique, d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9e comme l\u2019ennemi n\u00b01 de l\u2019apr\u00e8s seconde guerre mondiale, et a minima la dissuader de toute expansion en Asie.<\/p>\n L\u2019attaque lanc\u00e9e par Trump sur les sites nucl\u00e9aires \u00e9tait-elle plus justifi\u00e9e que celle de Truman sur les deux villes japonaises\u00a0? Gu\u00e8re, puisque l\u2019Iran, signataire du TNP, avait son programme sous surveillance tant de l\u2019AEIA que des services de renseignements occidentaux\u00a0: les deux ont confirm\u00e9 juste avant l\u2019attaque qu\u2019aucun programme militaire n\u2019\u00e9tait en place en Iran\u00a0! Par contre, une hypoth\u00e8se serait-elle que Trump aurait emp\u00each\u00e9 un usage par Isra\u00ebl de son \u2018option Samson\u2019, l\u2019usage de \u2018sa bombe A\u2019, contre l\u2019Iran\u00a0?<\/p>\n Un autre point commun entre Truman et Trump est le lien financier avec Isra\u00ebl et le lobby juif des Etats-Unis\u00a0: Truman avait surpris en reconnaissant le jeune Etat d\u2019Isra\u00ebl le 14 mai 1948, 11 minutes apr\u00e8s sa cr\u00e9ation, et contre l\u2019avis de son administration ; sa campagne pr\u00e9sidentielle aurait – selon John Kennedy – alors \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 une opportune valise contenant $ 2 millions en billets, contribuant \u00e0 une victoire le 2 novembre 1948 contre toute attente. De m\u00eame, la campagne victorieuse de Trump en 2024 a \u00e9t\u00e9 largement financ\u00e9e par des milliardaires, souvent juifs et pro-isra\u00e9liens, Mme Adelson venant au 1er<\/sup> rang avec $ 100 millions.<\/p>\n Sources :<\/em><\/p>\n Edward Lengel: Decisions: Dropping the Bomb<\/a><\/p>\n How Truman came to recognize Israel 75 years ago \u2013 The Forward<\/a><\/p>\n Les deux millions de Truman\u00a0: Kennedy, le lobby et la bombe, par Laurent Guy\u00e9not<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le 7 octobre 2023, \u00ab\u00a011 septembre\u00a0\u00bb d\u2019Isra\u00ebl\u00a0?<\/u><\/strong><\/p>\n C\u2019est Netanyahou qui a rapidement d\u00e9peint l\u2019attaque unie des combattants palestiniens le 7 octobre 2023 comme l\u2019\u00e9quivalent pour Isra\u00ebl du 11 septembre 2001 pour les Etats-Unis\u00a0: une attaque terroriste inopin\u00e9e et sanguinaire s\u2019en prenant \u00e0 des civils sans d\u00e9fense.<\/p>\n La comparaison a ses limites\u00a0:<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas la seule malice issue de la comparaison\u00a0: par ses invraisemblances, \u00a0le 11 septembre est tenu par un grand nombre d\u2019historiens comme un \u2018inside job\u2019<\/em>, une attaque men\u00e9e par l\u2019Etat au plus haut niveau (notamment le vice-pr\u00e9sident Cheney, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Rumsfeld)\u00a0; cette attaque a permis de mettre en place de nouvelles politiques\u00a0: s\u00e9curitaires en interne (le Patriot Act<\/em>, dont la r\u00e9daction a pu \u00eatre finalis\u00e9e en quelques jours, qui a institutionnalis\u00e9 la surveillance des citoyens) et guerri\u00e8res au Moyen-Orient en attribuant la responsabilit\u00e9 des destructions \u00e0 des groupes issus successivement de l\u2019Arabie Saoudite, de l\u2019Afghanistan puis de l\u2019Irak. Gr\u00e2ce au 11 septembre, les politiques d\u00e9crites par le think tank<\/em> n\u00e9o-conservateur Project for the New American Century<\/em> dans son document Rebuilding America\u2019s Defenses<\/em> publi\u00e9 en 2000 ont pu \u00eatre mises en \u0153uvre. Elles partaient du postulat que la domination \u00e9tatsunienne \u00e9tait bonne pour le pays et pour le monde, car elle \u00e9tait celle du Bien.<\/p>\n Mais la comparaison ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0\u00a0: une part des historiens du 11 septembre (Sabrosky, Unz, Guy\u00e9not par exemple) consid\u00e8re qu\u2019Isra\u00ebl y aurait apport\u00e9 sa pierre.<\/p>\n De la m\u00eame fa\u00e7on, certains commentateurs du 7 octobre y voient un inside job<\/em> \u2013 c\u2019est d\u2019ailleurs le titre d\u2019une vid\u00e9o \u00e0 la disposition de chacun (cf. infra) ! En effet, le gouvernement d\u2019Isra\u00ebl :<\/p>\n Sources :<\/em><\/p>\n The 9\/11 \u00ab\u00a0Double-Cross\u00a0\u00bb Conspiracy Theory, by Laurent Guy\u00e9not – The Unz Review<\/a><\/p>\n Israel did 9\/11 – Dr. Alan Sabrosky, US Army College : Alan Sabrosky : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive<\/a><\/p>\n Vid\u00e9o\u00a0: \u00ab\u00a0October 7 \u2013 An Inside Job\u00a0\u00bb (Documentary, John Hankey, March 2024)<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le 11 septembre 2001, le nouveau Pearl Harbour\u00a0?<\/u><\/strong><\/p>\n Aux Etats-Unis, le rapprochement du 11 septembre avec la l\u00e2che attaque surprise de la marine japonaise \u00e0 Pearl Harbour s\u2019est impos\u00e9 aux commentateurs. Pourtant la nature de cette attaque de Pearl Harbour a aujourd\u2019hui \u00e9t\u00e9 revue par les historiens\u00a0:<\/p>\n La comparaison du 11 septembre avec Pearl Harbour dans ce contexte historique l\u00e0 (cf. supra<\/em>) prend alors une saveur particuli\u00e8re\u00a0!<\/p>\n Sources :<\/em><\/p>\n ReOpen911 \u2013 News \u00bb 12 parall\u00e8les entre le 11-Septembre et Pearl Harbor, le nouveau documentaire de Massimo Mazzucco<\/a><\/p>\n David R. Griffin, Le nouveau Pearl Harbour<\/p>\n Video\u00a0 11 Septembre – Le nouveau Pearl Harbor \u00ab\u00a01\u00e8re partie\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n