\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n19 459,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Brian Berletic<\/strong><\/p>\n Dans un contexte mondial marqu\u00e9 par une surench\u00e8re militaire et une p\u00e9nurie d\u2019armes, les \u00c9tats-Unis ont recours \u00e0 des strat\u00e9gies telles que la <\/strong>\u00abdivision du travail<\/strong>\u00bb et le <\/strong>\u00abs\u00e9quen\u00e7age strat\u00e9gique<\/strong>\u00bb pour prolonger leur domination mondiale, au d\u00e9triment de la stabilit\u00e9 des \u00c9tats clients et de la paix mondiale.<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9cemment suspendu la livraison de certaines armes et munitions \u00e0 l\u2019Ukraine \u00aben raison de craintes que les stocks d\u2019armes am\u00e9ricaines ne soient trop faibles<\/em>\u00bb, a rapport\u00e9<\/a> Politico<\/em>.<\/p>\n Ce n\u2019est que le dernier d\u00e9veloppement en date d\u2019une crise industrielle et militaire croissante qui touche l\u2019ensemble de l\u2019Occident, alors que Washington et son r\u00e9seau d\u2019\u00c9tats clients m\u00e8nent des guerres et des guerres par procuration de plus en plus intenses et prolong\u00e9es, notamment en Ukraine contre la Russie, au Moyen-Orient contre l\u2019Iran et ses alli\u00e9s, et que les \u00c9tats-Unis se pr\u00e9parent \u00e0 des conflits similaires dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique contre la Chine.<\/p>\n Si le multipolarisme semble in\u00e9vitable pour beaucoup, il serait imprudent de se laisser aller \u00e0 la complaisance.<\/p>\n Politico<\/em> note que les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, d\u2019autres armes \u00e0 guidage de pr\u00e9cision et m\u00eame des obus d\u2019artillerie figuraient parmi les livraisons suspendues en raison des inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9puisement des stocks am\u00e9ricains.<\/p>\n Depuis le d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale (SMO) de la Russie en f\u00e9vrier 2022, les premi\u00e8res vagues d\u2019armes et de munitions am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes ont progressivement diminu\u00e9, malgr\u00e9 les promesses d\u2019augmenter la production industrielle militaire dans l\u2019ensemble de l\u2019Occident. Dans certains cas, les armes am\u00e9ricaines connaissaient d\u00e9j\u00e0 des p\u00e9nuries critiques avant m\u00eame que le conflit en Ukraine ne s\u2019\u00e9tende en 2022.<\/p>\n En janvier 2022, l\u2019Arabie saoudite a annonc\u00e9<\/a> des p\u00e9nuries critiques d\u2019intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9s lors de la guerre soutenue par les \u00c9tats-Unis contre le Y\u00e9men voisin. M\u00eame \u00e0 ce moment-l\u00e0, les \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9taient pas en mesure de remplacer les stocks \u00e9puis\u00e9s de l\u2019Arabie saoudite, obligeant Riyad \u00e0 emprunter des missiles \u00e0 d\u2019autres \u00c9tats du golfe Persique qui exploitent ces syst\u00e8mes.<\/p>\n Lockheed Martin, qui produit les missiles Patriot, fabrique environ 500 \u00e0 600 intercepteurs par an, et pr\u00e9voit de n\u2019augmenter sa production qu\u2019\u00e0 650 d\u2019ici 2027. Les besoins de l\u2019Ukraine d\u00e9passent \u00e0 eux seuls cette quantit\u00e9, la Russie produisant entre 720 et 840 missiles balistiques Iskander, selon<\/a> les services de renseignement militaire ukrainiens, que seul le syst\u00e8me de missiles Patriot est capable d\u2019intercepter.<\/p>\n Chaque missile balistique entrant n\u00e9cessite au minimum deux missiles Patriot pour augmenter les chances d\u2019interception. Cela signifie que m\u00eame d\u2019ici 2027, Lockheed ne produira qu\u2019environ la moiti\u00e9 des missiles dont l\u2019Ukraine aurait besoin chaque ann\u00e9e pour intercepter les missiles Iskander russes, et ce \u00e0 condition que tous les missiles fabriqu\u00e9s par Lockheed soient envoy\u00e9s \u00e0 l\u2019Ukraine, ce qui ne sera pas le cas.<\/p>\n Les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne portables am\u00e9ricains Stinger (MANPADS), les missiles antichars Javelin, les syst\u00e8mes radar de contre-batterie et m\u00eame les obus d\u2019artillerie de 155 mm sont confront\u00e9s \u00e0 des p\u00e9nuries similaires et \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019augmenter suffisamment la production.<\/p>\n En ce qui concerne les obus d\u2019artillerie, malgr\u00e9 le fait qu\u2019ils aient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une rare exception o\u00f9 des installations appartenant au gouvernement am\u00e9ricain ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour augmenter la production d\u2019obus malgr\u00e9 l\u2019insuffisance des \u00absignaux de demande\u00bb et la m\u00e9diocrit\u00e9 des \u00abanalyses de rentabilit\u00e9\u00bb et d\u2019une avance de plusieurs ann\u00e9es avant le d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale de 2022, la production n\u2019a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e qu\u2019\u00e0 environ 75 000 obus par mois, l\u2019objectif de 100 000 obus devant \u00eatre<\/a> atteint d\u2019ici la fin de 2025. Si l\u2019on ajoute la production europ\u00e9enne, les m\u00e9dias occidentaux rapportent<\/a> toujours que la Russie b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un avantage de 3 contre 1 dans la production d\u2019obus d\u2019artillerie.<\/p>\n La production d\u2019autres syst\u00e8mes militaires plus sophistiqu\u00e9s est encore plus en retard par rapport \u00e0 la production industrielle militaire russe. Et comme dans le cas des missiles Patriot, m\u00eame si les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe pouvaient produire des quantit\u00e9s comparables de ces armes et munitions, il serait impossible de les envoyer toutes en Ukraine.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux objectifs<\/a> de politique \u00e9trang\u00e8re d\u00e9clar\u00e9s des \u00c9tats-Unis, ceux-ci ont besoin de grandes quantit\u00e9s d\u2019\u00e9quipements militaires, notamment des missiles Patriot, pour poursuivre leurs guerres et leurs guerres par procuration bien au-del\u00e0 de l\u2019Ukraine, notamment au Moyen-Orient contre l\u2019Iran (o\u00f9 d\u2019\u00e9normes quantit\u00e9s de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es en seulement 12 jours de combats r\u00e9cents) et dans le cadre de leur renforcement militaire dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique vis-\u00e0-vis de la Chine.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis s\u2019appuient sur plusieurs strat\u00e9gies pour concilier la r\u00e9alit\u00e9 des moyens limit\u00e9s de production industrielle militaire avec le d\u00e9sir de Washington de mener une guerre illimit\u00e9e dans le monde entier, notamment ce que le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, a qualifi\u00e9 de \u00abdivision du travail<\/em>\u00bb, par laquelle les \u00c9tats-Unis obligent leurs \u00c9tats clients \u00e0 d\u00e9tourner les fonds publics destin\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral vers l\u2019achat et la production d\u2019armes au service des guerres et des guerres par procuration men\u00e9es par Washington dans le monde entier.<\/p>\n L\u2019annonce r\u00e9cente par l\u2019OTAN d\u2019une augmentation des d\u00e9penses de l\u2019ensemble du bloc pouvant atteindre 5% du PIB de chaque \u00c9tat membre \u00e9tait une r\u00e9ponse directe \u00e0 la directive du secr\u00e9taire Hegseth d\u00e9livr\u00e9e en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e.<\/p>\n Une autre strat\u00e9gie, souvent appel\u00e9e \u00abs\u00e9quen\u00e7age strat\u00e9gique\u00bb, consiste pour les \u00c9tats-Unis \u00e0 concentrer les ressources disponibles sur un adversaire d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la fois plut\u00f4t que de tenter de combattre plusieurs pays \u00e0 la fois.<\/p>\n Un document<\/a> de l\u2019Initiative Marathon 2024 intitul\u00e9 \u00abStrategic Sequencing, Revisited\u00bb (Le s\u00e9quen\u00e7age strat\u00e9gique revisit\u00e9), r\u00e9dig\u00e9 par Wess Mitchell, note :<\/p>\n \u00abL\u2019id\u00e9e du s\u00e9quen\u00e7age consiste simplement \u00e0 concentrer les ressources sur un adversaire afin d\u2019affaiblir son \u00e9nergie disruptive avant de se tourner vers un autre, soit pour le dissuader, soit pour le vaincre. Le s\u00e9quen\u00e7age est n\u00e9cessaire parce que le pouvoir n\u2019est pas infini. M\u00eame les \u00c9tats les plus puissants sont limit\u00e9s par toutes sortes de facteurs<\/em> : la distance, l\u2019argent, la capacit\u00e9 d\u2019attention. En s\u2019attaquant de mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 un adversaire avant que d\u2019autres menaces ne se manifestent pleinement, une grande puissance cherche \u00e0 \u00e9viter une situation dans laquelle soit ses ressources militaires sont trop dispers\u00e9es et elle subit une d\u00e9faite catastrophique, soit elle doit supporter le fardeau financier d\u2019une guerre prolong\u00e9e contre tous ses ennemis simultan\u00e9ment, avec les tensions que cela implique pour son \u00e9conomie et sa soci\u00e9t\u00e9. L\u2019objectif est de prendre l\u2019avantage dans la comp\u00e9tition en manipulant le facteur temps<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Ainsi, la victoire en Ukraine par la d\u00e9faite des forces russes n\u2019est pas n\u00e9cessairement l\u2019objectif de Washington, mais plut\u00f4t l\u2019\u00e9puisement<\/a> militaire, \u00e9conomique et politique de la Russie en l\u2019emp\u00eatrant dans un conflit co\u00fbteux et prolong\u00e9, aliment\u00e9 de plus en plus par le soutien militaire europ\u00e9en, afin de lib\u00e9rer les ressources am\u00e9ricaines pour les concentrer sur l\u2019Iran et, \u00e0 terme, la Chine.<\/p>\n Comme la Russie est engag\u00e9e dans ses op\u00e9rations militaires en Ukraine, elle n\u2019est pas en mesure de consacrer des ressources importantes pour contrer les guerres et les guerres par procuration men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis ailleurs, notamment en Syrie, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9ussi \u00e0 renverser le gouvernement \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, ou en Iran, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires au Moyen-Orient \u2013 en particulier Isra\u00ebl \u2013 cherchent \u00e0 \u00abaffaiblir ses \u00e9nergies perturbatrices avant de se tourner vers un autre<\/em>\u00bb \u2013 \u00abun autre\u00bb \u00e9tant la Chine dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis utilisent une \u00abdivision du travail\u00bb tant au Moyen-Orient que dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, for\u00e7ant leurs mandataires, notamment Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, le Qatar, le Japon, la Cor\u00e9e du Sud, la province insulaire de Ta\u00efwan et les Philippines, \u00e0 d\u00e9tourner d\u2019importantes ressources publiques pour acqu\u00e9rir et produire des armes afin d\u2019augmenter la puissance militaire et la production industrielle des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ce syst\u00e8me d\u2019\u00c9tats clients, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019infrastructure militaire mondiale des \u00c9tats-Unis, \u00e0 leur marine mondiale et \u00e0 leur vaste r\u00e9seau d\u2019ing\u00e9rence politique qui renforce les \u00c9tats clients existants et en cr\u00e9e de nouveaux, permet aux \u00c9tats-Unis de prendre le dessus g\u00e9opolitiquement sur l\u2019ordre mondial multipolaire \u00e9mergent, malgr\u00e9 les avantages dont disposent des pays comme la Russie et la Chine en termes de puissance \u00e9conomique et de production industrielle militaire.<\/p>\n Les strat\u00e9gies de \u00abdivision du travail\u00bb et de \u00abs\u00e9quen\u00e7age strat\u00e9gique\u00bb employ\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, bien qu\u2019apparemment pragmatiques, sont en fin de compte des tentatives de g\u00e9rer une \u00e9quation instable.<\/p>\n En externalisant le fardeau militaire vers des \u00c9tats clients et en hi\u00e9rarchisant ses adversaires, Washington cherche \u00e0 \u00e9tendre son influence sans surexploiter ses ressources imm\u00e9diates.<\/p>\n Cependant, ces tactiques ont un co\u00fbt important, obligeant les \u00c9tats clients des \u00c9tats-Unis \u00e0 d\u00e9tourner des fonds publics essentiels vers les d\u00e9penses militaires, souvent au d\u00e9triment des besoins nationaux et du bien-\u00eatre social. Cette approche coercitive et, en fin de compte, non viable, illustr\u00e9e par les directives de l\u2019OTAN visant \u00e0 augmenter les d\u00e9penses, \u00e9puise la richesse collective des pays, un processus qui sape d\u00e9j\u00e0 la coh\u00e9sion sociale et la stabilit\u00e9 \u00e9conomique dans l\u2019ensemble de l\u2019Occident.<\/p>\n De plus, l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 inh\u00e9rente aux relations internationales signifie qu\u2019une \u00abs\u00e9quence\u00bb soigneusement planifi\u00e9e peut \u00eatre facilement perturb\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements impr\u00e9vus, laissant potentiellement les \u00c9tats-Unis et leurs \u00c9tats clients vuln\u00e9rables sur plusieurs fronts. Les marges d\u2019erreur continuent de se r\u00e9duire, laissant de moins en moins de place aux impr\u00e9vus cr\u00e9\u00e9s \u00e0 la fois par le hasard et par les contre-strat\u00e9gies employ\u00e9es par des pays comme la Russie, la Chine et l\u2019Iran, individuellement ou en coop\u00e9ration.<\/p>\n Si les pays qui m\u00e8nent la cr\u00e9ation d\u2019un monde multipolaire ne peuvent et ne doivent pas cr\u00e9er un r\u00e9seau \u00e9quivalent mais oppos\u00e9 d\u2019\u00c9tats clients pour perturber la \u00abdivision du travail\u00bb et le \u00abs\u00e9quen\u00e7age strat\u00e9gique\u00bb de Washington, ils pourraient encourager une meilleure coop\u00e9ration \u00e0 travers le monde multipolaire afin de se d\u00e9fendre contre l\u2019ing\u00e9rence politique, la coercition \u00e9conomique et l\u2019agression militaire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Non seulement une coop\u00e9ration accrue pourrait annuler les avantages dont b\u00e9n\u00e9ficient les \u00c9tats-Unis pour compenser les limites de leur propre production industrielle militaire, mais elle pourrait \u00e9galement perturber l\u2019\u00e9quilibre d\u00e9licat que les \u00c9tats-Unis s\u2019efforcent de maintenir pour conserver leur ordre mondial unipolaire.<\/p>\n Si le multipolarisme semble in\u00e9vitable pour beaucoup, il serait imprudent de se laisser aller \u00e0 la complaisance.<\/p>\n L\u2019effondrement de la Syrie fin 2024, la guerre d\u2019agression men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran en juin 2025 et l\u2019ob\u00e9issance dont font toujours preuve les \u00c9tats clients des \u00c9tats-Unis en Europe, au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique pour atteindre les objectifs g\u00e9opolitiques am\u00e9ricains rappellent que, malgr\u00e9 ce qui semble \u00eatre un d\u00e9clin irr\u00e9versible, les \u00c9tats-Unis restent une menace importante pour la paix, la stabilit\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 mondiales. Cette menace persistera jusqu\u2019\u00e0 ce que les pays du monde cr\u00e9ent les conditions dans lesquelles les \u00c9tats-Unis n\u2019auront d\u2019autre choix que de coop\u00e9rer avec toutes les autres nations plut\u00f4t que de continuer \u00e0 s\u2019imposer \u00e0 elles.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nDes armes limit\u00e9es pour des guerres infinies<\/strong><\/h5>\n
Un \u00e9quilibre instable mais toujours dangereux<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n