\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2024.11\/thumbnail\/674ad7086f7ccc27e932660d.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Dans un entretien \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision libanaise, le conseiller pour le Moyen-Orient de Donald Trump Massad Boulos a affirm\u00e9 que le Hezbollah serait d\u00e9sarm\u00e9 en vertu de l’accord de cessez-le-feu avec l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne.\n <\/p>\n
Le monsieur Moyen-Orient de Donald Trump a donn\u00e9 des d\u00e9tails sur l’accord de cessez-le-feu entre l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne et le Hezbollah, affirmant que la milice chiite\u00a0serait d\u00e9sarm\u00e9e.<\/p>\n
Dans un entretien<\/a> accord\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision libanaise al-Jadeed le 28 novembre, l\u2019homme d\u2019affaires libano-am\u00e9ricain Massad Boulos,\u00a0pressenti il y a peu comme l\u2019un des possibles prochains m\u00e9diateurs de la nouvelle administration Trump sur le dossier libano-isra\u00e9lien, a\u00a0apport\u00e9 des pr\u00e9cisions : \u00abL\u2019accord est tr\u00e8s tr\u00e8s clair, et pr\u00e9voit le d\u00e9sarmement complet des groupes arm\u00e9s (qui \u00e9chappent) au contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat.\u00bb<\/p>\n Dans ce texte compos\u00e9\u00a0de six pages, Massad Boulos\u00a0insiste sur la\u00a0\u00abpremi\u00e8re, qui fait figure de pr\u00e9ambule\u00bb et constitue \u00able cadre de la totalit\u00e9 de l\u2019accord\u00bb : \u00abJ\u2019aimerais demander aux personnes qui ont encore des doutes et r\u00e9serves concernant l\u2019accord, peut-\u00eatre \u00e0 cause de la rapidit\u00e9 avec laquelle il a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 [\u2026], de lire avec pr\u00e9cision cette premi\u00e8re page, ils y verront l\u2019enjeu principal [\u2026] celui des armes en dehors du cadre \u00e9tatique.\u00bb Il fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’arsenal militaire du Hezbollah qui ne fait pas partie de l’armement de l’arm\u00e9e libanaise.<\/p>\n Massad Boulos explique que le pr\u00e9ambule de l’accord met l’accent sur\u00a0\u00abune mise en place d\u2019une 1701++ si j’ose dire, avec grande pr\u00e9cision\u00bb, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’expression de\u00a0\u00ab1701 plus\u00bb<\/a>\u00a0utilis\u00e9e en octobre pour d\u00e9crire l’\u00e9ventuel projet de r\u00e9solution pour mettre un terme \u00e0 la guerre au Liban et qui aurait d\u00e9pass\u00e9 le cadre de la r\u00e9solution 1701. \u00a0<\/p>\n En plus du d\u00e9sarmement des milices, le proche de Donald Trump insiste sur le fait que \u00abl\u2019accord va encore plus en profondeur, en d\u00e9signant les instances autoris\u00e9es au port d\u2019armes, au nombre de six\u00bb, \u00e0 savoir l’arm\u00e9e libanaise, les Forces de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, la S\u00fbret\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, la S\u00fbret\u00e9 de l’\u00c9tat, les services douaniers et la police municipale. Il loue par ailleurs \u00ables d\u00e9tails de cet accord [\u2026] encore plus pr\u00e9cis que les accords pr\u00e9c\u00e9dents\u00bb, nomm\u00e9ment les r\u00e9solutions 1559 et 1680 de l\u2019ONU, qui pr\u00e9voyaient le d\u00e9sarmement des milices et la reconnaissance de la souverainet\u00e9 de l\u2019\u00c9tat libanais sur l\u2019ensemble de son territoire.<\/p>\n<\/div>\nSeules six instances libanaises pourront porter des armes<\/h2>\n