\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.07\/thumbnail\/6879563e6f7ccc437b32e4c9.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Une r\u00e9forme de la profession d\u2019avocat, adopt\u00e9e en juillet 2025 sans concertation pr\u00e9alable, a provoqu\u00e9 un mouvement de gr\u00e8ve dans tout le barreau moldave. Le texte introduit plusieurs changements dans l\u2019organisation interne de la profession, ce qui a conduit les avocats \u00e0 suspendre leurs activit\u00e9s.\n <\/p>\n
Le 15 juillet 2025, toute la profession d\u2019avocat en Moldavie a suspendu ses activit\u00e9s. Aucun avocat ne participe plus aux proc\u00e9dures judiciaires, et la fourniture d\u2019une assistance pendant la gr\u00e8ve est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme une faute disciplinaire. Cette mobilisation fait suite \u00e0 une r\u00e9forme adopt\u00e9e par le Parlement, modifiant en profondeur la Loi sur la profession d\u2019avocat.<\/p>\n
Comme le note les Valeurs Actuelles<\/em><\/a>, la r\u00e9forme a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e sans aucune consultation avec les avocats. Le texte limite la dur\u00e9e des mandats des repr\u00e9sentants du barreau, retire des pouvoirs \u00e0 la Commission d\u2019\u00e9thique, et transf\u00e8re des d\u00e9cisions importantes au minist\u00e8re de la Justice. Les avocats d\u00e9noncent un texte qui \u00ab\u00a0affaiblit leur r\u00f4le\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9duit leur ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb et donne au gouvernement \u00ab\u00a0un contr\u00f4le direct sur leur profession\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette r\u00e9forme s\u2019inscrit dans une s\u00e9rie de d\u00e9cisions centralisatrices du pouvoir, d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9es par plusieurs institutions. Pour beaucoup, il s\u2019agit d\u2019un pas de plus vers une mise au pas du syst\u00e8me judiciaire, orchestr\u00e9e sous la pr\u00e9sidence de Maia Sandu. Alors qu\u2019elle se pr\u00e9sente comme une dirigeante r\u00e9formatrice et tourn\u00e9e vers l\u2019Europe, elle est de plus en plus accus\u00e9e, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays, de renforcer l\u2019emprise politique sur la justice.<\/p>\n La contestation d\u00e9passe le seul cadre des avocats. En f\u00e9vrier 2025, la procureure anticorruption Veronika Dragalin a quitt\u00e9 ses fonctions apr\u00e8s avoir critiqu\u00e9 la fusion de son service avec un autre parquet, d\u00e9cid\u00e9e sans d\u00e9bat. En juin, cinq juges de la Cour constitutionnelle ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par le parti au pouvoir sans proc\u00e9dure publique ni v\u00e9rification. En parall\u00e8le, plusieurs magistrats et procureurs ont d\u00e9missionn\u00e9.<\/p>\n L\u2019Union des avocats b\u00e9n\u00e9ficie pourtant depuis plusieurs ann\u00e9es du soutien du Conseil de l\u2019Europe et de l\u2019Union europ\u00e9enne, notamment \u00e0 travers la mission EUPM. Celle-ci visait \u00e0 renforcer l\u2019ind\u00e9pendance des institutions judiciaires moldaves dans le cadre du processus d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019UE. Les d\u00e9veloppements r\u00e9cents interrogent donc sur la coh\u00e9rence de ce soutien europ\u00e9en, dans un contexte de concentration croissante du pouvoir ex\u00e9cutif.<\/p>\n Face \u00e0 cette mobilisation in\u00e9dite, certains d\u00e9put\u00e9s du parti pr\u00e9sidentiel ont admis publiquement que la loi avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sans concertation r\u00e9elle. Toutefois, aucun amendement n\u2019est pr\u00e9vu avant la prochaine session parlementaire. Pour l\u2019instant, le texte n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9. La d\u00e9cision revient \u00e0 la pr\u00e9sidente, qui peut soit le signer, soit bloquer sa publication.<\/p>\nUn climat de tension dans l\u2019appareil judiciaire<\/strong><\/h3>\n
Une d\u00e9cision d\u00e9sormais entre les mains de Maia Sandu<\/strong><\/h2>\n