{"id":12476,"date":"2025-07-21T04:04:37","date_gmt":"2025-07-21T02:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/07\/21\/a-lest-deden-leurope-liran-et-israel\/"},"modified":"2025-07-21T04:04:37","modified_gmt":"2025-07-21T02:04:37","slug":"a-lest-deden-leurope-liran-et-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/07\/21\/a-lest-deden-leurope-liran-et-israel\/","title":{"rendered":"\u00c0 l\u2019est d\u2019Eden \u2013 L\u2019Europe, l\u2019Iran et Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
    \n
  1. \n\t<\/p>\n

    Campagne de dons \u2013 Mai-Juin 2025<\/h3>\n

    \t\t\t<\/a><\/p>\n

    \n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n

    \n20 079,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    par Feniks<\/strong><\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    Introduction<\/strong><\/h5>\n

    La r\u00e9action actuelle des conservateurs, qui consiste \u00e0 soutenir inconditionnellement Isra\u00ebl dans sa rh\u00e9torique virulente et sa confrontation militaire avec l\u2019Iran, est une erreur strat\u00e9gique. D\u2019un point de vue philosophique \u2013 au nom du Groupe de r\u00e9flexion Feniks (Flandre) -, nous affirmons que la guerre ou le changement de r\u00e9gime en Iran aurait des effets contraires \u00e0 ceux escompt\u00e9s pour l\u2019Europe. Malgr\u00e9 la sympathie compr\u00e9hensible des conservateurs flamands et n\u00e9erlandais pour Isra\u00ebl, nous devons reconna\u00eetre avec lucidit\u00e9 qu\u2019une escalade avec l\u2019Iran nuit aux int\u00e9r\u00eats propres de l\u2019Europe. Les interventions occidentales pr\u00e9c\u00e9dentes au Moyen-Orient, de l\u2019Irak \u00e0 la Libye et \u00e0 la Syrie, n\u2019ont en effet pas apport\u00e9 l\u2019ordre, mais le chaos, des flux de r\u00e9fugi\u00e9s et l\u2019extr\u00e9misme. Il est donc moralement et strat\u00e9giquement irresponsable que des voix europ\u00e9ennes encouragent un changement de r\u00e9gime \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Nous devons repenser les r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques : celles qui reposent sur l\u2019opposition entre les puissances terrestres et les puissances maritimes, repenser la place de l\u2019Europe dans ce contexte et la n\u00e9cessit\u00e9 de se d\u00e9tacher des programmes strat\u00e9giques des thalassocraties (des puissances maritimes mondiales) telles que les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et Isra\u00ebl. Cela signifie \u00e9galement qu\u2019il faudra oser regarder en face le double standard avec lequel l\u2019Occident traite le droit international et les valeurs humanitaires. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 travers une telle r\u00e9flexion critique que les droites pourront rester fid\u00e8les aux principes qu\u2019elles affichent, tels que la stabilit\u00e9, la souverainet\u00e9 et le contr\u00f4le de l\u2019immigration.<\/p>\n

    Le\u00e7ons tir\u00e9es des interventions r\u00e9centes<\/strong><\/h5>\n

    Avant de nous pencher sur Isra\u00ebl et l\u2019Iran, examinons l\u2019histoire r\u00e9cente des interventions \u00e9trang\u00e8res dans cette r\u00e9gion du globe. Ces interventions doivent nous servir d\u2019avertissement. L\u2019Irak a \u00e9t\u00e9 envahi en 2003 dans le but proclam\u00e9 de renverser un r\u00e9gime tyrannique et d\u2019instaurer la d\u00e9mocratie. Le r\u00e9sultat ? Une longue guerre civile, la mont\u00e9e en puissance de Daech, des centaines de milliers de morts et un pays en ruines. La politique de puissance de Washington a cr\u00e9\u00e9 \u00abl\u2019une des pires catastrophes g\u00e9opolitiques depuis des d\u00e9cennies\u00bb, un vide dans lequel la violence sectaire a prosp\u00e9r\u00e9. La Libye a subi le m\u00eame sort en 2011 : l\u2019Occident a \u0153uvr\u00e9 \u00e0 renverser Kadhafi sans avoir de plan pour l\u2019avenir du pays. Il en a r\u00e9sult\u00e9 l\u2019effondrement de l\u2019\u00c9tat libyen, une deuxi\u00e8me guerre civile et l\u2019\u00e9mergence d\u2019une zone de non-droit qui a donn\u00e9 libre cours aux extr\u00e9mistes et aux trafiquants d\u2019\u00eatres humains. Les milices extr\u00e9mistes, les armes et les r\u00e9fugi\u00e9s ont afflu\u00e9 vers les pays voisins et m\u00eame vers l\u2019Europe via la Libye en faillite. La Syrie n\u2019a pas connu un sort tr\u00e8s diff\u00e9rent : le soutien occidental aux soi-disant rebelles et l\u2019escalade vers une guerre par procuration ont fait plus d\u2019un demi-million de morts et des millions de d\u00e9plac\u00e9s, dont des millions de Syriens qui ont cherch\u00e9 refuge en Turquie, au Liban et en Europe. Les villes syriennes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites en ruines ; le chaos a aliment\u00e9 le terrorisme et provoqu\u00e9 un flux migratoire sans pr\u00e9c\u00e9dent vers le continent europ\u00e9en. Et n\u2019oublions pas l\u2019Afghanistan : apr\u00e8s vingt ans de guerre, les troupes de l\u2019OTAN se sont retir\u00e9es en 2021, ce qui a permis aux talibans de reprendre rapidement le pouvoir. Ce \u00abcimeti\u00e8re des empires\u00bb a co\u00fbt\u00e9 aux pays occidentaux des milliers de vies de soldats, des milliards d\u2019euros, et s\u2019est sold\u00e9 par une retraite humiliante. De plus, une nouvelle crise des r\u00e9fugi\u00e9s a imm\u00e9diatement \u00e9clat\u00e9 lorsque des dizaines de milliers d\u2019Afghans ont fui le pays pour \u00e9chapper au r\u00e9gime taliban.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Ces dures le\u00e7ons r\u00e9v\u00e8lent une tendance g\u00e9n\u00e9rale : les interventions \u00e9trang\u00e8res et les changements de r\u00e9gime forc\u00e9s n\u2019apportent pas une d\u00e9mocratie stable, mais plut\u00f4t l\u2019instabilit\u00e9 et des catastrophes humanitaires. Elles d\u00e9stabilisent des r\u00e9gions enti\u00e8res, cr\u00e9ent des vides de pouvoir qui sont combl\u00e9s par les djihadistes et poussent des masses de personnes \u00e0 fuir. Cela a des cons\u00e9quences directes pour l\u2019Europe. Les vagues de demandeurs d\u2019asile en provenance du Moyen-Orient et d\u2019Afrique du Nord rompent la coh\u00e9sion sociale des pays europ\u00e9ens, probl\u00e8me auquel les droites sont particuli\u00e8rement sensibles. La population europ\u00e9enne en a en effet ressenti les r\u00e9percussions de ces interventions : pensons \u00e0 la crise des r\u00e9fugi\u00e9s de 2015, qui \u00e9tait en partie due \u00e0 la guerre en Syrie, ou \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 au Sahel, qui touche \u00e9galement l\u2019Europe via les fronti\u00e8res d\u00e9sormais ouvertes de la Libye. Lorsque les partis de droite en Europe r\u00e9clament des mesures s\u00e9v\u00e8res contre l\u2019Iran ou expriment leur soutien au bellicisme isra\u00e9lien, ils doivent comprendre qu\u2019ils suivent ainsi la m\u00eame recette qui nous a d\u00e9j\u00e0 valu le chaos et la pression migratoire. C\u2019est contre-productif et myope : on promeut l\u2019aventure militaire, mais on r\u00e9colte l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et une immigration ind\u00e9sirable.<\/p>\n

    G\u00e9opolitique : loups terrestres contre loups marins<\/h5>\n

    Pour vraiment comprendre les tensions actuelles entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran, il est indispensable d\u2019adopter une perspective g\u00e9opolitique. Au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, des penseurs tels que l\u2019amiral Alfred Thayer Mahan et le g\u00e9ographe britannique Halford John Mackinder ont identifi\u00e9 une contradiction fondamentale dans la politique mondiale : celle entre les thalassocraties (puissances maritimes) et les tellurocraties (puissances terrestres). Mahan, strat\u00e8ge de la marine am\u00e9ricaine, affirmait que les grandes puissances maritimes ne pouvaient assurer leur position qu\u2019en contenant la volont\u00e9 d\u2019expansion des principales puissances terrestres.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    \u00c0 l\u2019\u00e9poque, la Russie \u00e9tait la puissance terrestre par excellence qui devait imp\u00e9rativement \u00eatre contenue par une coalition de puissances maritimes (c\u2019est-\u00e0-dire les \u00c9tats-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon) afin qu\u2019elle n\u2019obtienne pas un acc\u00e8s illimit\u00e9 aux oc\u00e9ans. Mackinder a d\u00e9velopp\u00e9 cette id\u00e9e et a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019histoire mondiale comme \u00e9tant la confrontation permanente entre la terre et la mer. Dans sa c\u00e9l\u00e8bre th\u00e9orie du \u00abHeartland\u00bb (1904), il affirmait que celui qui contr\u00f4lait le c\u0153ur de l\u2019Eurasie \u2013 une vaste r\u00e9gion d\u2019Asie centrale \u2013 pouvait finalement contr\u00f4ler le monde. Les puissances maritimes (l\u2019\u00ab\u00eele mondiale\u00bb que constituent la Grande-Bretagne, les \u00c9tats-Unis, le Japon, etc.) tentaient donc d\u2019encercler ce c\u0153ur continental et d\u2019emp\u00eacher la puissance terrestre d\u2019acc\u00e9der aux oc\u00e9ans. Mackinder parlait en termes imag\u00e9s de \u00abloups terrestres<\/em>\u00bb et de \u00abloups marins<\/em>\u00bb, deux esp\u00e8ces se disputant le pouvoir sur la plan\u00e8te. Cette m\u00e9taphore \u2013 les pr\u00e9dateurs terrestres contre les pr\u00e9dateurs marins \u2013 symbolise une r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique profonde qui continue d\u2019avoir des r\u00e9percussions aujourd\u2019hui.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    D\u2019autres penseurs, tels que le g\u00e9opoliticien allemand Karl Haushofer et le juriste Carl Schmitt, ont \u00e9galement souscrit \u00e0 cette dichotomie. Schmitt a soulign\u00e9 que les puissances mondiales se sont toujours regroup\u00e9es autour de ces deux p\u00f4les, et il a introduit le concept de Grossraum : de grands espaces continentaux qui devaient \u00e9chapper \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence des empires maritimes. Selon eux, l\u2019Europe ne pourrait \u00eatre v\u00e9ritablement souveraine que si elle formait son propre espace de pouvoir continental, autosuffisant et libre de toute influence anglo-am\u00e9ricaine. Cette id\u00e9e d\u2019un grand bloc eurasien \u2013 un axe Berlin-Moscou, \u00e9ventuellement compl\u00e9t\u00e9 par les grandes puissances asiatiques \u2013 \u00e9tait diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 la strat\u00e9gie anglo-saxonne du \u00abdiviser pour r\u00e9gner\u00bb par le biais de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie maritime. En effet, pendant la guerre froide, les \u00c9tats-Unis ont appliqu\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment la strat\u00e9gie de l\u2019anaconda, d\u00e9crite par Haushofer et ult\u00e9rieurement \u00e9labor\u00e9e par Spykman et Brzezi\u0144ski : \u00e9trangler le continent eurasien le long de ses fronti\u00e8res (sur le \u00abRimland\u00bb) par le biais d\u2019alliances et de bases militaires s\u2019\u00e9tendant de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019Asie orientale. Tout cela dans le but d\u2019emp\u00eacher une puissance continentale comme la Russie ou la Chine de s\u2019avancer sans entrave vers les oc\u00e9ans et de dominer l\u2019ordre mondial.<\/p>\n

    Quel est le rapport avec Isra\u00ebl et l\u2019Iran ? Eh bien, Isra\u00ebl est, d\u2019un point de vue g\u00e9opolitique, un avant-poste des puissances maritimes occidentales au c\u0153ur du Moyen-Orient, une r\u00e9gion qui fait elle-m\u00eame partie du c\u0153ur de l\u2019Eurasie. Du point de vue de Washington et de Londres, Isra\u00ebl sert de t\u00eate de pont strat\u00e9gique pour contrer les aspirations continentales des puissances terrestres r\u00e9gionales. Ainsi, pendant des d\u00e9cennies, Isra\u00ebl a contenu les r\u00e9gimes nationalistes arabes (tels que l\u2019\u00c9gypte de Nasser ou la Syrie baasiste), qui avaient parfois tendance \u00e0 s\u2019allier \u00e0 la Russie sovi\u00e9tique. Aujourd\u2019hui, Isra\u00ebl consid\u00e8re l\u2019Iran comme la grande menace terrestre : un pays vaste et influent qui ne veut pas tomber sous la domination maritime am\u00e9ricaine et qui tisse des liens \u00e9troits avec d\u2019autres puissances terrestres, telles que la Russie et la Chine. L\u2019hostilit\u00e9 entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran d\u00e9passe donc le simple cadre religieux ou id\u00e9ologique : il s\u2019agit ici d\u2019un conflit entre thalassocratie et tellurocratie au niveau r\u00e9gional. L\u2019Iran est, g\u00e9ographiquement et historiquement, une puissance terrestre typique : situ\u00e9 au centre d\u2019un espace assez vaste, difficile \u00e0 conqu\u00e9rir (comme l\u2019ont d\u00e9couvert de nombreux autres empires), avec une civilisation bien enracin\u00e9e au c\u0153ur du continent. Isra\u00ebl, en revanche, est petit et n\u2019est pas une puissance maritime, mais il est \u00e9troitement li\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des puissances maritimes mondiales (les \u00c9tats-Unis et, dans une moindre mesure, le Royaume-Uni). Le pays b\u00e9n\u00e9ficie de la protection de la flotte am\u00e9ricaine, de l\u2019aide militaire occidentale et de la couverture diplomatique de l\u2019Occident sur la sc\u00e8ne mondiale \u2013 et en \u00e9change, il soutient implicitement la domination anglo-am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    L\u2019Europe continentale se trouve dans une position d\u00e9licate au sein de ce champ de forces. D\u2019une part, l\u2019Europe occidentale est traditionnellement l\u2019alli\u00e9e des puissances maritimes mondiales (pensez \u00e0 l\u2019OTAN, au partenariat transatlantique, etc.). D\u2019autre part, l\u2019Europe est en fait une p\u00e9ninsule du continent eurasien \u2013 une puissance terrestre \u00e0 part enti\u00e8re, avec des int\u00e9r\u00eats vitaux dans la stabilit\u00e9 du continent voisin (de l\u2019Europe de l\u2019Est au Moyen-Orient). La question se pose : l\u2019Europe doit-elle continuer \u00e0 suivre aveugl\u00e9ment la ligne de Washington et de Londres, m\u00eame lorsque celle-ci conduit \u00e0 la confrontation et au chaos \u00e0 nos portes ? Ou osera-t-elle se r\u00e9orienter et penser davantage en termes d\u2019int\u00e9r\u00eat continental ? L\u2019histoire nous enseigne que les puissances maritimes anglo-saxonnes avaient int\u00e9r\u00eat \u00e0 maintenir le continent eurasien divis\u00e9 et affaibli. \u00abDiviser pour r\u00e9gner\u00bb sur terre et \u00abr\u00e9gner sur les mers\u00bb \u00e9tait leur devise. Ainsi, dans les ann\u00e9es 1980, les \u00c9tats-Unis ont soutenu les combattants islamistes en Afghanistan afin de saper l\u2019Union sovi\u00e9tique, ce qui a finalement donn\u00e9 naissance aux Taliban et \u00e0 Al-Qa\u00efda. De m\u00eame, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s se sont longtemps ing\u00e9r\u00e9s dans les changements de r\u00e9gime et les r\u00e9volutions au Moyen-Orient, toujours dans le but de remplacer les gouvernements d\u00e9sob\u00e9issants par des gouvernements pro-occidentaux.<\/p>\n

    Mais pour l\u2019Europe, cela s\u2019est rarement bien pass\u00e9 : les foyers de tension se sont succ\u00e9d\u00e9 sur sa p\u00e9riph\u00e9rie imm\u00e9diate, provoquant de nouvelles instabilit\u00e9s dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

    Dans le conflit isra\u00e9lo-iranien, nous voyons aujourd\u2019hui le m\u00eame sc\u00e9nario se dessiner. Isra\u00ebl, avec le soutien des n\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains, insiste depuis des ann\u00e9es pour que des mesures s\u00e9v\u00e8res soient prises contre l\u2019Iran, allant de sanctions strictes \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles attaques militaires contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes. Certaines voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent m\u00eame (principalement \u00e0 Washington et \u00e0 Tel-Aviv) en faveur d\u2019un \u00abchangement de r\u00e9gime\u00bb \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, dans l\u2019espoir d\u2019installer un gouvernement pro-occidental. Il s\u2019agit toutefois d\u2019un jeu dangereux : l\u2019Iran n\u2019est pas un pion faible, mais une civilisation ancienne et fi\u00e8re comptant aujourd\u2019hui 92 millions d\u2019habitants ; une population, qui, pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de la menace ext\u00e9rieure, se rallie souvent \u00e0 son r\u00e9gime par patriotisme. Une guerre avec l\u2019Iran serait beaucoup plus destructrice et impr\u00e9visible que celles qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, tambour battant, contre l\u2019Irak ou la Syrie. L\u2019Iran poss\u00e8de donc une population beaucoup plus nombreuse et dot\u00e9e d\u2019une volont\u00e9 plus forte, pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de la th\u00e9ocratie, qui y r\u00e8gne, et de l\u2019histoire particuli\u00e8re du pays. De plus, d\u00e8s le d\u00e9but d\u2019un \u00e9ventuel futur conflit, la Chine et la Russie apporteront un soutien important \u00e0 leur alli\u00e9 au Moyen-Orient. Si les \u00c9tats-Unis, pour leur part, tentent d\u2019apporter un soutien militaire depuis l\u2019ext\u00e9rieur, l\u2019Iran n\u2019aura qu\u2019\u00e0 fermer le d\u00e9troit d\u2019Ormuz pour provoquer une \u00e9norme onde de choc \u00e9conomique pour l\u2019\u00e9conomie mondiale. Nous estimons peut-\u00eatre savoir par quoi nous commen\u00e7ons si nous commettons une telle intervention ou si nous tentons un tel changement de r\u00e9gime, mais nous ne pouvons pas deviner o\u00f9 tout cela finira.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Pour l\u2019Europe, un tel conflit aurait des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses : interruption des approvisionnements en p\u00e9trole et en gaz, amplification du terrorisme, implication possible de l\u2019OTAN (avec le risque d\u2019une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle) et, in\u00e9vitablement, un nouvel exode de r\u00e9fugi\u00e9s. En cas d\u2019effondrement de l\u2019Iran, des millions d\u2019Iraniens chercheraient refuge, probablement en Europe. Les m\u00eames partis politiques, qui tiennent aujourd\u2019hui un discours pro-isra\u00e9lien, seraient alors confront\u00e9s, quelques ann\u00e9es plus tard, \u00e0 l\u2019accueil de r\u00e9fugi\u00e9s iraniens ? En bref, d\u2019un point de vue g\u00e9opolitique et strat\u00e9gique, il n\u2019est pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019Europe continentale de suivre Isra\u00ebl dans sa volont\u00e9 de guerre contre l\u2019Iran.<\/p>\n

    L\u2019Europe a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que la stabilit\u00e9 r\u00e8gne au Moyen-Orient, et non \u00e0 ce que des foyers de tension s\u2019y d\u00e9veloppent. Si les partis de droite veulent sinc\u00e8rement prot\u00e9ger les fronti\u00e8res de notre espace civilisationnel et endiguer les flux migratoires, la derni\u00e8re chose qu\u2019ils doivent applaudir est une nouvelle guerre \u00e0 grande \u00e9chelle dans la r\u00e9gion proche- et moyen-orientale. Au contraire, l\u2019Europe devrait investir dans la diplomatie, plaider la r\u00e9duction des conflits et promouvoir les relations \u00e9conomiques afin de contribuer \u00e0 stabiliser le Moyen-Orient, ce qui, \u00e0 terme, r\u00e9duirait la pression migratoire.<\/p>\n

    Se lib\u00e9rer des thalassocraties<\/strong><\/h5>\n

    Ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ici, implique que l\u2019Europe doit r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 son autonomie g\u00e9opolitique. Pendant des d\u00e9cennies, l\u2019Europe occidentale a align\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re sur celle de Washington. L\u2019OTAN, domin\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, a dict\u00e9 la strat\u00e9gie : interventions en Afghanistan et en Libye, confrontation avec les ennemis d\u2019Isra\u00ebl, etc. Mais nous sommes d\u00e9sormais au XXIe si\u00e8cle, et l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs est en train de changer. Le Royaume-Uni a quitt\u00e9 l\u2019UE ; les \u00c9tats-Unis se concentrent de plus en plus sur l\u2019Asie (la Chine). L\u2019Europe continentale \u2013 en particulier le noyau autour de l\u2019Allemagne et de la France, mais aussi des pays comme la Belgique et les Pays-Bas \u2013 doit se demander quelle est la voie \u00e0 suivre dans son propre int\u00e9r\u00eat. La g\u00e9opolitique anglo-am\u00e9ricaine traditionnelle consid\u00e8re l\u2019Eurasie comme un risque ma\u00eetrisable (selon la logique de Mackinder et Brzezi\u0144ski). Mais pour l\u2019Europe, l\u2019Eurasie n\u2019est pas seulement une th\u00e9orie abstraite : c\u2019est notre voisin et, en partie, notre foyer. Nous partageons le continent avec la Russie, la Turquie et le Moyen-Orient. Notre \u00e9conomie est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9nergie et aux mati\u00e8res premi\u00e8res provenant de Russie et du Golfe, ainsi qu\u2019aux march\u00e9s asiatiques. Lorsque les faucons anglo-am\u00e9ricains pr\u00f4nent la confrontation \u2013 que ce soit avec la Russie en Ukraine ou avec l\u2019Iran au Moyen-Orient -, ce sont nous, Europ\u00e9ens, qui en payons le prix fort : r\u00e9cessions \u00e9conomiques dues aux sanctions et aux crises \u00e9nerg\u00e9tiques, ou tensions sociales li\u00e9es aux flux de r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n

    Se d\u00e9tacher des int\u00e9r\u00eats des thalassocraties ne signifie pas que l\u2019Europe doive devenir anti-am\u00e9ricaine, mais qu\u2019elle doit apprendre \u00e0 penser de mani\u00e8re mature et ind\u00e9pendante. Nous pouvons rester de bons alli\u00e9s, mais ne pas demeurer de simples vassaux. Les gouvernements europ\u00e9ens ne doivent plus soutenir sans r\u00e9serve chaque initiative am\u00e9ricaine ou isra\u00e9lienne qui, au nom de la \u00ablibert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie\u00bb, vise \u00e0 mettre un autre pays \u00e0 genoux. Car soyons honn\u00eates : trop souvent, ces slogans id\u00e9alistes se sont av\u00e9r\u00e9s \u00eatre un pr\u00e9texte pour une politique de puissance brutale. Il est utile ici de rappeler les paroles du politologue am\u00e9ricain Samuel Huntington. Huntington a fait remarquer que \u00abl\u2019Occident n\u2019a pas conquis le monde par la sup\u00e9riorit\u00e9 de ses id\u00e9es, de ses valeurs ou de sa religion, mais par sa sup\u00e9riorit\u00e9 dans l\u2019application de la violence organis\u00e9e<\/em>\u00bb. Les puissances occidentales \u2013 avec les \u00c9tats-Unis et, autrefois, la Grande-Bretagne en t\u00eate \u2013 ont d\u00e9fendu leurs int\u00e9r\u00eats par la force militaire et \u00e9conomique, et pas seulement par la sup\u00e9riorit\u00e9 morale.<\/p>\n

    Cette prise de conscience est un signal d\u2019alarme : l\u2019Europe doit comprendre que la volont\u00e9 actuelle de renverser le r\u00e9gime iranien, par exemple, n\u2019a rien \u00e0 voir avec les \u00abdroits de l\u2019homme\u00bb ou la \u00abd\u00e9mocratie\u00bb, mais tout \u00e0 voir avec la volont\u00e9 de p\u00e9renniser une domination g\u00e9ostrat\u00e9gique. Si nous, Europ\u00e9ens, voulons vraiment d\u00e9fendre les principes du droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination et \u00e0 la souverainet\u00e9, nous ne devons pas soutenir la violation de ces principes pour d\u2019autres peuples, et peut-\u00eatre m\u00eame la critiquer, non seulement lorsque la Russie le fait en Ukraine, mais aussi lorsque Isra\u00ebl ou les \u00c9tats-Unis le font au Moyen-Orient.<\/p>\n

    M\u00eame le haut repr\u00e9sentant de l\u2019UE, Josep Borrell, a r\u00e9cemment admis l\u2019existence d\u2019un double standard occidental. Dans un discours remarquable, il a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la critique selon laquelle l\u2019Europe semble accorder plus d\u2019importance \u00e0 la vie des citoyens ukrainiens qu\u2019\u00e0 celle des citoyens palestiniens de Gaza, et que nous fermons les yeux sur les violations des r\u00e9solutions de l\u2019ONU par Isra\u00ebl tout en imposant des sanctions \u00e0 la Russie pour des actes pos\u00e9s comme similaires. Cette hypocrisie sape notre cr\u00e9dibilit\u00e9 et nuit \u00e9galement \u00e0 notre s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme. Car comment pouvons-nous trouver des alli\u00e9s dans le reste du monde (par exemple pour endiguer les migrations ou lutter contre le terrorisme) si nous sommes per\u00e7us comme s\u00e9lectifs et hypocrites ? Il faudrait d\u00e8s lors fonder une politique \u00e9trang\u00e8re europ\u00e9enne continentale, ax\u00e9e sur la coh\u00e9rence des principes et l\u2019int\u00e9r\u00eat propre : plus de ch\u00e8que en blanc pour les aventures militaires isra\u00e9liennes, mais plut\u00f4t l\u2019accent mis sur la diplomatie, la coop\u00e9ration \u00e9conomique et la pr\u00e9vention des conflits dans notre r\u00e9gion voisine.<\/p>\n

    Dimension coloniale et hypocrisie occidentale<\/strong><\/h5>\n

    La question isra\u00e9lienne m\u00e9rite elle-m\u00eame un examen critique, en particulier dans les milieux dits conservateurs qui attachent g\u00e9n\u00e9ralement une grande importance \u00e0 la continuit\u00e9 historique et aux principes de souverainet\u00e9. C\u2019est une v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9rangeante, mais Isra\u00ebl est n\u00e9 d\u2019une logique coloniale. Le projet sioniste est apparu \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle comme un mouvement de colonisation europ\u00e9en : les juifs europ\u00e9ens (et plus tard ceux d\u2019autres parties du monde) ont \u00e9migr\u00e9 en Palestine avec le soutien de grandes puissances coloniales telles que l\u2019Empire britannique. Les terres ont \u00e9t\u00e9 acquises au d\u00e9triment de la population indig\u00e8ne, souvent par la force ou apr\u00e8s son expulsion. En 1948, l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9, ce qui s\u2019est accompagn\u00e9 de la Nakba, l\u2019expulsion catastrophique de plus de 700 000 Palestiniens de leurs terres. Ces faits sont bien document\u00e9s historiquement et reconnus par des historiens honn\u00eates (dont des Isra\u00e9liens, ceux que l\u2019on appelle les \u00abNouveaux Historiens\u00bb, de l\u2019\u00e9cole \u00abpost-sioniste\u00bb). Isra\u00ebl s\u2019inscrit dans la lign\u00e9e des \u00c9tats coloniaux classiques tels que les \u00c9tats-Unis, le Canada et l\u2019Australie : une population de nouveaux arrivants qui peuple un pays sous le pr\u00e9texte d\u2019un droit historique ou divin, marginalise ou expulse les habitants autochtones et construit son propre mythe national pour justifier cette effrayante proc\u00e9dure.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Pour la droite occidentale, g\u00e9n\u00e9ralement sceptique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du culte de la culpabilit\u00e9 coloniale et de l\u2019esclavage, la critique d\u2019Isra\u00ebl est souvent un sujet sensible. Apr\u00e8s tout, Isra\u00ebl est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00abl\u2019alli\u00e9 de l\u2019Occident dans une r\u00e9gion hostile\u00bb et comme une sorte de ligne de front contre la menace islamique. Mais cela soul\u00e8ve une incoh\u00e9rence morale. D\u2019une part, nous d\u00e9fendons le principe selon lequel les fronti\u00e8res sont sacr\u00e9es (rappelons-nous l\u2019indignation suscit\u00e9e par l\u2019annexion de la Crim\u00e9e par la Russie) ; d\u2019autre part, Isra\u00ebl enfreint syst\u00e9matiquement le droit international depuis 1967 en remplissant les territoires palestiniens occup\u00e9s de colons. Des centaines de milliers de colons isra\u00e9liens se sont d\u00e9sormais install\u00e9s en Cisjordanie, ce qui est ill\u00e9gal selon la quatri\u00e8me Convention de Gen\u00e8ve. Les Palestiniens y vivent sous occupation militaire, sans droits civils. \u00c0 Gaza, nous avons r\u00e9cemment vu comment Isra\u00ebl agit en tant que puissance occupante : punitions collectives, blocus, bombardements qui ne font pas la distinction entre combattants et civils. Pourtant, les gouvernements occidentaux sont remarquablement indulgents dans leur r\u00e9action. Pas de sanctions, pas d\u2019embargo sur les armes \u2013 au contraire, Isra\u00ebl re\u00e7oit souvent encore plus de soutien lorsque les critiques internationales s\u2019intensifient. Cette position exceptionnelle accord\u00e9e \u00e0 Isra\u00ebl sape toutes les r\u00e9f\u00e9rences que l\u2019Occident dit accorder aux \u00abvaleurs\u00bb.<\/p>\n

    La cause de cette souplesse occidentale \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl r\u00e9side en partie dans notre histoire. L\u2019Europe a un complexe de culpabilit\u00e9 envers le peuple juif en raison de l\u2019Holocauste. Ce profond sentiment de honte \u2013 surtout en Allemagne, mais aussi plus largement en Europe occidentale \u2013 a conduit \u00e0 une r\u00e9ticence \u00e0 critiquer Isra\u00ebl, m\u00eame si cela serait parfois justifi\u00e9. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, il y avait en outre beaucoup de sympathie pour les survivants juifs et leur d\u00e9sir d\u2019avoir leur propre \u00c9tat. Cependant, cette r\u00e9action \u00e9motionnelle compr\u00e9hensible est devenue au fil du temps presque un dogme : Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une immunit\u00e9 morale, comme s\u2019il \u00e9tait au-dessus des normes universelles. Les politiciens europ\u00e9ens osent rarement d\u00e9noncer les abus isra\u00e9liens de peur d\u2019\u00eatre tax\u00e9s d\u2019antis\u00e9mitisme ou de profaner la m\u00e9moire de l\u2019Holocauste. Ce \u00abcomplexe de culpabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la Shoah\u00bb est parfois exploit\u00e9, notamment par le lobby pro-isra\u00e9lien, pour \u00e9touffer toute critique et obtenir un soutien inconditionnel.<\/p>\n

    Bien s\u00fbr, il faut \u00eatre vigilant face \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme, mais cela ne doit pas nous amener \u00e0 fermer les yeux sur d\u2019autres groupes opprim\u00e9s ou \u00e0 excuser des violations flagrantes des droits de l\u2019homme. La v\u00e9ritable justice n\u2019applique qu\u2019un seul crit\u00e8re, sinon elle est nulle et non avenue.<\/p>\n

    \u00c0 cela s\u2019ajoute l\u2019influence r\u00e9elle des lobbies pro-isra\u00e9liens en Europe. Nous connaissons tous le pouvoir du lobby isra\u00e9lien \u00e0 Washington (AIPAC, etc.), mais il existe \u00e9galement \u00e0 Bruxelles, Londres, Berlin et m\u00eame La Haye des r\u00e9seaux bien organis\u00e9s qui promeuvent activement le discours d\u2019Isra\u00ebl et tentent de rallier les politiciens \u00e0 leur cause. Au Parlement europ\u00e9en, par exemple, un lobbying intense est men\u00e9 pour temp\u00e9rer les voix pro-palestiniennes : les eurod\u00e9put\u00e9s qui critiquent Isra\u00ebl sont ouvertement d\u00e9nigr\u00e9s, voire d\u00e9clar\u00e9s persona non grata \u00e0 Tel-Aviv, sans que l\u2019UE ne riposte. Des organisations telles que les \u00abEuropean Friends of Israel\u00bb, des groupes de r\u00e9flexion et des ONG influencent le discours en coulisses. Les journalistes qui publient des articles critiques risquent d\u2019\u00eatre accus\u00e9s de partialit\u00e9. En bref, Isra\u00ebl a d\u00e9velopp\u00e9 en Europe occidentale un r\u00e9seau d\u2019influence qui n\u2019a pratiquement pas d\u2019\u00e9quivalent parmi les autres pays. Il est donc difficile pour les citoyens de comprendre pourquoi leurs dirigeants c\u00e8dent \u00e0 chaque fois. Est-ce simplement par culpabilit\u00e9 ? Est-ce par d\u00e9pendance strat\u00e9gique (commerce d\u2019armes, \u00e9change de renseignements) ? Ou parfois m\u00eame par int\u00e9r\u00eat financier et politique \u2013 dons, promesses d\u2019emplois prestigieux apr\u00e8s la carri\u00e8re politique ?<\/p>\n

    Quelle que soit la raison, une transparence radicale s\u2019impose. Les partis de droite en Europe, souvent pr\u00e9occup\u00e9s \u00e0 juste titre par l\u2019influence \u00e9trang\u00e8re qu\u2019exercent certaines organisations islamiques ou la bureaucratie europ\u00e9enne, devraient avoir le courage d\u2019examiner toutes les influences \u00e9trang\u00e8res \u2013 y compris celles des \u00c9tats-Unis ou d\u2019Isra\u00ebl \u2013 sur nos d\u00e9mocraties. Un plaidoyer pour la transparence : que les politiciens rendent publics les voyages, les dons ou les services qu\u2019ils re\u00e7oivent d\u2019\u00c9tats \u00e9trangers ou de lobbies. Pourquoi serait-il suspect qu\u2019une ONG re\u00e7oive le soutien des pays du Golfe, par exemple, alors que nous acceptons sans broncher que des parlementaires se laissent choyer par des fondations pro-isra\u00e9liennes ? Quiconque revendique la souverainet\u00e9 doit \u00e9galement oser penser de mani\u00e8re souveraine. Cela signifie : d\u00e9terminer ses propres positions en fonction de ses propres int\u00e9r\u00eats et valeurs, sans se laisser influencer par aucune pression de groupe.<\/p>\n

    Mythes et r\u00e9alit\u00e9s sur Isra\u00ebl<\/strong><\/h5>\n

    Enfin, il est utile de d\u00e9mystifier certains mythes qui poussent principalement les nationalistes de droite en Europe \u00e0 id\u00e9aliser Isra\u00ebl sans r\u00e9serve. L\u2019un de ces mythes est qu\u2019Isra\u00ebl incarne une sorte d\u2019unit\u00e9 ethnique et culturelle, un peuple qui est \u00abrevenu\u00bb sur la terre de ses anc\u00eatres. En r\u00e9alit\u00e9, la population isra\u00e9lienne est extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et r\u00e9sulte en grande partie de l\u2019immigration. Les Isra\u00e9liens juifs proviennent des cinq continents : les juifs ashk\u00e9nazes d\u2019Europe (Russie, Pologne, Allemagne, Pays-Bas\u2026), les juifs s\u00e9farades et mizrahim du monde arabe et islamique (Maroc, Irak, Iran, Y\u00e9men\u2026), les juifs \u00e9thiopiens d\u2019Afrique, etc. Beaucoup ont peu de liens g\u00e9n\u00e9tiques ou culturels avec l\u2019ancien Isra\u00ebl des temps bibliques \u2013 leurs anc\u00eatres se sont convertis au juda\u00efsme des si\u00e8cles plus tard ou se sont m\u00e9lang\u00e9s aux populations locales.<\/p>\n

    Des historiens isra\u00e9liens tels que Shlomo Sand ont longuement d\u00e9montr\u00e9 que le concept d\u2019un peuple juif homog\u00e8ne, en exil depuis l\u2019\u00e9poque romaine et qui \u00abrevient\u00bb aujourd\u2019hui, est en grande partie un mythe national. Avant le XXe si\u00e8cle, les juifs de Pologne ou du Y\u00e9men, par exemple, ne partageaient pas de langue, de culture ou d\u2019ethnicit\u00e9 communes, \u00e0 l\u2019exception de leur religion. L\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl n\u2019est donc pas tant une nation-\u00c9tat naturelle qu\u2019un melting-pot nouvellement cr\u00e9\u00e9, forg\u00e9 par l\u2019id\u00e9ologie (le sionisme en l\u2019occurrence) et aliment\u00e9 par des vagues migratoires diverses. Cela n\u2019est pas n\u00e9cessairement un inconv\u00e9nient en soi \u2013 la plupart des nations modernes sont des m\u00e9langes -, mais cela sape l\u2019affirmation souvent entendue selon laquelle Isra\u00ebl appartient exclusivement \u00e0 un \u00abpeuple juif\u00bb homog\u00e8ne ayant un droit ancestral sur ce bout de terre.<\/p>\n

    Posons-nous la question suivante : trouverions-nous concevable qu\u2019un nouvel \u00c9tat soit fond\u00e9 quelque part en Europe sur la base de la religion ou de l\u2019ethnicit\u00e9, rassemblant une population venue du monde entier pour former une entit\u00e9 exclusive, au d\u00e9triment de la population locale existante ? La r\u00e9ponse est claire : non. Si demain, un mouvement de la diaspora islamique mondiale d\u00e9cidait, par exemple, que l\u2019Andalousie est \u00abla terre sainte des Omeyyades\u00bb et y proclamait un \u00c9tat islamique, cela nous semblerait absurde et inacceptable. Pourtant, c\u2019est exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 en Isra\u00ebl sous la banni\u00e8re du sionisme : la cr\u00e9ation d\u2019une colonie religieuse et ethnique. L\u2019Occident a facilit\u00e9 et ensuite soutenu cette initiative, motiv\u00e9 par des circonstances historiques et un sentiment de culpabilit\u00e9, certes, mais il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un projet de colonisation au milieu du XXe si\u00e8cle, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le colonialisme \u00e9tait justement en train d\u2019\u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 ailleurs. Cette incoh\u00e9rence est notre talon d\u2019Achille.<\/p>\n

    Les conservateurs europ\u00e9ens, fiers de leur culture et de leur pass\u00e9, doivent se demander pourquoi une telle exp\u00e9rience est d\u00e9fendue sans critique de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la M\u00e9diterran\u00e9e. Bien s\u00fbr, nous souhaitons au peuple juif la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019autod\u00e9termination apr\u00e8s les horreurs de l\u2019Holocauste. Mais cela doit-il impliquer que nous fermions les yeux sur le prix qu\u2019un autre peuple \u2013 les Palestiniens \u2013 paie pour cela ? O\u00f9 est notre principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi ? Le c\u0153ur m\u00eame de la pens\u00e9e conservatrice en mati\u00e8re d\u2019\u00c9tat de droit n\u2019est-il pas d\u2019appliquer les m\u00eames crit\u00e8res \u00e0 tous, ind\u00e9pendamment de l\u2019origine ou de la religion ? Dans le cas d\u2019Isra\u00ebl, cependant, il semble y avoir une r\u00e8gle tacite : d\u2019autres normes s\u2019appliquent \u00e0 eux, parce que\u2026 oui, mais pourquoi au juste ? Parce que l\u2019on s\u2019identifie \u00e0 leur image occidentale ? Parce que l\u2019on se m\u00e9fie du monde musulman et que l\u2019on consid\u00e8re Isra\u00ebl comme \u00abl\u2019avant-poste de la civilisation\u00bb ? Ce dernier argument revient souvent chez les faiseurs d\u2019opinion de droite : Isra\u00ebl serait un avant-poste courageux de l\u2019Occident au milieu d\u2019une mer islamique hostile. Cette vision du monde simplifie toutefois la r\u00e9alit\u00e9. Elle suscite en outre peu de compr\u00e9hension dans le reste du monde, y compris dans de grandes civilisations comme l\u2019Inde, la Chine ou l\u2019ensemble du monde islamique, qui trouvent cette auto-justification occidentale hypocrite.<\/p>\n

    Conclusion<\/strong><\/h5>\n

    Les forces conservatrices et nationalistes en Flandre et aux Pays-Bas se trouvent \u00e0 la crois\u00e9e des chemins. Vont-elles rester prisonni\u00e8res d\u2019un vieux r\u00e9flexe datant de la guerre froide, selon lequel tout ennemi d\u2019Isra\u00ebl est automatiquement consid\u00e9r\u00e9 comme un ennemi de \u00abl\u2019Occident libre\u00bb ? Ou oseront-elles tracer une nouvelle voie qui soit \u00e0 la fois fid\u00e8le \u00e0 nos valeurs occidentales d\u2019ordre et de justice et qui tienne compte de mani\u00e8re r\u00e9aliste de la place de l\u2019Europe dans un monde multipolaire ? Le pr\u00e9sent article d\u2019opinion soutient que suivre la voie guerri\u00e8re d\u2019Isra\u00ebl contre l\u2019Iran est une impasse \u2013 contre-productive pour notre s\u00e9curit\u00e9, contraire \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats et incompatible avec nos propres principes moraux. Au lieu de cela, l\u2019Europe continentale doit apprendre \u00e0 penser comme un acteur g\u00e9opolitique \u00e0 part enti\u00e8re : pr\u00e9server la stabilit\u00e9 et la paix dans les pays voisins, d\u00e9fendre syst\u00e9matiquement le droit international et se lib\u00e9rer de l\u2019emprise des programmes d\u2019autrui, g\u00e9n\u00e9rateurs de conflits.<\/p>\n

    Que le message de Feniks aux droites soit le suivant : renouvelez votre patriotisme, concentrez-le sur l\u2019avenir de l\u2019Europe. Nos communaut\u00e9s ne seront pas prot\u00e9g\u00e9es si l\u2019on facilite encore davantage de guerres dans des contr\u00e9es lointaines ; elles seront prot\u00e9g\u00e9es par la sagesse, la ma\u00eetrise de soi et la d\u00e9fense de leurs propres int\u00e9r\u00eats. Une Europe forte ne se laisse pas entra\u00eener dans les r\u00eaves guerriers de puissances \u00e9trang\u00e8res, mais choisit sa propre voie de la paix par la force. Et un conservatisme authentique ose dire des v\u00e9rit\u00e9s jusqu\u2019ici impopulaires : oui, m\u00eame en ce qui concerne Isra\u00ebl, l\u00e0 o\u00f9 il fait fausse route. Tout comme un v\u00e9ritable ami doit parfois r\u00e9primander un autre ami, nous devons temp\u00e9rer le nationalisme isra\u00e9lien l\u00e0 o\u00f9 il d\u00e9raille \u2013 non par hostilit\u00e9, mais par souci des valeurs sup\u00e9rieures et de l\u2019avenir de tous.<\/p>\n

    Le ph\u00e9nix rena\u00eet de ses cendres en affrontant la v\u00e9rit\u00e9 et en abandonnant l\u2019ancien. Esp\u00e9rons que les droites flamandes et n\u00e9erlandaises, dans ce dossier, soit \u00e9galement pr\u00eates \u00e0 se renouveler et \u00e0 rena\u00eetre de leurs cendres en abandonnant des certitudes d\u00e9pass\u00e9es et en adoptant une vision des choses qui serve v\u00e9ritablement l\u2019Europe.<\/p>\n

    sources :<\/p>\n

    \u2022 <\/strong>Huntington, S. P. (1996). \u00abThe Clash of Civilizations and the Remaking of World Order\u00bb. New York : Simon & Schuster.
    \u2022 <\/strong>Mackinder, H. J. (1904). \u00abThe Geographical Pivot of History\u00bb. The Geographical Journal, 23(4), 421-437.
    \u2022 <\/strong>Papp\u00e9, I. (2006). \u00abThe Ethnic Cleansing of Palestine\u00bb. Oxford : Oneworld.
    \u2022 <\/strong>Sand, S. (2009). \u00abThe Invention of the Jewish People\u00bb. Londres : Verso.
    \u2022 <\/strong>Schmitt, C. (2015). \u00abLand and Sea : A World-Historical Meditation\u00bb (S. G. Zeitlin, trad.). East Lansing, MI : Telos Press. (\u0152uvre originale publi\u00e9e en 1942)
    \u2022 <\/strong>Feniks (2023). \u00abEssais contre le r\u00e9cit du mondialisme\u00bb.<\/p>\n

    source : Feniks<\/a> via Euro-Synergies<\/a><\/p>\n

    \n

    J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n

    J\u2019aime<\/span><\/span> chargement\u2026<\/span><\/p>\n

    <\/div>\n

    <\/span><\/span><\/span><\/span><\/div>\n


    \n
    Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Campagne de dons \u2013 Mai-Juin 2025 Chers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}