\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n20 129,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Note de R\u00e9seau International :<\/strong><\/p>\n Quel que soit l\u2019angle sous lequel on consid\u00e8re les attaques du 7 octobre, elles s\u2019av\u00e8rent n\u2019\u00eatre que le justificatif de tout ce qui s\u2019en est suivi. Les massacres qui en ont d\u00e9coul\u00e9, et tous les grands bouleversements g\u00e9opolitiques qui ont suivi semblent s\u2019inscrire dans un plan con\u00e7u de longue date. G\u00e9nocide des Gazaouis, nettoyage ethnique en vue de l\u2019occupation totale de la Palestine, d\u00e9capitation du Hezbollah, tentative de d\u00e9capitation de l\u2019Iran, et m\u00eame la prise de la Syrie par les forces am\u00e9ricano-sionistes via leurs proxies terroristes d\u2019al-Qa\u00efda, tous ces \u00e9v\u00e8nements n\u2019auraient jamais pu s\u2019enchainer aussi vite sans les attaques du 7 Octobre et tout le boucan m\u00e9diatique qui a accompagn\u00e9 l\u2019\u00e9v\u00e8nement. Il semble m\u00eame que l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne, craignant que la R\u00e9sistance palestinienne ne soit pas assez sanguinaire, se soit sentie oblig\u00e9e de lui donner un \u00e9norme coup de main en tuant le maximum d\u2019Isra\u00e9liens qu\u2019elle pouvait et en d\u00e9truisant tout ce qui \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de tir. L\u2019horreur devait \u00eatre totale, pour la suite des \u00e9v\u00e8nements, tout en veillant \u00e0 ce que les commentateurs et les analystes \u00e9voquent la fameuse directive Hannibal pour expliquer l\u2019inexplicable. La seule question qui reste est de savoir si la R\u00e9sistance palestinienne a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e \u00e0 son insu, ou s\u2019il y avait certaines complicit\u00e9s au sein de sa direction.<\/p>\n RI<\/strong><\/a><\/p>\n par Kaamil<\/strong><\/p>\n Note de l\u2019auteur<\/strong> : Cet article est une synth\u00e8se qui prolonge l\u2019analyse expos\u00e9e dans le rapport \u00abGuerre sans issue \u2013 Isra\u00ebl face au choc prolong\u00e9 de Gaza (2023-2025)\u00bb,<\/strong> publi\u00e9e en trois parties sur R\u00e9seau International<\/em> en juillet 2025. Il approfondit un point central \u00e9voqu\u00e9 dans la premi\u00e8re partie : l\u2019effondrement du syst\u00e8me s\u00e9curitaire isra\u00e9lien<\/strong> r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par l\u2019attaque du 7 octobre 2023. Ce d\u00e9veloppement se concentre sur les contradictions internes de l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne, son incapacit\u00e9 \u00e0 articuler puissance technologique et ma\u00eetrise strat\u00e9gique, et la d\u00e9rive doctrinale vers une logique messianique. Il constitue un chapitre compl\u00e9mentaire \u00e0 vis\u00e9e analytique et prospective.<\/p>\n L\u2019attaque du 7 octobre 2023 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une contradiction strat\u00e9gique saisissante<\/em> : une entit\u00e9 capable de frapper partout dans la r\u00e9gion avec une pr\u00e9cision chirurgicale a \u00e9t\u00e9 incapable de pr\u00e9venir une attaque massive, organis\u00e9e et prolong\u00e9e sur un territoire sous son contr\u00f4le. Ce paradoxe soul\u00e8ve une question centrale : Comment une entit\u00e9 pr\u00e9tendument omnisciente peut-elle rester aveugle \u00e0 elle-m\u00eame ?<\/strong> Ce chapitre propose une analyse en profondeur de cette d\u00e9sarticulation syst\u00e9mique, \u00e0 la lumi\u00e8re du 7 octobre.<\/p>\n Depuis plusieurs d\u00e9cennies, l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne a d\u00e9velopp\u00e9 une doctrine fond\u00e9e sur l\u2019\u00e9limination pr\u00e9ventive et l\u2019action clandestine ext\u00e9rieure. Ses op\u00e9rations au Liban (bipeurs et talkies-walkies pi\u00e9g\u00e9s, assassinats cibl\u00e9s), en Syrie (frappes a\u00e9riennes, cyberattaques), en Iran (assassinats de scientifiques nucl\u00e9aires, sabotage de sites) ou encore au Y\u00e9men d\u00e9montrent une redoutable capacit\u00e9 d\u2019action hors fronti\u00e8res. Cette doctrine repose<\/strong> sur une synergie suppos\u00e9e entre le Mossad<\/strong>, l\u2019Aman<\/strong> (renseignement militaire), le Shin Bet<\/strong> (s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure) et les unit\u00e9s sp\u00e9ciales de Tsahal<\/strong>.<\/p>\n L\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne se targue d\u2019une efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle r\u00e9gionale : neutralisation de r\u00e9seaux, infiltration de milieux hostiles, usage massif de drones et de technologies de surveillance, frappes rapides. Elle appara\u00eet comme une puissance r\u00e9gionale \u00e0 spectre complet, dominatrice en mati\u00e8re de renseignement et de cyber-strat\u00e9gie.<\/p>\n Le matin du 7 octobre, des milliers de combattants du Hamas franchissent la barri\u00e8re de Gaza, neutralisent les capteurs et syst\u00e8mes de surveillance, attaquent plus de 20 localit\u00e9s et bases militaires, dans le but de prendre des centaines d\u2019otages. Ces otages sont destin\u00e9s \u00e0 servir de monnaie d\u2019\u00e9change pour obtenir la lib\u00e9ration de milliers de prisonniers palestiniens incarc\u00e9r\u00e9s, dont de nombreuses femmes et mineurs.<\/p>\n Le porte-parole militaire du Hamas, Abu Obeida, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n \u00abNous avons captur\u00e9 suffisamment de soldats et de civils pour n\u00e9gocier la lib\u00e9ration de tous nos prisonniers<\/em>\u00bb. (source : discours du Hamas, Al-Jazeera<\/em>, 7-9 octobre 2023.<\/em>)<\/p>\n Pendant plusieurs heures, aucune r\u00e9ponse structur\u00e9e n\u2019est engag\u00e9e par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. L\u2019alerte n\u2019est ni centralis\u00e9e, ni relay\u00e9e.<\/p>\n La crise interne, symbolis\u00e9e par la r\u00e9forme judiciaire et les divisions au sein de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne, se refl\u00e8te dans l\u2019appareil s\u00e9curitaire. Le cabinet Netanyahou gouverne par fragmentation : conflits entre ministres (s\u00e9curit\u00e9 nationale, d\u00e9fense), marginalisation des hauts grad\u00e9s critiques, rupture de confiance entre les organes de commandement.<\/p>\n Le Hamas, per\u00e7u comme un ennemi g\u00e9rable<\/strong>, est instrumentalis\u00e9 politiquement pour affaiblir l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne. Ce cynisme strat\u00e9gique produit un aveuglement l\u00e9tal.<\/p>\n Le Mossad<\/strong> travaille sur les menaces internationales, focalis\u00e9 sur l\u2019Iran et le Hezbollah. L\u2019Aman<\/strong> surveille les mouvements militaires conventionnels sur les fronts syrien et libanais. Le Shin Bet<\/strong> op\u00e8re en Cisjordanie et dans les villes mixtes. Gaza est per\u00e7ue comme un espace contenu.<\/strong><\/p>\n Aucun organe central n\u2019assure la synth\u00e8se des signaux. Le renseignement humain est rel\u00e9gu\u00e9, et la d\u00e9pendance aux syst\u00e8mes automatis\u00e9s (capteurs, drones, IA) a remplac\u00e9 l\u2019analyse strat\u00e9gique transversale.<\/p>\n La barri\u00e8re \u00e9lectronique dite \u00abintelligente\u00bb est neutralis\u00e9e. Les syst\u00e8mes de commandement sont absents ou d\u00e9sorganis\u00e9s. Les rapports d\u2019alerte transmis par certains analystes ou observateurs sur le terrain, dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dentes, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9s ni interpr\u00e9t\u00e9s. Le syst\u00e8me isra\u00e9lien, r\u00e9put\u00e9 pour sa proactivit\u00e9, devient passif, cloisonn\u00e9, paralys\u00e9.<\/p>\n Le Hamas exploite la br\u00e8che. Il op\u00e8re sous silence radio, utilise des c\u00e2bles filaires, entra\u00eene ses forces sous couvert d\u2019exercices. Il tire parti des tensions internes en Isra\u00ebl, de l\u2019inaction des r\u00e9servistes et du d\u00e9s\u00e9quilibre g\u00e9opolitique. L\u2019attaque est parfaitement synchronis\u00e9e, multisectorielle, et d\u00e9stabilisante au plus haut point.<\/p>\n Le Hamas applique les principes m\u00eames de l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne : frapper l\u00e0 o\u00f9 l\u2019adversaire ne regarde pas, concentrer l\u2019effet tactique, exploiter la d\u00e9sunion. Cette offensive n\u2019est pas une simple incursion : c\u2019est un r\u00e9v\u00e9lateur. Gaza devient le miroir de l\u2019aveuglement isra\u00e9lien.<\/p>\n Comme en octobre 1973, les signaux d\u2019une attaque imminente existaient. Et comme en 1973, ils ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s, mal interpr\u00e9t\u00e9s ou rel\u00e9gu\u00e9s au second plan pour des raisons politiques ou doctrinales. Mais la comparaison s\u2019arr\u00eate l\u00e0. Car en 2023, l\u2019\u00e9chec d\u00e9passe l\u2019erreur de jugement : il traduit une d\u00e9sint\u00e9gration des structures de commandement, une absence de centralisation du renseignement, et une incapacit\u00e9 \u00e0 mobiliser une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e.<\/p>\n Surtout, la nature de l\u2019adversaire a radicalement chang\u00e9. En 1973, l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne faisait face \u00e0 deux arm\u00e9es \u00e9tatiques conventionnelles \u2013 l\u2019\u00c9gypte et la Syrie \u2013 disposant d\u2019une aviation, de blind\u00e9s, de missiles sol-air, et soutenues par l\u2019URSS. L\u2019effet de surprise venait de la synchronisation de leur offensive sur deux fronts.<\/p>\n En 2023, c\u2019est une organisation arm\u00e9e non-\u00e9tatique<\/strong>, le Hamas, confin\u00e9e dans une enclave assi\u00e9g\u00e9e<\/strong> depuis 2007<\/strong>, sans aviation ni marine, sous surveillance constante, qui r\u00e9ussit \u00e0 percer les d\u00e9fenses d\u2019une des arm\u00e9es les plus avanc\u00e9es au monde. L\u2019asym\u00e9trie rend la d\u00e9faillance isra\u00e9lienne encore plus abyssale. Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9quilibre des forces qui explique la surprise, mais la profondeur de la d\u00e9sarticulation interne<\/strong> du dispositif isra\u00e9lien.<\/p>\n En 1973, malgr\u00e9 l\u2019effet de surprise, l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a rapidement repris l\u2019initiative. L\u2019\u00c9tat a d\u00e9montr\u00e9 une r\u00e9silience strat\u00e9gique, qui a renforc\u00e9 \u00e0 terme son statut r\u00e9gional. En 2023, la surprise n\u2019est pas seulement strat\u00e9gique : elle est ontologique. Elle r\u00e9v\u00e8le que les m\u00e9canismes de d\u00e9fense sont devenus dysfonctionnels, que le mythe de l\u2019anticipation technologique a remplac\u00e9 la vigilance humaine, et que les organes s\u00e9curitaires, cloisonn\u00e9s et politis\u00e9s, ne savent plus agir ensemble.<\/p>\n La guerre du Kippour a \u00e9t\u00e9 un \u00e9lectrochoc militaire, surmont\u00e9 dans l\u2019unit\u00e9 relative d\u2019un \u00c9tat encore jeune, mobilis\u00e9, structur\u00e9. Le 7 octobre 2023, au contraire, marque un effondrement simultan\u00e9 des institutions politiques, militaires et m\u00e9diatiques. L\u2019arm\u00e9e s\u2019efface dans les premi\u00e8res heures, les civils affrontent seuls les incursions, les syst\u00e8mes d\u2019alerte \u00e9chouent, le gouvernement r\u00e9agit dans la confusion. Ce n\u2019est plus une crise tactique, mais une perte de ma\u00eetrise syst\u00e9mique.<\/p>\n La riposte prend la forme d\u2019un d\u00e9luge punitif, sans objectif strat\u00e9gique clair, comme pour masquer l\u2019impuissance initiale par la surench\u00e8re destructrice. D\u00e8s les premi\u00e8res heures, Tsahal applique une version \u00e9largie de la doctrine dite \u00abHannibal\u00bb, con\u00e7ue \u00e0 l\u2019origine pour emp\u00eacher l\u2019enl\u00e8vement de soldats, m\u00eame au prix de leur vie. Le 7 octobre, cette doctrine est \u00e9largie aux civils : frappes et tirs indiscrimin\u00e9s visent des zones o\u00f9 se trouvent des otages isra\u00e9liens, y compris des rassemblements de civils en fuite.<\/p>\n Selon plusieurs enqu\u00eates (notamment Haaretz<\/em>, +972 Magazine<\/em> et Yedioth Ahronoth<\/em>), des h\u00e9licopt\u00e8res de Tsahal ont ouvert le feu sur des civils isra\u00e9liens dans des kibboutzim proches de la fronti\u00e8re, afin d\u2019emp\u00eacher leur capture. Le bilan, longtemps occult\u00e9, s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 environ 900 morts isra\u00e9liens dans les premi\u00e8res heures, dont une part significative imputable aux tirs amis ou \u00e0 des ordres extr\u00eames. La narration initiale, attribuant l\u2019ensemble des pertes au Hamas, a \u00e9t\u00e9 progressivement remise en cause par des t\u00e9moignages, des fuites et des recoupements m\u00e9diatiques.<\/p>\n Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s ce carnage initial que la logique de repr\u00e9sailles massives s\u2019impose pleinement, \u00e0 Gaza, dans une spirale de violence o\u00f9 l\u2019\u00e9crasement pr\u00e9vaut sur la strat\u00e9gie, et o\u00f9 la puissance de feu sert \u00e0 restaurer une image d\u2019autorit\u00e9, plus qu\u2019\u00e0 atteindre un objectif militaire coh\u00e9rent.<\/p>\n Le 7 octobre r\u00e9v\u00e8le une entit\u00e9 en crise existentielle : elle frappe loin \u2013 au Liban, en Syrie, au Y\u00e9men \u2013 mais ne prot\u00e8ge plus ni ses fronti\u00e8res, ni ses citoyens, ni m\u00eame une vision politique coh\u00e9rente. L\u00e0 o\u00f9 1973 fut un point de bascule vers une doctrine renouvel\u00e9e, 2023 marque le d\u00e9but d\u2019un d\u00e9clin d\u00e9sarticul\u00e9, o\u00f9 la puissance ne masque plus la fragilit\u00e9 du corps \u00e9tatique.<\/p>\n Et le temps ne joue plus en faveur de l\u2019Entit\u00e9 : alors qu\u2019en 1973, la contre-offensive a \u00e9t\u00e9 enclench\u00e9e en quelques jours, l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne est, en juillet 2025, toujours embourb\u00e9e \u00e0 Gaza apr\u00e8s plus de 22 semaines de guerre terrestre. Ni les incursions profondes, ni la destruction des infrastructures civiles, ni l\u2019\u00e9limination de cadres du Hamas n\u2019ont permis d\u2019atteindre un objectif clair de victoire.<\/p>\n Le paradoxe est flagrant : plus l\u2019Entit\u00e9 s\u2019\u00e9tend vers l\u2019ext\u00e9rieur \u2013 frappes lointaines, menaces contre l\u2019Iran \u2013 plus elle \u00e9choue \u00e0 stabiliser son espace imm\u00e9diat. Gaza, cens\u00e9e \u00eatre le th\u00e9\u00e2tre le plus ma\u00eetris\u00e9, devient le miroir le plus cruel de l\u2019impuissance militaire et du chaos politique.<\/p>\n Le 13 juin 2025, contre toute attente et malgr\u00e9 son enfoncement dans la guerre de Gaza, l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne d\u00e9clenche une op\u00e9ration a\u00e9rienne contre des installations militaires en Iran. Trois escadrilles franchissent l\u2019espace a\u00e9rien syrien et irakien, partiellement ouvert depuis la chute du pr\u00e9sident syrien Bachar al-Assad. Objectif : frapper un centre de recherche balistique pr\u00e8s de Kerm\u00e2nsh\u00e2h et une base de drones du Corps des Gardiens de la r\u00e9volution dans la r\u00e9gion de Yazd.<\/p>\n L\u2019\u00e9tat-major iranien, r\u00e9uni en urgence, subit une frappe pr\u00e8s de son quartier g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, causant plusieurs pertes parmi la haute hi\u00e9rarchie militaire. Bien que spectaculaires, les frappes isra\u00e9liennes n\u2019atteignent leurs objectifs que partiellement.<\/p>\n Mais c\u2019est la riposte iranienne qui marque un tournant<\/strong> : pour la premi\u00e8re fois, T\u00e9h\u00e9ran r\u00e9plique directement, sans passer par ses r\u00e9seaux alli\u00e9s. En moins de 48 heures, plus de 150 missiles balistiques et drones kamikazes sont lanc\u00e9s depuis le territoire iranien vers le N\u00e9guev, Dimona, Nevatim et Eilat. Plusieurs cibles sensibles sont atteintes, provoquant un choc m\u00e9diatique au sein de la population isra\u00e9lienne.<\/p>\n Le journal Haaretz<\/em> \u00e9crit, le 14 juin 2025 :<\/p>\n \u00abLa d\u00e9cision de frapper l\u2019Iran dans ce contexte strat\u00e9gique \u00e9quivaut \u00e0 un suicide politique. C\u2019est une op\u00e9ration de diversion motiv\u00e9e par des consid\u00e9rations internes, non par une \u00e9valuation rationnelle des rapports de force<\/em>\u00bb.<\/p>\n Politiquement, c\u2019est un tournant : l\u2019op\u00e9ration n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni valid\u00e9e par le cabinet de s\u00e9curit\u00e9, ni coordonn\u00e9e avec les alli\u00e9s occidentaux. Les \u00c9tats-Unis, pris de court, refusent d\u2019en assumer les cons\u00e9quences.<\/p>\n La presse isra\u00e9lienne parle d\u2019\u00abacte d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9<\/em>\u00bb (Yediot Aharonot<\/em>) ou de \u00absuicide strat\u00e9gique<\/em>\u00bb (Haaretz<\/em>). Militairement, l\u2019attaque du 13 juin met fin au mythe de l\u2019impunit\u00e9 a\u00e9rienne isra\u00e9lienne. Elle r\u00e9v\u00e8le un basculement strat\u00e9gique.<\/p>\n Pourquoi frapper l\u2019Iran en plein chaos gazaoui, alors que Tsahal est surexpos\u00e9e et que la soci\u00e9t\u00e9 traverse une crise majeure ? La r\u00e9ponse ne rel\u00e8ve pas uniquement de la logique militaire. Elle s\u2019inscrit dans une fuite en avant : la chute du r\u00e9gime syrien a ouvert une br\u00e8che jug\u00e9e temporaire, un \u00abmomentum\u00bb \u00e0 exploiter. Mais cette logique d\u2019opportunit\u00e9 dissimule une dynamique plus profonde : la guerre devient un instrument de gouvernance. Seule une lecture psychologique et id\u00e9ologique permet de comprendre l\u2019absurdit\u00e9 apparente de cette escalade.<\/p>\n Ce n\u2019est plus une rationalit\u00e9 strat\u00e9gique qui guide les choix, mais une volont\u00e9 d\u2019\u00e9preuve apocalyptique. L\u2019attaque contre l\u2019Iran ne r\u00e9pond pas \u00e0 un objectif militaire clair, mais \u00e0 un fantasme d\u2019accomplissement historique. Elle incarne l\u2019irruption du messianisme dans les d\u00e9cisions de guerre, confirmant que la doctrine s\u00e9curitaire isra\u00e9lienne a bascul\u00e9 dans une logique eschatologique.<\/p>\n Alors que les fronts s\u2019\u00e9largissent, que les pertes civiles \u00e0 Gaza atteignent un seuil in\u00e9dit, et que le syst\u00e8me sanitaire isra\u00e9lien sature, l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne demande un cessez-le-feu par l\u2019interm\u00e9diaire de Washington. Le revirement est saisissant : apr\u00e8s des mois de rh\u00e9torique exterminationniste, Netanyahou \u00e9voque une \u00abn\u00e9cessit\u00e9 humanitaire<\/em>\u00bb et un \u00abbesoin tactique de r\u00e9organisation<\/em>\u00bb.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, soucieux d\u2019\u00e9viter un embrasement r\u00e9gional, soutiennent discr\u00e8tement cette inflexion. L\u2019arm\u00e9e, exsangue, enregistre un taux record de d\u00e9sertions. La soci\u00e9t\u00e9 civile manifeste massivement contre la guerre, y compris dans les bastions nationalistes.<\/p>\n L\u2019Iran, de son c\u00f4t\u00e9, conditionne son acceptation \u00e0 l\u2019arr\u00eat des frappes a\u00e9riennes.<\/strong><\/p>\n L\u2019Entit\u00e9 ne contr\u00f4le plus le tempo de la guerre. Cette demande de cessez-le-feu marque la fin d\u2019un cycle. L\u2019arrogance strat\u00e9gique, l\u2019unilat\u00e9ralisme et la croyance en l\u2019invincibilit\u00e9 technologique c\u00e8dent la place \u00e0 une humilit\u00e9 contrainte. L\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne, affaiblie, entre dans une nouvelle \u00e8re marqu\u00e9e par la perte de l\u2019initiative et la multiplication des fronts incontr\u00f4lables.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1970, le ministre de la D\u00e9fense Mosh\u00e9 Dayan affirmait qu\u2019Isra\u00ebl devait \u00abse comporter comme un chien fou, trop dangereux pour \u00eatre attaqu\u00e9<\/em>\u00bb.<\/strong><\/p>\n Cette posture brutale mais rationnelle visait \u00e0 \u00e9tablir une dissuasion r\u00e9gionale fond\u00e9e sur l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9. Il ne s\u2019agissait pas de sombrer dans le chaos, mais d\u2019instaurer une stabilit\u00e9 par la peur du d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n Cette rationalit\u00e9 dissuasive s\u2019est dissoute dans une vision politico-religieuse du conflit. Un moment symbolique en t\u00e9moigne : la rencontre entre Benyamin Netanyahou, alors jeune d\u00e9put\u00e9 du Likoud, et le rabbin Menachem Mendel Schneerson, figure centrale du mouvement Loubavitch.<\/p>\n Cette entrevue, qui a eu lieu au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, a marqu\u00e9 durablement l\u2019imaginaire politique de Netanyahou. Schneerson, consid\u00e9r\u00e9 par ses disciples comme un messie potentiel, ne lui aurait pas demand\u00e9 de pr\u00e9server l\u2019\u00c9tat existant, mais de rendre possible l\u2019av\u00e8nement du \u00abGrand Isra\u00ebl\u00bb<\/strong>, un projet messianique sans r\u00e9alit\u00e9 historique, mais calqu\u00e9 sur les contours id\u00e9alis\u00e9s du royaume de l\u2019ancien empire Assyrien.<\/p>\n Cette id\u00e9ologie a gagn\u00e9 les cercles du pouvoir, port\u00e9e par les colons extr\u00e9mistes et les partis religieux sionistes. \u00c0 partir de 2023, avec des figures radicales comme Itamar Ben Gvir ou Bezalel Smotrich, cette vision devient dominante. La guerre n\u2019est plus un outil d\u2019\u00e9quilibre, mais un m\u00e9canisme de r\u00e9v\u00e9lation proph\u00e9tique. Frapper l\u2019Iran devient un geste liturgique, un acte d\u2019accomplissement. L\u2019ennemi iranien est moins un danger militaire qu\u2019un obstacle symbolique \u00e0 \u00e9liminer.<\/p>\n Le 7 octobre 2023 n\u2019est pas seulement un \u00e9chec militaire. C\u2019est la r\u00e9v\u00e9lation d\u2019un divorce entre puissance technologique et ma\u00eetrise strat\u00e9gique. C\u2019est aussi le sympt\u00f4me d\u2019un pouvoir qui pr\u00e9tend agir rationnellement tout en ob\u00e9issant \u00e0 des injonctions spirituelles r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une \u00e9lite politico-religieuse.<\/p>\n Pour comprendre les actes les plus irrationnels de l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne, il faut d\u00e9laisser la grille de lecture strictement rationaliste, et entrer dans une logique eschatologique. C\u2019est ainsi que l\u2019on comprend pourquoi des d\u00e9cisions suicidaires \u2013 comme ouvrir plusieurs fronts, frapper l\u2019Iran ou d\u00e9truire Gaza \u2013 paraissent coh\u00e9rentes dans l\u2019univers mental de ses dirigeants.<\/p>\n Cette rationalit\u00e9 religieuse n\u2019est lisible qu\u2019\u00e0 condition d\u2019y pr\u00eater attention. Adopter une vision g\u00e9opolitique du messianisme ne revient pas \u00e0 la valider, mais \u00e0 en analyser les effets structurants. Elle montre aussi que la seule relation acceptable, selon cette logique, n\u2019est pas la coexistence pacifique avec les \u00c9tats voisins, mais une soumission compl\u00e8te.<\/p>\n Le Psaume 2:8-9 le formule sans d\u00e9tour :<\/p>\n \u00abDemande-moi, et je te donnerai les nations pour h\u00e9ritage\u2026 Tu les briseras avec un sceptre de fer<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ou encore \u00c9sa\u00efe 60 :16 :<\/p>\n \u00abTu te nourriras du lait des autres peuples, tu mangeras les richesses de leurs rois<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ainsi se dessine une g\u00e9opolitique th\u00e9ologico-politique, o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est pas une fin, mais un moyen de domination eschatologique. Comprendre cette logique permet d\u2019anticiper les conflits \u00e0 venir.<\/p>\n Strat\u00e8ge redout\u00e9 hier, le \u00abchien fou\u00bb de Dayan est devenu grenouille qui se gonfle d\u2019orgueil jusqu\u2019\u00e0 l\u2019implosion. L\u2019arrogance strat\u00e9gique ne dissuade plus. Elle d\u00e9forme la r\u00e9alit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la rupture.<\/p>\n Note compl\u00e9mentaire :<\/strong> Le chercheur Youssef Hindi fut parmi les premiers \u00e0 analyser, d\u00e8s les ann\u00e9es 2010, la dynamique messianique et identitaire de l\u2019Entit\u00e9 isra\u00e9lienne. Ses travaux ont mis en lumi\u00e8re les ressorts id\u00e9ologiques ayant conduit \u00e0 la guerre totale d\u00e9clench\u00e9e en 2023.<\/p>\n Les opinions de l\u2019auteur ne repr\u00e9sentent pas celles de R\u00e9seau International<\/em><\/p>\n Partie I \u2013 Le choc initial et l\u2019effondrement militaire<\/a>*<\/h5>\n
*<\/h5>\n
Une entit\u00e9 d\u00e9sarticul\u00e9e : la faillite du syst\u00e8me s\u00e9curitaire isra\u00e9lien r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le 7 octobre<\/strong><\/h4>\n
Introduction<\/strong><\/h6>\n
I. Une entit\u00e9 \u00e0 la puissance projet\u00e9e : efficacit\u00e9 ext\u00e9rieure, omniscience technologique<\/strong><\/h5>\n
A. Historique de la doctrine offensive isra\u00e9lienne<\/strong><\/h6>\n
B. Ma\u00eetrise des th\u00e9\u00e2tres ext\u00e9rieurs<\/strong><\/h6>\n
II. Le 7 octobre : un effondrement int\u00e9rieur total<\/strong><\/h5>\n
A. Chronologie d\u2019une d\u00e9faite<\/strong><\/h6>\n
III. Anatomie d\u2019une d\u00e9sarticulation s\u00e9curitaire<\/strong><\/h5>\n
A. Faillite de la direction politique<\/strong><\/h6>\n
B. Cloisonnement fonctionnel des services<\/strong><\/h6>\n
C. Dysfonctionnements massifs<\/strong><\/h6>\n
IV. Un Hamas strat\u00e8ge face \u00e0 un adversaire d\u00e9sorient\u00e9<\/strong><\/h5>\n
A. Anticipation, dissimulation, synchronisation<\/strong><\/h6>\n
B. Une op\u00e9ration miroir<\/strong><\/h6>\n
V. 7 octobre, un nouveau 1973 \u2013 Au-del\u00e0 du choc tactique, une crise existentielle<\/strong><\/h5>\n
A. La guerre du Kippour comme pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong><\/h6>\n
B. Une entit\u00e9 fragment\u00e9e, en perte de ma\u00eetrise<\/strong><\/h6>\n
VI. Juin 2025 \u2013 Le coup de trop : Isra\u00ebl frappe l\u2019Iran, et vacille<\/strong><\/h5>\n
VII. L\u2019ultime volte-face : la demande de cessez-le-feu<\/strong><\/h5>\n
VIII. De Dayan au messianisme : mutation d\u2019une doctrine<\/strong><\/h5>\n
A. Une dissuasion fond\u00e9e sur la d\u00e9raison calcul\u00e9e<\/strong><\/h6>\n
B. La rupture id\u00e9ologique : entre messianisme et irrationalit\u00e9<\/strong><\/h6>\n
Conclusion \u2013 Comprendre l\u2019irrationnel pour en saisir la logique cach\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
\u00c9pilogue \u2013 Du \u00abchien fou\u00bb \u00e0 la grenouille \u00e9clat\u00e9e ?<\/strong><\/h5>\n
Partie II \u2013 Gaza d\u00e9vast\u00e9e : g\u00e9nocide et r\u00e9sistance<\/a>
Partie III \u2013 Gaza, \u00e9picentre g\u00e9opolitique : l\u2019escalade r\u00e9gionale<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n