\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n20 129,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Une r\u00e9flexion approfondie, indispensable dans le contexte d\u2019une actualit\u00e9 br\u00fblante, alors que les forces s\u2019unissent pour le retour du Droit international et de la loyaut\u00e9 au niveau des relations diplomatiques. Isra\u00ebl Shamir a \u00e9t\u00e9 le pionnier, pour sa g\u00e9n\u00e9ration, pour faire comprendre aux juifs l\u2019urgence de la conversion aux valeurs universelles, aux non juifs \u00e0 quel point leur sens moral et logique s\u2019est laiss\u00e9 pervertir. Il a donn\u00e9 l\u2019exemple \u00e0 tous, de la conversion profonde, sinc\u00e8re, et militante, aux christianisme et \u00e0 ses valeurs universelles.<\/p>\n par Israel Adam Shamir<\/strong><\/p>\n Doit-on s\u2019efforcer d\u2019\u00eatre loyal, droit et juste ? Ulysse, le grand voyageur camp\u00e9 par Hom\u00e8re, r\u00e9pondait par un \u00aboui\u00bb cat\u00e9gorique \u00e0 cette interrogation, car les Dieux de la Gr\u00e8ce abhorraient l\u2019injustice.<\/p>\n Mais si vous voulez arnaquer autrui, vous r\u00e9pondez : \u00abnon !\u00bb, comme le montre de mani\u00e8re si pittoresque Michel Houellebecq dans son roman consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution \u00e9touff\u00e9e dans l\u2019\u0153uf de Mai 1968, dans son roman Les Particules \u00e9l\u00e9mentaires.<\/em><\/p>\n Il semble que, jadis, les humains s\u2019effor\u00e7aient d\u2019\u00eatre loyaux et que, s\u2019ils ne l\u2019\u00e9taient pas, ils avaient honte d\u2019eux-m\u00eames ; mais qu\u2019aujourd\u2019hui, en revanche, les gens aient renonc\u00e9 \u00e0 la droiture. Peut-\u00eatre les Dieux d\u2019Ulysse, qui ne ha\u00efssaient rien tant que l\u2019injustice, ont-ils chang\u00e9 d\u2019avis ? Mais ne serait-ce pas, plut\u00f4t, que l\u2019humanit\u00e9 a chang\u00e9 de dieux ?<\/p>\n On peut faire remonter le d\u00e9but de ce grand chambardement \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019humanisme, c\u2019est-\u00e0-dire jusqu\u2019au moment o\u00f9 l\u2019Europe a coup\u00e9 les liens qui reliaient l\u2019homme au divin, dans sa qu\u00eate effr\u00e9n\u00e9e de la libert\u00e9 et du bonheur. Mais m\u00eame en l\u2019absence de r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 Dieu, la droiture n\u2019en continua pas moins \u00e0 \u00eatre fond\u00e9e sur le sentiment religieux. Ainsi, au si\u00e8cle de la Raison et des Lumi\u00e8res, Emmanuel Kant opina que l\u2019instinct d\u2019honn\u00eatet\u00e9 est une loi morale qui nous est intrins\u00e8que, et qui correspond au ciel \u00e9toil\u00e9, au-dessus de nos t\u00eates, ce qui n\u2019\u00e9tait rien d\u2019autre qu\u2019une allusion, voil\u00e9e \u2013 une de plus\u2026 \u2013 \u00e0 Dieu. Agis de telle fa\u00e7on que tes actes soient pris pour exemples par autrui et puissent servir de r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9nonce l\u2019Imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique de Kant. Autrement dit : \u00abAgis conform\u00e9ment \u00e0 un principe, d\u00e8s lors que tu pourrais souhaiter qu\u2019il soit une loi universelle\u00bb.<\/p>\n En d\u00e9pit de son apparence s\u00e9culi\u00e8re, l\u2019attitude kantienne est fond\u00e9e sur la pr\u00e9somption cach\u00e9e \u2013 et tr\u00e8s chr\u00e9tienne \u2013 que tous les hommes sont \u00e9gaux entre eux (pr\u00e9somption \u00e9galement partag\u00e9e par les musulmans, les confuc\u00e9ens et les bouddhistes\u2026).<\/p>\n Mais si, en revanche, nous faisions notre la pr\u00e9somption de la loi juda\u00efque, nous parviendrions \u00e0 une conclusion totalement diff\u00e9rente. En effet, d\u2019apr\u00e8s la loi juda\u00efque, certains hommes sont intrins\u00e8quement plus \u00e9gaux que les autres, et aucune loi universelle ne saurait s\u2019appliquer \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce sup\u00e9rieure [il n\u2019y en a qu\u2019une, nous le verrons, NdT] et aux esp\u00e8ces inf\u00e9rieures.<\/p>\n Il y a une loi pour la Minorit\u00e9 \u00c9lue, une autre loi pour la Majorit\u00e9 Indig\u00e8ne mal d\u00e9grossie, et encore une troisi\u00e8me loi qui s\u2019applique, quant \u00e0 elle, aux modes d\u2019interaction entre les deux groupes cit\u00e9s (c\u2019est l\u00e0 une vision des choses partag\u00e9e par les Brahmanes hindouistes. Mais ceux-ci n\u2019ont pas, en ce qui les concerne, d\u00e9teint sur nous\u2026). L\u2019\u00e9thique juda\u00efque est devenue la r\u00e8gle dans [tous] les pays o\u00f9 les indig\u00e8nes ont \u00e9t\u00e9 vaincus ou profond\u00e9ment subjugu\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire, en particulier, aux USA et en Isra\u00ebl. Depuis 1968, cette \u00e9thique du deux poids \u2013 deux mesures a progress\u00e9 profond\u00e9ment dans notre univers kantien, au point de subvertir tout discours politique, sous les deux angles de la justice et de l\u2019\u00e9thique.<\/p>\n Une loi est juste d\u00e8s lors qu\u2019elle est \u00e9nonc\u00e9e en des termes g\u00e9n\u00e9raux et qu\u2019elle s\u2019applique \u00e0 des esp\u00e8ces enti\u00e8res. Ainsi du \u00abTu ne tueras point\u00bb. Cependant, dans l\u2019\u00e9thique juda\u00efque traditionnelle, il faut savoir que \u00abTu ne tueras point\u00bb signifie tout simplement : \u00abTu ne tueras point d\u2019autres juifs\u00bb. Tuer d\u2019autres \u00eatres, non-juifs \u2013 et donc, des \u00eatres inf\u00e9rieurs \u2013 n\u2019est m\u00eame pas constitutif d\u2019un \u00abmeurtre\u00bb, d\u2019un \u00abassassinat\u00bb. En totale coh\u00e9rence avec cette conception, les USA ont d\u00e9port\u00e9, voici de cela environ un mois, une Allemande \u00e2g\u00e9e de quatre-vingts ans, laquelle est une ancienne gardienne d\u2019un camp de concentration. En revanche, ils n\u2019ont jamais exig\u00e9 l\u2019extradition des assassins isra\u00e9liens de marins usam\u00e9ricains. Les Isra\u00e9liens emprisonnent \u00e0 vie des Arabes pour avoir assassin\u00e9 des juifs, mais un juif ayant assassin\u00e9 cinquante Arabes a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 verser le centime de shekel symbolique\u2026<\/p>\n D\u00e8s lors que vous approuvez la loi g\u00e9n\u00e9rale \u00abNe poss\u00e8de pas d\u2019armes nucl\u00e9aires\u00bb, cette interdiction doit concerner tous les pays, sans exception, dans un monde kantien \u2013 ou tout du moins, cela doit concerner tous les pays qui ne poss\u00e9daient pas de telles armes \u00e0 la date o\u00f9 le Trait\u00e9 de Non-Prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9. En revanche, du point de vue juda\u00efque, un responsable usam\u00e9ricain \u00e9tait dans son droit en proclamant : \u00abNous ne tol\u00e8rerons jamais une Cor\u00e9e du Nord ou un Iran nucl\u00e9aris\u00e9s !\u00bb, bien que les USA dorment sur leurs deux oreilles, en d\u00e9pit de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Les juifs ont \u00e9norm\u00e9ment appris d\u2019une erreur stupide commise par leur ennemi, Haman, un personnage cl\u00e9, dans la Bible, plus pr\u00e9cis\u00e9ment du Livre d\u2019Esther.<\/p>\n \u00c0 la question : \u00abQue devons-nous faire vis-\u00e0-vis de l\u2019homme qu\u2019il pla\u00eet au Roi d\u2019honorer ?<\/em>\u00bb que le roi posa \u00e0 Haman, celui-ci r\u00e9pondit, stupidement : \u00abOn doit lui r\u00e9server les plus grands honneurs<\/em>\u00bb.<\/p>\n Bien entendu, Haman pensait que le Roi Ahasuerus faisait allusion \u00e0 sa propre personne, quand il lui avait pos\u00e9 cette question. Il devint cependant tr\u00e8s vite \u00e9vident qu\u2019Haman s\u2019\u00e9tait tromp\u00e9 : le Roi, en posant cette question, avait \u00e0 l\u2019esprit son pire ennemi, Mardoch\u00e9e [Mordecha\u00ef] ; et c\u2019est ainsi qu\u2019Haman fut contraint d\u2019obtemp\u00e9rer \u2026 et de se soumettre aux juifs.<\/p>\n Cette histoire, les juifs se la r\u00e9p\u00e8tent et en discutent jusqu\u2019\u00e0 plus soif depuis des mill\u00e9naires. Et ces discussions \u2013 \u00f4 combien fructueuses \u2013 leur ont appris que lorsqu\u2019on leur pose une question, quelle qu\u2019elle soit, ils doivent, avant d\u2019y r\u00e9pondre, se demander o\u00f9 ils se situent dans la probl\u00e9matique que cette question renferme. Autrement dit, ils doivent \u00eatre juifs, et non kantiens. Si Haman avait \u00e9t\u00e9 juif [ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas], il aurait r\u00e9pondu \u00e0 la question royale au moyen d\u2019une autre question : \u00abCette personne est-elle juive ?<\/em>\u00bb, et ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s, une fois \u00e9clair\u00e9 sur ce point, qu\u2019il aurait pu poursuivre l\u2019exposition de sa r\u00e9ponse en tout confort moral. Ainsi, les modestes psychologues maison que nous sommes pourront ajouter \u00e0 l\u2019interminable liste des pathologies mentales : le Syndrome d\u2019Haman\u2026 cette maladie mentale acquise \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tude de l\u2019Erreur commise par Haman, qui conduit \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 mettre en application l\u2019imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique de Kant.<\/p>\n Affect\u00e9s du Syndrome d\u2019Haman, les juifs aiment employer la phrase passe-partout : \u00abMais comment osez-vous comparer ?\u00bb, afin d\u2019\u00e9liminer l\u2019approche kantienne universelle. Ainsi, quand un juif se plaint que des Palestiniens tuent des civils juifs, essayez, pour voir, de r\u00e9pliquer : \u00abVous tuez bien leurs femmes et leurs enfants ?\u00bb, et vous aurez droit \u00e0 un \u00abComment osez-vous comparer ?\u00bb outrag\u00e9, vraisemblablement agr\u00e9ment\u00e9 d\u2019une liste de diff\u00e9rences [essentialistes] \u00e0 la cl\u00e9 : eux, ils tuent au moyen de ceintures d\u2019explosifs enroul\u00e9es autour de leur taille ; alors que nous, nous tuons au moyen de missiles t\u00e9l\u00e9command\u00e9s d\u2019une sophistication extr\u00eame etc..<\/p>\n En omettant la diff\u00e9rence fondamentale [mais \u00abcurieusement\u00bb beaucoup plus rarement formul\u00e9e] : \u00abMais nous, nous tuons des goyim, alors qu\u2019eux, ce sont des juifs, qu\u2019ils assassinent !\u00bb<\/p>\n Mais, allez-vous me dire, qu\u2019en avons-nous \u00e0 faire, de ce que les juifs peuvent bien penser ? Ce qui importe, c\u2019est le fait que les USA et leurs alli\u00e9s ont adopt\u00e9 leur vision du monde. Les juifs ayant \u00e9lu Premier ministre Menahem Begin, un vieux terroriste c\u00e9l\u00e8bre pour avoir fait sauter l\u2019H\u00f4tel King David, \u00e0 J\u00e9rusalem, en 1947, faisant plus de quatre-vingt-dix morts, hommes, femmes et enfants, l\u2019Occident accepta le choix d\u00e9mocratique d\u2019Isra\u00ebl. En revanche, les Palestiniens ayant d\u00e9mocratiquement \u00e9lu un gouvernement dirig\u00e9 par le Hamas (organisation ayant ses propres ramifications terroristes, mais l\u00e0 n\u2019est pas la question), les juifs mirent la Palestine en \u00e9tat de si\u00e8ge, emprisonn\u00e8rent des d\u00e9put\u00e9s du Hamas et saisirent les taxes palestiniennes \u2013 le tout, avec l\u2019entier soutien de l\u2019Occident [parfois \u00e9galement appel\u00e9 : \u00abcommunaut\u00e9 internationale\u00bb, NdT]. Quand les juifs affament et assassinent les Palestiniens \u00e0 Gaza, c\u2019est l\u00e0 chose normale, c\u2019est \u00abbusiness, as usual\u00bb. Mais quand le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran en appelle au d\u00e9mant\u00e8lement du r\u00e9gime juif supr\u00e9matiste, il est mis en examen par un tribunal occidental, au motif qu\u2019il serait un g\u00e9nocidaire virtuel.<\/p>\n Encore un exemple o\u00f9 le g\u00e9n\u00e9ral s\u2019oppose au sp\u00e9cifique : si vous voulez obtenir la lib\u00e9ration de vos prisonniers de guerre, vous allez attraper quelques militaires ou quelques civils, chez votre ennemi, de mani\u00e8re \u00e0 \u00eatre en meilleure posture dans l\u2019in\u00e9vitable marchandage, pr\u00e9alable incontournable \u00e0 leur \u00e9ventuel \u00e9largissement. Vrai, ou pas ? Eh bien, si vous \u00eates l\u2019\u00c9tat juif, et que vous kidnappiez un citoyen libanais \u2013 appelons-le, au hasard, Mustafa Dirani \u2013 en vue d\u2019obtenir la lib\u00e9ration de votre prisonnier de guerre \u2013 appelons-le Ron Arad -, vous \u00eates quelqu\u2019un qui \u00abvous souciez des v\u00f4tres\u00bb. Par contre, si vous \u00eates Libanais et que vous kidnappez un soldat isra\u00e9lien pour obtenir en l\u2019\u00e9changeant avec les Isra\u00e9liens la lib\u00e9ration de vos prisonniers de guerre, c\u2019est une provocation intol\u00e9rable et un acte d\u2019agression d\u00e9guis\u00e9 (d\u2019apr\u00e8s un Isra\u00e9lien appartenant \u00e0 la gauche juive \u00e9clair\u00e9e, j\u2019ai nomm\u00e9 : Amoz Oz)\u2026<\/p>\n Il faut \u00eatre un fieff\u00e9 hamanien, pour comprendre pour quelle raison la destruction d\u2019Hiroshima par les Am\u00e9ricains a(urait) \u00e9t\u00e9 un acte de guerre l\u00e9gitime, alors que la destruction de Pearl Harbour a(urait) \u00e9t\u00e9 un acte atroce, un \u00abcrime de guerre\u00bb ; pour comprendre au nom de quoi le Goulag de Staline a(urait) \u00e9t\u00e9 une atrocit\u00e9, tandis que Guantanamo serait l\u00e9gitime ; ou encore pourquoi bombarder Ha\u00effa \u00abest\u00bb un crime de guerre, ce que ne \u00abserait\u00bb pas le bombardement de Gaza ; pourquoi la d\u00e9portation de civils juifs par les Allemands \u00e9tait un \u00abg\u00e9nocide\u00bb, alors que la d\u00e9portation de civils allemands par les Polonais n\u2019aurait pas eu droit \u00e0 cette qualification\u2026<\/p>\n Et un blocus maritime, c\u2019est un crime de guerre ? Bonne question\u2026 ; \u00e7a d\u00e9pend. S\u2019il s\u2019agit du blocus impos\u00e9 par l\u2019\u00c9gypte \u00e0 la navigation isra\u00e9lienne se dirigeant vers le port d\u2019Eilat [sur la mer Rouge, NdT], alors c\u2019\u00e9tait bien un acte de guerre, auquel il devait \u00eatre mis fin sans tarder au moyen d\u2019une guerre totale, comme on l\u2019a vu en 1967. Mais si vous faites allusion au blocus total du Liban, ou de Gaza, par Isra\u00ebl, alors l\u00e0 : non \u2013 il s\u2019agit purement et simplement d\u2019une mesure de l\u00e9gitime d\u00e9fense, parfaitement admissible !<\/p>\n Si vous niez un massacre, cela va certainement offenser les semblables des personnes qui en furent les victimes\u2026 Encore que\u2026 parfois\u2026<\/p>\n Apr\u00e8s qu\u2019Isra\u00ebl eut bombard\u00e9 et massacr\u00e9 des dizaines d\u2019enfants libanais \u00e0 Qana, au Liban, les m\u00e9dias juifs ont publi\u00e9 des centaines d\u2019articles d\u00e9niant ce fait av\u00e9r\u00e9. Ils ont dit que les photos en attestant avaient \u00e9t\u00e9, au choix, bidonn\u00e9es, bidouill\u00e9es, mises en sc\u00e8ne ou retouch\u00e9es au moyen du logiciel professionnel Photoshop. Ainsi, selon leurs all\u00e9gations, la photo d\u2019un enfant tu\u00e9, ou celle de toute une cargaison de cadavres dans la benne d\u2019un camion, avaient \u00e9t\u00e9 prises dans un autre pays que le Liban !<\/p>\n En revanche, quand l\u2019historien britannique David Irving a appliqu\u00e9 le m\u00eame type de critique aux photographies d\u2019Auschwitz, on l\u2019a imm\u00e9diatement tax\u00e9 de \u00abn\u00e9gationnisme\u00bb [en fran\u00e7ais dans le texte, ce qui en dit long ! NdT] et il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 trois ans de prison fermes. Udo Walendy est aujourd\u2019hui en prison parce qu\u2019il a mis en doute des photos juives ; mais les juifs qui mettent en doute des photos libanaises \u2013 voire nient carr\u00e9ment les massacres de Deir Yassine et de Qana \u2013 sont, quant \u00e0 eux, en libert\u00e9, merci pour eux !<\/p>\n Toutefois, les juifs ne sont pas les seuls \u00e0 revendiquer l\u2019exceptionnalit\u00e9 [d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique kantien, NdT]. En effet, leur morale particuli\u00e8re est devenue la morale de la nouvelle classe dirigeante issue de 1968 \u2013 une classe dirigeante carr\u00e9ment a-th\u00e9e. Leur histoire et leurs traditions sont d\u00e9sormais la banni\u00e8re d\u2019humains atteints du syndrome d\u2019Haman. Les juifs sont devenus les chouchous de minorit\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9es menant des guerres sans merci contre les majorit\u00e9s, dans le monde entier. Et, pour embobiner tous les autres [tous les majoritaires n\u2019appartenant pas \u00e0 leur minorit\u00e9 de happy few, NdT], ils sont pr\u00eats \u00e0 unir, dans le m\u00eame souffle, la minorit\u00e9 exclusive des courtiers en bourse \u00e0 la minorit\u00e9 d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9e des immigr\u00e9s noirs, contre l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des gens comme vous et moi. Leur obsession pour les minorit\u00e9s, qu\u2019il s\u2019agisse des m\u00e8res isol\u00e9es lesbiennes ou des immigr\u00e9s clandestins s\u00e9ropositifs, n\u2019est pas sans raison : de cette mani\u00e8re, ils s\u2019emparent des positions morales les plus \u00e9lev\u00e9es, au profit exclusif de leur propre minorit\u00e9.<\/p>\n C\u2019est \u00e9galement pour la m\u00eame raison que bien des membres de la majorit\u00e9 sont exc\u00e9d\u00e9s par les minorit\u00e9s l\u00e9s\u00e9es, qu\u2019il s\u2019agisse des noirs ou des gays : ils ont, \u00e0 juste titre (bien que de mani\u00e8re inconsciente) le sentiment que ceux qui assurent la promotion de [certaines] causes minoritaires n\u2019ont strictement rien \u00e0 cirer du vulgus pecum<\/em>, de la majorit\u00e9 des gens ordinaires.<\/p>\n Dans les deux pays [pour l\u2019instant\u2026 NdT] o\u00f9 r\u00e8gne la morale juda\u00efque pur jus, pur sucre \u2013 les USA et Isra\u00ebl -, la majorit\u00e9 de la population a vu son statut social r\u00e9gresser d\u2019une mani\u00e8re sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n La majorit\u00e9 de la population de la Palestine soumise au joug juif est compos\u00e9e de citoyens brim\u00e9s, d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s, dont les entreprises ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la \u00abd\u00e9localisation interne\u00bb en licenciant des Isra\u00e9liens afin d\u2019employer \u00e0 leur place des \u00abouvriers invit\u00e9s\u00bb, des immigr\u00e9s [le plus souvent clandestins, NdT]. En majorit\u00e9, les travailleurs formellement identifi\u00e9s comme \u00abjuifs\u00bb sont contraints d\u2019accepter des petits boulots \u00e0 temps partiel sous-pay\u00e9s, ou \u00e0 se \u00abmettre \u00e0 leur compte\u00bb, le tout, afin de permettre \u00e0 l\u2019\u00c9tat de r\u00e9aliser des \u00e9conomie sur le dos des assur\u00e9s sociaux.<\/p>\n Aux USA, \u00abLes employeurs usam\u00e9ricains sont en train de mener une v\u00e9ritable guerre contre les salaires. Avec un ind\u00e9niable succ\u00e8s !<\/em>\u00bb, \u00e9crit Paul Krugman dans le quotidien International Herald Tribune<\/em>. \u00abLes profits nets des grands groupes ont plus que doubl\u00e9, la productivit\u00e9 du travail ayant augment\u00e9, contrairement aux salaires des employ\u00e9s. Les enfants des employ\u00e9s de Wal-Mart<\/em> [une des plus grandes cha\u00eenes de la grande distribution usam\u00e9ricaine, NdT] soit n\u2019avaient aucune couverture m\u00e9dicale, soit d\u00e9pendaient de Medicaid<\/em> [une mutuelle de secours m\u00e9dical pour les n\u00e9cessiteux \u2013 payante, NdT], et malgr\u00e9 tout cela, ils <\/em>[les patrons de Wal-Mart, NdT] ont l\u2019intention de payer encore moins bien leurs personnels, en leur refusant de les employer \u00e0 plein temps\u2026<\/em>\u00bb.<\/p>\n Donald Luskin [grand admirateur d\u2019Isra\u00ebl et et d\u2019Ayn Rand a attaqu\u00e9 ce journaliste, Paul Krugman, en raison de son soi-disant \u00abantis\u00e9mitisme\u00bb (il faut dire qu\u2019il s\u2019\u00e9tait abstenu, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, de d\u00e9noncer Mahathir Mohammad\u2026). Il a \u00e9crit ceci :<\/p>\n \u00abL\u2019exacte mesure de ce que vaut quelqu\u2019un, c\u2019est ce qui les pr\u00e9occupe. Ainsi, le pr\u00e9sident Bush est-il un grand homme, puisqu\u2019il se pr\u00e9occupe de grandes choses, comme par exemple d\u2019assurer la protection de l\u2019Am\u00e9rique contre le risque terroriste.<\/em><\/p>\n En revanche, Paul Krugman, \u00e9ditorialiste au New York Times \u2013 le d\u00e9tracteur de Bush le plus enrag\u00e9 et le mandarin progressiste sans doute le plus cingl\u00e9 de tous ceux que compte l\u2019Am\u00e9rique \u2013 est un homme mesquin, petit, minable, puisqu\u2019il ne se pr\u00e9occupe que de mis\u00e9rable peccadilles, du style de savoir si les employ\u00e9s du commerce de d\u00e9tail sont assez bien pay\u00e9s, ou non, par la Wal-Mart<\/em>\u00bb.<\/p>\n Nous aussi, nous sommes des petits minables, puisque nous nous attachons aux peccadilles, conscients comme nous le sommes que d\u2019autres s\u2019occupent des grandes choses \u00e0 notre place \u2013 des choses importantes, comme par exemple la guerre contre le terrorisme \u2013 \u00e0 seule fin, pr\u00e9cis\u00e9ment, de nous payer le moins possible !<\/p>\n Les malades du syndrome d\u2019Haman savent bien que les gens du peuple ne vont pas admettre l\u2019oppression qu\u2019ils leur font subir sans regimber. C\u2019est pourquoi la r\u00e9gression \u00e9conomique qu\u2019ils leur imposent s\u2019accompagne d\u2019actes de terreur \u00e0 l\u2019encontre de ces majorit\u00e9s.<\/p>\n En Isra\u00ebl, depuis toujours, il est l\u00e9gal de torturer et d\u2019emprisonner quelqu\u2019un sans proc\u00e8s. D\u00e9sormais, [la fille a\u00een\u00e9e d\u2019Isra\u00ebl, NdT] l\u2019Am\u00e9rique a son Patriot Act<\/em> et son Military Commissions Act<\/em>, ce qui la remet de niveau avec Isra\u00ebl. Rachid Khalidi, un professeur avis\u00e9 de l\u2019Universit\u00e9 de Columbia, a dit, tr\u00e8s justement, que le document de Mearsheimer & Walt surestimait l\u2019influence du Lobby juif sur la politique \u00e9trang\u00e8re [des USA], mais sous-estimait, en revanche, son influence sur leur politique int\u00e9rieure, comme, par exemple, en mati\u00e8re de Patriot Act<\/em>.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 exactement l\u2019observation que nous nous sommes \u00e9chin\u00e9 \u00e0 formuler, tout au long : la cible primordiale du Lobby juif n\u2019est pas la Palestine, mais notre libert\u00e9 !\u2026 On m\u2019a souvent demand\u00e9 s\u2019il \u00e9tait bien n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9voquer ainsi les juifs, \u00e9tant donn\u00e9 que les juifs ne sont pas les seuls \u00e0 renforcer le pouvoir de la Minorit\u00e9, et d\u2019autant que ce ne sont pas tous les juifs qui jouent un tel r\u00f4le ?<\/p>\n Il est bien vrai que l\u2019origine que tout un chacun peut bien n\u2019avoir aucune esp\u00e8ce d\u2019importance, car tout le monde est en mesure de d\u00e9cider par lui-m\u00eame de se tenir aux c\u00f4t\u00e9s de la majorit\u00e9 bafou\u00e9e ou, au contraire, d\u2019avoir pour seule ambition de devenir membre d\u2019une \u00e9lite exclusive, tri\u00e9e sur le volet.<\/p>\n Les v\u00e9ritables h\u00e9ros de l\u2019humanit\u00e9 ont \u2013 toujours \u2013 \u00e9t\u00e9 des membres d\u2019une \u00e9lite minoritaire, qui ont fait le grand saut, rejoignant la majorit\u00e9 [opprim\u00e9e]. Ainsi, J\u00e9sus de Nazareth est, de par sa naissance, un prince de la Maison de David ; son grand-p\u00e8re maternel [le p\u00e8re de Marie, donc, NdT] \u00e9tait un responsable tr\u00e8s important du Temple [de J\u00e9rusalem] ; de m\u00eame, Siddhartha Gautama a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 dans un palais ; il \u00e9tait vou\u00e9 \u00e0 h\u00e9riter du royaume de son p\u00e8re. Pourtant, ces princes, le Christ et Bouddha, ont ouvert la voie conduisant \u00e0 la majorit\u00e9 [de leur peuple, et donc de l\u2019humanit\u00e9 toute enti\u00e8re, NdT]. Beaucoup de personnes \u00e0 l\u2019origine juive ont, elles aussi, effectu\u00e9 ce parcours. Mais les organisations juives sont pratiquement, quant \u00e0 elles, du c\u00f4t\u00e9 des minorit\u00e9s [\u00e9litaires], au sein desquelles elles continuent m\u00eame \u00e0 cr\u00e9er une exception sur\u00e9rogatoire pour les juifs, cela, y compris parmi leur nouvelle caste choisie [\u00abselect\u00bb, aurait-on envie d\u2019\u00e9crire, NdT] et opulente !<\/p>\n Un de leurs outils de pr\u00e9dilection est la pers\u00e9cution contre ceux qui veulent mesurer les juifs \u00e0 la m\u00eame aune que le reste de l\u2019humanit\u00e9. H\u00e9las, je fais partie de ceux-l\u00e0\u2026 J\u2019en ai, en effet, appel\u00e9 \u00e0 une \u00e9galit\u00e9 absolue entre juifs et non-juifs en Isra\u00ebl \/ Palestine, et mes concitoyens isra\u00e9liens n\u2019en ont nullement pris ombrage. Mais les juifs fran\u00e7ais, eux, en revanche, m\u2019ont attaqu\u00e9 en justice, en France, pour avoir \u00abdiffam\u00e9 les juifs\u00bb !<\/p>\n C\u2019est bizarre\u2026 Pourquoi des Fran\u00e7ais devraient-ils se mettre martel en t\u00eate au sujet de ce qu\u2019un citoyen isra\u00e9lien a bien pu dire \u00e0 d\u2019autres citoyens isra\u00e9liens \u00e0 propos de leur morale juive ?!? La Palestine serait-elle un d\u00e9partement fran\u00e7ais, et personne ne m\u2019en aurait averti ? La France consid\u00e8rerait-t-elle que sa souverainet\u00e9 embrasse toute la Plan\u00e8te ? Faut-il absolument que les Fran\u00e7ais puissent \u00e9prouver une fiert\u00e9 sans borne \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les assignations de leur syst\u00e8me judiciaire atteignent jusqu\u2019\u00e0 ma lointaine Jaffa ?<\/p>\n C\u2019est, en l\u2019occurrence, le seul domaine o\u00f9 un tribunal fran\u00e7ais se targue de pointer son nez. Dans tout autre domaine, ils renonceraient prudemment \u00e0 s\u2019immiscer ; on a vu de quelle pitoyable mani\u00e8re ils se sont d\u00e9sist\u00e9s quand les [margoulins] juifs fran\u00e7ais Flatto-Sharon et Arcadi Gaydamak se sont tir\u00e9s avec la caisse en Isra\u00ebl, emportant leurs millions vol\u00e9s aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n Dans mon cas, la R\u00e9publique fran\u00e7aise tient du mieux qu\u2019elle peut son pupitre, et ex\u00e9cute la partition qui lui revient, fa\u00e7on, pour elle, d\u2019apporter sa menue contribution au soutien de l\u2019exceptionnalisme juif\u2026<\/p>\n La protection dont jouissent ces juifs [en France] est tout \u00e0 fait exceptionnelle. Les Turcs de Paris pourraient-ils assigner le grand \u00e9crivain turc Orhan Pamuk devant un tribunal fran\u00e7ais, pour avoir diffam\u00e9 les Turcs (c\u2019est du moins ce qu\u2019ont pens\u00e9 certains d\u2019entre eux) ? Ceci \u00e9tant suppos\u00e9 fait, y aurait-il eu un seul tribunal, en France, pour trouver Pamuk coupable ?<\/p>\n C\u2019est fort peu probable. D\u2019ailleurs les Turcs ne vont jamais r\u00e9clamer une telle chose, et les Fran\u00e7ais, la question ne se posant m\u00eame pas, n\u2019auront m\u00eame pas \u00e0 le leur conc\u00e9der.<\/p>\n Il n\u2019y a qu\u2019une seule et unique nation, au monde, qui soit au-dessus des lois et qui soit, par cons\u00e9quent, en mesure de d\u00e9crocher ce pompon-l\u00e0 !<\/em><\/strong> Est-ce parce que les Fran\u00e7ais sont d\u00e9sireux de ne pas offenser une religion ?<\/p>\n Quand la religion offens\u00e9e est le christianisme, ou encore l\u2019islam, ses adeptes sont cens\u00e9s s\u2019\u00e9craser et se contenter de se mordre les l\u00e8vres dans leur coin. Un livre anti-musulman extr\u00eamement offensant, d\u2019Oriana Fallaci, a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 cach\u00e8re par un tribunal\u2026 fran\u00e7ais [le monde est vraiment petit ! NdT] (certains musulmans, peu au fait du syndrome d\u2019Haman, avaient eu, en effet, la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 insens\u00e9e d\u2019intenter un proc\u00e8s \u00e0 la Fallaci !)<\/p>\n Mais quand des \u00e9crivains juifs (comme le Fran\u00e7ais Emmanuel Levinas) ont attribu\u00e9 le mauvais traitement des juifs par les nazis au\u2026 christianisme [!], aucun tribunal [ni de France, ni du Lichtenstein, NdT] ne s\u2019en est m\u00eal\u00e9, par prudence\u2026<\/p>\n Quand la religion \u00aboffens\u00e9e\u00bb s\u2019appelle le juda\u00efsme, les offenseurs vont tout droit en prison : c\u2019est aussi simple que \u00e7a !<\/em><\/strong> Si les lois s\u2019appliquent sur \u2013 et uniquement sur \u2013 une territorialit\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e, c\u2019est pour une bonne raison. Nous enfreignons tous, peu ou prou, une loi quelconque, quelque part sur terre.<\/p>\n Quand vous fumez du haschisch en Hollande, vous savez pertinemment que vous ne pourriez le faire sans probl\u00e8me, disons, en France, car cela est interdit par la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. Mais, en Hollande, vous fumez votre joint, tranquille comme Baptiste, parce que c\u2019est parfaitement l\u00e9gal, chez les Bataves\u2026<\/p>\n Quand vous buvez du vin, \u00e0 Paris, vous savez bien que vous commettez une grave contravention aux lois saoudiennes. Mais vous ne vous trouvez pas en Arabie saoudite, et vous pouvez donc vous en moquer all\u00e8grement.<\/p>\n En URSS, il \u00e9tait interdit de lire les \u00e9crits de Soljenitsyne, mais des \u00e9diteurs fran\u00e7ais ont pu imprimer et diffuser en toute l\u00e9galit\u00e9 son Archipel du Goulag<\/em>.<\/p>\n Mais il y a une infraction qui est, quant \u00e0 elle, absolument extraterritoriale ; et, si vous la commettez, vous pouvez \u00eatre puni : \u00abl\u2019offense envers les juifs\u00bb !<\/em><\/strong> Afin de rendre leur position d\u2019exception parfaitement claire pour tout le monde, l\u2019organisation qui fait des proc\u00e8s \u00e0 tour de bras \u00e0 un peu n\u2019importe qui pour avoir offens\u00e9 les juifs \u2013 j\u2019ai nomm\u00e9 le CRIF \u2013\u00a0d\u00e9fend<\/strong>, aujourd\u2019hui, le \u00abdroit\u00bb d\u2019un enseignant fran\u00e7ais, Robert Redeker, \u00e0 insulter l\u2019Islam. Redeker a qualifi\u00e9 Mohamed de \u00abseigneur de la guerre et pillard impitoyable, grand massacreur de juifs et polygame\u00bb.<\/p>\n Cette d\u00e9finition va tout aussi bien comme un gant au roi David : celui-ci, en effet, a eu dix-huit \u00e9pouses ; c\u2019\u00e9tait un seigneur de la guerre impitoyable et il a massacr\u00e9 un nombre incroyable de juifs\u2026 La polygamie \u2013 imput\u00e9e comme \u00e0 Mohamed par Redeker -, Mohamed la partageait avec Abraham, Isaac et Jacob ; par ailleurs, tout souverain fondateur d\u2019une dynastie a n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9 \u00e0 quelque moment un seigneur de guerre impitoyable ayant massacr\u00e9 un nombre consid\u00e9rable de victimes vari\u00e9es, quand bien m\u00eame ne se serait-il pas agi uniquement de juifs\u2026<\/p>\n Vous demandez qu\u2019est-ce qu\u2019on en a \u00e0 cirer, de savoir si les victimes de ces dynastes \u00e9taient, ou non, des juifs ?<\/p>\n Le simple fait que vous posiez [encore] cette question indique que vous \u00eates indemnes du syndrome d\u2019Haman !!<\/em><\/strong> Pourquoi devons-nous nous pr\u00e9occuper au plus haut point de cette adoration universelle pour les juifs, et y apporter la plus extr\u00eame attention ?<\/p>\n Ce n\u2019est pas seulement pour la Palestine que nous devons nous occuper de cet entichement, de cette obsession \u2013 et y mettre fin. C\u2019est notre avenir, et celui de nos enfants, qui sont en jeu.<\/p>\n La France, elle aussi, est victime du pouvoir d\u2019une minorit\u00e9 \u2013 je devrais plut\u00f4t parler de la guerre qu\u2019une minorit\u00e9 livre, dans votre pays, la France, \u00e0 la vaste majorit\u00e9 [des citoyens fran\u00e7ais].<\/p>\n Quand Nicolas Sarkozy [sic ; il s\u2019agit de Nicolas Sark\u00f6zy de Nagy Bocsa, NdT], le candidat conservateur en t\u00eate de la course \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique fran\u00e7aise [qui aura lieu l\u2019an prochain], s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 \u00abun ami de l\u2019Am\u00e9rique, et un ami des juifs<\/em>\u00bb, au cours de son escapade \u00e0 Washington de la semaine derni\u00e8re, il ne voulait nullement signaler qu\u2019il aime la carpe farcie [gefilte fish] et les hamburgers\u2026 (d\u2019ailleurs, aucun Fran\u00e7ais n\u2019est assez stupide pour \u00e7a !).<\/p>\n Non : il a donn\u00e9 un signal subliminal, crypt\u00e9 : il soutiendra, quoi qu\u2019il arrive, la Minorit\u00e9, contre la Majorit\u00e9.<\/em><\/strong> Au lieu d\u2019osciller entre la \u00abgauche\u00bb \u00e0 la Blair et la droite \u00e0 la Sark\u00f6zy, unis dans leur amour pour les minorit\u00e9s friqu\u00e9es, nous ferions bien de rechercher les sentes effac\u00e9es susceptibles de nous conduire \u00e0 l\u2019exercice du pouvoir par la majorit\u00e9.<\/p>\n La gauche serait bien inspir\u00e9e de poursuivre le boulot inachev\u00e9 de la r\u00e9volution de 1968, \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle a commenc\u00e9 \u00e0 foirer, trahie et abus\u00e9e comme elle l\u2019a \u00e9t\u00e9, pour le plus grand avancement de l\u2019\u00e9thique juive, par des gens comme Daniel Cohn-Bendit, Todd Gitlin et Joschka Fischer.<\/p>\n La droite devrait quant \u00e0 elle revisiter la m\u00e2le spiritualit\u00e9 des Chesterton, Eliot, Evola et autre Gu\u00e9non.<\/p>\n Ensemble, la gauche et la droite pourraient d\u00e9tourner le peuple du seuil de la servitude vers le palier de la libert\u00e9, d\u00e9truire l\u2019autorit\u00e9 impos\u00e9e des m\u00e9dias convenus et des universit\u00e9s, et saper le plan \u00abourdi, tr\u00e8s loin et bien \u00e0 l\u2019abri des cris des \u00e9lecteurs et des lamentations des victimes de la soci\u00e9t\u00e9, par des esprits parfaitement lucides et sereins\u00bb [Le Corbusier], restaurant, ce faisant, la justice et la loyaut\u00e9 de l\u2019imp\u00e9ratif kantien,\u00a0en lieu et place de l\u2019exceptionnalisme pervers du Syndrome d\u2019Haman.<\/strong><\/em><\/p>\n Je vous remercie.<\/p>\n Les oreilles d\u2019Haman sont le nom d\u2019un g\u00e2teau confectionn\u00e9 pour la f\u00eate juive\u00a0de Purim. Deux\u00a0interpr\u00e9tations sont donn\u00e9es \u00e0 ce nom : 1) leur forme serait semblable \u00e0 celle du chapeau de vizir d\u2019Aman et 2) cela ferait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la sympathique coutume consistant \u00e0 couper les oreilles des criminels.<\/strong><\/p>\n Israel Adam Shamir<\/a><\/p>\n source : Entre la Plume et l\u2019Enclume<\/a><\/p>\n Traduit par Marcel Charbonnier et r\u00e9vis\u00e9 par Fausto Giudice et Maria Poumier<\/a><\/p>\n Texte d\u2019une conf\u00e9rence tenue \u00e0 Paris, \u00e0 l\u2019occasion de la pr\u00e9sentation du nouvel ouvrage d\u2019Israel Adam Shamir en fran\u00e7ais \u2013\u00a0Notre-Dame des Douleurs<\/a> (traduction en fran\u00e7ais de\u00a0Our Lady of Sorrow<\/a>). <\/p>\nLe Syndrome d\u2019Haman ou : Pourquoi, \u00e0 une question, les juifs r\u00e9pondent-ils toujours en posant une autre question ?<\/strong><\/h6>\n
*<\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n