avec l’aimable autorisation de l’auteur<\/em><\/p>\nCinq ans apr\u00e8s le d\u00e9but des investigations men\u00e9es par la Cour de Justice de la R\u00e9publique (CJR), un non-lieu a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 le 7 juillet dernier \u00e0 l’encontre de l’ex-Premier ministre, Edouard Philippe, et des deux ex-ministres de la Sant\u00e9, Agn\u00e8s Buzyn et Olivier V\u00e9ran. Cette d\u00e9cision n’est pas une surprise dans la mesure o\u00f9 le parquet g\u00e9n\u00e9ral avait requis, le 21 mai, un non-lieu en faveur de ces trois ex-ministres. Rappelons que la CJR est la seule juridiction habilit\u00e9e \u00e0 poursuivre et juger les membres du gouvernement pour les crimes et d\u00e9lits commis dans l’exercice de leurs fonctions. Elle est compos\u00e9e de 15 membres, 12 parlementaires (6 d\u00e9put\u00e9s et 6 s\u00e9nateurs \u00e9lus pour une dur\u00e9e de trois ans, choisis en raison de leur expertise en droit) et 3 juges, magistrats professionnels, choisis parmi les membres du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation.<\/p>\n
Il faut pr\u00e9ciser que l’information judiciaire avait \u00e9t\u00e9 ouverte en juillet 2020 pour \u00ab mise en danger de la vie d’autrui et abstention volontaire de combattre un sinistre \u00bb \u00e0 la suite de plusieurs plaintes d\u00e9non\u00e7ant un manque d’anticipation du gouvernement et des mesures tardives et inadapt\u00e9es pour certaines. Si l’on s’en tient, par ailleurs, aux informations fournies par Sant\u00e9 publique France, 168 000 personnes sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es du Covid-19 entre 2020 et septembre 2023, date \u00e0 laquelle l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a mis fin \u00e0 l’urgence sanitaire mondiale.<\/p>\n
Cela \u00e9tant pos\u00e9, on peut comprendre qu’il n’appartienne pas au juge p\u00e9nal de porter un jugement sur la pertinence des d\u00e9cisions et des choix pris par le responsable politique, souvent apr\u00e8s des arbitrages difficiles entre des objectifs d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral oppos\u00e9s et dans un contexte de crise compliqu\u00e9, notamment avec l’\u00e9tat des connaissances scientifiques en constante \u00e9volution. Mais pr\u00e9cis\u00e9ment, dans un tel contexte d’urgence qui n\u00e9cessitait de la part du responsable politique d’adopter un principe de pr\u00e9caution et des premi\u00e8res mesures de bon-sens (existantes d’ailleurs dans les plans de pr\u00e9paration \u00e9labor\u00e9s par les experts contre une \u00e9ventuelle pand\u00e9mie mais manifestement ignor\u00e9es), il est troublant, sinon incompr\u00e9hensible, que la qualification d’\u00ababstention volontaire de combattre un sinistre \u00bb, dans son acception pleine et enti\u00e8re, n’ait pas entra\u00een\u00e9 une mise en examen de ces personnes. Car il y a bien eu abstention volontaire d’agir contre le virus au d\u00e9but de la pand\u00e9mie puisque la premi\u00e8re ligne de combat \u2013 les m\u00e9decins de ville \u2013 a \u00e9t\u00e9 sciemment neutralis\u00e9e. Pourquoi, en effet, avoir d\u00e9cid\u00e9 d’emp\u00eacher les m\u00e9decins de soigner ? Cette question est capitale et ne pourra pas rester longtemps sans r\u00e9ponse de la part de ceux qui ont dirig\u00e9 la gestion de cette crise sanitaire. Leur d\u00e9cision diabolique et criminelle de ne pas soigner d\u00e8s l’apparition des sympt\u00f4mes a conduit \u00e0 des hospitalisations trop tardives de malades avec un diagnostic vital engag\u00e9 ou \u00e0 un nombre consid\u00e9rable de d\u00e9c\u00e8s \u00e0 domicile, dans les deux cas apr\u00e8s plusieurs jours sans soins et est \u00e0 l’origine de dizaines de milliers de morts. La strat\u00e9gie qu’ils ont adopt\u00e9e, alors que nous \u00e9tions en situation d’urgence et que, dans ces circonstances, la priorit\u00e9 est de chercher \u00e0 sauver des vies, a consist\u00e9 \u00e0 interdire aux m\u00e9decins de soigner, alors que c’est leur r\u00f4le, et \u00e0 privil\u00e9gier, \u00ab quoi qu’il en co\u00fbte \u00bb, la solution du vaccin qui n’existait pas. Cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 une pure folie d\u00e9bouchant sur une gouvernance du pays par la peur, le mensonge, le secret avec l’utilisation \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition du conseil de d\u00e9fense, l’instauration de mesures liberticides et la radicalisation du pouvoir \u00e0 l’\u00e9gard des voix discordantes. Cette strat\u00e9gie lamentable a ainsi men\u00e9 \u00e0 la fracture d’une soci\u00e9t\u00e9 angoiss\u00e9e par notamment la volont\u00e9 d’imposer, sous la contrainte et ill\u00e9galement, l’injection, en 2021, de produits exp\u00e9rimentaux \u00e9labor\u00e9s en seulement quelques mois et aux effets secondaires inconnus \u00e0 ce moment-l\u00e0, mais bien r\u00e9els et graves \u00e9tablis depuis par de nombreuses \u00e9tudes.<\/p>\n
Au-del\u00e0 des contraintes et des souffrances endur\u00e9es au cours de cette pand\u00e9mie par le peuple fran\u00e7ais, au-del\u00e0 de la v\u00e9rit\u00e9 sur l’origine du virus, sur la conception des produits<\/p>\n
(ARNm) et des conditions de leur injection d\u00e8s 2021 ainsi que sur leurs effets graves \u2013 autant de points qui n\u00e9cessiteraient un vrai d\u00e9bat \u2013 trois volets de cette gestion calamiteuse de la crise sanitaire doivent \u00eatre \u00e9voqu\u00e9s ici, car ils renforcent cette incompr\u00e9hension du non-lieu prononc\u00e9 par la CJR.<\/p>\n
En premier lieu, s’agissant des EHPADs, le gouvernement autorisait, le 29 mars 2020, le d\u00e9cret \u00e9tant sign\u00e9 de MM. V\u00e9ran et Philippe, l’usage de m\u00e9dicaments de soins palliatifs, dont le Rivotril et le Midazolam, habituellement interdits en m\u00e9decine de ville et dans les EHPADs. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mal v\u00e9cue par les soignants \u00e0 qui on a impos\u00e9 \u2013 l’hospitalisation des r\u00e9sidents ayant \u00e9t\u00e9 interdite (pour \u00e9viter officiellement la saturation des h\u00f4pitaux alors qu’en r\u00e9alit\u00e9 toutes les op\u00e9rations urgentes avaient \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9es pour laisser les lits de r\u00e9animation disponibles !) et les soins ayant \u00e9t\u00e9 prohib\u00e9s (!) \u2013 l’injection de ce produit l\u00e9tal d\u00e8s lors qu’un patient se trouvait en situation de d\u00e9tresse respiratoire, ne lui laissant ainsi aucune chance. Cette d\u00e9cision odieuse et perverse s’est traduite, en fait, par une euthanasie de masse, 35 000 personnes \u00e2g\u00e9es en ayant \u00e9t\u00e9 victimes dans le mois qui suivait, autant de pensions de retraite \u00e9tant supprim\u00e9es au passage ! On comprend mieux l’aboutissement de cette exp\u00e9rimentation macabre et machiav\u00e9lique avec la r\u00e9cente loi sur l’\u00ab aide \u00e0 mourir \u00bb ou l’euthanasie pour tous. Dans quel monde vivons-nous ? De quel droit un responsable politique, quel qu’il soit, peut-il d\u00e9cider une telle horreur ? Comment peut-on accepter une telle monstruosit\u00e9 ? Cette affaire est beaucoup plus grave que celle du sang contamin\u00e9. Alors, pourquoi cette abomination resterait-elle impunie ? Ce scandale est d’autant plus choquant et r\u00e9voltant que Mme Buzyn et M. V\u00e9ran ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s dans l’Ordre national de la L\u00e9gion d’honneur ! Quant \u00e0 M. Philippe, comble de l’ind\u00e9cence, il se porte candidat \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ! Ces gens ne doutent vraiment de rien. Ils ne sont guid\u00e9s que par des ambitions et des int\u00e9r\u00eats personnels. Ils ne servent pas, ils se servent.<\/p>\n
En deuxi\u00e8me lieu, avec le recul des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, apr\u00e8s la d\u00e9cision de l’OMS de mettre fin \u00e0 l’urgence sanitaire mondiale, et l’acc\u00e8s \u00e0 des informations m\u00e9connues ou dissimul\u00e9es jusqu’ici, des doutes s\u00e9rieux doivent l\u00e9gitimement \u00eatre \u00e9mis sur les d\u00e9cisions, et leur motivation, prises par le pouvoir ex\u00e9cutif d\u00e8s le d\u00e9but de la pand\u00e9mie et sur le traitement cynique et inhumain de certains domaines de cette crise sanitaire. Encore une fois, pourquoi a-t-il interdit les soins d\u00e8s le d\u00e9but, avant d’obliger, par la contrainte, l’injection de produits exp\u00e9rimentaux d\u00e8s qu’ils ont \u00e9t\u00e9 disponibles, mais pr\u00e8s d’un an apr\u00e8s ? Combien de morts pendant ces longs mois dus \u00e0 l’absence des soins ? Par ailleurs, quelle perversit\u00e9 d’exiger, pour se couvrir contre les cons\u00e9quences de ces produits exp\u00e9rimentaux et alors qu’il ne pouvait pas juridiquement rendre la vaccination obligatoire, la signature d’un document extorquant sournoisement l’accord pr\u00e9alable pour l’injection ! Un accord sous contrainte ! On peut, du reste, comprendre que le court d\u00e9lai de mise \u00e0 disposition de ces nouveaux vaccins \u2013 une v\u00e9ritable prouesse r\u00e9alis\u00e9e en un temps record pour un vaccin \u2013 ait pu provoquer des r\u00e9ticences et \u00eatre une source de questionnement sur leur nature, sur leur efficacit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e d’ailleurs avec prudence par l’OMS elle-m\u00eame et sur leurs effets secondaires bien r\u00e9els et graves confirm\u00e9s depuis. Souvenons-nous de la campagne m\u00e9diatique du gouvernement, \u00ab tous vaccin\u00e9s, tous prot\u00e9g\u00e9s \u00bb qui s’est av\u00e9r\u00e9e rapidement peu cr\u00e9dible sinon fausse. Nos dirigeants ne peuvent pas dire qu’ils ne le savaient pas. Ils n’ont simplement pas voulu le reconna\u00eetre et ont continu\u00e9 \u00e0 mentir et \u00e0 jeter l’opprobre sur les voix discordantes pour ne pas remettre en question leur strat\u00e9gie. Un exemple des plus symptomatiques de cette conduite machiav\u00e9lique et inhumaine est constitu\u00e9 par le chantage exerc\u00e9 sur les soignants (mais \u00e9galement sur d’autres fonctions comme les pompiers, les militaires…) pour les forcer \u00e0 se faire injecter ces produits. Plusieurs milliers d’entre eux, qui s’\u00e9taient pourtant d\u00e9pens\u00e9s corps et \u00e2me au service de la collectivit\u00e9 au cours de la premi\u00e8re phase de la pand\u00e9mie, ont \u00e9t\u00e9 suspendus par la loi du 5 ao\u00fbt 2021, sans salaire, sans acc\u00e8s \u00e0 p\u00f4le-emploi, sans possibilit\u00e9 de postuler un autre emploi parce qu’ils ont refus\u00e9 cette vaccination sur laquelle ils \u00e9mettaient de s\u00e9rieux doutes sur son innocuit\u00e9 et ayant ainsi \u00e9t\u00e9 rapidement catalogu\u00e9s<\/p>\n
\u00ab antivax \u00bb, condamnation supr\u00eame pour maintenir l’omerta sur ce sujet. Certains devront un jour expliquer leurs d\u00e9cisions et leurs comportements.<\/p>\n
Enfin, en troisi\u00e8me lieu, cette crise sanitaire a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’un vrai scandale d’\u00c9tat avec ce qu’on a appel\u00e9 le Mc Kinseygate, nos dirigeants ayant sollicit\u00e9 en continu des cabinets de conseil. Le Procureur de la R\u00e9publique a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 saisi par le S\u00e9nat apr\u00e8s sa commission d’enqu\u00eate et son rapport explosif en 2022, ce qui a conduit d’ailleurs des associations et des collectifs \u00e0 d\u00e9poser une plainte. Au-del\u00e0 du co\u00fbt financier repr\u00e9sent\u00e9 par le recours abusif \u00e0 ces cabinets de conseil, ce rapport a mis au jour un acte de trahison dirig\u00e9 contre les int\u00e9r\u00eats de la France et des Fran\u00e7ais, ce que la loi d\u00e9signe comme l’atteinte aux int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs de la Nation. Car l\u2019enqu\u00eate a montr\u00e9 que ces cabinets priv\u00e9s, et notamment le cabinet am\u00e9ricain McKinsey, ont eu, au minimum, une influence av\u00e9r\u00e9e sur la d\u00e9cision publique, ce qui est scandaleux. Avoir laiss\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es tr\u00e8s puissantes acc\u00e9der au c\u0153ur m\u00eame de l\u2019\u00c9tat n’est pas acceptable. Or, ces cabinets ont ainsi eu acc\u00e8s \u00e0 une masse consid\u00e9rable d\u2019informations et de renseignements sur le fonctionnement m\u00eame de l\u2019\u00c9tat dans ses moindres rouages. La cons\u00e9quence est que de telles informations (pouvant relever du secret d’\u00c9tat ou du secret d\u00e9fense) ont pu tomber entre des mains \u00e9trang\u00e8res, que ce soit des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, mais m\u00eame, et surtout, le gouvernement am\u00e9ricain, ce qui est de nature \u00e0 mettre en cause la souverainet\u00e9 nationale ! L\u00e0 \u00e9galement, la justice doit passer.<\/p>\n
Alors, si le non-lieu prononc\u00e9 a \u00e9loign\u00e9 la perspective d’un proc\u00e8s, les trois volets \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus d\u00e9montrent la gravit\u00e9 des d\u00e9cisions prises d\u00e8s le d\u00e9but de cette crise sanitaire et leurs cons\u00e9quences n\u00e9fastes et renforcent donc l’incompr\u00e9hension de ce verdict. L’acc\u00e8s progressif \u00e0 de nouveaux \u00e9l\u00e9ments ou informations ainsi que le d\u00e9p\u00f4t d’autres plaintes pourraient cependant conduire \u00e0 revoir ce verdict dans l’avenir.<\/p>\n
Cela \u00e9tant dit, \u00ab selon que vous serez puissants ou mis\u00e9rables, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir \u00bb. C’est exactement la situation que connaissent les Fran\u00e7ais aujourd’hui. Dans le contexte de la crise du Covid-19 et de ses cons\u00e9quences, elle est illustr\u00e9e avec, d’un c\u00f4t\u00e9 des responsables politiques (les puissants) qui b\u00e9n\u00e9ficient d’une cl\u00e9mence pr\u00e9visible de la CJR, et d’un autre c\u00f4t\u00e9 ces m\u00e9decins (les mis\u00e9rables) qui sont rest\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 leur serment et, refusant d’ob\u00e9ir aux directives politiques, ont brav\u00e9 l’interdit et continu\u00e9 \u00e0 soigner des malades et donc ont sauv\u00e9 des vies. Depuis 2021 et encore aujourd’hui ces m\u00e9decins, ces mis\u00e9rables, sont malmen\u00e9s par le Conseil national de l’Ordre des m\u00e9decins qui leur demande des comptes et les sanctionne, certains ayant m\u00eame \u00e9t\u00e9 interdits d\u00e9finitivement d’exercer. Alors qu’il devrait \u00eatre au service des m\u00e9decins dans l’int\u00e9r\u00eat des patients, cet Ordre des m\u00e9decins se d\u00e9shonore en se soumettant \u00e0 des directives de nature politique contraires \u00e0 la vocation du m\u00e9decin. J’ai moi-m\u00eame \u00e9t\u00e9 soign\u00e9 \u00e0 distance par l’une de ces mis\u00e9rables qui m’a suivi tout au long du traitement prescrit. Je tiens ici \u00e0 la saluer et \u00e0 lui apporter, ainsi qu’\u00e0 tous ces m\u00e9decins qui sont rest\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 leur \u00e9thique et qui ont \u00e9t\u00e9 ou sont inqui\u00e9t\u00e9s par le Conseil de l’ordre, tout mon soutien dans ce courageux combat engag\u00e9 pour la vie face au mensonge. Je d\u00e9die cette tribune \u00e0 tous ces h\u00e9ros du quotidien ignor\u00e9s et injustement vilipend\u00e9s, ceux qui ont agi dans l’ombre, privil\u00e9giant l’efficacit\u00e9 et ceux qui se sont expos\u00e9s pour d\u00e9noncer sur le fond une incoh\u00e9rence entre les donn\u00e9es de la science et les int\u00e9r\u00eats politiques. Ils symbolisent la volont\u00e9 et le devoir de soigner son prochain en recherchant en permanence la v\u00e9rit\u00e9 avec l’aide de scientifiques sans liens d’int\u00e9r\u00eat, toutes notions d\u00e9fendues par la convention d’Oviedo. Mais ne doutons pas un instant, la v\u00e9rit\u00e9 sur cette p\u00e9riode tragique \u00e9clatera et certains devront rendre des comptes.<\/p>\n
Antoine MARTINEZ (g\u00e9n\u00e9ral 2s)<\/p>\n<\/div>\n