\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n20 579,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Bruno Guigue<\/strong><\/p>\n C\u2019est un fait : la doxa occidentale a jet\u00e9 un \u00e9cran de fum\u00e9e, depuis des d\u00e9cennies, sur la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un conflit dont le d\u00e9roulement effectif a peu en commun avec le r\u00e9cit accr\u00e9dit\u00e9 dans les \u00abd\u00e9mocraties\u00bb.<\/p>\n S\u2019il est vrai que la narration historique est souvent tributaire des pr\u00e9jug\u00e9s de ceux qui la font, la fa\u00e7on dont on relate la Seconde Guerre mondiale n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 la r\u00e8gle. L\u2019historiographie occidentale se caract\u00e9rise en effet par une chronologie contestable des \u00e9v\u00e9nements, un d\u00e9compte tr\u00e8s partiel des victimes et une \u00e9valuation partiale de la contribution des nations combattantes \u00e0 la victoire finale sur les puissances de l\u2019Axe. Naturellement, cette remarque s\u2019applique au courant dominant de la recherche historique, et non aux efforts des chercheurs, moins nombreux il est vrai, qui en ont pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les lacunes. Mais c\u2019est un fait : la doxa occidentale a jet\u00e9 un \u00e9cran de fum\u00e9e, depuis des d\u00e9cennies, sur la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un conflit dont le d\u00e9roulement effectif a peu en commun avec le r\u00e9cit accr\u00e9dit\u00e9 dans les \u00abd\u00e9mocraties\u00bb.<\/p>\n \u00c0 commencer, on s\u2019en doute, par cette erreur monumentale qui consiste \u00e0 dater le d\u00e9clenchement du second conflit mondial en septembre 1939, alors qu\u2019il fait rage au c\u0153ur de la Chine depuis juillet 1937 et m\u00eame, si l\u2019on veut bien pr\u00eater attention aux derniers travaux de l\u2019historiographie chinoise et japonaise, depuis septembre 1931 dans les provinces du Nord-Est de la Chine. \u00c0 cette date d\u00e9bute en effet une invasion massive du territoire chinois par les forces japonaises, laquelle a provoqu\u00e9 entre les deux pays un affrontement quasiment ininterrompu jusqu\u2019en 1945. Et si le gouvernement de Tchang Ka\u00ef-chek a n\u00e9goci\u00e9 une tr\u00eave en 1932, les combats n\u2019ont jamais vraiment cess\u00e9, durant quatorze ans (1931-1945), entre les troupes d\u2019occupation japonaises et les forces chinoises, qu\u2019il s\u2019agisse des arm\u00e9es gouvernementales ou de la r\u00e9sistance communiste.<\/p>\n \u00c0 cet argument, on pourrait r\u00e9pondre que le r\u00e9cit ayant cours en Occident se concentre en priorit\u00e9 sur les \u00e9v\u00e9nements qui l\u2019ont affect\u00e9, qu\u2019il s\u2019agit tout au plus d\u2019une erreur de perspective bien compr\u00e9hensible, et non d\u2019une occultation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du r\u00f4le des autres r\u00e9gions du monde dans cet affrontement plan\u00e9taire. Pourquoi pas ? Mais dans ce cas, quelle l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9tient un tel r\u00e9cit historique lorsqu\u2019il pr\u00e9tend rendre compte de la \u00abSeconde Guerre mondiale\u00bb ? Soit la narration vise \u00e0 relater le cours des \u00e9v\u00e9nements en Occident, et sa focalisation sur cette aire g\u00e9ographique est l\u00e9gitime. Soit elle entend faire le r\u00e9cit d\u2019une v\u00e9ritable guerre mondiale, et cette focalisation ne l\u2019est plus.<\/p>\n Le fait historique, disait Paul Veyne, n\u2019existe pas comme tel, \u00abc\u2019est un croisement d\u2019itin\u00e9raires<\/em>\u00bb. Il n\u2019avait pas tort, mais encore faut-il \u00e9viter de faire fausse route dans le choix des itin\u00e9raires et en l\u2019occurrence de prendre l\u2019Occident pour le monde entier. \u00c0 cet \u00e9gard, le r\u00e9cit russo-sovi\u00e9tique du conflit a le m\u00e9rite de la coh\u00e9rence, d\u00e8s lors qu\u2019il fait co\u00efncider logiquement les faits mentionn\u00e9s et leur appellation : en \u00e9pousant dans une chronologie valable pour l\u2019URSS, la \u00abGrande Guerre patriotique\u00bb de 1941-1945 d\u00e9signe bien l\u2019exp\u00e9rience historique v\u00e9cue par le peuple sovi\u00e9tique et ne pr\u00e9tend pas fournir une explication exhaustive des \u00e9v\u00e9nements plan\u00e9taires durant la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Si la premi\u00e8re distorsion du discours dominant porte sur la datation de son v\u00e9ritable d\u00e9clenchement, la deuxi\u00e8me concerne \u00e0 l\u2019\u00e9vidence le bilan humain du conflit mondial. Depuis la fin de la guerre, rares sont les ouvrages occidentaux qui indiquent avec un minimum d\u2019exactitude historique les pertes humaines subies par la Chine. La profusion de d\u00e9tails sur le bilan europ\u00e9en y contraste g\u00e9n\u00e9ralement avec sa minimisation et son impr\u00e9cision d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019Asie. Pire encore, certaines institutions ne mentionnent m\u00eame pas l\u2019existence des victimes chinoises. Sur le site fran\u00e7ais du tr\u00e8s officiel \u00abM\u00e9morial de l\u2019Armistice\u00bb, on apprend par exemple que \u00abl\u2019URSS a eu 21 400 000 morts, l\u2019Allemagne 7 060 000, la Pologne 5 820 00, le Japon 2 000 000, la France 541 000. Quant au bilan total, il est compris entre 50 et 60 millions de morts, soit 22 millions de militaires et 31 millions de civils<\/em>\u00bb.<\/p>\n Si le Japon n\u2019est pas oubli\u00e9, la Chine ne figure m\u00eame pas dans la liste des pays bellig\u00e9rants en d\u00e9pit de l\u2019\u00e9normit\u00e9 des pertes chinoises provoqu\u00e9es par la guerre ! Aussi scandaleuse soit-elle, une telle occultation contamine l\u2019enseignement de l\u2019histoire dans nos \u00e9tablissements scolaires : rarement mentionn\u00e9, le d\u00e9roulement des combats en Chine y est rel\u00e9gu\u00e9 aux marges de l\u2019histoire militaire au profit du th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations europ\u00e9en et de la \u00abguerre du Pacifique\u00bb. Cette derni\u00e8re expression a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par Washington, de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire la guerre dans cette partie du monde au duel entre deux puissances a\u00e9ronavales pour le contr\u00f4le des \u00eeles du Pacifique, faisant opportun\u00e9ment l\u2019impasse sur le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations chinois et ses vastes affrontements terrestres.<\/p>\n Atteint de myopie historique, le r\u00e9cit occidental dominant omet g\u00e9n\u00e9ralement de dire que la Chine a immobilis\u00e9 sur son sol le gros des forces terrestres japonaises durant quatorze ans, que sa r\u00e9sistance a emp\u00each\u00e9 Tokyo de lancer contre l\u2019URSS une dangereuse attaque de revers, que les forces \u00e9tasuniennes n\u2019ont affront\u00e9 de 1941 \u00e0 1945 qu\u2019une petite partie des troupes terrestres japonaises, que 70% des pertes militaires de l\u2019empire nippon lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le front chinois, que 100 millions de Chinois ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s et que 20 millions d\u2019entre eux ont perdu la vie \u00e0 cause de la guerre d\u00e9vastatrice men\u00e9e par l\u2019envahisseur : autant de faits pass\u00e9s par pertes et profits d\u2019un r\u00e9cit occidental dont le moins qu\u2019on puisse dire est qu\u2019il prend ses aises avec la v\u00e9rit\u00e9 historique.<\/p>\n Ces faits \u00e9tant d\u00e9sormais clairement \u00e9tablis et connus d\u2019un large public, du moins en dehors des milieux occidentaux, reste la question de savoir pourquoi leur occultation a si bien r\u00e9sist\u00e9 au progr\u00e8s de la connaissance objective des \u00e9v\u00e9nements : en d\u2019autres termes, quels sont les facteurs, politiques ou id\u00e9ologiques, qui expliquent la minimisation persistante, jusqu\u2019\u00e0 nos jours, du r\u00f4le de la Chine durant la Seconde Guerre mondiale ?<\/p>\n La premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 cette question tombe sous le sens : influenc\u00e9e par une vision occidentalo-centr\u00e9e du conflit, l\u2019historiographie dominante rel\u00e8gue spontan\u00e9ment l\u2019Asie orientale au rang de th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations secondaire. La distance g\u00e9ographique, cependant, n\u2019est pas seule en cause. L\u2019effacement du r\u00f4le de certaines populations, dans la narration dominante, puise aussi son inspiration dans le pr\u00e9jug\u00e9 colonial qui leur d\u00e9nie toute capacit\u00e9 d\u2019action autonome. Incapables de faire leur propre histoire, comment ces peuples passifs auraient-ils contribu\u00e9 \u00e0 la victoire sur les puissances de l\u2019Axe ? Il y a plus. Au d\u00e9but du conflit, et pour la m\u00eame raison, la Chine fut souvent d\u00e9valoris\u00e9e par rapport au Japon, comme si le monde occidental regrettait inconsciemment d\u2019avoir combattu avec l\u2019une contre l\u2019autre.<\/p>\n \u00abCe Japon r\u00e9veill\u00e9, ardent, guerrier, vainqueur, c\u2019est nous, Occidentaux, qui l\u2019avons fait. Sous l\u2019impulsion du g\u00e9nial empereur Mutsuhito, il se jette dans le stade industriel. Arsenaux, ateliers, manufactures, il cr\u00e9e tout \u00e0 la fois. Et quand, enfin, il poss\u00e8de cette force, il s\u2019aper\u00e7oit qu\u2019il est oblig\u00e9 de s\u2019en servir : car, gr\u00e2ce, une fois de plus, \u00e0 l\u2019Europe, qui lui a apport\u00e9 sa science de la m\u00e9decine et de l\u2019hygi\u00e8ne, les petits enfants japonais ne meurent plus : de 1870 \u00e0 1930, la population a tripl\u00e9, et le Japon, litt\u00e9ralement, \u00e9touffe dans ses \u00eeles. S\u2019il ne veut p\u00e9rir, il faut qu\u2019il en sorte<\/em>\u00bb.<\/p>\n C\u2019est ainsi que s\u2019exprime, en ao\u00fbt 1937, la prestigieuse Revue des Deux Mondes<\/em>. L\u2019expansionnisme nippon y appara\u00eet sous les traits d\u2019un rejeton turbulent de la modernit\u00e9 occidentale, dont les ambitions sont l\u00e9gitim\u00e9es par l\u2019avance technologique et le dynamisme d\u00e9mographique. Le ton est admiratif, et nulle consid\u00e9ration de morale ou de droit n\u2019entache l\u2019absolution par assimilation dont b\u00e9n\u00e9ficie Tokyo. Pour des experts europ\u00e9ens p\u00e9tris de racialisme et d\u2019eug\u00e9nisme, il est vrai, la hi\u00e9rarchie des races place le Japonais au-dessus du Chinois, et les ambitions territoriales nippones paraissent dict\u00e9es par une obscure loi naturelle qui pr\u00e9siderait au destin des nations.<\/p>\n On observera aussi, dans le m\u00eame veine essentialiste, que circulait dans les milieux intellectuels occidentaux des ann\u00e9es 1930 le lieu commun selon lequel la langue chinoise ignorerait le mot \u00abpatrie\u00bb, tandis que la langue japonaise ne conna\u00eetrait pas le mot \u00abpaix\u00bb. Si les Japonais veulent soumettre la Chine, c\u2019est donc en vertu d\u2019une pr\u00e9destination mi-biologique mi-culturelle : les premiers seraient des guerriers vou\u00e9s \u00e0 dominer leurs voisins, tandis que les Chinois formeraient une masse amorphe en attente d\u2019un ma\u00eetre dont des Occidentaux pr\u00e9tentieux ont commis l\u2019erreur de croire qu\u2019il serait n\u00e9cessairement l\u2019homme blanc.<\/p>\n Modernis\u00e9 \u00e0 outrance, rivalisant avec les Europ\u00e9ens sur le terrain de l\u2019expansionnisme, le Japon d\u2019avant-guerre \u00e9veille ainsi chez les Occidentaux des sentiments ambivalents. R\u00e9plique orientale de la supr\u00e9matie europ\u00e9enne, sa brutalit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e jouit de circonstances att\u00e9nuantes. Trop actif pour \u00eatre pacifique, trop avanc\u00e9 pour rester l\u2019arme au pied, son esprit de conqu\u00eate re\u00e7oit l\u2019absolution des r\u00e9alistes qui lui pardonnent d\u2019autant mieux son agressivit\u00e9 contre la Chine qu\u2019elle est jug\u00e9e d\u00e9cadente et chaotique. Que la langue chinoise ignore le mot \u00abpatrie\u00bb n\u2019est-il pas la preuve de son inf\u00e9riorit\u00e9 intrins\u00e8que ? Et si elle est faible, n\u2019est-ce pas par l\u00e2chet\u00e9 autant que par impuissance ?<\/p>\n Si le poids de ces repr\u00e9sentations imaginaires contribue \u00e0 l\u2019occultation fr\u00e9quente du r\u00f4le positif de la Chine, celle-ci a aussi pour origine le r\u00e9flexe anticommuniste qui, depuis le d\u00e9clenchement de la Guerre froide en 1947, pollue r\u00e9trospectivement le r\u00e9cit occidental du second conflit mondial. Le mythe des \u00abjumeaux totalitaires\u00bb invent\u00e9 par L\u00e9on Trotski en 1939 est bient\u00f4t \u00e9rig\u00e9 par la doxa en article de foi qui b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 partir de 1950 de l\u2019onction philosophique accord\u00e9e par Hannah Arendt. Exil\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, la fervente disciple du nazi Heidegger en fait le mod\u00e8le explicatif de toute l\u2019histoire du XXe si\u00e8cle, qui serait caract\u00e9ris\u00e9e par la lutte impitoyable entre les \u00abr\u00e9gimes totalitaires\u00bb et les \u00abd\u00e9mocraties lib\u00e9rales\u00bb.<\/p>\n C\u2019est cette narration qui figure aujourd\u2019hui, en France, dans les manuels d\u2019histoire. La minimisation de la contribution sovi\u00e9to-chinoise \u00e0 la d\u00e9faite du nazisme en est la cons\u00e9quence logique, des experts de plateau t\u00e9l\u00e9 allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 sugg\u00e9rer que les troupes \u00e9tasuniennes ont lib\u00e9r\u00e9 les camps de la mort, alors que les firmes industrielles d\u2019outre-Atlantique b\u00e9n\u00e9ficiaient cyniquement de leur main d\u2019\u0153uvre captive. Quant \u00e0 la Chine, elle a bascul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des forces mal\u00e9fiques lorsqu\u2019elle est devenue communiste en 1949, et son r\u00f4le dans la lutte antifasciste est rapidement tomb\u00e9 dans l\u2019oubli en Occident. Il n\u2019en fallait pas davantage pour conforter l\u2019anticommunisme le plus retors et pour accr\u00e9diter, corr\u00e9lativement, la vulgate de la \u00abbonne guerre\u00bb men\u00e9e par les \u00abd\u00e9mocraties\u00bb.<\/p>\n C\u2019est la Chine, pourtant, qui a subi la premi\u00e8re agression fasciste du XXe si\u00e8cle. Avant l\u2019invasion de l\u2019\u00c9thiopie par l\u2019Italie mussolinienne (1935) et l\u2019intervention italo-allemande pour soutenir Franco en Espagne (1936), le Japon a envahi les trois provinces orientales de la Chine en septembre 1931 \u00e0 la faveur de \u00abl\u2019incident (fabriqu\u00e9) de Moukden\u00bb. Et si cette agression peut \u00eatre qualifi\u00e9e de \u00abfasciste\u00bb, c\u2019est compte tenu du caract\u00e8re ouvertement raciste et belliciste de la politique nippone, avant m\u00eame la signature du tr\u00e8s fascisant \u00abpacte antikomimtern\u00bb de 1936 entre Berlin, Rome et Tokyo.<\/p>\n Pour ceux que cette qualification laisserait perplexe, rappelons que le Japon de la fin des ann\u00e9es 1930 r\u00e9unit les principales caract\u00e9ristiques d\u2019un fascisme analogue \u00e0 celui de ses homologues europ\u00e9ens : une mystique de la race sup\u00e9rieure, un d\u00e9vouement absolu \u00e0 l\u2019Empereur comme incarnation divine de la nation, une militarisation int\u00e9grale de la soci\u00e9t\u00e9 et une compulsion irr\u00e9sistible \u00e0 l\u2019expansion territoriale, la guerre de conqu\u00eate \u00e9tant sacralis\u00e9e au point de justifier par avance les pires brutalit\u00e9s contre des populations civiles d\u00e9shumanis\u00e9es.<\/p>\n Outre la soumission de la Chine, les ambitions expansionnistes de l\u2019Empire nippon incluaient la domination de l\u2019ensemble de l\u2019Asie et du Pacifique. Mais c\u2019est le peuple chinois qui fut le premier au monde \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la barbarie fasciste. Avec le d\u00e9ferlement des forces nippones sur l\u2019ensemble du territoire chinois, \u00e0 partir de 1937, la r\u00e9sistance chinoise donna naissance au premier champ de bataille de la Seconde Guerre mondiale. Et de juillet 1937 \u00e0 l\u2019attaque de Pearl Harbor en d\u00e9cembre 1941, quatre ann\u00e9es durant, la Chine ne put compter que sur elle-m\u00eame pour affronter l\u2019envahisseur.<\/p>\n Un combat d\u2019autant plus difficile que le Japon, puissance industrielle, pouvait fabriquer un armement lourd dont les troupes chinoises \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9pourvues : des porte-avions, des cuirass\u00e9s, des avions, des chars, de l\u2019artillerie. Les officiers sup\u00e9rieurs japonais qui ont envahi la Chine pr\u00e9tendaient avec arrogance que trois mois tout au plus suffiraient \u00e0 r\u00e9gler \u00abl\u2019incident chinois\u00bb, et ils tent\u00e8rent de conqu\u00e9rir la Chine en mobilisant des moyens colossaux : 600 000 hommes en 1937, port\u00e9s \u00e0 plus d\u2019un million d\u00e8s 1939, la majeure partie du budget militaire nippon \u00e9tant consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019occupation du continent et aux combats incessants avec les troupes chinoises.<\/p>\n Malgr\u00e9 ses efforts, le Japon ne put venir \u00e0 bout de la r\u00e9sistance du peuple chinois. Ce dernier rassembla ses forces pour former un rempart contre l\u2019envahisseur, que ce soit lors des batailles frontales de Taiyuan, Songhu, Xuzhou, Nanjing, Wuhan, men\u00e9es par le Guomindang, ou celles dirig\u00e9es par le Parti communiste chinois derri\u00e8re les lignes ennemies comme la \u00abBataille de Pingxingguan\u00bb, \u00abl\u2019Offensive des cent r\u00e9giments\u00bb, ou encore les combats que livra l\u2019Arm\u00e9e unie antijaponaise du Nord-Est au c\u0153ur de la Mandchourie, sans compter les innombrables actions de la gu\u00e9rilla communiste pour \u00e9tablir des bases antijaponaises et ouvrir des br\u00e8ches sur le front arri\u00e8re.<\/p>\n Exigeant la formation d\u2019un \u00abFront Uni\u00bb avec les nationalistes, le Parti communiste fit de la lutte pour la lib\u00e9ration nationale une priorit\u00e9 absolue. Pour s\u2019acquitter de cette t\u00e2che historique, Mao a compris qu\u2019il fallait \u00abtirer parti du caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire de la guerre de r\u00e9sistance pour en faire une guerre du peuple<\/em>\u00bb. Car la guerre de mouvement est en passe d\u2019\u00eatre gagn\u00e9e par le Japon, expliqua-t-il, et durant cette premi\u00e8re phase, c\u2019est l\u2019arm\u00e9e nationaliste qui joue le r\u00f4le de premier plan. Mais lorsqu\u2019on passera \u00e0 la deuxi\u00e8me phase, en revanche, c\u2019est la guerre de partisans qui prendra le relais.<\/p>\n En frappant sur les flancs de l\u2019ennemi, enseignait Mao, l\u2019Arm\u00e9e rouge \u00e9puisera l\u2019ennemi. Elle mettra \u00e0 profit l\u2019\u00e9tirement de ses lignes de communication pour le harceler. Elle lui donnera le coup de gr\u00e2ce, le moment venu, en jetant toutes ses forces dans la bataille. Cette gu\u00e9rilla anti-japonaise sera d\u00e9terminante pour l\u2019issue du conflit. Car la Chine est \u00abun grand pays faible attaqu\u00e9 par un petit pays puissant<\/em>\u00bb, et la guerre de partisans y exercera une fonction non seulement tactique, mais strat\u00e9gique : l\u2019envahisseur \u00abfinira par \u00eatre englouti dans l\u2019immense mer chinoise<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abLe Japon pensait que la conqu\u00eate de la Chine r\u00e9glerait ses probl\u00e8mes \u00e9conomiques, en lui apportant mati\u00e8res premi\u00e8res et d\u00e9bouch\u00e9s prometteurs<\/em>\u00bb, note l\u2019historien Olivier Wieworka. \u00abIl esp\u00e9rait \u00e9galement que sa croisade \u00e9radiquerait l\u2019influence et le mode de pens\u00e9e occidentaux au pays de Confucius. Il d\u00e9chanta. En Chine du Nord, la gu\u00e9rilla mao\u00efste l\u2019emp\u00eachait d\u2019exploiter les campagnes, attaquait les trains et sabotait les camions. (\u2026) Ainsi, l\u2019eldorado r\u00eav\u00e9 se transformait en cauchemar. Un cauchemar co\u00fbteux. \u00c0 la veille de Pearl Harbor, l\u2019empire avait perdu plus de 180 000 morts et 323 000 bless\u00e9s dans l\u2019aventure. Ces amers constats conduisirent alors des dirigeants japonais \u00e0 tourner le regard vers le sud<\/em>\u00bb.<\/p>\n Contribuant \u00e0 sceller le sort du conflit mondial, la r\u00e9sistance opini\u00e2tre du peuple chinois eut deux cons\u00e9quences majeures.<\/p>\n Premi\u00e8rement, elle contribua \u00e0 mettre en \u00e9chec le plan japonais d\u2019agression contre l\u2019URSS en mobilisant le gros des forces nippones sur le front chinois, ce qui permit \u00e0 Staline de concentrer ses troupes pour la d\u00e9fense de Moscou en d\u00e9cembre 1941. D\u00e9j\u00e0 \u00e9chaud\u00e9 par sa d\u00e9faite face \u00e0 Joukov en Mongolie en d\u00e9cembre 1939, l\u2019\u00e9tat-major japonais privil\u00e9gia d\u00e9sormais la pouss\u00e9e vers le Sud (le Sud-Est asiatique et les colonies europ\u00e9ennes) au d\u00e9triment de l\u2019offensive antisovi\u00e9tique en direction du Nord. Et en ao\u00fbt 1945, c\u2019est l\u2019arm\u00e9e sovi\u00e9tique passant \u00e0 l\u2019offensive qui donnera le coup de gr\u00e2ce aux troupes japonaises stationn\u00e9es en Chine du Nord.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, la r\u00e9sistance chinoise eut pour effet d\u2019infl\u00e9chir la politique des EU en confortant Roosevelt dans la conviction que la guerre pouvait \u00eatre gagn\u00e9e gr\u00e2ce au \u00absuperbe combat d\u00e9fensif de la Chine qui, j\u2019ai des raisons de le croire, gagnera en force<\/em>\u00bb (27 mai 1941). C\u2019est pourquoi il envoya le g\u00e9n\u00e9ral Stilwell occuper les fonctions de chef d\u2019\u00e9tat-major aupr\u00e8s de Tchang Ka\u00ef-chek. L\u2019aide des EU permit de mettre \u00e0 profit l\u2019immense territoire de la Chine pour tenir le Japon en \u00e9chec et immobiliser ses forces terrestres, lesquelles manqueront cruellement \u00e0 l\u2019\u00e9tat-major japonais face aux forces am\u00e9ricaines dans les \u00eeles du Pacifique.<\/p>\n En f\u00e9vrier 1942, le pr\u00e9sident des EU fit cet \u00e9loge de la r\u00e9sistance chinoise dans un t\u00e9l\u00e9gramme adress\u00e9 \u00e0 Tchang Ka\u00ef-chek : \u00abSa r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque au cruel agresseur a valu \u00e0 l\u2019arm\u00e9e chinoise les plus dignes \u00e9loges de la part du peuple am\u00e9ricain et de tous les autres peuples \u00e9pris de libert\u00e9. Le peuple chinois arm\u00e9 et d\u00e9sarm\u00e9 qui, depuis pr\u00e8s de cinq ans, offre une r\u00e9sistance farouche \u00e0 un ennemi bien mieux \u00e9quip\u00e9, ainsi que l\u2019esprit indomptable dont il fait preuve face \u00e0 un tel contraste, sont une source d\u2019inspiration pour tous les combattants et les peuples des autres nations unies dans la r\u00e9sistance<\/em>\u00bb.<\/p>\n La contribution chinoise \u00e0 la lutte antifasciste explique \u00e9galement la signature de la Chine au c\u00f4t\u00e9 des \u00c9tats-Unis, de la Grande-Bretagne et de l\u2019Union sovi\u00e9tique lorsque ces nations publi\u00e8rent la D\u00e9claration des Nations unies \u00e0 la Maison-Blanche, le 1er janvier 1942. Rejoint par vingt-deux autres pays le lendemain, cet engagement marqua l\u2019\u00e9tablissement officiel d\u2019une alliance mondiale contre le fascisme et la cr\u00e9ation d\u2019une structure diplomatique dite des \u00abQuatre Grands\u00bb, scellant cette grande coalition contre les puissances fascistes pr\u00e9conis\u00e9e inlassablement, depuis 1937, par le gouvernement chinois. Et c\u2019est cette contribution d\u00e9cisive de la Chine au combat commun qui a \u00e9galement provoqu\u00e9 l\u2019abolition des trait\u00e9s in\u00e9gaux h\u00e9rit\u00e9s du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n C\u2019est pourquoi Xi Jinping a d\u00e9clar\u00e9 lors du 70\u00e8me anniversaire de la victoire de 1945 : \u00abLa victoire de la guerre de r\u00e9sistance du peuple chinois contre l\u2019agression japonaise a \u00e9t\u00e9 un triomphe pour toute la nation chinoise. Elle a non seulement bris\u00e9 la tentative du militarisme japonais de coloniser et d\u2019asservir la Chine, mais elle a \u00e9galement aboli les trait\u00e9s in\u00e9gaux sign\u00e9s avec les puissances imp\u00e9rialistes depuis les temps modernes, permettant \u00e0 la Chine de laver un si\u00e8cle d\u2019humiliation nationale (\u2026) La victoire a jet\u00e9 des bases solides pour l\u2019ind\u00e9pendance et la lib\u00e9ration de la Chine, elle a \u00e9tabli un tournant historique pour le grand rajeunissement de la nation chinoise et a fourni la condition pr\u00e9alable essentielle \u00e0 sa r\u00e9alisation<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le 3 septembre 2025, les Chinois c\u00e9l\u00e9breront le 80\u00e8me anniversaire de cette victoire ch\u00e8rement acquise en organisant un impressionnant d\u00e9fil\u00e9 militaire au c\u0153ur de la capitale, Beijing. Elle est pour eux, en effet, une source l\u00e9gitime de fiert\u00e9 nationale et un gage irrempla\u00e7able d\u2019unit\u00e9 nationale. Car la Chine reconna\u00eet que les nationalistes et les communistes chinois ont pris toute leur part dans le combat lib\u00e9rateur contre l\u2019envahisseur japonais, qu\u2019il s\u2019agisse des arm\u00e9es du gouvernement de Nanjing, puis de Chongqiing, ou des forces de gu\u00e9rilla qui ont harcel\u00e9 avec succ\u00e8s les troupes nippones. C\u00e9l\u00e9br\u00e9e par le peuple chinois unanime, cette unit\u00e9 dans la lutte victorieuse contre l\u2019envahisseur a une valeur exemplaire, et elle constitue un s\u00e9rieux antidote contre tous les ferments de division.<\/p>\n Bruno Guigue<\/a><\/p>\n source : Le Grand Soir<\/a><\/p>\nLa Seconde Guerre mondiale a commenc\u00e9 en Chine<\/strong><\/h5>\n
L\u2019oubli des victimes chinoises<\/strong><\/h5>\n
Les facteurs d\u2019une occultation<\/strong><\/h5>\n
Une veine essentialiste aux relents coloniaux<\/strong><\/h5>\n
La doxa antitotalitaire<\/strong><\/h5>\n
La premi\u00e8re agression fasciste<\/strong><\/h5>\n
Batailles frontales et gu\u00e9rilla<\/strong><\/h5>\n
Le r\u00f4le d\u00e9cisif de la r\u00e9sistance chinoise<\/strong><\/h5>\n
Fiert\u00e9 nationale et gage d\u2019unit\u00e9<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n