\n<\/p>\n
Cette s\u00e9rie d’\u00e9ditos de l’\u00e9t\u00e9 \u00e9tant un hommage \u00e0 Coluche, j’articule celui-ci autour de ce conseil, fort avis\u00e9, qu’il a donn\u00e9 sur sc\u00e8ne \u00e0 ceux qui voudraient se lancer en politique :<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Un bon discours politique ne doit \u00e9mettre que des id\u00e9es avec lesquelles tout le monde est d\u00e9j\u00e0 d’accord.<\/em><\/a>\u00a0\u00bb (\u00e0 compter de 09mn51)<\/p>\n<\/blockquote>\n
Conseil juste apr\u00e8s lequel, il ajoute ceci dans ce sketch \u00ab\u00a0La politique<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: la d\u00e9finition d’un pays neutre. \u00ab\u00a0Un pays neutre, c’est un pays qui ne vend pas d’armes \u00e0 un pays en guerre… sauf s’il paie comptant<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Cette phrase r\u00e9sonne lorsqu\u2019on \u00e9coute le discours d\u2019Emmanuel Macron aux arm\u00e9es, prononc\u00e9 le 13 juillet 2025 \u00e0 l\u2019H\u00f4tel de Brienne. Un discours qui alerte sur des menaces g\u00e9opolitiques, mais qui soul\u00e8ve une question essentielle : o\u00f9 est la place des citoyens dans les grandes d\u00e9cisions qui engagent l\u2019avenir de la France ?<\/strong><\/p>\n
Dans ce discours<\/a>, le pr\u00e9sident Macron met en avant plusieurs d\u00e9fis s\u00e9curitaires. Il \u00e9voque, sans en apporter la preuve<\/strong>, une \u00ab menace russe aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe, du Caucase \u00e0 l\u2019Arctique<\/em> \u00bb, d\u00e9crite comme \u00ab pr\u00e9par\u00e9e, organis\u00e9e, durable<\/em> \u00bb, et insiste sur le soutien \u00e0 l\u2019Ukraine via une coalition internationale bas\u00e9e \u00e0 Paris. Il appelle \u00e9galement \u00e0 renforcer les capacit\u00e9s militaires fran\u00e7aises \u00e0 travers les Lois de Programmation Militaire et \u00e0 consolider une Europe de la d\u00e9fense. Ce discours fait suite \u00e0 celui de Thierry Burkhard<\/a>, o\u00f9 il expliquait alors que la France serait, selon le pr\u00e9sident Poutine, l\u2019ennemi de la Russie. Affirmation qui n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e malgr\u00e9 de nombreux sp\u00e9cialistes qui se sont pench\u00e9s sur le sujet. Dix jours apr\u00e8s avoir fait cette conf\u00e9rence de presse, Thierry Burkhard d\u00e9missionnera de son r\u00f4le de Chef d\u2019\u00e9tat-major des Arm\u00e9es.<\/p>\n
Ces pr\u00e9occupations sont compr\u00e9hensibles : les tensions g\u00e9opolitiques, du conflit en Ukraine aux menaces hybrides comme la d\u00e9sinformation, sont des r\u00e9alit\u00e9s qui exigent une r\u00e9ponse. Mais qui d\u00e9sinforme qui\u00a0? Quand on regarde les affirmations non fond\u00e9es de Burkhard et de Macron \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un \u00ab\u00a0pseudo ennemi Russe\u00a0\u00bb<\/em>, on est en droit de se le demander.<\/p>\n
Cependant, un point manque \u00e0 l\u2019appel : la consultation des Fran\u00e7ais sur des choix aussi cruciaux. Une autre incoh\u00e9rence car Macron avait, lors de ses v\u0153ux, laiss\u00e9 entendre qu\u2019il pourrait faire usage du r\u00e9f\u00e9rendum en 2025.<\/p>\n
D’ailleurs s’il \u00e9tait encore vivant, en commentaires au discours de Macron, Coluche aurait probablement repris \u00e0 sa sauce, cette d\u00e9finition que Lino Ventura a dit \u00eatre \u00ab\u00a0formidable<\/em>\u00a0\u00bb<\/a>, et que j’estime appropri\u00e9e \u00e0 ce que la France est devenue depuis 2008. \u00c0 savoir avec l\u2019adoption par nos dirigeants du trait\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne que la population avait rejet\u00e9 trois ans plus t\u00f4t par r\u00e9f\u00e9rendum. Une violation manifeste du principe de la R\u00e9publique (\u00ab\u00a0Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple<\/em>.\u00a0\u00bb) pleinement revendiqu\u00e9e, et port\u00e9e \u00e0 son paroxysme sous l’\u00e8re Macron.<\/p>\n
Coluche, h\u00e9las, n’\u00e9tant plus parmi nous depuis 39 ans, il ne peut reprendre \u00e0 sa sauce cette d\u00e9finition \u00ab\u00a0formidable\u00a0\u00bb, je me suis permis de le faire \u00e0 sa place. Voici ce que \u00e7a donne.<\/p>\n
Concernant la consid\u00e9ration que les dirigeants du pays ont pour les revendications de la population, il n’y a aucune diff\u00e9rence mat\u00e9rielle entre les dictatures officielles et nos d\u00e9mocraties. Il y a uniquement une diff\u00e9rence s\u00e9mantique. \u00ab\u00a0Dans les dictatures officielles, on vous dit<\/em> \u00ab\u00a0Tais-toi\u00a0!\u00a0\u00bb, et dans nos soi-disant d\u00e9mocraties, on nous dit<\/em> \u00ab\u00a0Cause toujours\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ah \u00e7a c’est s\u00fbr\u00a0! Psychanalyste ad hoc qu’il s’est investi pour nous expliciter, avec son humour cinglant et son sens unique de la formule – absolument fabuleux -, les caract\u00e9ristiques morales \u00ab\u00a0propres\u00a0\u00bb aux professionnels de la politique (adjectif en l’occurrence \u00ab\u00a0hachement\u00a0\u00bb antinomique), Coluche a r\u00e9sum\u00e9 au mieux cela par celle-ci, de formule\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0La politique, c’est une profession o\u00f9 il vaut mieux avoir des relations que des remords<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Et pareil avec celle-l\u00e0, pour cette fois-ci la formation qu’ils suivent et le mode de fonctionnement qui est le leur ensuite, toute leur carri\u00e8re durant\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0En politique, les \u00e9tudes c’est tr\u00e8s simple\u00a0: cinq ans de droit, tout le reste de travers<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Au fait.<\/p>\n
En \u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb, Coluche avait demand\u00e9 qu’on mette en place \u00ab\u00a0l’alcootest politique<\/em>\u00a0\u00bb qui consistait \u00e0 \u00ab\u00a0faire souffler les hommes politiques dans un ballon pour savoir s’ils ont le droit de conduire le pays au d\u00e9sastre.<\/em>\u00a0\u00bb (1)<\/p>\n
Et bien, je ne sais pas vous, mais moi, la fr\u00e9n\u00e9sie des derniers pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique (notamment Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron) \u00e0 conduire le pays au d\u00e9sastre total, d\u00e9sormais, qu’on conna\u00eet actuellement, cette fr\u00e9n\u00e9sie me fait penser que ce serait sans doute une excellente id\u00e9e d’instaurer cela\u00a0: imposer aux politiciens d’aujourd’hui, un test de d\u00e9pistage anti-drogue.<\/p>\n
En plus, oui, de l’alcootest qui s’impose lui, mais alors manifestement, pour les politiciens, disons \u00ab\u00a0\u00e0 l’ancienne\u00a0\u00bb, comme par exemple Fran\u00e7ois Bayrou<\/a>.<\/p>\n
Et s’opposer \u00e0 ce que le peuple s’exprime par la voie d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur des sujets de soci\u00e9t\u00e9 importantissimes, tels que l’entr\u00e9e en guerre, \u00e9tant la quintessence absolue du d\u00e9ni de d\u00e9mocratie (puisque la guerre, c’est le peuple qui y meurt, et non pas les politiciens qui la d\u00e9cident), il y a lieu de consid\u00e9rer tant Fran\u00e7ois Bayrou qu’Emmanuel Macron comme \u00e9tant l’arch\u00e9type du dirigeant \u00e9tatique qui n’a aucune consid\u00e9ration pour le principe de la R\u00e9publique.<\/strong><\/p>\n
Idem pour une sortie de l’Union europ\u00e9enne. Fran\u00e7ois Bayrou a d\u00e9clar\u00e9, \u00e0 cet \u00e9gard, que quiconque ordonnerait un r\u00e9f\u00e9rendum sur le sujet commettrait \u00ab\u00a0une faute\u00a0\u00bb politique \u00ab\u00a0grave.\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n
Il s’agit pourtant d’un sujet que l’article 11 de la Constitution d\u00e9finit explicitement comme \u00e9tant possible pour un r\u00e9f\u00e9rendum, \u00e0 savoir un \u00ab\u00a0projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des r\u00e9formes relatives \u00e0 la politique \u00e9conomique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n